Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-29-Speech-4-011"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2001-11-29"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Humangenetik4
dcterms:Language	"de"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20011129.1.4-011"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2001-11-29-Speech-4-0124
lpv:speaker	lp:Hiltrud Breyer4
lpv:spoken text	"Herr Präsident! Die ersten Menschen-Klonversuche in den USA müssen uns Mahnung sein, heute ganz klar jeglichem Klonen des Menschen Einhalt zu gebieten. Die Unterscheidung zwischen therapeutischem und reproduktivem Klonen ist ein semantischer Trick. In beiden Fällen wird ein Embryo erzeugt, für überflüssig erklärt, vernichtet und als Rohstoff genutzt. Daher müssen wir ganz klar dem Klonen entgegentreten, denn das vorsätzliche Schaffen von Leben zu Forschungszwecken ist ein Verstoß gegen die Menschenwürde. Der Mensch darf niemals Mittel zum Zweck werden. Menschliches Leben ist keine Verbrauchsware. Er darf nicht zur Ware degradiert werden, und die Erzeugung von menschlichen Embryonen als Ersatzteillager ist nicht vereinbar mit der Menschenwürde, sondern für uns, und das muss heute klar werden, hat die Menschenwürde klar Vorrang vor der Forschung. Therapeutisches Klonen ist Wegbereiter für das reproduktive Klonen und hat Sogwirkung. Wir müssen ein klares Verbot gegen das therapeutische Klonen setzen, denn die Gefahr der Eskalation des weltweiten Embryoverbrauchs können wir sonst nicht mehr abbremsen. Auch die embryonale Stammzellforschung betreibt die Vernichtung von Embryonen. Auch hier geht es im Grunde um das therapeutische Klonen. Wir müssen daher heute ein klares Signal setzen, dass wir keine Gesellschaft wollen, in der Frauen zu Eierlieferantinnen werden und Embryonen zur lukrativen Handelsware gemacht werden. Wir haben mit der adulten Stammzellforschung eine klare Alternative gegen das embryonale Stammzellforschen, und das therapeutische Klonen wird damit überflüssig. Auch in der Patentierung müssen wir von der Kommission ganz klar erwarten, dass sie den derzeitigen Zustand, nämlich dass es eine Unklarheit gibt, was patentiert werden darf, ganz klar beendet und hier den Mitgliedstaaten eine klare Leitlinie vorgibt, denn wir dürfen nicht die Entdeckung von menschlichem Leben in eine Erfindung umdeuten. Menschliches Leben wird nicht von Dritten geschaffen. Von daher brauchen wir ein ganz klares Signal. Europa darf kein ethisches Minenfeld sein. Wir brauchen klare ethische Grenzen. Wir dürfen keine Gesetzeslücken haben, und für uns muss die Menschenwürde klar unsere Leitschnur sein!"@de7
lpv:spokenAs	member; Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (1999-07-21--2002-01-14)14 substitute; Committee on Legal Affairs and the Internal Market (1999-07-22--2002-01-14)14 substitute; Committee on Women's Rights and Equal Opportunities (1999-07-22--2002-01-14)14 unknown; Bündnis 90/die Grünen (1999-07-20--2004-07-19)14 member; G/EFA (1999-07-20--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with the Member States of ASEAN, South-east Asia and the Republic of Korea (1999-09-28--2002-01-14)14
lpv:translated text	"Hr. formand, de første forsøg med kloning af mennesker i USA må være en påmindelse om, at vi helt klart skal indstille alle former for kloning af mennesker. Forskellen mellem terapeutisk og reproduktiv kloning er et semantisk trick. I begge tilfælde skabes en embryon, erklæres for overflødig, tilintetgøres og anvendes som råstof. Derfor må vi helt klart afværge kloning, for en forsætlig skabelse af liv til forskningsformål er en krænkelse af menneskets værdighed. Mennesket må aldrig blive et middel til at nå målet. Det menneskelige liv er ikke en forbrugsvare. Det må ikke degraderes til en vare, og skabelsen af menneskelige embryoner som reservedelslager er ikke forenelig med menneskets værdighed, men for os - og det skal vi gøre klart i dag - har menneskets værdighed helt klart en højere prioritet end forskning. Terapeutisk kloning er banebrydende for reproduktiv kloning, som er fulgt i dens kølvand. Vi må vedtage et entydigt forbud mod terapeutisk kloning, for ellers kan vi ikke længere forhindre, at embryonforbruget kan risikere at eskalere på verdensplan. Også forskning i embryonale stamceller er med til at tilintetgøre embryoner. Her handler det i grunden også om terapeutisk kloning. Derfor må vi i dag tydeligt tilkendegive, at vi ikke ønsker et samfund, hvor kvinder gøres til ægleverandører og embryoner til en lukrativ handelsvare. Med forskning i voksne stamceller har vi et klart alternativ til forskning i embryonale stamceller, og den terapeutiske kloning bliver dermed overflødig. Med hensyn til spørgsmålet om patentering forventer vi helt klart også, at Kommissionen sætter en stopper for den nuværende situation, nemlig at der er uklarhed om, hvad der må patenteres, og udstikker klare retningslinjer for medlemsstaterne, for vi må ikke forveksle opdagelse af menneskeligt liv med en opfindelse. Menneskeligt liv bliver ikke skabt af tredjemand. Derfor må vi have nogle klare signaler. Europa må ikke blive et etisk minefelt. Vi har brug for klare etiske grænser. Der må ikke være nogen huller i loven, og for os skal menneskets værdighed helt klart være vores ledetråd!"@da1 "Κύριε Πρόεδρε, οι πρώτες απόπειρες κλωνοποίησης στις ΗΠΑ πρέπει να αποτελέσουν για εμάς προειδοποίηση ότι οφείλουμε σήμερα να σταματήσουμε σαφώς και οριστικά κάθε δυνατότητα κλωνοποίησης ανθρώπων. Η διαφοροποίηση μεταξύ θεραπευτικής και αναπαραγωγικής κλωνοποίησης είναι ένα σημασιολογικό τέχνασμα. Και στις δύο περιπτώσεις δημιουργείται ένα έμβρυο που χαρακτηρίζεται περιττό, καταστρέφεται και στη συνέχεια χρησιμοποιείται ως πρώτη ύλη. Για τον λόγο αυτόν πρέπει να αντιταχθούμε με αποφασιστικότητα στην κλωνοποίηση, διότι η εμπρόθετη δημιουργία ζωής για ερευνητικούς σκοπούς προσβάλλει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Ο άνθρωπος δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση να γίνεται μέσον επίτευξης κάποιου σκοπού. Η ανθρώπινη ζωή δεν είναι καταναλωτικό αγαθό και δεν επιτρέπεται να υποβαθμιστεί με τέτοιον τρόπο. Η παραγωγή ανθρώπινων εμβρύων με σκοπό να γίνουν αποθήκη ανταλλακτικών δεν συμβιβάζεται με την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Για μας όμως η ανθρώπινη αξιοπρέπεια έχει σαφή προτεραιότητα σε σχέση με την έρευνα και τούτο πρέπει να αποσαφηνιστεί σήμερα. Η θεραπευτική κλωνοποίηση προετοιμάζει τον δρόμο για την αναπαραγωγική κλωνοποίηση και ασκεί μεγάλη έλξη. Πρέπει να απαγορεύσουμε ρητά τη θεραπευτική κλωνοποίηση, διότι διαφορετικά δεν θα μπορούμε πια να σταματήσουμε τον κίνδυνο κλιμάκωσης της κατανάλωσης εμβρύων σε παγκόσμιο επίπεδο. Η έρευνα επί των εμβρυϊκών βλαστικών κυττάρων επιδίδεται επίσης σε καταστροφή εμβρύων. Στην ουσία πρόκειται και εδώ για θεραπευτική κλωνοποίηση. Επομένως πρέπει σήμερα να δώσουμε ένα σαφές μήνυμα ότι δεν θέλουμε μία κοινωνία, όπου η γυναίκα θα γίνει παραγωγός εμβρύων και τα έμβρυα θα αποτελέσουν ένα κερδοφόρο εμπορικό προϊόν. Η έρευνα επί ενηλικιωμένων βλαστικών κυττάρων μας παρέχει σαφώς μία εναλλακτική για την έρευνα επί των εμβρυϊκών βλαστικών κυττάρων καθιστώντας περιττή τη θεραπευτική κλωνοποίηση. Επίσης, στο ζήτημα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αναμένουμε σαφώς από την Επιτροπή ότι θα βάλει τέρμα στη σημερινή κατάσταση, δηλαδή στην ασάφεια που επικρατεί ως προς το τι μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, και θα δώσει στα κράτη μέλη σαφή κατευθυντήρια γραμμή για το ζήτημα αυτό, διότι δεν πρέπει να ερμηνεύσουμε την ανακάλυψη της ανθρώπινης ζωής ως εφεύρεση. Η ανθρώπινη ζωή δεν δημιουργείται από τρίτους. Συνεπώς χρειαζόμαστε ένα απόλυτα ξεκάθαρο μήνυμα. Η Ευρώπη δεν επιτρέπεται να είναι από ηθική άποψη ένα ναρκοπέδιο. Μας χρειάζονται σαφή ηθικά όρια. Δεν πρέπει να έχουμε κενά στη νομοθεσία μας και πρέπει να είναι ξεκάθαρο πως γνώμονά μας αποτελεί η ανθρώπινη αξιοπρέπεια!"@el8 "Mr President, the first human cloning experiments in the USA must be a warning to us to call a clear halt to all human cloning today. The distinction between therapeutic and reproductive cloning is a semantic ploy. In both cases, an embryo is produced, declared surplus, destroyed and used as a raw material. We must therefore come out quite clearly against cloning because the deliberate creation of life for research purposes is a violation of human dignity. Human beings must never be a means to an end. Human life is not a consumable commodity. It must not be reduced to a commodity and the production of human embryos for spare parts is incompatible with human dignity; for us, and we must make that clear today, human dignity clearly takes precedence over research. Therapeutic cloning paves the way for reproductive cloning and has a bandwagon effect. We must impose a clear ban on therapeutic cloning, otherwise there will be no way of stopping the risk of escalation in the worldwide consumption of embryos. Embryonic stem cell research also involves the destruction of embryos. Here, too, the main purpose is therapeutic cloning. We must, therefore, send a clear signal today that we do not want a society where women become suppliers of eggs and embryos become lucrative merchandise. Adult stem cell research provides us with a clear alternative to embryonic stem cell research, making therapeutic cloning unnecessary. When it comes to patenting, too, we must quite clearly expect the Commission to put a clear end to the current situation, where it is unclear what can be patented, and give the Member States clear guidance here, because we must not reinterpret the discovery of human life as an invention. Human life is not created by third parties. We, therefore, need a very clear signal. Europe must not be an ethical minefield. We need clear ethical boundaries. We cannot have loopholes in the law and human dignity must clearly be our guiding principle."@en3 "(DE) Señor Presidente, los primeros intentos de clonación de seres humanos en los EE.UU. nos deben de servir de advertencia para poner hoy coto de manera muy clara a cualquier clonación del ser humano. La distinción entre clonación terapéutica y clonación reproductiva es un truco semántico. En ambos casos se produce un embrión, se lo declara superfluo, se lo destruye y se lo utiliza como materia prima. Por esta razón, nos debemos oponer con toda claridad a la clonación pues la generación deliberada de vida para fines de investigación es una violación de la dignidad humana. El ser humano no debe ser jamás medio para un fin. La vida humana no es una mercancía de consumo. No debe ser degradada a la condición de mercancía, y la generación de embriones humanos como almacén de repuestos no es conciliable con la dignidad humana, sino que para nosotros, esto debe quedar claro hoy, la dignidad humana tiene claramente prioridad sobre la investigación. La clonación terapéutica es una precursora de la clonación reproductiva y tiene un efecto de arrastre. Debemos establecer una prohibición clara de la clonación terapéutica pues, de lo contrario, no podremos detener el peligro de la escalada de la utilización de embriones a nivel mundial. La investigación con células madre en embriones practica también la destrucción de embriones. Aquí se trata también fundamentalmente de la clonación terapéutica. Por consiguiente, hoy debemos sentar aquí una señal clara de que no deseamos una sociedad en la que las mujeres se conviertan en suministradoras de óvulos y los embriones se conviertan en una mercancía comercial lucrativa. En la investigación en el ámbito de las células madre adultas tenemos una clara alternativa contra la investigación en células madre de embriones y con ello se vuelve superflua la clonación terapéutica. También a la hora de las patentes debemos esperar de la Comisión claramente que termine con la situación actual de que no hay claridad acerca de qué puede patentarse y que dicte en esta materia una directriz clara, pues no debemos interpretar como una invención el descubrimiento de la vida humana. La vida humana no se crea por un tercero. En consecuencia, necesitamos una señal muy clara. Europa no debe ser un campo de minas ético. Necesitamos fronteras éticas claras. No debemos tener lagunas legales y la dignidad humana debe ser para nosotros el hilo conductor."@es12 "Arvoisa puhemies, meidän on ymmärrettävä Yhdysvaltain ensimmäiset ihmiskloonausyritykset kehotukseksi lakkauttaa tänään kaikenlainen ihmisten kloonaus. Hoitotarkoituksessa tai jäljentämistarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen erottaminen toisistaan on pelkkä semanttinen temppu. Molemmissa tapauksissa tuotetaan alkio, joka sitten todetaan ylimääräiseksi, tuhotaan ja käytetään raaka-aineeksi. Meidän on siksi painokkaasti vastustettava kloonausta, sillä tahallinen ihmiselämän luominen tutkimustarkoituksiin loukkaa ihmisarvoa. Ihmisestä ei saa tulla koskaan päämäärän saavuttamisessa käytettävää välinettä. Ihmiselämä ei ole mikään kulutustavara. Ihmistä ei saa pitää tavarana, eikä ihmisalkioiden tuottamisessa varaosavarastoksi kunnioiteta ihmisarvoa – meille ihmisarvo on tutkimusta tärkeämpää, ja sen on tultava tänään selväksi. Hoitotavoitteinen kloonaus raivaa tietä lisääntymistavoitteiselle kloonaukselle; toinen vaikuttaa toiseen. Meidän on selkeästi kiellettävä hoitotavoitteinen kloonaus, sillä muuten emme voi enää jarruttaa maailmanlaajuisen alkioiden käytön laajentumista. Alkioiden kantasolujen tutkimuskin tuhoaa alkioita. Sekin on periaatteessa hoitotavoitteista kloonausta. Meidän on siksi tänään selvästi osoitettava, ettemme halua sellaista yhteiskuntaa, jossa naisista tulee munasolujen luovuttajia ja alkioista tehdään voittoa tuottavia kauppatavaroita. Aikuisten kantasolujen tutkimus on selkeä vaihtoehto alkioiden kantasolujen tutkimukselle, ja hoitotavoitteinen kloonaus on sen myötä tarpeetonta. Pantentoimiskysymyksessäkin meidän on edellytettävä, että komissio tekee selvän lopun tämänhetkisestä tilanteesta, nimittäin epäselvyydestä, mitä saa patentoida, ja laatii jäsenvaltioille selkeitä asiaa koskevia suuntaviivoja, sillä emme saa alkaa mieltää ihmiselämän löytöä keksinnöksi. Ihmiselämää ei luo kukaan kolmas osapuoli. Se meidän on osoitettava selvästi. Eurooppa ei saa olla eettinen miinakenttä. Tarvitsemme selkeitä eettisiä rajoja. Laissa ei saa olla minkäänlaisia porsaanreikiä, ja ihmisarvon on oltava ehdoton ohjenuoramme!"@fi5 "Monsieur le Président, les premières tentatives de clonage humain aux États-Unis doivent nous exhorter très clairement à mettre un terme à tout clonage de l'être humain. La distinction entre clonage thérapeutique et clonage reproductif est un artifice sémantique. Dans les deux cas, on produit un embryon, on le déclare excédentaire, on le détruit et on l'utilise comme matière première. Nous devons donc, à l'évidence, nous opposer au clonage car la création préalable de vie à des fins de recherche est une violation de la dignité humaine. L'être humain ne doit jamais devenir un moyen pour arriver à une fin. La vie de l'homme n'est pas un produit de consommation. Elle ne doit pas être abaissée au rang de marchandise, et la production d'embryons humains comme réserve de "pièces de rechange" n'est pas conciliable avec la dignité de l'homme. Une chose doit être claire aujourd'hui : pour nous, la dignité humaine a la priorité sur la recherche. Le clonage thérapeutique ouvre la voie au clonage reproductif, et il produit un effet d'entraînement. Nous devons établir une interdiction sans équivoque du clonage thérapeutique, car il existe un risque d'escalade mondiale, que nous ne pourrions pas enrayer sans cette interdiction, dans l'utilisation des embryons. La recherche sur les cellules souches embryonnaires entraîne elle aussi la destruction des embryons. Ici aussi, il est question, au départ, du clonage thérapeutique. Nous devons lancer aujourd'hui un signal fort : nous ne voulons pas d'une société où les femmes deviendraient des fournisseuses d'ovules et les embryons une marchandise lucrative. La recherche sur les cellules souches adultes représente une alternative claire à la recherche sur les cellules souches embryonnaires, et le clonage thérapeutique devient alors superflu. En ce qui concerne les brevets, nous devons également attendre fermement de la Commission qu'elle mette fin définitivement à la situation actuelle d'incertitude quant à ce qui peut être breveté ; elle doit présenter à ce sujet une ligne directrice claire aux États membres car nous ne pouvons pas transformer la découverte de la vie humaine en une invention. La vie humaine n'est pas créée par de tierces personnes. C'est pourquoi il nous faut un signal fort. L'Europe ne peut pas être un champ miné sur le plan éthique. Nous avons besoin de limites éthiques claires. Nous ne pouvons pas laisser de vide juridique et, pour nous, c'est clairement la dignité humaine qui doit dicter notre conduite."@fr6 "Signor Presidente, gli esperimenti di clonazione dell'uomo effettuati negli Stati Uniti devono fungere da monito affinché stabiliamo una precisa frontiera ad ogni forma di clonazione umana. La distinzione tra clonazione a fini terapeutici e clonazione a fini riproduttivi è un espediente semantico. In ambedue i casi, infatti, si genera un embrione che viene poi dichiarato superfluo, distrutto e utilizzato come materia prima. Dobbiamo pertanto opporci risolutamente alla clonazione. La creazione deliberata di una vita umana a scopi di ricerca costituisce infatti un'offesa alla dignità dell'uomo. L'uomo non può essere utilizzato come strumento per il raggiungimento di un fine, mai. La vita umana non è un bene di consumo, né può essere svilita e considerata alla stregua di una merce. Produrre embrioni umani per utilizzarli come magazzino di pezzi di ricambio non è conciliabile con la dignità dell'uomo. Noi riteniamo - e oggi dobbiamo esplicitarlo chiaramente - che la dignità umana prevalga sulla ricerca. La clonazione a fini terapeutici spiana il cammino alla clonazione a fini riproduttivi ed ha un effetto trainante. Dobbiamo opporre un chiaro divieto alla clonazione a fini terapeutici. In caso contrario, non potremo più contenere il rischio di un' mondiale del consumo di embrioni. Anche la ricerca sulle cellule staminali embrionali pratica la distruzione di embrioni umani. Ma, in questo caso, si tratta fondamentalmente di clonazione a fini terapeutici. Oggi dobbiamo dunque lanciare un chiaro segnale, ribadendo che respingiamo una società in cui le donne siano ridotte a fornitrici di ovuli e gli embrioni a merce di un lucrativo commercio. La ricerca sulle cellule staminali adulte ci fornisce una valida alternativa a quella sulle cellule embrionali e rende superflua la clonazione umana. Anche in materia di brevetti, ci aspettiamo che la Commissione ponga definitivamente fine all'attuale situazione di incertezza sulle innovazioni brevettabili, indicando agli Stati membri una chiara linea di condotta, perché non possiamo accettare che la scoperta dei misteri della vita umana sia tramutata in invenzione. La vita umana non è creata da estranei! E’ perciò necessario un segnale inequivocabile. L'Europa non può trasformarsi in un campo minato dell'etica. Non vi possono essere vuoti legislativi e il nostro criterio di riferimento chiaro deve essere la dignità dell'uomo!"@it9 "Mr President, the first human cloning experiments in the USA must be a warning to us to call a clear halt to all human cloning today. The distinction between therapeutic and reproductive cloning is a semantic ploy. In both cases, an embryo is produced, declared surplus, destroyed and used as a raw material. We must therefore come out quite clearly against cloning because the deliberate creation of life for research purposes is a violation of human dignity. Human beings must never be a means to an end. Human life is not a consumable commodity. It must not be reduced to a commodity and the production of human embryos for spare parts is incompatible with human dignity; for us, and we must make that clear today, human dignity clearly takes precedence over research. Therapeutic cloning paves the way for reproductive cloning and has a bandwagon effect. We must impose a clear ban on therapeutic cloning, otherwise there will be no way of stopping the risk of escalation in the worldwide consumption of embryos. Embryonic stem cell research also involves the destruction of embryos. Here, too, the main purpose is therapeutic cloning. We must, therefore, send a clear signal today that we do not want a society where women become suppliers of eggs and embryos become lucrative merchandise. Adult stem cell research provides us with a clear alternative to embryonic stem cell research, making therapeutic cloning unnecessary. When it comes to patenting, too, we must quite clearly expect the Commission to put a clear end to the current situation, where it is unclear what can be patented, and give the Member States clear guidance here, because we must not reinterpret the discovery of human life as an invention. Human life is not created by third parties. We, therefore, need a very clear signal. Europe must not be an ethical minefield. We need clear ethical boundaries. We cannot have loopholes in the law and human dignity must clearly be our guiding principle."@lv10 "Mijnheer de Voorzitter, de eerste pogingen om mensen te klonen in de VS moeten voor ons een waarschuwing zijn. Wij moeten het klonen van mensen nu uitdrukkelijk een halt toeroepen. Het onderscheid tussen therapeutisch en reproductief klonen is een semantische truc. In beide gevallen wordt een embryo gekweekt dat vervolgens overtollig wordt verklaard, wordt vernietigd en als grondstof wordt gebruikt. Reden genoeg om het klonen uitdrukkelijk te verbieden, want het doelbewust scheppen van leven voor onderzoeksdoeleinden is een schending van de menselijke waardigheid. De mens mag nooit als middel tot een doel worden gebruikt. Menselijk leven is geen consumptiegoed en mag ook nooit tot consumptiegoed gedegradeerd worden. Het aanleggen van reservevoorraden van gekweekte menselijke embryo’s is een inbreuk op de menselijke waardigheid. Voor ons is de menselijke waardigheid, laat dat vandaag tot iedereen doordringen, belangrijker dan onderzoek. Het is maar een kleine stap van therapeutisch naar reproductief klonen en daarom moeten wij therapeutisch klonen nu nadrukkelijk verbieden. Doen wij dat niet, dan kunnen wij het gevaar dat het wereldwijde gebruik van embryo’s escaleert, niet meer beteugelen. Bij embryonaal stamcelonderzoek worden ook embryo’s vernietigd. In wezen gaat het ook hier om therapeutisch klonen en wij moeten derhalve duidelijk aangeven dat wij geen voorstanders zijn van een samenleving waarin vrouwen tot eiceldonoren worden gedegradeerd en embryo’s lucratieve handelswaar worden. Adult stamcelonderzoek is een duidelijk alternatief voor embryonaal stamcelonderzoek en daarmee wordt therapeutisch klonen overbodig. Op dit moment is het niet duidelijk wat wel en wat niet gepatenteerd mag worden. Daarom verwachten wij van de Commissie dat zij duidelijkheid verschaft en voor de lidstaten een duidelijke richtlijn opstelt, want wij mogen de ontdekking van menselijk leven niet omduiden tot een uitvinding. Menselijk leven wordt immers niet door derden geschapen. Daarom hebben wij een duidelijk signaal nodig. Om te voorkomen dat Europa zich ontwikkelt tot een ethisch mijnenveld moeten er duidelijke ethische grenzen gesteld worden. Er mogen geen mazen in onze wetgeving zijn en de menselijke waardigheid moet het richtsnoer zijn voor ons handelen!"@nl2 "Senhor Presidente, as primeiras tentativas de clonagem humana nos EUA devem servir-nos de advertência muito clara para que se ponha cobro a toda e qualquer clonagem do ser humano. A distinção entre clonagem terapêutica e clonagem reprodutiva é um artifício semântico. Em ambos os casos, é produzido um embrião, que é declarado supérfluo, destruído e utilizado como matéria-prima. Por esta razão, devemos opor-nos muito claramente à clonagem, pois a criação deliberada de vida para fins de investigação é uma violação da dignidade humana. O ser humano não deverá, nunca, ser um meio para atingir um fim. A vida humana não é um produto de consumo. Não deve ser diminuída à condição de mercadoria, e a produção de embriões humanos como reserva de “peças sobresselentes” não é conciliável com a dignidade humana. Uma coisa deve ficar clara hoje: para nós, a dignidade humana tem primazia sobre a investigação. A clonagem terapêutica abre caminho à clonagem reprodutiva, e produz um efeito de arrastamento. Devemos estabelecer uma proibição clara da clonagem terapêutica, pois, de contrário, não poderemos deter o perigo de escalada de uma utilização de embriões a nível mundial. A investigação com células estaminais embrionárias origina também a destruição de embriões. Também aqui se trata, à partida, da clonagem terapêutica. Devemos lançar hoje um sinal muito claro: não queremos uma sociedade em que as mulheres se tornam fornecedoras de óvulos e os embriões uma mercadoria lucrativa. A investigação com células estaminais adultas representa um alternativa clara à investigação com células estaminais embrionárias e, desse modo, a clonagem terapêutica torna-se supérflua. No que respeita às patentes, devemos igualmente esperar firmemente da Comissão que ponha fim à actual situação de incerteza quanto ao que pode ou não ser patenteado; ela deve apresentar nesta matéria uma linha directriz clara aos Estados-Membros, pois não podemos transformar a descoberta da vida humana numa invenção. A vida humana não é criada por terceiros. É por isso que precisamos de um sinal claro. A Europa não pode ser um campo minado no plano ético. Precisamos de limites éticos claros. Não devemos deixar aqui um vazio jurídico e, para nós, é claramente a dignidade humana que deve ditar a nossa conduta."@pt11 "Herr talman! De första försöken till mänsklig kloning i USA måste bli en väckarklocka för oss, så att vi i dag mycket tydligt sätter stopp för all form av mänsklig kloning. Särskiljandet mellan terapeutisk och reproduktiv kloning är ett semantiskt trick. I båda fallen produceras ett embryo, förklaras överflödigt, förintas och används som råmaterial. Därför måste vi mycket tydligt motsätta oss kloning, ty ett avsiktligt skapande av liv i forskningssyfte är ett brott mot människovärdet. Människan får aldrig bli ett medel helgat av målet. Det mänskliga livet är ingen konsumtionsvara. Det får inte degraderas till en vara, och att skapa ett reservlager av mänskliga embryon är inte förenligt med människovärdet. För oss, och detta måste vi göra helt klart här i dag, har människovärdet utan tvekan högre prioritet än forskningen. Terapeutisk kloning bereder vägen för reproduktiv kloning och har en sugande effekt. Vi måste utfärda ett tydligt förbud mot terapeutisk kloning, annars förlorar vi möjligheten att bromsa risken för att konsumtionen av embryon trappas upp globalt. Även stamcellsforskning på embryon förintar embryon. Också här rör det sig i grund och botten om terapeutisk kloning. Därför måste vi ge en tydlig signal som visar att vi inte vill ha ett samhälle där kvinnor blir till äggleverantörer och embryon till en lukrativ handelsvara. Forskningen på vuxna stamceller är ett klart alternativ till forskningen på embryon, och därmed blir den terapeutiska kloningen överflödig. Även i fråga om patentering måste vi helt klart kunna förvänta oss att kommissionen en gång för alla löser nuvarande oklarheter rörande vad som får patentbeläggas och ger medlemsstaterna tydliga riktlinjer för detta, eftersom upptäckten av mänskligt liv inte får skrivas om till en uppfinning. Mänskligt liv är inget som skapas av tredje part. Det är därför vi behöver en mycket tydlig signal. Europa får inte bli ett etiskt minfält. Vi behöver tydliga etiska gränser. Det får inte finnas luckor i lagstiftningen, och människovärdet måste vara vårt rättesnöre!"@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Breyer (Verts/ALE )."12,7

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph