Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-28-Speech-3-032"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011128.4.3-032"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Hr. formand, hr. formand for Rådet, kære formand Prodi, den 14. og 15. december beslutter EU's stats- og regeringschefer at afholde et konvent med henblik på at lave en forfatning for en føderation af nationalstater - fjern forvirringen! En føderation af nationalstater er en forbundsstat, en forbundstat er en stat og ikke et forbund. På samme måde som en frugtkniv er en kniv og ikke en frugt. Stater har forfatninger, mens statsforbund er baseret på folkeretlige aftaler mellem selvstændige nationer. Jeg opfordrer stats- og regeringscheferne til at give konventet et klart mandat. Skal der udarbejdes et udkast til en forfatning for en forbundsstat, ja eller nej? Eller skal der laves et udkast til en aftale mellem selvstændige nationer, som ikke sigter på en statsdannelse? Hvorfor ikke lade konventet udarbejde to forskellige klare og rene forslag om en forbundsstat og et statsforbund, føderalisternes model 1 og eurorealisternes model 2, som fokuserer på de grænseoverskridende problemer, vi ikke selv kan løse i vore egne parlamenter? Send forslagene til debat i offentligheden med efterfølgende folkeafstemning, hvor alle EU-borgere spørges, om de ønsker en forfatning for en EU-stat eller en aftale mellem forenede nationer.
Når vi har borgernes svar, kan der holdes en regeringskonference med det sigte at foreslå de bestående traktater ændret. Det store flertal af borgerne i samtlige EU-lande ønsker folkeafstemning. Hvorfor så ikke spørge, før vi laver noget i deres navn? Lad os tage en fredelig kappestrid om Europas fremtid - lad borgerne give svaret! Jeg tror, borgerne foretrækker vores version om demokratiernes Europa, som den er fremlagt i mindretalsudtalelsen fra medlemmerne af SOS Demokrati, men jeg bøjer mig gerne for flertallet i en folkeafstemning, men aldrig for embedsmænd og ministre bag lukkede døre."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Herr Präsident, Herr Ratspräsident, sehr geehrter Herr Präsident Prodi, am 14. und 15. Dezember beschließen die Staats- und Regierungschefs der EU, einen Konvent einzuberufen, der eine Verfassung für eine Föderation von Nationalstaaten ausarbeiten soll – beseitigen Sie dieses Durcheinander! Eine Föderation von Nationalstaaten ist ein Bundesstaat, ein Bundesstaat ist ein Staat und kein Bündnis. So wie ein Obstmesser ein Messer ist und keine Frucht. Staaten haben Verfassungen, während ein Staatenbund auf völkerrechtlichen Verträgen zwischen selbständigen Nationen beruht. Ich fordere die Staats- und Regierungschefs dazu auf, dem Konvent ein eindeutiges Mandat zu geben. Soll ein Verfassungsentwurf für einen Bundesstaat ausgearbeitet werden, ja oder nein? Oder soll ein Vertrag zwischen selbständigen Nationen entworfen werden, ohne die Bildung eines Staates anzustreben? Könnte der Konvent nicht zwei unterschiedliche, eindeutige Vorschläge für einen Bundesstaat und einen Staatenbund ausarbeiten, Modell 1 für die Föderalisten und Modell 2 für die Eurorealisten, das sich auf grenzüberschreitende Probleme konzentriert, die wir in unseren eigenen Parlamenten nicht lösen können? Lassen Sie die Vorschläge öffentlich diskutieren und lassen Sie dann alle EU-Bürger in einer Volksabstimmung darüber entscheiden, ob sie eine Verfassung für einen EU-Staat oder einen Vertrag zwischen vereinigten Nationen haben wollen.
Wenn dann die Antwort der Bürger vorliegt, kann eine Regierungskonferenz einberufen werden, die einen Vorschlag zur Änderung der bestehenden Verträge ausarbeiten soll. Die überwiegende Mehrheit der Bürger in sämtlichen EU-Staaten möchte eine Volksabstimmung. Deshalb sollten wir sie lieber erst fragen, bevor wir etwas in ihrem Namen unternehmen. Lasst uns einen friedlichen Wettbewerb über die Zukunft Europas durchführen, den die Bürger entscheiden! Ich glaube, die Bürger bevorzugen unsere Version eines Europa der Demokratien, entsprechend der Minderheitenstellungnahme der Mitglieder von SOS Demokratie. Ich beuge mich natürlich gern der Mehrheit einer Volksabstimmung, aber niemals den Beamten und Ministern hinter verschlossenen Türen."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, κύριε Προεδρεύοντα του Συμβουλίου, αγαπητέ Πρόεδρε Prodi, στις 14 και 15 Δεκεμβρίου οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της ΕΕ αποφασίζουν να συστήσουν μια Συνέλευση με στόχο τη δημιουργία ενός συντάγματος για μια ομοσπονδία εθνικών κρατών – ας μην υπάρξει η παραμικρή αμφιβολία! Μια ομοσπονδία εθνικών κρατών είναι ένα ομοσπονδιακό κράτος, ένα ομοσπονδιακό κράτος είναι ένα κράτος και όχι μια ομοσπονδία. Όπως ένα μαχαίρι φρούτου είναι μαχαίρι και όχι φρούτο. Τα κράτη έχουν συντάγματα, ενώ οι ομοσπονδίες κρατών βασίζονται σε συμφωνίες διεθνούς δικαίου μεταξύ ανεξαρτήτων εθνών. Καλώ τους αρχηγούς κυβερνήσεων και κρατών να δώσουν στη Συνέλευση μια σαφή εντολή. Θα επεξεργαστεί ένα προσχέδιο συντάγματος για ένα ομοσπονδιακό κράτος, ναι ή όχι; Ή θα δημιουργηθεί ένα προσχέδιο για μια συμφωνία ανάμεσα σε ανεξάρτητα έθνη, η οποία δεν θα στοχεύει στη δημιουργία ενός κράτους; Γιατί δεν επιτρέπουμε στη Συνέλευση να επεξεργαστεί δύο διαφορετικές ξεκάθαρες και σαφείς προτάσεις αφενός για ένα ομοσπονδιακό κράτος και αφετέρου μια ομοσπονδία κρατών, το μοντέλο ένα των φεντεραλιστών και το μοντέλο δύο των ευρωρεαλιστών; Ας διαβιβάσουμε τις προτάσεις για διάλογο με το ευρύ κοινό θέτοντάς τις στη συνέχεια σε δημοψήφισμα, όπου όλοι οι πολίτες της ΕΕ θα ερωτηθούν εάν επιθυμούν ένα σύνταγμα για ένα κράτος της ΕΕ ή μια συμφωνία μεταξύ ενωμένων εθνών.
Όταν λάβουμε την απάντηση των πολιτών, μπορεί να γίνει μια διάσκεψη κυβερνήσεων με στόχο την πρόταση να τροποποιηθούν οι ισχύουσες συνθήκες. Η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ επιθυμούν δημοψηφίσματα. Γιατί λοιπόν δεν τους ρωτάμε προτού κάνουμε πράγματα στο όνομά τους; Ας αποδυθούμε σε μια ειρηνική άμιλλα για το μέλλον της Ευρώπης – ας επιτρέψουμε στους πολίτες να δώσουν την απάντηση! Πιστεύω ότι οι πολίτες προτιμούν τη δική μας εκδοχή για μια Ευρώπη των δημοκρατιών, η οποία εκφράζεται με την άποψη της μειοψηφίας που έχουν δηλώσει τα μέλη της SOS Δημοκρατία, αλλά θα υποταχθώ μετά χαράς στη γνώμη της πλειοψηφίας μέσα από ένα δημοψήφισμα, ποτέ όμως σε υπαλλήλους και υπουργούς πίσω από κλειστές πόρτες."@el8
"Mr President, Mr President-in-Office of the Council, Mr Prodi, the EU’s Heads of State and Government have decided to hold a Convention on 14 and 15 December with a view to designing a constitution for a federation of national states. Now, let us clear up any confusion. A federation of national states is a federal state. A federal state is a state and not a federation, in the same way as a fruit knife is a knife and not a fruit. States have constitutions, while federations of states are based on agreements in international law between independent nations. I call upon the Heads of State and Government to give the Convention a clear mandate. Is a draft constitution for a federal state to be devised, yes or no? Or is a draft agreement between independent nations, not designed to establish a state, to be devised? Why not let the Convention devise two different, clear and unambiguous proposals, one for a federal state – model 1, as envisaged by the federalists – and the other for a federation of states – model 2, as envisaged by the Euro-realists and focusing upon the cross-border problems we cannot solve ourselves in our own parliaments? Submit the proposals for public debate, followed by a referendum in which all EU citizens are asked if they want a constitution for an EU state or an agreement between nations acting together.
When we have their answer, an Intergovernmental Conference can be held with a view to proposing changes to the existing treaties. The great majority of people in all EU countries want a referendum. Why, then, not ask for their views before we do anything in their name? Let us have a peaceful and competitive debate concerning Europe’s future, and let the people give their answer. I believe that people will prefer our version of a Europe of democracies, as set out in the minority opinion of the members of SOS Democracy. I would happily defer to the majority in a referendum, but never to officials and ministers operating behind closed doors."@en3
"(DA) Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, estimado Presidente Prodi, el 14 y 15 de diciembre los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE acordarán la celebración de una convención con vistas a elaborar una constitución para una confederación de estados nacionales –¡acabad con la confusión! Una confederación de estados nacionales es un estado federal, un estado federal es un estado y no una confederación. De la misma forma que un cuchillo para la fruta es un cuchillo y no una fruta. Los estados tienen constituciones, mientras que las confederaciones de estados están basadas en acuerdos de derecho internacional entre naciones independientes. Pido a los Jefes de Estado y de Gobierno que den a la convención un mandato claro. ¿Debe elaborar un borrador de constitución para un estado federal, sí o no? ¿O debe elaborar un borrador de acuerdo entre naciones independientes que no vaya encaminado a la creación de un estado? ¿Por qué no dejar a la Convención que elabore dos propuestas diferentes claras y nítidas sobre un estado federal y una confederación de estados, modelo 1 de los federalistas y modelo 2 de los eurorealistas, que se centren en los problemas transfronterizos que nosotros mismos no podemos resolver en nuestros propios parlamentos? Envíense las propuestas a debate en la opinión pública con un referéndum posterior, en el cual se pregunte a todos los ciudadanos comunitarios si desean una constitución para un estado comunitario o un acuerdo entre naciones unidas.
Cuando tengamos la respuesta de los ciudadanos, puede celebrarse una conferencia gubernamental con el objeto de proponer una modificación de los tratados existentes. La gran mayoría de los ciudadanos de todos los países comunitarios desean un referéndum. ¿Por qué no preguntarles entonces antes de hacer algo en su nombre? Emprendamos una competición pacífica en torno al futuro de Europa –¡que los ciudadanos den su respuesta! Creo que los ciudadanos prefieren nuestra versión de la Europa de las Democracias, presentada en la opinión minoritaria de los miembros de SOS Democracia, sin embargo, acataré gustosamente la decisión de la mayoría en un referéndum, pero nunca me doblegaré ante funcionarios y ministros encerrados en sus despachos."@es12
"Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission puheenjohtaja Prodi, EU:n valtionpäämiehet ja hallitusten päämiehet päättävät 14. ja 15. joulukuuta valmistelukunnasta, jonka tarkoituksena on laatia kansallisvaltioista muodostuvan liittovaltion perustuslaki – tämän pitäisi olla aivan selvää! Kansallisvaltioista muodostuva liittovaltio on valtio eikä liitto. Samalla tavoin hedelmäveitsi on veitsi eikä hedelmä. Valtioilla on perustuslakeja, kun taas valtioliitot perustuvat itsenäisten valtioiden välisiin kansainvälisen oikeuden mukaisiin sopimuksiin. Kehotan valtioiden ja hallitusten päämiehiä antamaan valmistelukunnalle selkeän tehtävän. Pitääkö valmistelukunnan laatia liittovaltion perustuslakia koskeva luonnos vai ei? Vai pitääkö sen laatia luonnos itsenäisten valtioiden välisestä sopimuksesta, jonka tarkoituksena ei ole valtion perustaminen? Miksi emme antaisi valmistelukunnalle mahdollisuutta laatia kaksi erillistä selkeää ja selvää ehdotusta, jotka koskevat sekä liittovaltiota että valtioliittoa, liittovaltion kannattajien esittämää mallia 1 ja eurorealistien esittämää mallia 2, jossa keskitytään niihin rajat ylittäviin ongelmiin, joita omat kansalliset parlamenttimme eivät voi itse ratkaista? Julkaiskaa ehdotukset ja käykää niistä julkista keskustelua ja järjestäkää sen jälkeen kansanäänestys, jossa kaikilta EU:n kansalaisilta kysytään, haluavatko he EU:n valtion perustuslain vai yhdistyneiden kansakuntien välisen sopimuksen.
Kun olemme saaneet kansalaisten vastaukset, voimme järjestää hallitustenvälisen konferenssin, jonka avulla pyritään muuttamaan nykyisiä perussopimuksia. Kaikkien EU:n valtioiden kansalaisten suuri enemmistö haluaa kansanäänestystä. Miksi emme siis kysyisi heidän mielipidettään, ennen kuin laadimme mitään heidän puolestaan? Uskon, että kansalaiset kannattavat enemmän sitä nykyistä versiota demokratioiden Euroopasta, joka käy ilmi SOS Demokrati -ryhmän jäsenten vähemmistöön jääneestä mielipiteestä, mutta toimin tietenkin enemmistön tahtoa ilmentävän kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti, mutta en kuitenkaan koskaan kannata virkamiesten ja ministerien lukittujen ovien takana tekemiä päätöksiä."@fi5
"Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, cher Monsieur Prodi, les chefs d'État et de gouvernement de l'UE décideront les 14 et 15 décembre de mettre sur pied une convention chargée de rédiger une constitution visant à créer une fédération d'États nationaux. Arrêtez de semer la confusion ! Une fédération d'États nationaux est un État fédéral et un État fédéral est un État et pas une fédération. Un couteau pour peler les fruits est un couteau et pas un fruit ; il en va de même ici. Les États ont des constitutions alors qu'une confédération d'États repose sur des accords conformes au droit international et conclus entre des nations indépendantes. J'invite les chefs d'État et de gouvernement à octroyer un mandat clair et précis à la convention. Faut-il - oui ou non - rédiger un projet de constitution établissant un État fédéral ? Ne faudrait-il pas rédiger un projet d'accord conclu entre nations indépendantes et ne visant pas à la création d'un État ? Ne pourrait-on pas demander à la convention d'élaborer deux propositions différentes, l'une pour la création d'un État fédéral et l'autre pour la création d'une confédération d'États - un modèle 1 pour les fédéralistes et un modèle 2 pour les euro-idéalistes - ce dernier étant axé sur les problèmes transfrontaliers que nous ne pouvons résoudre nous-mêmes au sein de nos propres parlements ? Ces deux propositions claires et précises seraient alors examinées parmi l'opinion publique et elles seraient ensuite soumises à un référendum permettant à l'ensemble des citoyens de l'UE d'exprimer leur préférence soit pour l'élaboration d'une constitution établissant un État européen soit pour un accord conclu entre nations unies.
Une fois les réponses des citoyens reçues, nous pourrions organiser une conférence intergouvernementale en vue de proposer des amendements aux traités existants. Une large majorité des citoyens de l'ensemble des États membres de l'UE souhaite un référendum. Ne peut-on pas demander leur avis avant de rédiger un document en leur nom ? Trouvons un accord à l'amiable sur l'avenir de l'Europe ; laissez les citoyens s'exprimer ! Je pense que les citoyens préféreront notre version de l'Europe des démocraties, celle qui est présentée dans l'opinion minoritaire exprimée par les membres de SOS-Démocratie. Je m'inclinerai volontiers devant l'opinion majoritaire si un référendum est organisé, mais jamais devant des fonctionnaires et des ministres qui travaillent à huis clos."@fr6
"Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, Presidente Prodi, il 14 e 15 dicembre i Capi di Stato e di governo dell’Unione europea decideranno di indire una Convenzione al fine di elaborare una Costituzione per una federazione di Stati nazionali - sgombriamo il campo da questa confusione! Una federazione di Stati nazionali è uno Stato federale, uno Stato federale è uno Stato e non una federazione. Così come un coltello da frutta è un coltello e non un frutto. Gli Stati hanno costituzioni, mentre una federazione di Stati è fondata su accordi di diritto internazionale conclusi tra Stati indipendenti. Esorto i Capi di stato e di governo a conferire un chiaro mandato alla Convenzione. Verrà elaborato un progetto di Costituzione per uno Stato federale, sì o no? Oppure verrà elaborato un progetto di accordo tra nazioni indipendenti non volto alla creazione di uno Stato? Perché non lasciare che la Convenzione elabori due proposte chiare e limpide su uno Stato federale e su una federazione di Stati, il modello 1 dei federalisti e il modello 2 degli eurorealisti, che si concentrano sui problemi transfrontalieri che non riusciamo a risolvere nei nostri parlamenti? Sottoponete le proposte al dibattito pubblico e successivamente a
per chiedere a tutti i cittadini dell’Unione europea se desiderano una Costituzione per uno Stato dell’Unione europea oppure un accordo tra nazioni unite.
Quando ci sarà la risposta dei cittadini, si potrà organizzare una Conferenza intergovernativa con l’obiettivo di proporre la modifica degli attuali Trattati. La stragrande maggioranza dei cittadini di tutti i paesi dell’Unione europea vuole il
. Allora perché non indirlo, prima di fare qualche cosa a loro nome? Avviamo una competizione pacifica sul futuro dell’Europa - facciamo rispondere i cittadini! Credo che i cittadini preferiscano la nostra versione dell’Europa delle democrazie, come è presentata nel parere di minoranza dei membri di SOS Democrazia. Mi piego volentieri alla volontà espressa da una maggioranza di cittadini in un
ma non mi piegherò mai ai funzionari e ai ministri che lavorano a porte chiuse."@it9
"Mr President, Mr President-in-Office of the Council, Mr Prodi, the EU’s Heads of State and Government have decided to hold a Convention on 14 and 15 December with a view to designing a constitution for a federation of national states. Now, let us clear up any confusion. A federation of national states is a federal state. A federal state is a state and not a federation, in the same way as a fruit knife is a knife and not a fruit. States have constitutions, while federations of states are based on agreements in international law between independent nations. I call upon the Heads of State and Government to give the Convention a clear mandate. Is a draft constitution for a federal state to be devised, yes or no? Or is a draft agreement between independent nations, not designed to establish a state, to be devised? Why not let the Convention devise two different, clear and unambiguous proposals, one for a federal state – model 1, as envisaged by the federalists – and the other for a federation of states – model 2, as envisaged by the Euro-realists and focusing upon the cross-border problems we cannot solve ourselves in our own parliaments? Submit the proposals for public debate, followed by a referendum in which all EU citizens are asked if they want a constitution for an EU state or an agreement between nations acting together.
When we have their answer, an Intergovernmental Conference can be held with a view to proposing changes to the existing treaties. The great majority of people in all EU countries want a referendum. Why, then, not ask for their views before we do anything in their name? Let us have a peaceful and competitive debate concerning Europe’s future, and let the people give their answer. I believe that people will prefer our version of a Europe of democracies, as set out in the minority opinion of the members of SOS Democracy. I would happily defer to the majority in a referendum, but never to officials and ministers operating behind closed doors."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, mijnheer de voorzitter van de Raad, mijnheer Prodi, op 14 en 15 december zullen de staatshoofden en regeringsleiders van de EU besluiten tot de bijeenroeping van een conventie met het oog op de opstelling van een grondwet voor een federatie van naties: laat daar vooral geen verwarring over bestaan! Een federatie van naties is een bondsstaat en een bondsstaat is een staat en geen verbond, net zoals een vruchtenmesje een mes is en geen vrucht. Staten hebben grondwetten, terwijl een statenbond gebaseerd is op verschillende overeenkomsten tussen zelfstandige naties. Ik verzoek de staatshoofden en regeringsleiders om de Conventie een duidelijk mandaat te geven. Moet zij een ontwerpgrondwet voor een bondsstaat opstellen, ja of neen? Of heeft zij de taak gekregen een ontwerp op te stellen voor een overeenkomst tussen zelfstandige naties, waarbij geen staatsvorming wordt beoogd? Waarom vragen we de Conventie niet twee verschillende, duidelijke en zuivere voorstellen te doen voor een bondsstaat en een statenbond, model 1 van de federalisten en model 2 van de eurorealisten, die zich toespitsen op de grensoverschrijdende problemen die wij in onze eigen parlementen niet kunnen oplossen? Leg deze voorstellen aan de burgers voor in een publiek debat en laat ze erover stemmen in een referendum. Stel alle EU-burgers de vraag of ze een grondwet voor een EU-staat of een overeenkomst tussen verenigde naties wensen.
Als we het antwoord van de burgers kennen, kunnen we een intergouvernementele conferentie bijeenroepen om de bestaande Verdragen te wijzigen. De grote meerderheid van de burgers in alle EU-lidstaten wenst een referendum. Waarom vragen we hun mening niet alvorens iets te beslissen in hun naam? Laat ons een vreedzame wedloop voor Europa houden. Laat de burgers het antwoord geven! Ik denk dat de burgers de voorkeur geven aan onze versie van een Europa der democratieën, zoals verwoord in de minderheidsverklaring van de leden van SOS-democratie, maar ik leg mij graag neer bij de stem van een meerderheid in een volksraadpleging, maar nooit bij die van ambtenaren en ministers die achter gesloten deuren handelen."@nl2
"Senhor Presidente, Senhor Presidente do Conselho, meu caro Senhor Presidente Prodi, nos dias 14 e 15 de Dezembro, os chefes de Estado e os chefes de governo da UE decidiram realizar um convénio, tendo em conta a criação de uma constituição para a federação de Estados Nacionais – mas é necessário acabar com esta confusão! Uma federação de Estados Nacionais é um Estado Federal, um Estado Federal é um Estado e não uma federação. Da mesma forma que uma faca de queijo é uma faca e não um queijo. Os Estados têm constituições, enquanto que os Estados Federados se baseiam em acordos de direito internacional celebrados entre nações independentes. Insto os chefes de Estado e os chefes de governo a conferirem ao convénio um mandato claro. Afinal, é para elaborar um projecto de constituição para um estado federal, sim ou não? Ou é para elaborar um projecto de acordo entre nações independentes, não tendo por objectivo a criação de um estado? Não seria preferível deixar o convénio elaborar duas propostas distintas, claras e limpas, uma para um estado federal e outra para uma federação de estados, sendo o modelo 1 o modelo dos federalistas e o modelo 2 o modelo dos eurorealistas, o qual se concentra nos problemas transfronteiriços que não podem ser resolvidos pelos parlamentos nacionais? Enviem as propostas para debate público seguido por um referendo, permitindo que todos os cidadãos da UE expressem a sua opinião, sobre se querem uma constituição para um Estado da UE ou um acordo entre nações unidas.
Quando tivermos as respostas dos cidadãos poderá então realizar-se uma conferência intergovernamental, com o objectivo de propor a alteração dos tratados em vigor. A maioria dos cidadãos no conjunto dos Estados-Membros da EU pretende que se realize um referendo. Então, porque não perguntar-lhes primeiro a sua opinião, antes de fazer algo em seu nome? Realizemos uma competição pacífica sobre o futuro da Europa – e deixemos os cidadãos fornecer a resposta! Estou convicto que os cidadãos preferem a nossa versão, a da Europa das Democracias, tal como foi apresentada na declaração de voto dos membros do SOS Democracia, e devo dizer que não terei qualquer problema em submeter-me à opinião da maioria expressa em referendo, mas não estou disposto a submeter-me a funcionários e ministros que agem por detrás de portas fechadas."@pt11
"Herr talman, herr rådsordförande, kära ordförande Prodi! Den 14 och 15 december har EU:s stats- och regeringschefer bestämt sig för att hålla ett konvent med syftet att skapa en författning för en federation av nationalstater – för att skingra förvirringen! En federation av nationalstater är en förbundsstat, och en förbundsstat är en stat och inte ett förbund. På samma sätt som en fruktkniv är en kniv och inte en frukt. Stater har författningar, medan statsförbund grundar sig på folkrättsliga avtal mellan självständiga nationer. Jag uppmanar stats- och regeringscheferna att ge konventet ett tydligt mandat. Skall man utarbeta ett utkast till en författning för en förbundsstat, eller skall man ta fram ett utkast till ett avtal mellan självständiga nationer som inte syftar till en statsbildning? Varför inte låta det under konventet utarbetas två klara och tydliga förslag till å ena sidan en förbundsstat och å andra sidan ett statsförbund, federalisternas modell och eurorealisternas modell, som fokuserar på de gränsöverskridande problem vi inte själva kan lösa i våra egna parlament? Låt förslagen diskuteras bland allmänheten med en efterföljande folkomröstning där alla EU-medborgare tillfrågas om huruvida de önskar en författning för en EU-stat eller ett avtal mellan förenade nationer.
När vi erhållit medborgarnas svar kan vi hålla en regeringskonferens med målet att föreslå en ändring av de befintliga fördragen. Det stora flertalet invånare i samtliga EU-länder önskar en folkomröstning. Varför då inte fråga dem innan vi genomför någonting i deras namn? Låt oss inleda en fredlig kamp för Europas framtid – låt medborgarna ge oss svaret! Jag tror att medborgarna föredrar vår version av demokratiernas Europa, såsom denna lagts fram i minoritetsuttalandet från medlemmarna av SOS Demokrati, men böjer mig gärna för majoriteten i en folkomröstning, dock aldrig för ämbetsmän och ministrar bakom stängda dörrar."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples