Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-14-Speech-3-204"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011114.9.3-204"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mr President, my group, the Liberal Group, wants to make three points, largely in the form of questions.
First of all – and this point will appear in the compromise resolution which is not yet in print but it is certainly in our own resolution – my colleague, Baroness Nicholson of Winterbourne, points out that the United Nations is extremely slow, or has been in the past, to respond when there are reports of breaches of use of these weapons. For example, when Saddam Hussein, in the early 90s, used these weapons in the marshes of Iraq, it took the United Nations three and a half weeks to get inspectors there, giving Saddam Hussein plenty of time to cover up the evidence of his crimes. Would the Council kindly point out to the United Nations that we need a much quicker response than three and a half weeks if such incidents happen in future, as we fear may happen.
Secondly – and this appears in the Liberal Group's resolution and also in the compromise resolution – the anthrax problem in the United States has drawn all our attention to the need to react quickly and to analyse what is happening. There is no European Union-wide agency looking at this although, in the USA, there is the Centre for Disease Control in Atlanta. Would the Commission be willing to undertake to propose the creation of a European Union agency, under its control, which would coordinate the work of the relevant national agencies in our Member States in the field of communicable diseases? That would speed up our reaction and help us on a Union basis.
My third question is addressed to the Council. I hope it is a hypothetical question. If the investigations in the USA show that the anthrax outbreak came from Iraq and therefore American public opinion becomes overwhelmingly in favour of an attack on Iraq and – I imagine that George Bush would find it very hard to resist such overwhelming public opinion – what would be the Council's position? Would we encourage the EU to attack Iraq as well, or would we try to hold George Bush back? Has the Council considered this?"@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, min gruppe, Den Liberale Gruppe, har tre bemærkninger, hovedsagelig i form af spørgsmål.
Den første bemærkning indgår i kompromisbeslutningen, som endnu ikke er trykt, men den er i hvert fald medtaget i vores egen beslutning. Min kollega, baronesse Nicholson of Winterbourne, påpeger, at FN reagerer særdeles langsomt, eller har gjort det tidligere, på forlydender om brud på bestemmelserne om brug af disse våben. Da Saddam Hussein f.eks. først i 90'erne anvendte disse våben i marsken, tog det FN tre en halv uge at få inspektører ind i landet, hvilket gav Saddam Hussein rigelig tid til at fjerne beviserne på hans forbrydelser. Jeg beder Rådet om at påpege over for FN, at vi har brug for hurtigere reaktioner end tre en halv uge i tilfælde af lignende episoder i fremtiden, hvilket vi kan frygte.
Den anden bemærkning indgår i Den Liberale Gruppes beslutning og også i kompromisbeslutningen og drejer sig om problemet med miltbrand i USA, som har gjort os opmærksom på behovet for hurtige reaktioner og for at analysere, hvad der sker. Der findes ikke et fælles EU-agentur til at tage sig af sådan noget, skønt man i USA har Centre for Disease Control i Atlanta. Vil Kommissionen påtage sig at foreslå oprettelsen af et EU-agentur, under dens ledelse, for koordinering af arbejdet i medlemsstaternes nationale agenturer i forbindelse med smitsomme sygdomme? Det ville sætte fart i vores reaktioner og være til hjælp på EU-plan.
Mit tredje spørgsmål er rettet til Rådet. Jeg håber, det er et hypotetisk spørgsmål. Hvis undersøgelserne i USA viser, at udbruddet af miltbrand stammer fra Irak, og den offentlige mening i USA kraftigt går ind for at angribe Irak - og jeg tror, at George Bush ville have svært ved at modstå et sådant folkeligt pres - hvad er så Rådets holdning? Vil vi opfordre EU til også at angribe Irak, eller vil vi forsøge at holde George Bush tilbage? Har Rådet overvejet denne situation?"@da1
"Herr Präsident, meine Fraktion, die Fraktion der Liberalen und Demokratischen Partei Europas, möchte auf drei Punkte eingehen, und sie tut dies mit Fragen zu den entsprechenden Punkten.
Erstens hat meine Kollegin Baroness Nicholson of Winterbourne darauf hingewiesen, dass die Vereinten Nationen auf Berichte über Verstöße gegen das Verbot solcher Waffen sehr langsam zu reagieren pflegt bzw. in der Vergangenheit reagiert haben. Dieser Punkt wird auch in den noch nicht vorliegenden Kompromissentschließungsantrag aufgenommen werden, und er ist natürlich in unserem eigenen Entschließungsantrag enthalten. Als Saddam Hussein Anfang der 90er-Jahre diese Waffen in den irakischen Sümpfen einsetzte, dauerte es beispielsweise dreieinhalb Wochen, bis die Vereinten Nationen Inspektoren dorthin entsandten, wodurch Saddam Hussein viel Zeit blieb, die Spuren seiner Verbrechen zu beseitigen. Wir möchten den Rat bitten, die Vereinten Nationen darauf hinzuweisen, dass sie sehr viel schneller reagieren und nicht wieder dreieinhalb Wochen verstreichen lassen dürfen, wenn es in Zukunft erneut zu derartigen Vorfällen kommt, wie wir leider befürchten.
Zweitens ist uns allen durch das Anthrax-Problem in den Vereinigten Staaten klar geworden, dass wir schnell reagieren und analysieren müssen, was vor sich geht. Dieser Punkt ist sowohl im Entschließungsantrag der liberalen Fraktion als auch im Kompromissantrag enthalten. In den USA ist hierfür das Centre for Disease Control in Atlanta zuständig, aber in der Europäischen Union gibt es keine Agentur, die diese Aufgabe wahrnehmen könnte. Wäre die Kommission bereit, die Bildung einer durch sie kontrollierten Agentur der Europäischen Union anzuregen, welche die Arbeit der zuständigen nationalen Agenturen in unseren Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Infektionskrankheiten koordiniert? Eine solche Agentur würde uns ein rascheres Reagieren ermöglichen und wäre für die ganze Union hilfreich.
Meine dritte Frage ist an den Rat gerichtet. Ich hoffe, sie bleibt rein hypothetisch. Welche Haltung würde der Rat einnehmen, wenn die Untersuchungen in den USA ergäben, dass die Anthrax-Erreger aus dem Irak stammen und eine breite Öffentlichkeit in Amerika, der sich George Bush wohl kaum entgegenstellen würde, einen amerikanischen Angriff auf den Irak befürworten würde? Würden wir die EU ermutigen, den Irak ebenfalls anzugreifen, oder würden wir versuchen, George Bush zurückzuhalten? Wurde diese Frage im Rat bereits erörtert?"@de7
"Κύριε Πρόεδρε, η Ομάδα μου, η Ομάδα των Φιλελευθέρων, επιθυμεί να αναφέρει τρία σημεία, κυρίως υπό μορφή ερωτήσεων.
Πρώτα από όλα - αυτό το σημείο θα συμπεριλαμβάνεται και στο συμβιβαστικό ψήφισμα, το οποίο δεν έχει τυπωθεί ακόμα, αλλά περιλαμβάνεται σίγουρα στο δικό μας ψήφισμα - η συνάδελφός μου, βαρόνη Nicholson of Winterbourne, επισημαίνει ότι τα Ηνωμένα Έθνη καθυστερούν υπερβολικά, ή καθυστερούσαν στο παρελθόν, να αντιδράσουν σε αναφορές παραβάσεων ως προς τη χρήση αυτών των όπλων. Για παράδειγμα, όταν ο Σαντάμ Χουσεΐν, στις αρχές της δεκαετίας του ’90, χρησιμοποίησε αυτά τα όπλα στα έλη του Ιράκ, χρειάστηκε να περάσουν τρεισήμιση εβδομάδες μέχρις ότου τα Ηνωμένα Έθνη στείλουν εκεί επιθεωρητές, δίνοντας άπλετο χρόνο στον Σαντάμ Χουσείν να συγκαλύψει τις αποδείξεις των εγκλημάτων του. Θα μπορούσε το Συμβούλιο να επισημάνει στα Ηνωμένα Έθνη ότι χρειαζόμαστε μια πολύ ταχύτερη αντίδραση από τρεισήμιση εβδομάδες εάν συμβούν στο μέλλον τέτοια επεισόδια, όπως φοβόμαστε ότι μπορεί να συμβεί.
Δεύτερον - το σημείο αυτό περιέχεται στο ψήφισμα της Ομάδας των Φιλελευθέρων, καθώς και στο συμβιβαστικό ψήφισμα - το πρόβλημα του άνθρακα στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει στρέψει όλη την προσοχή μας στην ανάγκη να αντιδράσουμε γρήγορα και να αναλύσουμε αυτό που συμβαίνει. Στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν υπάρχει καμία υπηρεσία που να εξετάζει αυτό το θέμα, ενώ στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχει το Κέντρο Ελέγχου Λοιμώξεων της Ατλάντα. Θα ήταν διατεθειμένη η Επιτροπή να αναλάβει να προτείνει τη σύσταση μιας υπηρεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που θα τεθεί υπό τον έλεγχό της και θα συντονίζει το έργο των σχετικών εθνικών υπηρεσιών των κρατών μελών μας στον τομέα των μεταδοτικών ασθενειών; Αυτό θα μπορούσε να επιταχύνει την αντίδρασή μας και να μας βοηθήσει σε επίπεδο Ένωσης.
Το τρίτο μου ερώτημα απευθύνεται στο Συμβούλιο. Ελπίζω να είναι υποθετικό. Εάν οι έρευνες στις ΗΠΑ αποδείξουν ότι η επιδημία άνθρακα προήλθε από το Ιράκ και κατά συνέπεια η αμερικανική κοινή γνώμη υποστηρίξει συντριπτικά την επίθεση κατά του Ιράκ - υποθέτω ότι ο Τζωρτζ Μπους θα δυσκολευθεί πάρα πολύ να αντισταθεί σε μια τόσο συντριπτική κοινή γνώμη - ποια θα είναι η θέση του Συμβουλίου; Θα ενθαρρύνουμε τις ΗΠΑ να επιτεθούν και στο Ιράκ ή θα προσπαθήσουμε να συγκρατήσουμε τον Τζωρτζ Μπους; Το έχει σκεφθεί αυτό το Συμβούλιο;"@el8
"(EN) Señor Presidente, mi Grupo, el Grupo Liberal, quiere hacer tres observaciones que voy a formular en forma de preguntas.
En primer lugar –y esta cuestión figurará en la resolución de transacción que todavía no está impresa, pero en todo caso figura en nuestra propia resolución- mi colega, la baronesa Nicholson de Winterbourne, señala que las Naciones Unidas son lentísimas, o lo han sido en el pasado, antes de responder cuando se reciben informes sobre infracciones por la utilización de ese tipo de armas. Por ejemplo, cuando Saddam Hussein en los primeros años del decenio de 1990 utilizó esas armas en los pantanos de Irán, las Naciones Unidas necesitaron tres semanas y media hasta poder situar inspectores sobre el terreno, con lo que Saddam Hussein tuvo todo el tiempo que necesitaba para esconder las pruebas de sus delitos. ¿Podría indicar el Consejo amablemente a las Naciones Unidas que necesitamos una respuesta mucho más rápida que tres semanas y media si ese tipo de incidentes vuelven a suceder en el futuro, como tememos que suceda?
En segundo lugar –y este extremo aparece en la resolución del Grupo Liberal y también en la resolución de transacción- el problema del ántrax en los Estados Unidos ha concentrado toda nuestra atención en la necesidad de reaccionar rápidamente y de analizar lo que está sucediendo. No hay ninguna agencia para toda la Unión Europea que se ocupe de esta cuestión pero en los Estados Unidos de América está el Centro para la Lucha contra Enfermedades, en Atlanta. ¿Estaría dispuesta la Comisión a proponer que se cree una agencia de la Unión Europea, bajo su control, que coordinaría la labor de las agencias nacionales pertinentes de nuestros Estados miembros en la esfera de las enfermedades transmisibles? Esto aceleraría nuestra reacción y nos ayudaría en el plano de la Unión.
Mi tercera pregunta se dirige al Consejo, y espero que sea una pregunta puramente hipotética. Si las investigaciones que se están llevando a cabo en los Estados Unidos de América indican que el estallido de ántrax proviene del Iraq y por consiguiente la opinión pública norteamericana se pronuncia abrumadoramente en favor de un ataque contra el Iraq –y me imagino que George Bush difícilmente podría resistir a una opinión pública tan abrumadora, ¿cuál sería la posición del Consejo? ¿Animaríamos a la Unión Europea a que atacase también al Iraq, o nos esforzaríamos por frenar a George Bush? ¿Ha considerado el Consejo esta cuestión?"@es12
"Arvoisa puhemies, oma liberaalien ryhmäni haluaa tehdä kolme huomautusta lähinnä kysymysten muodossa.
Ensinnäkin – tämä kysymys tulee sisältymään kompromissipäätöslauselmaan, jota ei ole vielä painettu, mutta se on varmasti omassa päätöslauselmassamme – kollegani Nicholson of Winterbourne huomautti, että YK reagoi äärimmäisen hitaasti, tai on niin tehnyt ainakin aiemmin, tilanteissa, joissa on raportoitu rikkomuksista näiden aseiden käytössä. Kun Saddam Hussein esimerkiksi 1990-luvun alussa käytti kyseisiä aseita Irakin suomailla, YK:lta meni kolme ja puoli viikkoa lähettää sinne asetarkastajia, jolloin Saddam Husseinille jäi runsaasti aikaa rikoksiaan koskevien todisteiden peittelyyn. Voisiko neuvosto ystävällisesti huomauttaa YK:lle, että tulevaisuudessa meidän on reagoitava paljon nopeammin kuin kolmessa ja puolessa viikossa siltä varalta, että vastaavanlaiset tapaukset toistuvat tulevaisuudessa, kuten pahoin pelkäämme.
Toiseksi - tämä mainitaan liberaaliryhmän päätöslauselmassa ja myös kompromissipäätöslauselmassa - Yhdysvaltain pernaruttotapaus on vienyt kaiken huomiomme tarpeeseen reagoida nopeasti ja analysoida tapahtunut. Ongelman tutkimiseen ei ole olemassa Euroopan unionin laajuista virastoa, vaikka Yhdysvalloissa, Atlantassa, toimiikin sairauksien valvontakeskus. Olisiko komissio halukas ehdottamaan sellaisen Euroopan unionin laajuisen, sen omassa valvonnassa toimivan viraston perustamista, jonka tehtävänä olisi koordinoida tarttuvien tautien parissa jäsenvaltioissamme toimivien kansallisten virastojen toimintaa? Tämä nopeuttaisi reagointiamme ja olisi meille hyödyksi unionissa.
Kolmas kysymykseni on osoitettu neuvostolle. Toivon, että kysymys olisi hypoteettinen. Mikä olisi neuvoston kanta, jos Yhdysvalloissa suoritetut tutkimukset osoittaisivat, että pernaruton puhkeaminen on lähtöisin Irakista, jolloin Yhdysvaltain yleinen mielipide olisi vahvasti Irakiin hyökkäämisen kannalla ja jolloin George Bushin olisi käsittääkseni hyvin vaikeaa vastustaa niin vahvaa yleistä mielipidettä? Onko neuvosto pohtinut tätä?"@fi5
"Monsieur le Président, mon groupe, le groupe libéral, veut développer trois points, principalement sous la forme de questions.
Tout d'abord - et ce point apparaîtra dans la résolution de compromis qui n'est pas encore à l'impression, mais qui figure à n'en pas douter dans notre propre résolution -, ma collègue, la Baronne Nicholson of Winterbourne, souligne que les Nations unies sont extrêmement lentes à la réaction, ou l'ont été par le passé, lorsque des rapports signalent des infractions en ce qui concerne l'utilisation de ces armes. Par exemple, quand Saddam Hussein a, au début des années quatre-vingt-dix, utilisé ces armes aux frontières de l'Irak, il a fallu aux Nations unies trois semaines et demie pour envoyer des inspecteurs dans la région, laissant à Saddam Hussein un temps considérable pour effacer les preuves de ses méfaits. Le Conseil pourrait-il gentiment rappeler aux Nations unies que nous avons besoin d'une réponse dans des délais plus courts que trois semaines et demie, si de tels incidents se produisent à l'avenir, comme nous pouvons le craindre ?
Deuxièmement - et ce point apparaît tant dans la résolution du groupe libéral que dans la résolution de compromis -, le problème de l'anthrax rencontré par les États-Unis a souligné le besoin d'une réponse rapide et d'une analyse des événements. Il n'existe au sein de l'Union aucune agence européenne qui pourrait prendre en charge ce problème, alors que les États-Unis disposent, eux, du Centre for Disease Control basé à Atlanta. La Commission serait-elle prête à proposer la création d'une agence pour l'Union européenne, laquelle coordonnerait le travail des agences nationales compétentes dans nos États membres en matière de maladies transmissibles ? Cela accélérerait notre réaction et nous aiderait au niveau de l'Union.
Ma troisième question est adressée au Conseil. J'espère qu'il ne s'agit que d'une question hypothétique. Si les enquêtes réalisées aux États-Unis révèlent que la contamination à l'anthrax a une origine iraquienne et que l'opinion publique américaine s'exprime dès lors à une majorité écrasante en faveur d'une attaque sur l'Irak - j'imagine que le Président Bush pourrait difficilement résister aux volontés de cette majorité -, quelle serait la position du Conseil ? Encouragerions-nous l'UE a attaquer l'Irak également, ou essayerions-nous de retenir Georges Bush ? Le Conseil a-t-il envisagé cette question ?"@fr6
"Signor Presidente, il mio gruppo, il gruppo liberale, desidera sollevare tre questioni, prevalentemente sotto forma di quesiti.
Prima di tutto – e questo è un punto che apparirà nella risoluzione di compromesso non ancora pubblicata, ma che sicuramente è contenuto nella risoluzione da noi proposta – la baronessa Nicholson of Winterbourne sottolinea che le Nazioni Unite sono estremamente lente, o perlomeno lo sono state in passato, nel reagire a presunte violazioni nell'utilizzo di questo tipo di armi. Ad esempio, quando all'inizio degli anni '90 Saddam Hussein usò queste armi nelle paludi irachene, passarono tre settimane e mezzo prima che l'ONU inviasse i propri ispettori direttamente
dando così a Saddam Hussein tutto il tempo di occultare le prove dei propri crimini. Il Consiglio dovrebbe cortesemente far notare alle Nazioni Unite che, qualora si verificassero simili episodi in futuro, come temiamo possa succedere, la risposta dovrà essere molto più rapida di tre settimane e mezzo.
In secondo luogo – e questo punto compare nella risoluzione del gruppo liberale così come nella risoluzione di compromesso – il problema dell'antrace negli Stati Uniti ha posto l'accento sull'esigenza di fornire una risposta rapida e di analizzare gli eventi in corso. A livello di Unione europea non esiste alcun organismo che si faccia carico di questo compito, mentre negli Stati Uniti esiste il Centro per il controllo delle malattie di Atlanta. Ci chiediamo se la Commissione sarebbe disposta a proporre l'istituzione di un'agenzia a livello di Unione europea che, sotto il suo controllo, coordini l'attività dei vari organi nazionali presenti negli Stati membri e operanti nel settore delle malattie contagiose. Ciò permetterebbe di accelerare la nostra capacità di reazione e fornirebbe un aiuto a livello comunitario.
La terza domanda è rivolta al Consiglio, e spero si tratti solo di una domanda ipotetica. Se le indagini in corso negli Stati Uniti dimostrassero che gli attacchi all'antrace provengono dall'Iraq, e l'opinione pubblica americana fosse quindi fortemente favorevole a un'offensiva contro il paese – e immagino che per George Bush sarebbe estremamente difficile resistere all'opinione di una maggioranza schiacciante – quale sarebbe la posizione del Consiglio? Incoraggeremmo anche l'UE ad attaccare l'Iraq o cercheremmo di dissuadere George Bush dal farlo? Il Consiglio ha preso in considerazione questa evenienza?"@it9
"Mr President, my group, the Liberal Group, wants to make three points, largely in the form of questions.
First of all – and this point will appear in the compromise resolution which is not yet in print but it is certainly in our own resolution – my colleague, Baroness Nicholson of Winterbourne, points out that the United Nations is extremely slow, or has been in the past, to respond when there are reports of breaches of use of these weapons. For example, when Saddam Hussein, in the early 90s, used these weapons in the marshes of Iraq, it took the United Nations three and a half weeks to get inspectors there, giving Saddam Hussein plenty of time to cover up the evidence of his crimes. Would the Council kindly point out to the United Nations that we need a much quicker response than three and a half weeks if such incidents happen in future, as we fear may happen.
Secondly – and this appears in the Liberal Group's resolution and also in the compromise resolution – the anthrax problem in the United States has drawn all our attention to the need to react quickly and to analyse what is happening. There is no European Union-wide agency looking at this although, in the USA, there is the Centre for Disease Control in Atlanta. Would the Commission be willing to undertake to propose the creation of a European Union agency, under its control, which would coordinate the work of the relevant national agencies in our Member States in the field of communicable diseases? That would speed up our reaction and help us on a Union basis.
My third question is addressed to the Council. I hope it is a hypothetical question. If the investigations in the USA show that the anthrax outbreak came from Iraq and therefore American public opinion becomes overwhelmingly in favour of an attack on Iraq and – I imagine that George Bush would find it very hard to resist such overwhelming public opinion – what would be the Council's position? Would we encourage the EU to attack Iraq as well, or would we try to hold George Bush back? Has the Council considered this?"@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, mijn fractie, de liberale fractie, wil drie opmerkingen maken, grotendeels in de vorm van vragen.
Mijn eerste opmerking - en dit punt wordt in de nog niet in drukvorm verschenen compromisresolutie opgenomen en zal zeker onderdeel zijn van onze eigen resolutie - is dat zoals mijn collega, barones Nicholson of Winterbourne, duidelijk maakt, de Verenigde Naties uiterst traag reageren, of plegen te reageren op meldingen dat deze wapens onrechtmatig worden gebruikt. Toen bijvoorbeeld Saddam Hoessein in het begin van de jaren negentig deze wapens in de Irakese moerasgebieden gebruikte, duurde het drieëneenhalve week voordat er inspecteurs van de Verenigde Naties ter plekke waren, waardoor Saddam Hoessein ruim de tijd had om de sporen van zijn misdaden uit te wissen. Zou de Raad de Verenigde Naties er vriendelijk op willen wijzen dat de reactietijd veel korter moet zijn dan drieëneenhalve week als zulke incidenten zich in de toekomst opnieuw zouden voordoen? Wij zijn namelijk bang dat dit niet het laatste incident was.
Mijn tweede opmerking - en dit punt wordt opgenomen zowel in de resolutie van de liberale fractie als in de compromisresolutie - is dat we door het miltvuurprobleem in de Verenigde Staten er volledig van doordrongen zijn geraakt dat we snel moeten reageren en de gebeurtenissen moeten analyseren. In Europese Unie is er geen enkele instantie die zich met deze problematiek bezighoudt, terwijl de VS het
in Atlanta hebben. Is de Commissie bereid voor te stellen om onder haar toezicht een EU-instantie in het leven te roepen die het werk van de relevante nationale instanties in onze lidstaten op het gebied van overdraagbare ziekten kan coördineren? Dat zou onze reactiesnelheid vergroten en de positie van de Unie wat dit betreft versterken.
Mijn derde vraag is gericht tot de Raad en ik hoop dat het een hypothetische vraag is. Als uit de onderzoeken in de VS blijkt dat het miltvuur afkomstig is uit Irak en een overweldigende meerderheid van het Amerikaanse publiek zich dus voorstander van een aanval op Irak verklaart - ik stel me zo voor dat George Bush het in dat geval erg moeilijk zou vinden de druk van de publieke opinie te weerstaan - wat is dan het standpunt van de Raad? Gaan we ook de EU aansporen Irak aan te vallen of gaan we proberen George Bush tegen te houden? Heeft de Raad daarover nagedacht?"@nl2
"Senhor Presidente, o meu grupo, o Grupo Liberal, deseja chamar a atenção para três aspectos, em grande parte sob a forma de perguntas.
Em primeiro lugar - e este aspecto vai aparecer na resolução comum que ainda não se encontra impressa, mas figura decerto na nossa própria resolução - a minha colega, a Baronesa Nicholson of Winterbourne, chama a atenção para o facto de que as Nações Unidas são extremamente lentas a responder, ou têm sido, no passado, quando há notícias de violações dos termos respeitantes à utilização destas armas. Por exemplo, quando Saddam Hussein, no princípio da década de 1990, utilizou estas armas na região pantanosa do Iraque, as Nações Unidas levaram três semanas e meia a enviar para o local os seus inspectores, o que deu a Saddam Hussein muito tempo para encobrir as provas dos crimes que cometeu. Será que o Conselho pode fazer o favor de chamar a atenção das Nações Unidas para o facto de que, se no futuro acontecerem incidentes como esse - e de facto receamos que aconteçam -, necessitamos de uma resposta em muito menos tempo do que três semanas e meia?
Em segundo lugar - e isto aparece na resolução do Grupo Liberal e também na resolução comum -, o problema do anthrax nos Estados Unidos chamou toda a nossa atenção para a necessidade de reagir rapidamente e de analisar o que se passa. Não existe qualquer agência que abranja toda a União Europeia a analisar este assunto, embora nos Estados Unidos exista o Centro para o Controlo de Doenças, em Atlanta. Será que a Comissão está disposta a encarregar-se de propor a criação, sob o seu controlo, de uma agência da União Europeia que coordenasse o trabalho das agências nacionais competentes nos nossos Estados-Membros no domínio das doenças transmissíveis? Isso iria acelerar a nossa reacção e ajudar-nos a nível da União.
A minha terceira pergunta é dirigida ao Conselho. Espero que seja uma pergunta hipotética. Se as investigações nos EUA demonstrarem que o surto de anthrax veio do Iraque e, portanto, a opinião pública americana se mostrar favorável, por esmagadora maioria, a um ataque contra o Iraque - e imagino que George Bush teria muita dificuldade em resistir a uma opinião pública assim tão esmagadora -, qual seria a posição do Conselho? Iríamos incentivar a UE a atacar também o Iraque, ou tentaríamos travar George Bush? O Conselho já reflectiu sobre esta questão?"@pt11
"Herr talman! Min grupp, den liberala gruppen, vill ta upp tre punkter, framför allt i form av frågor.
För det första – och denna punkt kommer att finnas i kompromissresolutionen som ännu inte finns i skriftlig form, men som förvisso finns i vår egen resolution – påpekar min kollega, baronessan Nicholson of Winterbourne, att Förenta nationerna är oerhört långsam, eller har varit det tidigare, när det gäller att reagera på rapporter om överträdelser i samband med användning av dessa vapen. När t.ex. Saddam Hussein i början av 1990-talet använde dessa vapen i Iraks träskmarker, tog det Förenta nationerna tre och en halv vecka att få dit sina inspektörer, vilket gav Saddam Hussein gott om tid att förstöra bevisen på hans brott. Skulle rådet vänligen kunna framföra till Förenta nationerna att vi måste reagera mycket snabbare än så, dvs. tre och en halv vecka, om denna typ av incidenter sker i framtiden, vilket vi fruktar kan ske.
För det andra – och detta finns med i den liberala gruppens resolution och även i kompromissresolutionen – mjältbrandsproblemet i Förenta staterna har riktat all vår uppmärksamhet mot behovet av att handla snabbt och analysera vad det är som händer. Det finns inget EU-omspännande organ som kan undersöka saken, men i Förenta staterna finns Center for Disease Control (Centrumet för övervakning av sjukdomar) i Atlanta. Är kommissionen beredd att föreslå ett inrättande av ett EU-organ, under dess överinseende, som skulle samordna arbetet hos de aktuella nationella myndigheterna inom området överförbara sjukdomar? Detta skulle påskynda vårt handlande och hjälpa oss med unionen som utgångspunkt.
Min tredje fråga riktas till rådet. Jag hoppas att det är en hypotetisk fråga. Om undersökningarna i Förenta staterna visar att mjältbrandsutbrottet härrör från Irak, och att den amerikanska allmänheten därför starkt kommer att stödja ett angrepp på Irak; och jag kan tänka mig att George Bush kommer att anse det mycket svårt att gå emot en så pass överväldigande allmän opinion – vilken åsikt skulle då rådet ha i frågan? Skulle vi uppmuntra EU att också angripa Irak, eller skulle vi försöka att hejda George Bush? Har rådet diskuterat detta?"@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Centre for Disease Control"2
"Newton Dunn (ELDR )."8,10,3,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples