Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-14-Speech-3-016"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011114.2.3-016"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais remercier M. Caudron pour son rapport. La commission de la culture a plusieurs raisons de se féliciter de ce rapport dès lors notamment qu'il a intégré nombre de préoccupations de la commission de la culture, qui figuraient dans mon avis, à savoir les technologies et les infrastructures de numérisation des créations et des œuvres, la protection et la valorisation du patrimoine historique et culturel, les pratiques de dopage - car la commission de la culture est aussi celle de la jeunesse et des sports - l'histoire de l'Europe, la formation à distance et la mobilité des chercheurs. Dans cette liste, je regrette qu'ait disparu le cinéma numérique, c'est-à-dire le cinéma de demain, lequel aurait peut-être nécessité des recherches spécifiques. J'espère que les programmes spécifiques sauront corriger cet oubli.
Je voulais aussi dire que je suis heureuse que les sciences humaines aient été reconnues comme telles en tant qu'objet de science et pas seulement en tant qu'instrument pour d'autres sciences. Il s'agit là d'une discipline à part entière, et le fait que ce sixième programme-cadre ait mis les sciences humaines à cette place-là est un pas en avant. Peut-être le titre de la septième thématique était-il le bon : recherche sociale et culturelle. Je regrette qu'il soit devenu "citoyens, démocratie, institutions sociales et politiques". Je pense que le titre premier était bon. Et si nous avions eu pour titre "recherche sociale et culturelle", peut-être aurait-il été plus facile d'intégrer correctement la recherche sur les femmes et pas seulement par les femmes, comme nous le verrons pour la ligne science et société. Je regrette que le "sur les femmes", comme d'ailleurs la philosophie qui figurait un moment dans vos rapports intermédiaires, Monsieur Caudron, n'aient pas été maintenus jusqu'à la fin de vos travaux.
Pour finir, j'ai assisté aussi, au fur et à mesure des rapports, à une transformation autour de la question des centres d'excellence, qui sont devenus l'Escalier de l'excellence. Nous étions en effet très soucieux, à la commission de la culture, que la recherche ne soit pas seulement réservée à une élite mais puisse être partagée : partagée par les jeunes chercheurs, par les institutions multiples, par les centres universitaires, à l'heure de la construction de l'espace européen de la recherche. Je vois donc que cela aussi a été modifié. La ligne Science et société a d'ailleurs doublé et je m'en félicite, car la question du "par les femmes" est au cœur de cette ligne Science et société. C'est un souci de la commission des droits de la femme, mais aussi de la commission de la culture."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, jeg vil gerne takke hr. Caudron for den foreliggende betænkning. Kulturudvalget glæder sig af flere årsager over denne betænkning, som omfatter flere af de områder, der i særlig grad optager Kulturudvalget, og som også kom til udtryk i min udtalelse. Det drejer sig om teknologier og infrastrukturer til digitalisering af opfindelser og værker, beskyttelse og nyttiggørelse af den historiske og kulturelle arv, dopingproblemer - idet Kulturudvalget også dækker områderne ungdom og sport - Europas historie, fjernundervisning og forskernes mobilitet. Jeg savner på denne liste digitale film, altså fremtidens filmkunst, som måske kunne kræve en særlig forskningsindsats. Jeg håber, særprogrammerne råder bod på denne udeladelse.
Lad mig tilføje, at jeg glæder mig over, at humaniora anerkendes som et forskningsområde og ikke blot ses som et instrument til brug for andre videnskaber. Der er tale om en fuldgyldig disciplin, og den omstændighed, at humaniora optræder som sådan i det sjette rammeprogram, betegner et skridt i den rigtige retning. Det syvende forskningstema bar oprindelig betegnelsen "social og kulturel forskning". Jeg beklager, at titlen er ændret til "borgere, demokrati, sociale og politiske institutioner". Den oprindelige titel var efter min opfattelse at foretrække. Og med titlen "social og kulturel forskning" havde det måske været nemmere på korrekt vis at dække også forskning vedrørende kvinder og ikke kun forskning udført af kvinder, som omtales under budgetposten videnskab og samfund. Hr. Caudron, jeg beklager, at forskning vedrørende kvinder er gledet ud, ligesom i øvrigt filosofi, der på et tidspunkt også indgik i de udkast til betænkninger, der har været fremlagt.
Afslutningsvis vil jeg påpege, at jeg også undervejs har oplevet en ændring med hensyn til spørgsmålet om ekspertisecentre, der er blevet til ekspertisetrappen. I Kulturudvalget fandt vi det særdeles vigtigt, at forskning i forbindelse med gennemførelsen af det europæiske forskningsrum ikke bliver forbeholdt en elite, men ses som en aktivitet, der også er åben for unge forskere, for mangeartede institutioner og for universitetscentre. Jeg konstaterer således, at der også er indført en ændring på dette punkt. Budgetposten videnskab og samfund er i øvrigt fordoblet, hvilket jeg glæder mig over, eftersom spørgsmålet om forskning udført af kvinder står centralt i denne sammenhæng. Det er vigtigt for Udvalget om Kvinders Rettigheder, men også for Kulturudvalget."@da1
".
Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte Herrn Caudron für seinen Bericht danken. Der Kulturausschuss hat einigen Grund zur Freude über diesen Bericht, da er insbesondere eine Reihe der in meiner Stellungnahme aufgeführten Anliegen des Kulturausschusses berücksichtigt, wie etwa die Frage der Technologien und Infrastrukturen zur Digitalisierung von Inhalten und Werken, des Schutzes und der Erschließung des historischen und kulturellen Erbes, der Dopingpraktiken – denn der Kulturausschuss ist auch für Jugend und Sport zuständig –, der europäischen Geschichte, des Fernunterrichts und der Mobilität der Forscher. Bedauerlicherweise fehlt dabei das digitale Kino, also das Kino der Zukunft, das vielleicht spezielle Forschungsbemühungen erfordert hätte. Ich hoffe, diese Lücke wird mit Hilfe der spezifischen Programme geschlossen.
Außerdem möchte ich meine Freude darüber zum Ausdruck bringen, dass die Humanwissenschaften als eigenständiger wissenschaftlicher Gegenstand und nicht nur als Instrument für andere Wissenschaftsbereiche anerkannt wurden. Wir haben es hier mit einer vollwertigen Disziplin zu tun, und die Tatsache, dass das sechste Rahmenprogramm den Humanwissenschaften diesen Rang zugewiesen hat, stellt einen Fortschritt dar. Möglicherweise war die Überschrift des siebten Themenbereichs gut gewählt: soziale und kulturelle Forschung. Bedauerlicherweise lautet die neue Überschrift „Bürgerschaft, Demokratie, soziale und politische Institutionen“. Meines Erachtens war die erste Formulierung völlig in Ordnung. Hätte man die Überschrift „soziale und kulturelle Forschung“ beibehalten, wäre die korrekte Einbeziehung der Forschung über Frauen und nicht nur von Frauen vielleicht unproblematischer gewesen, wie wir bei der Haushaltslinie Wissenschaft und Gesellschaft sehen werden. Zu meinem Bedauern sind die Formulierung „Forschung über Frauen“ wie übrigens auch die Philosophie, die zeitweilig in Ihren Zwischenberichten enthalten waren, Herr Caudron, nicht bis zum Schluss beibehalten worden.
Schließlich habe ich festgestellt, dass es im Laufe der Erarbeitung der Berichte zu einem Wandel in der Frage der „Spitzenforschungszentren“ gekommen ist, die zu einer „Spitzenforschungstreppe“ geworden sind. Wir im Kulturausschuss haben sehr großen Wert darauf gelegt, dass die Forschung nicht nur einer Elite vorbehalten bleibt, sondern dass sie gerade zum Zeitpunkt des Aufbaus des europäischen Forschungsraums für viele offen ist: für junge Wissenschaftler, für die verschiedensten Institutionen, für Universitätszentren. Auch in diesem Punkt kann ich also eine Änderung feststellen. Die Haushaltslinie Wissenschaft und Gesellschaft wurde übrigens verdoppelt, worüber ich sehr erfreut bin, denn die Problematik „von Frauen“ steht im Mittelpunkt eben dieser Haushaltslinie. Dies ist ein Anliegen des Ausschusses für die Rechte der Frau, aber auch des Kulturausschusses."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, αγαπητοί συνάδελφοι, θα ήθελα να ευχαριστήσω τον κ. Caudron για την έκθεσή του. Η Επιτροπή Πολιτισμού έχει πολλούς λόγους να χαίρεται γι’ αυτή την έκθεση, στην οποία περιλαμβάνονται πολλοί από τους προβληματισμούς της, που περιλαμβάνονταν στη γνωμοδότησή μου, δηλαδή η ψηφιακή τεχνολογία και υποδομή όσον αφορά τις δημιουργίες και τα έργα, η προστασία και η αξιοποίηση της ιστορικής και πολιτιστικής παράδοσης, οι πρακτικές ντόπινγκ – δεδομένου, ότι η Επιτροπή Πολιτισμού είναι επίσης Επιτροπή Νεότητας και Αθλητισμού – η ιστορία της Ευρώπης, η εξ αποστάσεως εκπαίδευση και η κινητικότητα των ερευνητών. Λυπάμαι που από αυτό τον κατάλογο έχει εξαιρεθεί ο ψηφιακός κινηματογράφος, δηλαδή ο κινηματογράφος του αύριο, για τον οποίο απαιτούνται ενδεχομένως ειδικές έρευνες. Ελπίζω τα ειδικά προγράμματα να καλύψουν την έλλειψη αυτή.
Θα ήθελα, επίσης, να πω ότι είμαι ευτυχής που οι ανθρωπιστικές επιστήμες αναγνωρίζονται καθαυτές ως επιστημονικό αντικείμενο και όχι μόνον ως εργαλείο άλλων επιστημών. Πρόκειται για ξεχωριστές επιστήμες και το γεγονός ότι αυτό το έκτο πρόγραμμα πλαίσιο τοποθέτησε τις ανθρωπιστικές επιστήμες στη θέση αυτή είναι ένα βήμα προς τα εμπρός. Ίσως ο τίτλος της έβδομης θεματικής να ήταν πιο σωστός: κοινωνική και πολιτιστική έρευνα. Λυπάμαι που μετετράπη σε “πολίτες, δημοκρατία, κοινωνικοί και πολιτικοί θεσμοί”. Πιστεύω ότι ο πρώτος τίτλος ήταν καλός. Και εάν είχαμε τον τίτλο “κοινωνική και πολιτιστική έρευνα”, θα ήταν ίσως ευκολότερο να προσθέσουμε την έρευνα για τις γυναίκες και όχι μόνο την έρευνα που διεξάγεται από γυναίκες, όπως θα δούμε στο κεφάλαιο επιστήμη και κοινωνία. Λυπάμαι που ο όρος “για τις γυναίκες”, όπως εξάλλου και το πνεύμα που υπήρχαν κάποια στιγμή στις ενδιάμεσες εκθέσεις σας, κύριε Caudron, δεν διατηρήθηκαν μέχρι το τέλος των εργασιών σας.
Και για να κλείσω, παρακολούθησα επίσης, κατά την πορεία εξέλιξης των εκθέσεων, μία αλλαγή όσον αφορά τα κέντρα αριστείας, τα οποία μετετράπησαν σε κλίμακα αριστείας. Πράγματι, μας απασχόλησε πολύ στην Επιτροπή Πολιτισμού το γεγονός ότι η έρευνα δεν πρέπει να περιορίζεται στην αφρόκρεμα, αλλά να μπορεί να αποτελεί κοινό αγαθό: κοινό αγαθό για τους νέους ερευνητές, για τους διάφορους φορείς, για τα πανεπιστημιακά κέντρα, τη στιγμή που διαμορφώνεται ο Ευρωπαϊκός Χώρος Έρευνας. Βλέπω, λοιπόν, ότι αυτό άλλαξε επίσης. Το κεφάλαιο Επιστήμη και Κοινωνία διπλασιάστηκε και χαίρομαι που συμβάλαμε σε αυτό, γιατί το ζήτημα του “από τις γυναίκες” βρίσκεται στο επίκεντρο του κεφαλαίου Επιστήμη και Κοινωνία. Αυτό απασχολεί την Επιτροπή για τα Δικαιώματα της Γυναίκας όπως και την Επιτροπή Πολιτισμού."@el8
"Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I would like to thank Mr Caudron for his report. The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport welcomes it for a number of reasons. It particularly welcomes the fact that the report deals with a number of matters which concern our committee. These include the technology and methods used to convert products and works into a digital format, the protection and development of our historic and cultural heritage. We are also pleased that it deals with drug taking, as our committee is also responsible for youth and sports. Other areas of concern contained in the report include the history of Europe, distance learning and mobility for researchers. I regret that digital cinema, the cinema of tomorrow, has disappeared from this list. It might have required specific research. I hope that specific programmes will be able to make good this omission.
I would also like to say that I am delighted the life sciences have been recognised as a scientific subject and are not regarded simply as an instrument for other sciences. The life sciences constitute a distinct discipline and the fact that the Sixth Framework Programme has recognised this is a great step forward. Perhaps the first title of the seventh thematic area: ‘Cultural and social research’ was the most appropriate. I am sorry it has been changed to ‘Citizens, democracy, social and political institutions’. I think the first title was better. If we had used the title ‘Cultural and social research’, it might have been easier to include research on women, and not just research carried out by women, as in the paragraph ‘Science and society’. Mr Caudron, I regret the fact that research ‘on women’ and the thinking included in your intermediary reports were not retained in its final version.
I would like to finish on this point. I have been involved in drawing up reports which have gradually transformed the notion of centres of excellence. The latter became the stairway of excellence. We, the members of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, were very concerned that research should not be confined to an elite. Rather, when it comes to building the European Research Area, research should be shared amongst younger researchers, a range of relevant institutions, and universities. I note that there have been adjustments here too. I am glad that the paragraph ‘Science and society’ has doubled. The matter of research ‘by women’ is at the heart of this paragraph. The Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities has an interest in this subject, but so does the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport"@en3
"(FR) Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, quisiera dar las gracias al Sr. Caudron por su informe. La Comisión de Cultura tiene varias razones para congratularse por este informe, en especial porque integra muchas de las preocupaciones de la Comisión de Cultura que figuraban en mi opinión, como son las tecnologías y las infraestructuras para la digitalización de las creaciones y las obras, la protección y la explotación del patrimonio histórico y cultural, las prácticas de dopaje – ya que la Comisión de Cultura es también la de Juventud y Deporte –, la historia de Europa, la formación a distancia y la movilidad de los investigadores. Lamento que haya desaparecido de esta lista el cine digital, es decir, el cine del futuro, que quizás habría necesitado investigaciones especiales. Espero que los programas específicos puedan corregir este olvido.
Quisiera decir que soy feliz de que las ciencias humanas como tales se hayan reconocido como objeto de ciencia y no sólo como instrumento para otras ciencias. Constituyen una disciplina de pleno derecho, y el hecho de este sexto programa marco otorgue a las ciencias humanas ese lugar representa un paso adelante. Quizás el título de la séptima temática era el bueno: investigación social y cultural. Lamento que haya pasado a ser “ciudadanos, democracia e instituciones sociales y políticas”. Creo que el primer título era bueno. Y si el título hubiera sido “investigación social y cultural”, quizás habría sido más fácil integrar correctamente la investigación sobre las mujeres, y no sólo por las mujeres, como veremos en la línea Ciencia y sociedad. Lamento que el “sobre las mujeres”, como también la filosofía recogida en su momento en sus informes intermedios, señor Caudron, no se hayan mantenido hasta el final de sus trabajos.
Para concluir, he observado también, a medida que se sucedían los informes, una transformación con respecto a la cuestión de los centros de excelencia, que se han convertido en la Escalera de excelencia. En efecto, en la Comisión de Cultura teníamos mucho interés en que la investigación no se reservase solamente a una élite, sino que pudiese ser compartida: compartida por los jóvenes investigadores, por las instituciones múltiples y por los centros universitarios, a la hora de construir el Espacio Europeo de la Investigación. Veo, pues, que esto también se ha modificado. Por lo demás, la línea Ciencia y sociedad se ha duplicado, y me alegro, porque la cuestión del “por las mujeres” está en el centro de esta línea Ciencia y sociedad. Es una preocupación de la Comisión de Derechos de la Mujer, pero también de la Comisión de Cultura."@es12
"Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, haluaisin kiittää esittelijä Caudronia hänen tekemästään mietinnöstä. Kulttuurivaliokunta voi olla useastakin syystä tyytyväinen tähän mietintöön, koska siinä on otettu huomioon lausuntooni sisältyneitä kulttuurivaliokunnalle tärkeitä seikkoja, joilla tarkoitan luomistöiden ja teosten digitalisointiin liittyviä tekniikoita ja perusrakenteita, historiallisen ja kulttuurisen perinnön suojelua ja hyödyntämistä, doping-käytäntöjä sillä kulttuurivaliokunta on myös nuoriso- ja urheiluvaliokunta Euroopan historiaa, etäopetusta ja tutkijoiden liikkuvuutta. Olen pahoillani, että tässä luettelossa ei ole enää digitaalista elokuvaa, eli huomispäivän elokuvaa, sillä tätä alaa olisi ehkä kannattanut tutkia tarkemmin. Toivon, että tämä puute korjataan erityisohjelmien avulla.
Haluaisin myös sanoa olevani iloinen, että humanistiset tieteet on otettu huomioon itsessään omana tutkimuskohteenaan eikä ainoastaan muiden tieteiden välineenä. Nämä tieteet ovat itseoikeutetusti oma alansa, ja se, että kuudennessa puiteohjelmassa humanistisille tieteille on annettu tällainen asema, on jo askel eteenpäin. Ehkäpä seitsemännen aihepiirin otsikko "Sosiaalinen tutkimus ja kulttuurintutkimus" oli alun perin parempi. Olen pahoillani, että nimeksi tuli "Kansalaiset, demokratia, sosiaaliset ja poliittiset instituutiot". Mielestäni ensimmäinen otsikko oli hyvä. Ja jos otsikkona olisi ollut "Sosiaalinen tutkimus ja kulttuurintutkimus", olisi ehkä ollut helpompi ottaa asianmukaisesti mukaan naistutkimus eikä ainoastaan naisten harjoittama tutkimus, kuten saamme huomata kohdassa tiede ja yhteiskunta. Jäsen Caudron, olen pahoillani, ettei "naistutkimus", kuten ei myöskään väliaikaisissa mietinnöissänne esiintynyt filosofia, pysynyt loppuun saakka mukana töissänne.
Lopuksi totean, että mietintöjen kehittyessä sain myös huomata, kuinka huippuosaamiskeskukset muutettiin, ja niistä tulikin huippuosaamisen asteikko. Kulttuurivaliokunnassa me halusimme kovasti, että tutkimusta ei varata ainoastaan eliitille, sillä sen olisi voitava kuulua kaikille: nuorille tutkijoille, monenlaisille instituutioille, yliopistojen keskuksille, olemmehan rakentamassa eurooppalaista tutkimusaluetta. Huomaan siis, että tätäkin muutettiin. Toisaalta kohta "Tiede ja yhteiskunta" on kaksi kertaa laajempi, mistä olen iloinen, sillä kysymys "naistutkijoista" on keskeinen tässä tutkimukselle ja yhteiskunnalle varatussa kohdassa. Kyseessä on naisten oikeuksien valiokunnalle mutta myös kulttuurivaliokunnalle tärkeä asia."@fi5
"Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, vorrei ringraziare l'onorevole Caudron per la sua relazione, a proposito della quale la commissione per la cultura ha molti motivi per rallegrarsi, considerato in particolare che ha tenuto conto di molte delle sue preoccupazioni, contenute nel mio parere, ossia le tecnologie e le infrastrutture di digitalizzazione delle creazioni e delle opere, la tutela e la valorizzazione del patrimonio storico e culturale, le pratiche di
perché la commissione per la cultura è anche quella per la gioventù e lo sport –, la storia dell'Europa, la formazione a distanza e la mobilità dei ricercatori. Mi rammarica vedere che da questa lista sia scomparso il cinema digitale, ossia il cinema del futuro, il quale avrebbe richiesto forse ricerche mirate. Spero che i programmi specifici possano porre rimedio a tale dimenticanza.
Vorrei dire inoltre che sono lieta che le scienze umane siano state riconosciute come tali in quanto oggetto di scienza e non solo in quanto strumento per altre scienze. Si tratta di una disciplina a pieno diritto ed il fatto che il sesto programma quadro abbia posto su tale piano le scienze umane costituisce un passo avanti. Forse il titolo originario del settimo sottosettore era quello più adatto: ricerca sociale e culturale. Mi spiace che sia diventato "cittadini, democrazia, istituzioni sociali e politiche". Ritengo che il primo titolo fosse migliore, perché se il titolo fosse stato "ricerca sociale e culturale" sarebbe stato forse più facile integrare in modo corretto la ricerca condotta sulle donne e non solo dalle donne, come vedremo per il sottosettore scienza/società. Mi rammarica inoltre che l'espressione "sulle donne", come peraltro la filosofia che ad un certo punto figurava nelle sue relazioni intermedie, onorevole Caudron, non sia stata mantenuta fino alla fine dei lavori.
Per concludere, ho assistito anche, nel corso della realizzazione delle relazioni, ad una trasformazione a proposito della questione dei centri d'eccellenza, che sono diventati la scala dell'eccellenza. In seno alla commissione per la cultura ci siamo preoccupati infatti che la ricerca non sia solo riservata ad un'
ma che possa essere condivisa dai giovani ricercatori, dalle varie istituzioni, dai centri universitari, nel momento della costruzione dello spazio europeo della ricerca. Noto che anche questo è stato modificato. Nel sottosettore scienza/società è stata peraltro raddoppiata la dotazione e me ne rallegro, perché la questione che sia portato avanti "dalle donne" è al centro di tale ambito. Si tratta di una preoccupazione della commissione per i diritti delle donne, ma anche di quella per la cultura."@it9
"Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I would like to thank Mr Caudron for his report. The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport welcomes it for a number of reasons. It particularly welcomes the fact that the report deals with a number of matters which concern our committee. These include the technology and methods used to convert products and works into a digital format, the protection and development of our historic and cultural heritage. We are also pleased that it deals with drug taking, as our committee is also responsible for youth and sports. Other areas of concern contained in the report include the history of Europe, distance learning and mobility for researchers. I regret that digital cinema, the cinema of tomorrow, has disappeared from this list. It might have required specific research. I hope that specific programmes will be able to make good this omission.
I would also like to say that I am delighted the life sciences have been recognised as a scientific subject and are not regarded simply as an instrument for other sciences. The life sciences constitute a distinct discipline and the fact that the Sixth Framework Programme has recognised this is a great step forward. Perhaps the first title of the seventh thematic area: ‘Cultural and social research’ was the most appropriate. I am sorry it has been changed to ‘Citizens, democracy, social and political institutions’. I think the first title was better. If we had used the title ‘Cultural and social research’, it might have been easier to include research on women, and not just research carried out by women, as in the paragraph ‘Science and society’. Mr Caudron, I regret the fact that research ‘on women’ and the thinking included in your intermediary reports were not retained in its final version.
I would like to finish on this point. I have been involved in drawing up reports which have gradually transformed the notion of centres of excellence. The latter became the stairway of excellence. We, the members of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, were very concerned that research should not be confined to an elite. Rather, when it comes to building the European Research Area, research should be shared amongst younger researchers, a range of relevant institutions, and universities. I note that there have been adjustments here too. I am glad that the paragraph ‘Science and society’ has doubled. The matter of research ‘by women’ is at the heart of this paragraph. The Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities has an interest in this subject, but so does the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport"@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, mijnheer de commissaris, geachte collega’s, ik wil de heer Caudron graag danken voor zijn verslag. Er zijn verschillende redenen waarom de Commissie cultuur verheugd is over dit verslag. Een van de belangrijkste is dat er een aantal preoccupaties van deze commissie, die ook deel uitmaakten van mijn advies, in zijn opgenomen. Ik zal er enkele noemen: technologieën en infrastructuren om ontwerpen en werkstukken te digitaliseren, de bescherming en het gebruik van het historisch en cultureel erfgoed, dopingpraktijken - want de Commissie cultuur is eveneens bevoegd voor jeugd en sport -, de geschiedenis van Europa, opleidingen op afstand en de mobiliteit van de onderzoekers. Tot mijn spijt is de digitale filmkunst van deze lijst afgevoerd. Dit is de cinema van de toekomst, waarvoor mogelijk specifiek onderzoek moet worden verricht. Ik hoop dat de specifieke programma’s dit verzuim zullen corrigeren.
Verder verheugt het mij dat de menswetenschappen als zodanig als een onderzoeksdoel worden beschouwd en niet slechts als een instrument voor andere wetenschappen. Het gaat hier om een afzonderlijke, volwaardige discipline en het feit dat het zesde kaderprogramma deze positie aan de menswetenschappen toekent, is een stap voorwaarts. Misschien was de titel van het zevende themagebied, namelijk “Sociaal en cultureel onderzoek”, wel de juiste geweest. Ik betreur het dat dit veranderd is in “Burgers, democratie, maatschappelijke en politieke instellingen”. Mijns inziens voldeed de eerste titel prima. En met de titel “Sociaal en cultureel onderzoek” was het misschien ook eenvoudiger geweest het onderzoek over vrouwen daarin op correcte wijze in te passen, in plaats van alleen het onderzoek door vrouwen, zoals we zullen zien bij het thema “Wetenschap en samenleving”. Ik betreur het dat het aspect “over vrouwen”, evenals trouwens de filosofie die op een bepaald moment in uw tussentijdse verslagen voorkwam, mijnheer Caudron, niet tot aan het einde van uw werkzaamheden gehandhaafd is.
Tot slot heb ik eveneens in de loop van de verschillende verslagen een verandering waargenomen rond de kwestie van de
waar de “Trap naar topkwaliteit” voor in de plaats kwam. Wij hechtten er in de Commissie cultuur namelijk veel belang aan dat het onderzoek niet uitsluitend aan een elite zou worden voorbehouden, maar dat dit verspreid zou kunnen worden over meerdere actoren, zoals jonge onderzoekers, verschillende instellingen en universiteitscentra, wanneer de Europese ruimte onderzoekruimte eenmaal tot stand zou zijn gebracht. Ik stel echter vast dat ook dit veranderd is. Overigens is het bedrag op de begrotingslijn voor “Wetenschap en samenleving” verdubbeld en daar ben ik blij om, aangezien de kwestie “door vrouwen” precies in dit thema past. Dit is een belangrijk punt van zorg voor de Commissie rechten van de vrouw, maar eveneens voor de Commissie cultuur."@nl2
"Senhor Presidente, Senhor Comissário, caros colegas, gostaria de agradecer ao senhor deputado Caudron o seu relatório. A Comissão para a Cultura tem várias razões para se regozijar com o presente relatório a partir do momento em que este integrou, nomeadamente, uma série de preocupações da Comissão para a Cultura, que figuravam no meu parecer, a saber, as tecnologias e as infra-estruturas de digitalização das criações e das obras, a protecção e a valorização do património histórico e cultural, as práticas de
uma vez que a Comissão para a Cultura é também a Comissão para a Juventude e para os desportos - a história da Europa, a formação à distância e a mobilidade dos investigadores. Nesta lista, lamento que tenha ficado para trás o ciber-cinema, isto é o cinema de amanhã, que teria talvez necessidade de ser objecto de investigações específicas. Espero que os programas específicos possam corrigir esta lacuna.
Queria também dizer que me regozijo pelo facto de as ciências humanas terem sido reconhecidas como tal, enquanto objecto de ciência, e não apenas como instrumento para outras ciências. Trata-se de uma matéria de pleno direito, e o facto de este Sexto Programa-Quadro ter atribuído às ciências humanas essa categoria representa um passo em frente. Talvez o título correcto para o sétimo domínio temático fosse: investigação social e cultural. Lamento que tenha ficado "Cidadãos, democracia, instituições sociais e políticas". Penso que o primeiro título estava correcto. Se se tivesse optado pelo título "investigação social e cultural", talvez tivesse sido mais fácil integrar correctamente a investigação sobre as mulheres e não apenas pelas mulheres, como o veremos na rubrica Ciência e Sociedade. Lamento, Senhor Deputado, que o "sobre as mulheres", como era aliás, numa determinada altura, a filosofia subjacente aos vossos relatórios intermédios, não tenha sido mantido até ao final dos vossos trabalhos.
Para terminar, assisti também, à medida que os relatórios iam sendo elaborados, a uma transformação em torno da questão dos centros de excelência, que acabaram por se converter em "Escala de excelência". Efectivamente, era grande a preocupação, no seio da Comissão para a Cultura, em evitar que a investigação ficasse reservada, exclusivamente, a uma elite e que não fosse partilhada: partilhada, chegada a hora da construção do espaço europeu de investigação, pelos jovens investigadores, pelas múltiplas instituições, pelos centros universitários. Vejo portanto que isso também foi alterado. Aliás, a rubrica Ciência e Sociedade duplicou, pelo que me congratulo, pois a questão do "pelas mulheres" está no cerne desta rubrica Ciência e Sociedade. Essa é uma preocupação da Comissão dos Direitos das Mulheres e da Igualdade de Oportunidades, mas também da Comissão para a Cultura."@pt11
"Herr talman, herr kommissionär, kära kolleger! Jag vill tacka Gérard Caudron för hans betänkande. Utskottet för kultur kan av flera skäl glädja sig åt detta betänkande. Det tar exempelvis upp flera frågor som utskottet för kultur driver och som fanns med i mitt yttrande, nämligen teknik och infrastrukturer för att digitalisera data, alster och arkiv, bevarande och utnyttjande av det historiska arvet och kulturarvet, dopning – utskottet för kultur ansvarar ju även för ungdomsfrågor och idrott – Europas historia, distansutbildning och forskarnas rörlighet. I denna uppräkning beklagar jag att de digitala biograferna försvunnit, det vill säga morgondagens biografer, som måhända hade krävt särskild forskning. Jag hoppas att de särskilda programmen kommer att kunna kompensera detta.
Jag ville också säga att jag är glad att humanvetenskap har erkänts som en vetenskaplig disciplin och inte enbart ses som ett instrument för andra vetenskapsgrenar. Detta är en vetenskaplig disciplin i sig och det förhållande att sjätte ramprogrammet har givit humanvetenskapen denna ställning är ett steg framåt. Möjligen var rubriken för det sjunde prioriterade tematiska området den rätta – social och kulturell forskning. Jag beklagar att den ändrades till ”medborgare, demokrati, samhälleliga och politiska institutioner”. Jag tycker att den första rubriken var bra. Och om vi hade haft rubriken ”social och kulturell forskning” hade det kanske varit lättare att på ett bra sätt integrera forskning om kvinnor i programmet, och inte bara forskning av kvinnor, vilket kommer att visa sig det gäller budgetposten vetenskap och samhälle. Jag beklagar att Caudron inte behöll formuleringen ”om kvinnor” ända till slutskedet av arbetet, vilket för övrigt även gäller filosofin, som ett tag fanns med i tidigare versioner av betänkandet.
Slutligen har jag också under de olika versionerna av betänkandet sett en omsvängning i frågan om spetsforskningscenter, som har blivit Spetsforskningstrappan. I utskottet för kultur var vi mycket måna om att forskningen inte enbart skulle vara reserverad för en elit, så att även andra grupper kunde delta i den – unga forskare, en rad olika institutioner, högskolecenter – under det skede då det europeiska området för forskningsverksamhet byggs upp. Jag ser alltså att även detta har ändrats. Anslagen till budgetposten Vetenskap och samhälle har för övrigt fördubblats, vilket gläder mig, eftersom frågan om formuleringen ”av kvinnor” är central för detta område. Det är en fråga för utskottet för kvinnors rättigheter, men även för utskottet för kultur."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"centres of excellence,"2
"de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des sports."6
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples