Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-13-Speech-2-285"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011113.11.2-285"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"The third part of my question is slightly broader. I ask by what authority can the validity of a CE mark be challenged? The Commissioner has said in his first answer that it was not the Commission that would make a ruling and in his second supplementary he said that it would be the competent national authority. Is there any system of mutual recognition of a ruling by one national authority, or would it be necessary to challenge the use of a CE mark on something like a stun gun separately in each of the 15 Member States? Is there not some overall body that can say this is valid? It seems to be a very long-winded process if it has to be challenged 15 separate times."@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Tredje del af mit spørgsmål er lidt bredere. Jeg spørger, hvilken myndighed der kan sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af dette CE-mærke? Kommissæren har sagt i sit første svar, at det ikke var Kommissionen, der ville træffe en afgørelse, og i det andet tillægsspørgsmål sagde han, at det skulle være de kompetente nationale myndigheder. Er der noget system til gensidig anerkendelse af en afgørelse fra en national myndighed, eller vil det være nødvendigt at sætte spørgsmålstegn ved brugen af CE-mærket til sådan noget som bedøvelsesvåben i hvert af de 15 medlemslande for sig? Er der ikke et overordnet, samlet organ, der kan sige, at dette gælder? Det forekommer at være en meget langsommelig proces, hvis man skal angribe det 15 gange."@da1
"Der dritte Teil meiner Frage ist weitreichender. Ich möchte wissen, welche Behörde die Gültigkeit eines CE-Kennzeichens anfechten kann. In seiner ersten Antwort sagte das Kommissionsmitglied, dass eine solche Entscheidung nicht von der Kommission getroffen werden würde, und in seiner zweiten ergänzenden Antwort stellte er fest, dass die jeweilige nationale Behörde dafür zuständig sei. Gibt es irgendein System der gegenseitigen Anerkennung von derartigen Entscheidungen nationaler Behörden, oder muss die CE-Kennzeichnung auf Produkten wie Elektroschockgeräten in jedem der 15 Mitgliedstaaten einzeln angefochten werden? Gibt es keine übergeordnete Behörde, die entscheiden kann, ob eine Kennzeichnung gültig ist? Die fünfzehnfache Anfechtung erscheint mir dann doch etwas umständlich."@de7
"Το τρίτο μέρος της ερώτησής μου είναι λίγο ευρύτερο. Ερωτώ ενώπιον ποιας αρχής μπορεί να προσβληθεί η εγκυρότητα του κοινοτικού σήματος συμμόρφωσης. Ο Επίτροπος είπε στην πρώτη του απάντηση ότι δεν είναι η Επιτροπή αυτή που θα αποφανθεί και στη δεύτερη συμπληρωματική απάντησή του ότι αυτή που θα αποφανθεί είναι η αρμόδια εθνική αρχή. Υπάρχει κάποιο σύστημα αμοιβαίας αναγνώρισης της απόφασης μιας εθνικής αρχής, ή θα χρειαστεί να προσβληθεί η χρήση ενός κοινοτικού σήματος συμμόρφωσης για κάτι όπως ένα όπλο αναισθητοποίησης σε καθένα από τα δεκαπέντε κράτη μέλη; Δεν υπάρχει κάποιο κοινό όργανο που μπορεί να αποφανθεί σχετικά με την εγκυρότητα; Φαίνεται ότι θα είναι μια πολύ χρονοβόρα διαδικασία, αν η αμφισβήτηση του σήματος πρέπει να γίνει 15 φορές."@el8
"(EN) La tercera parte de mi pregunta es algo más amplia. Pregunto en virtud de qué autoridad puede cuestionarse la validez de una marca CE. El Sr. Comisario ha dicho en su primera respuesta que no es la Comisión la que adopta esa decisión, y en su segunda respuesta complementaria ha dicho que lo haría la autoridad nacional competente. ¿Existe algún sistema de reconocimiento mutuo de la decisión adoptada por una autoridad nacional determinada o es necesario cuestionar por separado en cada uno de los 15 Estados miembros la utilización de la marca CE en algo como un arma paralizante? ¿No existe algún organismo global que pueda decir si algo es o no válido? Parece un proceso muy largo y complejo si es necesario cuestionarlo 15 veces distintas."@es12
"Kysymykseni kolmas osa on hieman laajempi. Kysyn, mille viranomaiselle voi valittaa CE-merkinnän pätevyydestä? Komission jäsen sanoi ensimmäisessä vastuksessaan, että komissio ei voi tehdä tätä koskevaa päätöstä ja toisessa vastauksessaan hän sanoi, että tämä asia kuuluu toimivaltaiselle kansalliselle viranomaiselle. Onko olemassa mitään järjestelmää, jolla vastavuoroisesti tunnistetaan yhden kansallisen viranomaisen tekemä päätös, vai onko tarpeen valittaa CE-merkinnän käytöstä tainnutusaseen kaltaisissa välineissä erikseen jokaisessa 15 jäsenvaltiossa? Eikö ole mitään yleistä elintä, joka voi sanoa, että tämä on pätevä? Jos asiasta on valitettava 15 eri kertaa, vaikuttaa, että tästä tulee erittäin pitkäveteinen prosessi."@fi5
"La troisième partie de ma question est un peu plus large. Je voudrais savoir par quelle autorité la validité d’une marque CE peut-elle être remise en question ? M. le commissaire a dit dans sa première réponse qu’il n’incombait pas à la Commission de prendre une décision et dans sa deuxième que ce serait l’autorité nationale compétente. Existe-t-il un système de reconnaissance mutuelle d’une décision prise par une autorité nationale ou est-il nécessaire de remettre en question l’utilisation d’une marque CE sur quelque chose comme une arme paralysante dans chacun des 15 États membres ? N’existe-t-il pas un organisme supérieur qui puisse déclarer la décision valide ? Si la procédure doit être menée à bien séparément dans les 15 États membres, elle me semble interminable."@fr6
"La terza parte della mia interrogazione ha una portata leggermente più ampia. Chiedo con quale autorità si possa mettere in discussione la validità dell’apposizione del marchio CE. Il Commissario ha affermato nella sua prima risposta che non sarebbe stata la Commissione a decidere il merito e, nella seconda risposta complementare, ha detto che lo avrebbero fatto le autorità nazionali competenti. Esiste un qualche sistema di mutuo riconoscimento delle decisioni prese dall'autorità di un paese, o sarebbe invece necessario contestare separatamente in ciascuno dei 15 Stati membri l'uso di un marchio CE su un oggetto come le armi per stordire? Non c'è un qualche organismo di portata generale che possa decretarne la validità? Sarà un processo piuttosto lungo e tedioso, se si dovessero fare 15 contestazioni separate."@it9
"The third part of my question is slightly broader. I ask by what authority can the validity of a CE mark be challenged? The Commissioner has said in his first answer that it was not the Commission that would make a ruling and in his second supplementary he said that it would be the competent national authority. Is there any system of mutual recognition of a ruling by one national authority, or would it be necessary to challenge the use of a CE mark on something like a stun gun separately in each of the 15 Member States? Is there not some overall body that can say this is valid? It seems to be a very long-winded process if it has to be challenged 15 separate times."@lv10
"Het derde deel van mijn vraag beslaat een wat breder terrein. Ik heb gevraagd via welke autoriteit de geldigheid van een CE-keurmerk kan worden aangevochten. De commissaris heeft in zijn eerste antwoord gezegd dat het niet de Commissie is die een uitspraak doet en in zijn tweede, aanvullende antwoord zei hij dat de bevoegde autoriteit van een land hierover een uitspraak moet doen. Is er een stelsel van wederzijdse erkenning van een uitspraak, gedaan door de autoriteit van een bepaald land, of is het nodig om het gebruik van een CE-keurmerk of een instrument zoals een verdovingsgeweer apart, in elk van de vijftien lidstaten, aan te vechten? Is er niet een overkoepelend orgaan dat de geldigheid ervan kan vaststellen? Het lijkt mij een erg langdurige geschiedenis, als het vijftien maal apart moet worden aangevochten."@nl2
"A terceira parte da minha questão é ligeiramente mais abrangente. Pergunto: com que autoridade pode a validade de uma marca CE ser questionada? O Senhor Comissário afirmou na sua primeira resposta que não seria a Comissão quem iria tomar uma decisão e na segunda suplementar afirmou que seria a autoridade nacional competente. Existe algum sistema de reconhecimento mútuo de uma decisão de uma autoridade nacional ou seria necessário contestar a utilização da marca CE em algo como uma arma paralisante em cada um dos 15 Estados-Membros separadamente? Não existe um órgão global que possa afirmar: isto é válido? Será seguramente um processo muito arrastado se tiver que ser contestado 15 vezes diferentes."@pt11
"Den tredje delen av min fråga är något mera vidsträckt. Jag frågar vilken myndighet som kan ifrågasätta giltigheten hos en CE-märkning? I sitt första svar sade kommissionären att det inte är kommissionen som kan avgöra saken och i sitt andra kompletterande svar sade han att det skulle vara den behöriga nationella myndigheten. Finns det något system för ömsesidigt erkännande av ett avgörande av en nationell myndighet eller krävs det att användningen av en CE-märkning på någonting som till exempel en elchockpistol skall ifrågasättas i var och en av de 15 medlemsstaterna? Finns det inte något övergripande organ som kan säga att det är giltigt? Det verkar vara en mycket omständlig process om det måste ifrågasättas 15 gånger."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Newton Dunn (ELDR )."8,10,3,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples