Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-12-Speech-1-101"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011112.9.1-101"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Wir haben ja schon einmal über diesen Bericht abgestimmt. Jetzt in der zweiten Lesung geht es eigentlich nur noch darum, eine Lösung für das Opt-in/Opt-out-Problem zu finden. Deswegen will ich jetzt auch nur darüber sprechen. Wenn man sich die verschiedenen Vorschläge, die jetzt im Parlament vorliegen, anschaut, dann sind es meines Erachtens verschiedene Opt-out
Vorschläge. Nur die Vorlage der Kommission würde ein wirkliches Opt-in bedeuten. Das wiederum heißt, dass nur der Vorschlag der Kommission gewährleisten würde, dass die Bürgerinnen und Bürger selber sagen können, dass sie "
wünschen, das heißt, Werbung elektronisch erhalten möchten, beziehungsweise die Wahl haben, dies konsequent abzulehnen. Alle anderen Möglichkeiten, also die diversen opt-out-Vorschläge, gewährleisten dies meines Erachtens nicht.
Deswegen kann ich auch dem, was hier als Kompromiss verkauft wird, nicht viel abgewinnen, und ich denke, wenn man dem Titel dieses Vorschlages gerecht werden will, nämlich eine Vorlage hier verabschiedet werden soll, die etwas mit Datenschutz zu tun hat, dann kann man nur der Linie der Kommission folgen, diesen Vorschlag unterstützen, und man muss die restlichen Vorschläge, die dem Parlament vorliegen, ablehnen.
Nichtsdestotrotz bin ich mit großen Teilen der Vorlage grundsätzlich einverstanden und halte viele Punkte, die dort angesprochen sind, für sinnvoll. Aber darüber wurde ja schon auf der letzten Tagung abgestimmt. Jetzt geht es nur noch um
und
. Da denke ich, muss man, wenn man hier im Namen des Datenschutzes spricht, auch die Vorlage der Kommission unterstützen."@de7
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, kære kolleger, vi har jo allerede stemt om denne betænkning en gang tidligere. Under andenbehandlingen handler det egentlig kun om at finde en løsning på problemet med tilvalg og fravalg. Derfor vil jeg også kun tale om det. Når man ser på de forskellige forslag, der nu er stillet i Parlamentet, er det efter min mening forskellige forslag om fravalg. Kun Kommissionens forslag vil betyde et virkeligt tilvalg. Det vil så til gengæld sige, at kun Kommissionens forslag ville sikre, at borgerne selv kan sige, at de ønsker
det vil sige, de vil gerne modtage reklamer elektronisk, eller de vil have mulighed for at vælge det fra. Dette vil alle de andre muligheder, altså diverse forslag om fravalg, efter min mening ikke sikre.
Derfor kan jeg ikke se noget positivt ved det, der her skal sælges som et kompromis, og jeg mener, at hvis man vil leve op til titlen på dette forslag, nemlig at der skal vedtages et forslag, der har noget med databeskyttelse at gøre, så kan man kun følge Kommissionens linje og støtte dette forslag, og man må forkaste de øvrige forslag, der er stillet i Parlamentet.
Ikke desto mindre er jeg principielt indforstået med store dele af forslaget, og jeg synes, at mange af de berørte punkter er fornuftige. Men det blev der jo allerede stemt om på det sidste møde. Nu handler det kun om fravalg og tilvalg. Jeg mener, at man må støtte Kommissionens forslag, når man taler i databeskyttelsens interesse."@da1
"Κύριε Πρόεδρε, αγαπητοί συνάδελφοι, έχουμε ήδη ψηφίσει μια φορά στο παρελθόν για τη συγκεκριμένη έκθεση. Τώρα πλέον, κατά τη δεύτερη ανάγνωση, πρόκειται ουσιαστικά μόνο για την εξεύρεση κάποιας λύσης στο πρόβλημα του
/
. Για τον λόγο αυτό επιθυμώ να αναφερθώ μόνο στο συγκεκριμένο θέμα. Εάν εξετάσει κανείς τις διάφορες προτάσεις που υποβάλλονται σήμερα στο Κοινοβούλιο, τότε θα διαπιστώσει ότι πρόκειται, κατά την άποψή μου, για προτάσεις που αφορούν το καθεστώς
. Μόνο η διατύπωση της Επιτροπής θα συνεπαγόταν ένα πραγματικό καθεστώς
. Αυτό συνεπάγεται από την άλλη, ότι μόνο η πρόταση της Επιτροπής θα διασφάλιζε τη δυνατότητα των ίδιων των πολιτών να δηλώσουν εάν επιθυμούν το λεγόμενο “
”, εάν δηλαδή επιθυμούν να λαμβάνουν ηλεκτρονικά διαφημίσεις ή εάν έχουν την επιλογή να τις απορρίπτουν. Όλες οι άλλες δυνατότητες, δηλαδή οι διάφορες προτάσεις που αφορούν το καθεστώς
αποχώρησης, δεν διασφαλίζουν κατά την άποψή μου τη συγκεκριμένη επιλογή.
Για τον λόγο αυτόν δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι με ικανοποιεί ιδιαίτερα αυτό που παρουσιάζεται εδώ ως συμβιβασμός, ενώ θεωρώ ότι εάν θέλει κανείς να δώσει τον σωστό τίτλο στην εν λόγω πρόταση, δηλαδή εάν θα πρέπει να ψηφιστεί κάποια διατύπωση, η οποία θα σχετίζεται με την προστασία των δεδομένων, τότε μπορεί να ακολουθήσει μόνο τη γραμμή της Επιτροπής και να υποστηρίξει την πρότασή της, ενώ πρέπει να απορρίψει τις υπόλοιπες προτάσεις που έχουν υποβληθεί στο Κοινοβούλιο.
Εντούτοις, συμφωνώ εν πολλοίς με τα περισσότερα τμήματα του σχεδίου και θεωρώ χρήσιμα πολλά σημεία που αναφέρονται σε αυτά. Αλλά για το θέμα αυτό διεξήχθη ήδη ψηφοφορία κατά την τελευταία σύνοδο. Σήμερα το θέμα μας είναι μόνο το καθεστώς
και το καθεστώς
. Στο σημείο αυτό πιστεύω ότι πρέπει κανείς, εάν τάσσεται υπέρ της προστασίας των δεδομένων, να υποστηρίξει και το σχέδιο της Επιτροπής."@el8
"Mr President, ladies and gentlemen, we have already voted once on this report. Now, at second reading stage, all we have to do is find a solution to the opt-in/opt-out problem. I will therefore be speaking only about that. Looking at the various proposals currently before Parliament reveals, in my opinion, that they are different kinds of opt-out proposals. Only the Commission's document would mean a real opting-in. This means, then, that only the Commission's proposal would guarantee that citizens would themselves be able to say that they wanted
spamming
that is to say, to receive electronic advertising, or that they wanted to have the option of consistently refusing it. All other options, that is, the various proposed opt-outs, do not, in my judgment, guarantee this.
So I cannot be greatly satisfied with what is offered here as a compromise, and I believe that, to live up to the title of this proposal, a text with some bearing on data protection would have to be passed, in which case you have no option but to take the Commission's line, support this proposal, and reject the other proposals that have been submitted to Parliament.
Nevertheless, I am in fundamental agreement with much of this report and find many of the points addressed in it sensible. But that was voted on at the last session. Now, it is just about the opting out and opting in. I think that, if we are talking in terms of data protection, we have to support the Commission's proposal."@en3
"(DE) Señor Presidente, distinguidos colegas, hemos votado ya una vez este informe. En realidad, ahora, en la segunda lectura, se trata solamente de encontrar una solución para el problema del opt-in/opt-out. Por esta razón, también quiero hablar ahora solamente de esto. Si se contemplan las diferentes propuestas que hay ahora en el Parlamento, éstas son, a mi juicio, diversas propuestas opt-out. Sólo el documento de la Comisión significaría un verdadero opt-in. Esto significa, a su vez, que sólo la propuesta de la Comisión garantizaría que las ciudadanas y ciudadanos mismos puedan decir que desean el
es decir, que desean recibir publicidad por vía electrónica o tener la opción de rechazarla de manera consecuente. A mi juicio, todas las demás propuestas, es decir, las diversas propuestas opt-out, no garantizan esto.
Por esta razón, tampoco puedo sacar mucho de lo que aquí se está vendiendo como un acuerdo transaccional y creo que si se quiere hacer justicia al título de esta propuesta, es decir, que se apruebe aquí un documento que tenga que ver algo con la protección de datos, entonces sólo se puede seguir la línea de la Comisión, apoyar esta propuesta, y hay que rechazar las restantes propuestas que se han presentado al Parlamento.
No obstante, estoy fundamentalmente de acuerdo con amplias partes del documento y considero muy acertados muchos puntos que se abordan en el mismo. Pero sobre esto se votó ya en la última sesión. Ahora se trata solamente del
y del
. En esto, creo que hay que apoyar también el documento de la Comisión, si se habla aquí en nombre de la protección de datos."@es12
"Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, mehän olemme jo kerran äänestäneet tästä mietinnöstä. Nyt toisessa käsittelyssä on enää oikeastaan tarkoitus löytää ratkaisu
ja
ongelmaan. Haluankin puhua siksi nyt vain siitä. Kaikki parlamentille jätetyt ehdotukset ovat mielestäni erilaisia
ehdotuksia. Ainoastaan komission esitykseen sisältyy todellinen
järjestely. Se puolestaan tarkoittaa, että vain komission ehdotus takaisi kansalaisille mahdollisuuden ilmoittaa, mikäli he haluavat saada roskasähköpostia, toisin sanoen sähköpostitse lähetettyjä mainoksia, tai mahdollisuuden kieltää niiden lähettämisen. Mitkään muut vaihtoehdot, siis eri
ehdotukset, eivät mielestäni takaa sitä.
Tarjotuissa sopuratkaisuesityksissäkään ei ole minusta siksi juurikaan järkeä, ja jos haluamme ehdotuksen otsikon mukaisen tekstin, jos meidän on tarkoitus hyväksyä ehdotus, jolla on jotain tekemistä tietosuojan kanssa, meidän on mielestäni noudatettava komission linjaa ja kannatettava ehdotusta ja hylättävä muut parlamentin käsiteltäväksi jätetyt ehdotukset.
Kaikesta huolimatta olen esityksestä pitkälti samaa mieltä ja pidän monia siinä käsiteltyjä kohtia järkevinä, mutta niistähän äänestettiin jo viime istunnossa. Nyt ongelmana on enää
ja
järjestelyt. Jos haluamme tehostaa tietosuojaa, meidän on mielestäni kannatettava komission esitystä"@fi5
"Monsieur le Président, chers collègues, nous avons déjà voté une fois sur ce rapport. Au stade de cette deuxième lecture, il ne s'agit plus que de trouver une solution au problème de l'alternative
/
. C'est pourquoi je n'interviendrai que sur cet aspect. Si l'on observe attentivement les différentes propositions présentées au Parlement, il s'agit à mon avis de différentes propositions d'
. Seul le projet de la Commission correspondrait à un véritable
. Cela veut donc dire que seule la proposition de la Commission garantirait que les citoyens puissent dire eux-mêmes qu'ils veulent le
c'est-à-dire qu'ils souhaitent recevoir de la publicité par voie électronique, et parallèlement, qu'ils puissent choisir de refuser cette publicité. Toutes les autres possibilités, donc les différentes propositions d'
ne garantissent pas cela à mon sens.
C'est pour cela que je ne trouve pas mon compte dans ce qui nous est présenté ici comme un compromis, et je pense que, si nous voulons respecter le titre de la proposition, à savoir adopter une proposition qui ait un certain rapport avec la protection des données, nous ne pouvons que suivre la ligne de la Commission et soutenir cette proposition ; toutes les autres propositions soumises au Parlement doivent être refusées.
Néanmoins, je suis fondamentalement d'accord avec une grande partie des propositions et j'estime que la plupart des points abordés l'ont été à bon escient. Mais on les avait déjà votés lors de la dernière période de session. Maintenant il n'est question que d'
et d'
. Je pense donc que, si l'on parle au nom de la protection des données, on doit soutenir la proposition de la Commission."@fr6
"Signor Presidente, onorevoli colleghi abbiamo già votato una volta su questa relazione. Adesso, in seconda lettura, dobbiamo solo trovare una soluzione per il problema dell'
Pertanto mi limiterò a trattare questo aspetto. Se analizziamo le diverse proposte sul tappeto a mio parere molte sono proposte di
Solo la proposta della Commissione implicherebbe un vero
Ciò a sua volta significa che solo la proposta della Commissione garantirebbe ai cittadini la possibilità di optare esplicitamente per lo
cioè di ricevere pubblicità elettronica, e di conseguenza avrebbero la possibilità di dire di no. Tutte le altre opzioni, cioè le diverse proposte di
a mio parere non danno le stesse garanzie.
Pertanto non trovo molto di positivo in quello che viene presentato come un compromesso, e penso che se si vuole rendere giustizia al titolo della proposta, cioè un testo che abbia qualcosa a che fare con la protezione dei dati, non possiamo che seguire la linea della Commissione, appoggiare questa proposta e respingere tutte le altre proposte che sono state presentate al vaglio del Parlamento.
Ciò nonostante, in linea di principio concordo con grandi parti della proposta e ritengo che molti punti in essa trattati siano validi. Ma su questi abbiamo già votato nell'ultima Plenaria. Adesso dobbiamo solo decidere dell'
e
Se davvero ci sta a cuore la protezione dei dati penso che dovremmo approvare la proposta della Commissione."@it9
"Mr President, ladies and gentlemen, we have already voted once on this report. Now, at second reading stage, all we have to do is find a solution to the opt-in/opt-out problem. I will therefore be speaking only about that. Looking at the various proposals currently before Parliament reveals, in my opinion, that they are different kinds of opt-out proposals. Only the Commission's document would mean a real opting-in. This means, then, that only the Commission's proposal would guarantee that citizens would themselves be able to say that they wanted
spamming
that is to say, to receive electronic advertising, or that they wanted to have the option of consistently refusing it. All other options, that is, the various proposed opt-outs, do not, in my judgment, guarantee this.
So I cannot be greatly satisfied with what is offered here as a compromise, and I believe that, to live up to the title of this proposal, a text with some bearing on data protection would have to be passed, in which case you have no option but to take the Commission's line, support this proposal, and reject the other proposals that have been submitted to Parliament.
Nevertheless, I am in fundamental agreement with much of this report and find many of the points addressed in it sensible. But that was voted on at the last session. Now, it is just about the opting out and opting in. I think that, if we are talking in terms of data protection, we have to support the Commission's proposal."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, geachte afgevaardigden, wij hebben al eerder over dit verslag gestemd en in deze tweede lezing moeten wij eigenlijk alleen nog een oplossing zien te vinden voor het
probleem. Dat is dan ook het enige wat ik wil bespreken. Als wij de verschillende voorstellen bekijken die nu in het Parlement worden behandeld, dan zijn het naar mijn mening allemaal
voorstellen. Alleen het voorstel van de Commissie houdt een duidelijke
in. Dat betekent wederom dat alleen het Commissievoorstel zou garanderen dat de burgers zelf voor
kunnen kiezen. Zij kunnen dus zelf beslissen of ze al dan niet elektronische reclame wensen te ontvangen. De andere mogelijkheden die gegeven worden in de
voorstellen, kunnen dit mijns inziens niet garanderen.
Daarom zie ik ook geen heil in hetgeen hier als een compromis voorgesteld wordt. Als wij recht willen doen aan de titel van het voorstel en een voorstel willen goedkeuren dat met de bescherming van gegevens te maken heeft, moeten wij de lijn van de Commissie volgen. Wij moeten dit Commissievoorstel ondersteunen en de andere voorstellen die in het Parlement ter tafel liggen, verwerpen.
Desalniettemin ben ik het in principe grotendeels eens met het verslag en vind ik veel punten die erin aangekaart worden zinvol. Maar daarover hebben wij tijdens de vorige vergadering al gestemd. Nu moeten wij alleen nog tot een oplossing komen van het
probleem. Wat dat betreft moeten wij in het kader van de bescherming van gegevens naar mijn mening het Commissievoorstel ondersteunen."@nl2
"Senhor Presidente, caros colegas, já votámos este relatório uma vez. Trata-se agora de encontrar, na segunda leitura, uma solução para o problema da alternativa
/
. Por esta razão, neste momento, desejo intervir apenas sobre este aspecto. Se considerarmos atentamente as diferentes propostas agora presentes no Parlamento, elas são, na minha opinião, diferentes propostas de
. Apenas a proposta da Comissão corresponderia a um verdadeiro
. Isto significa, portanto, que somente a proposta da Comissão garantiria às cidadãs e aos cidadãos a possibilidade de dizerem se desejam o
isto é, se gostariam de receber publicidade electrónica, ou de recusarem essa publicidade. A meu ver, todas as restantes propostas, ou seja, as diversas propostas de
não garantem essa possibilidade.
Por esta razão, também não me revejo naquilo que aqui é apresentado como um compromisso, pois penso que se quisermos respeitar o titulo da proposta, nomeadamente se quisermos aprovar uma proposta que tenha a ver com a protecção dos dados, então só podemos seguir o caminho apontado pela Comissão, apoiar a sua proposta e rejeitar as restantes propostas apresentadas ao Parlamento.
Não obstante, estou, em principio, de acordo com uma grande parte das propostas e considero que muitos dos pontos ali abordados têm sentido. Mas já tinham sido votadas na última sessão. Agora trata-se apenas de
e de
. Nestas circunstâncias, penso que, se falamos em nome da protecção dos dados, devemos apoiar a proposta da Comissão."@pt11
"Herr talman, ärade kolleger! Vi har ju redan röstat en gång om detta betänkande. Nu i den andra behandlingen handlar det egentligen bara om att finna en lösning på problemet med
. Därför vill jag nu också bara tala om detta. Om man betraktar de olika förslagen, som nu finns i parlamentet, så handlar det enligt min mening om olika förslag till
. Endast kommissionens förslag skulle innebära ett verkligt
. Det betyder i sin tur att endast kommissionens förslag skulle garantera att medborgarna själva kan säga att de önskar
det vill säga att de skulle vilja få elektronisk reklam, respektive att de har en möjlighet att konsekvent tacka nej till detta. Alla andra möjligheter, alltså de olika förslagen till
ger enligt min uppfattning inte denna garanti.
Därför kan jag inte heller se något större värde i det som här torgförs som en kompromiss, och jag anser, att om man vill göra titeln på detta förslag rättvisa, nämligen att besluta om ett förslag som har något att göra med dataskydd, så kan man bara följa kommissionens linje, stödja detta förslag, och man måste tillbakavisa övriga förslag som ligger i parlamentet.
Icke desto mindre är jag i princip införstådd med stora delar av förslaget och betraktar många punkter som tas upp i det som meningsfulla. Men om detta röstade vi ju redan i förra sammanträdesperioden. Nu handlar det endast om
och
. Då måste man, anser jag, om man nu talar för dataskydd, också stödja kommissionens förslag."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Schröder, Ilka (GUE/ NGL ),"12
"opt-in"13,8,12,7,11,6
"opt-out"13,8,12,7,11,9,6
"spamming""7
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples