Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-12-Speech-1-065"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011112.5.1-065"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mr. President, I also wish to congratulate Mrs Maij-Weggen and Mr Cashman on this second success. They already deserve our congratulations on their work on the original legislation, Council and Parliament Regulation 1049/2001, where their work was crucial in securing that positive result. Now they are coming back to translate that into our Rules of Procedure to ensure that our work is transparent.
It is arguable that the European Union is in some ways already more transparent than some of our Member States. It certainly does not reach the highest standards set by some of our Member States, but we are moving in the right direction, although of course it is still not perfect. However we will review it in a few years in the light of experience.
Looking at the package of amendments to our Rules of Procedure tabled by the Committee on Constitutional Affairs, I can say on behalf of my group that we will support the thrust of what the Committee on Constitutional Affairs has put forward.
We shall listen to the arguments that are being put forward in this debate and then review our position again, but our group is leaning towards accepting Amendment No 14 from the PPE-DE Group, the first half of Amendment No 15 from the Verts/ALE Group, and possibly Amendment No 16 from the Verts/ALE Group. We are opposed to the second half of Amendment No 15 from the Verts/ALE Group, which is entirely unworkable and would raise a number of practical problems if it were adopted. As Mr Cashman explained, we question whether Amendment No 17 from the Verts/ALE Group it is admissible, and I welcome the fact that Mr MacCormick was doubtful about that. I gather it may well be withdrawn and I would welcome that.
That is the position of our group, subject to the arguments we are listening to now. However, whatever happens to those particular amendments, I am quite confident that there will be a successful outcome in the vote tomorrow."@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, også jeg ønsker at lykønske fru Maij-Weggen og hr. Cashman med denne anden succes. De fortjener allerede vores lykønskninger med deres arbejde på den oprindelige lovgivning, Europa-Parlamentets og Rådets forordning 1049/2001, hvor deres arbejde havde afgørende betydning for det positive resultat. Nu er de tilbage for at omsætte det til forretningsordenen for at sikre, at vores arbejde er gennemskueligt.
Det kan diskuteres, om EU på nogle områder er mere gennemskueligt end visse af medlemsstaterne. EU opfylder bestemt ikke de højeste standarder, som nogle af medlemsstaterne har fastsat, men vi bevæger os i den rigtige retning, selv om det naturligvis stadig ikke er perfekt. Vi gennemgår det imidlertid om et par år i lyset af erfaringerne.
Når vi ser på den pakke af ændringsforslag til forretningsordenen, som er stillet af Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, kan jeg på vegne af min gruppe sige, at vi støtter drivkraften i det, som Udvalget om Konstitutionelle Anliggender fremlægger.
Vi lytter til argumenterne under forhandlingen og tager derefter vores holdning op til fornyet overvejelse, men vores gruppe hælder til at acceptere PPE-DE-Gruppens ændringsforslag 14, første halvdel af Verts/ALE-Gruppens ændringsforslag 15 og muligvis Verts/ALE-Gruppens ændringsforslag 16. Vi er imod anden halvdel af ændringsforslag 15, som er fuldstændig uigennemførlig og skaber en række praktiske problemer, hvis det vedtages. Som hr. Cashman forklarede, sætter vi spørgsmålstegn ved, om Verts/ALE-Gruppens ændringsforslag 17 kan antages, og jeg bifalder, at hr. MacCormick tvivlede på dette. Jeg formoder, at det trækkes tilbage, hvilket jeg hilser velkomment.
Det er vores gruppes holdning med forbehold af de argumenter, vi lytter til nu. Uanset hvad der sker med de ændringsforslag, er jeg dog sikker på et vellykket resultat under afstemningen i morgen."@da1
"Herr Präsident, auch ich möchte Frau Maij-Weggen und Herrn Cashman zu diesem zweiten Erfolg beglückwünschen. Sie haben ja unsere Glückwünsche schon für ihre Arbeit an der ursprünglichen Rechtsvorschrift, der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Rates und des Europäischen Parlaments verdient, hatten sie doch maßgeblichen Anteil an dem positiven Ergebnis. Nun tun sie das auch im Hinblick auf unsere Geschäftsordnung, um dafür zu sorgen, dass unsere Arbeit transparent ist.
Man könnte mit Recht behaupten, dass die Europäische Union in gewisser Hinsicht bereits transparenter ist als manche unserer Mitgliedstaaten. Sicherlich werden nicht die von einigen Mitgliedstaaten vorgegebenen höchsten Maßstäbe erreicht, aber wir bewegen uns in die richtige Richtung, auch wenn noch nicht alles vollkommen ist. Wir werden das Erreichte jedoch in ein paar Jahren anhand unserer Erfahrungen überprüfen.
Mit Blick auf das vom Ausschuss für konstitutionelle Fragen vorgelegte Paket von Änderungsanträgen zu unserer Geschäftsordnung kann ich im Namen meiner Fraktion sagen, dass wir die dort vorgegebene Richtung unterstützen.
Wir werden uns die im Rahmen dieser Aussprache vorgebrachten Argumente anhören und danach unseren Standpunkt erneut prüfen, jedoch tendiert unsere Fraktion dahin, Änderungsantrag 14 der PPE-DE-Fraktion, den ersten Teil von Änderungsantrag 15 der Verts/ALE-Fraktion und möglicherweise Änderungsantrag 16 der Fraktion der Verts/ALE-Fraktion anzunehmen. Wir sind gegen den zweiten Teil von Änderungsantrag 15 der Verts/ALE-Fraktion, der völlig undurchführbar ist und im Falle seiner Annahme eine Reihe von praktischen Problemen aufwerfen würde. Wie Herr Cashman schon erklärte, bezweifeln wir, ob Änderungsantrag 17 der Verts/ALE-Fraktion zulässig ist, und ich freue mich, dass Herr MacCormick hier Zweifel angemeldet hat. Daraus folgere ich, dass dieser wohl zurückgezogen werden dürfte, was ich sehr begrüßen würde.
Das ist der Standpunkt unserer Fraktion, vorbehaltlich der Argumente, die jetzt vorgetragen werden. Was immer mit besagten Änderungsanträgen geschehen mag, so bin ich doch recht zuversichtlich, dass die morgige Abstimmung ein positives Ergebnis bringen wird."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα και εγώ να συγχαρώ την κ. Maij-Weggen και τον κ. Cashman για τη δεύτερη αυτή επιτυχία. Αξίζουν ήδη τα συγχαρητήρια μας για την εργασία τους κατά τη θέσπιση του αρχικού νομοθετικού κειμένου, του κανονισμού 1049/2001 του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου, όπου το έργο τους έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη διασφάλιση του θετικού αποτελέσματος. Τώρα επανέρχονται για να το μεταφέρουν στον Κανονισμό του ΕΚ, με σκοπό να διασφαλίσουν τη διαφάνεια του έργου μας.
Θα μπορούσαμε να πούμε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ήδη πιο διαφανής, από κάποιες απόψεις, από ορισμένα κράτη μέλη. Δεν φτάνει βέβαια τις υψηλότερες προδιαγραφές, που έχουν θέσει ορισμένα κράτη μέλη, αλλά κινούμαστε προς τη σωστή κατεύθυνση, έχοντας βέβαια ακόμη δρόμο μπροστά μας. Ωστόσο, η κατάσταση θα επανεξεταστεί σε λίγα χρόνια, υπό το φως της εμπειρίας που θα έχουμε αποκομίσει.
Εξετάζοντας τη δέσμη τροποποιήσεων του Κανονισμού του ΕΚ που κατατέθηκαν από την Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων, μπορώ να πω εξ ονόματος της ομάδας μου ότι σκοπεύουμε να υποστηρίξουμε κατ’ αρχήν την εισήγηση της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων.
Θα ακούσουμε τα επιχειρήματα που θα παρουσιαστούν σε αυτήν τη συζήτηση και θα επανεξετάσουμε τη θέση μας, αλλά η ομάδα μας τείνει υπέρ της αποδοχής της τροπολογίας αρ. 14 της Ομάδας ΕΛΚ-ΕΔ, του πρώτου ημίσεος της τροπολογίας αρ. 15 της Ομάδας ΠΡΣ/ΕΕΣ, και πιθανόν της τροπολογίας αρ. 16 της ίδιας ομάδας. Είμαστε αντίθετοι με το δεύτερο μισό της τροπολογίας αρ. 15 της Ομάδας ΠΡΣ/ΕΕΣ, η οποία είναι πλήρως ανεφάρμοστη και θα προκαλέσει αρκετά πρακτικά προβλήματα αν εγκριθεί. Όπως εξήγησε ο κ. Cashman, αμφιβάλλουμε αν η τροπολογία αρ. 17 της Ομάδας ΠΡΣ/ΕΕΣ είναι παραδεκτή, και χαίρομαι για το γεγονός ότι ο κ. MacCormick είχε αμφιβολίες για αυτό το θέμα. Συμπεραίνω ότι η εν λόγω τροπολογία είναι πολύ πιθανό να αποσυρθεί και θα επικροτούσα κάτι τέτοιο.
Αυτή είναι η θέση της ομάδας μας, με την επιφύλαξη των επιχειρημάτων που θα ακούσουμε στη συνέχεια. Ωστόσο, ό,τι και αν συμβεί με τις συγκεκριμένες τροπολογίες, είμαι πεπεισμένος ότι το αποτέλεσμα της αυριανής ψηφοφορίας θα είναι επιτυχές."@el8
"(EN) Señor Presidente, yo también quiero felicitar a la Sra. Maij-Weggen y al Sr. Cashman por este segundo éxito. Ya son merecedores de nuestras felicitaciones por su trabajo en la legislación original, el Reglamento del Consejo y del Parlamento 1049/2001, en la que su labor fue fundamental para la consecución de ese resultado positivo. Ahora regresan para trasponerla a nuestro Reglamento y garantizar que nuestro trabajo sea transparente.
Se puede discutir si la Unión Europea es ya, en algunas facetas, más transparente que algunos de nuestros Estados miembros. Desde luego no alcanza los más altos niveles marcados por algunos de nuestros Estados miembros, pero nos estamos moviendo en la dirección correcta, a pesar de que, ciertamente, aun no es perfecta. En cualquier caso, dentro de unos años, a la luz de la experiencia, haremos una revisión.
Al contemplar el paquete de enmiendas a nuestro Reglamento presentadas por la Comisión de Asuntos Constitucionales, en nombre de mi Grupo puedo decir que respaldaremos la idea central de lo presentado por la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Quisiéramos escuchar los argumentos que se están exponiendo en este debate y entonces volver a revisar nuestra posición, aunque nuestro Grupo se inclina hacia la aceptación de la enmienda 14 del Grupo PPE- DE, la primera parte de la enmienda 15 del Grupo de Los Verdes/ALE, y posiblemente la enmienda 16 del Grupo de Los Verdes/ALE. Nos oponemos a la segunda mitad de la enmienda 15 del Grupo de Los Verdes/ALE, que es completamente irrealizable y plantearía una serie de problemas prácticos en el caso de ser aprobada. Como ha explicado el Sr. Cashman, nos preguntamos si la enmienda 17 es admisible, y saludo el hecho de que el Sr. MacCormick dudara al respecto. Supongo que bien pudiera ser retirada y celebraría que así fuera.
Esta es la posición de mi Grupo, sujeta a los argumentos que estamos escuchando ahora. En cualquier caso, independientemente de lo que suceda con estas enmiendas en particular, tengo mucha confianza en que la votación de mañana arrojará un resultado positivo."@es12
"Arvoisa puhemies, minäkin haluan onnitella Maij-Weggeniä ja Cashmania tästä toisesta onnistumisesta. He ansaitsevat onnittelumme jo siitä työstä, jota he ovat tehneet alkuperäisen lainsäädännön eli neuvoston ja parlamentin asetuksen 1049/2001 parissa ja jossa heidän panoksellaan oli ratkaiseva merkitys myönteisen tuloksen varmistamiseksi. Nyt he työskentelevät jälleen aiheen parissa siirtääkseen panoksensa työjärjestykseemme työmme avoimuuden takaamiseksi.
On kyseenalaista, että Euroopan unioni olisi tietyssä mielessä jo muutamia jäsenvaltioitamme avoimempi. Avoimuus ei varmaankaan täytä eräiden jäsenvaltioidemme asettamia hyvin korkeita vaatimuksia, mutta etenemme oikeaan suuntaan, vaikkei avoimuus tietenkään ole vielä täysin toteutunut. Tarkastelemme kuitenkin asiaa muutaman vuoden kuluttua, kun meillä on siitä kokemusta.
Tarkasteltaessa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan käsiteltäväksi jättämiä tarkistuksia voin sanoa ryhmäni puolesta, että aiomme antaa tukemme tuon valiokunnan osoittamalle innostukselle.
Kuuntelemme tässä keskustelussa esitettyjä perusteluja ja tarkistamme sitten uudelleen kantaamme, mutta ryhmämme kallistuu PPE-DE-ryhmän tarkistuksen 14, Verts/ALE-ryhmän tarkistuksen 15:n ensimmäisen osan ja mahdollisesti Verts/ALE-ryhmän tarkistuksen 16 hyväksymisen kannalle. Vastustamme vihreiden ryhmän tarkistuksen 15 toista osaa, joka on täysin toteuttamiskelvoton ja saisi aikaan joukon käytännön ongelmia, jos se hyväksytään. Kuten Cashman totesi, kyseenalaistamme Verts/ALE-ryhmän tarkistuksen 17 hyväksyttävyyden, ja suhtaudun myönteisesti siihen, että MacCormick oli epävarma sen hyväksymisestä. Käsittääkseni se voidaan hyvinkin peruuttaa, mitä oikeastaan toivonkin.
Tämä on ryhmämme kanta, johon voidaan esittää vastaväitteitä, joita kuuntelemme nyt. Mitä tahansa noille tarkistuksille sitten käykään, olen kuitenkin melko luottavainen siinä, että huomisessa äänestyksessä päästään myönteiseen tulokseen."@fi5
"Monsieur le Président, je souhaite aussi féliciter Mme Maij-Weggen et M. Cashman pour ce deuxième succès. Ils méritent déjà nos félicitations pour leur travail sur la législation originale, le règlement 1049/2001 du Conseil et du Parlement, pour lequel leur travail a été crucial afin d'assurer l'obtention de ce résultat positif. Maintenant ils sont de retour pour transposer cette législation dans le règlement du Parlement afin d'assurer que la transparence de notre travail.
Le fait que l'Union européenne soit d'une certaine manière déjà plus transparente que certains États membres est contestable. Elle n'atteint certainement pas le plus haut niveau mis en place par certains États membres, mais nous sommes sur la bonne voie, même si ce n'est évidemment pas encore parfait. Nous reverrons toutefois ce point dans quelques années, quand nous aurons acquis de l'expérience.
Après avoir examiné le train d'amendements au règlement du Parlement proposé par la commission des affaires constitutionnelles, je peux affirmer au nom de mon groupe que nous soutiendrons l'initiative prise par la commission des affaires constitutionnelles.
Nous devrions écouter les arguments avancés au cours de ce débat avant de revoir une nouvelle fois notre position, mais notre groupe tend à vouloir accepter l'amendement 14 du groupe PPE-DE, la première moitié de l'amendement 15 du groupe des Verts et éventuellement l'amendement 16 du groupe des Verts. Nous ne sommes pas d'accord avec la deuxième partie de l'amendement 15 du groupe des Verts, qui est totalement irréalisable et qui soulèverait un certain nombre de problèmes pratiques s'il était adopté. Comme l'a expliqué M. Cashman, nous nous demandons si l'amendement 17 du groupe des Verts est recevable et j'apprécie le fait que M. MacCormick en ait douté. J'en conclus qu'il pourrait être retiré, chose que j'apprécierais.
C'est la position de notre groupe, sujette à modification en fonction des arguments qui seront avancés. Cependant, peu importe ce qu'adviendra de ces amendements, je suis persuadé que le résultat du vote de demain sera positif."@fr6
"Signor Presidente, anche io desidero congratularmi con la onorevole Maij-Weggen e con l’onorevole Cashman per questo secondo successo. Meritano già le nostre congratulazioni per il lavoro svolto sulla legislazione originaria, il regolamento n. 1049/2001 del Consiglio e del Parlamento, lavoro che si è rivelato cruciale per garantire il risultato positivo in quell’occasione. Ora si sono rimessi al lavoro per tradurre tutto ciò nel nostro Regolamento, per garantire la trasparenza del nostro operato.
Si può sostenere che in qualche modo l’Unione europea è già più trasparente di alcuni dei nostri Stati membri. Certamente non raggiunge i livelli più alti di alcuni degli Stati membri, ma ci stiamo muovendo nella giusta direzione, anche se non tutto è ancora perfetto. In ogni caso si procederà ad una revisione tra qualche anno alla luce dell’esperienza.
Esaminando il pacchetto di emendamenti al nostro Regolamento presentati dalla commissione per gli affari costituzionali posso solo dire, a nome del mio gruppo, che appoggeremo il taglio che la commissione per gli affari costituzionali ha voluto dare.
Ascolteremo le argomentazioni che saranno presentate nel corso della discussione e rivedremo la nostra posizione ma il nostro gruppo è propenso a sostenere l’emendamento n. 14 del gruppo PPE-DE, la prima metà dell’emendamento n. 15 del gruppo Verts/ALE e probabilmente l’emendamento n. 16 del gruppo Verts/ALE. Siamo contrari all’emendamento n. 15 dei Verdi che è assolutamente impraticabile e creerebbe una serie di problemi pratici se venisse adottato. Come ha spiegato l’onorevole Cashman ci chiediamo se l’emendamento n. 17 del gruppo Verts/ALE sia ammissibile e ci rallegriamo che lo stesso onorevole MacCormick abbia espresso dei dubbi. Secondo me potrebbe essere ritirato e lo apprezzerei.
Questa è la posizione del mio gruppo in funzione delle argomentazioni cui stiamo prestando ascolto qui in Aula. Tuttavia, a prescindere dalla sorte degli emendamenti di cui sopra, confido che l’esito del voto domani sarà positivo."@it9
"Mr. President, I also wish to congratulate Mrs Maij-Weggen and Mr Cashman on this second success. They already deserve our congratulations on their work on the original legislation, Council and Parliament Regulation 1049/2001, where their work was crucial in securing that positive result. Now they are coming back to translate that into our Rules of Procedure to ensure that our work is transparent.
It is arguable that the European Union is in some ways already more transparent than some of our Member States. It certainly does not reach the highest standards set by some of our Member States, but we are moving in the right direction, although of course it is still not perfect. However we will review it in a few years in the light of experience.
Looking at the package of amendments to our Rules of Procedure tabled by the Committee on Constitutional Affairs, I can say on behalf of my group that we will support the thrust of what the Committee on Constitutional Affairs has put forward.
We shall listen to the arguments that are being put forward in this debate and then review our position again, but our group is leaning towards accepting Amendment No 14 from the PPE-DE Group, the first half of Amendment No 15 from the Verts/ALE Group, and possibly Amendment No 16 from the Verts/ALE Group. We are opposed to the second half of Amendment No 15 from the Verts/ALE Group, which is entirely unworkable and would raise a number of practical problems if it were adopted. As Mr Cashman explained, we question whether Amendment No 17 from the Verts/ALE Group it is admissible, and I welcome the fact that Mr MacCormick was doubtful about that. I gather it may well be withdrawn and I would welcome that.
That is the position of our group, subject to the arguments we are listening to now. However, whatever happens to those particular amendments, I am quite confident that there will be a successful outcome in the vote tomorrow."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ook ik wil mevrouw Maij-Weggen en de heer Cashman feliciteren met dit tweede succes. Ze verdienen al lof voor hun werk in verband met de oorspronkelijke wetgeving, verordening (EG) 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad. Hun werk van destijds is cruciaal geweest bij het behalen van het positieve resultaat. Nu zijn zij hier opnieuw om die verordening te vertalen naar ons Reglement teneinde te zorgen dat onze werkzaamheden transparant zijn.
Men zou kunnen stellen dat de Europese Unie in sommige opzichten al transparanter is dan enkele van onze lidstaten. Zij voldoet beslist nog niet aan de hoogste normen die sommige lidstaten aanhouden, maar wij gaan de goede kant op, hoewel de Unie uiteraard nog niet volmaakt is. Wij zullen haar over een paar jaar evenwel beoordelen op grond van onze ervaring.
De Commissie constitutionele zaken heeft een heel pakket amendementen op ons Reglement ingediend. Namens mijn fractie kan ik zeggen dat wij de strekking van de voorstellen van de commissie zullen steunen.
Wij zullen luisteren naar de argumenten die in dit debat worden aangevoerd en vervolgens ons standpunt opnieuw bepalen. Onze fractie is echter geneigd amendement 14 van de PPE-DE-Fractie te steunen, evenals de eerste helft van amendement 15 van de Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie. Ook het door De Groenen ingediende amendement 16 zullen wij mogelijk steunen. Wij verzetten ons tegen de tweede helft van amendement 15 van De Groenen. Wat daarin wordt voorgesteld, is volslagen onwerkbaar en als het zou worden aangenomen, zou dat een aantal praktische problemen opleveren. Zoals de heer Cashman al aangaf, betwijfelen wij of amendement 17 van de Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie toelaatbaar is. Het doet mij deugd dat de heer MacCormick zich dat ook afvroeg. Ik krijg de indruk dat het heel goed mogelijk is dat dit amendement wordt ingetrokken en dat zou ik toejuichen.
Dat is het standpunt van onze fractie, waarbij de argumenten die wij thans te horen krijgen nog niet in aanmerking zijn genomen. Wat er echter ook met die specifieke amendementen gebeurt, ik heb er alle vertrouwen in dat wij morgen tijdens de stemming een positief resultaat zullen bereiken."@nl2
"Senhor Presidente, também eu quero felicitar a senhora deputada Maij-Weggen e o senhor deputado Cashman por este segundo êxito. Eles já merecem as nossas felicitações pelo seu trabalho sobre a legislação original, ou seja, o Regulamento nº 1049/2001 do Conselho e do Parlamento, caso em que o seu trabalho foi crucial para garantir aquele resultado positivo. Agora estão de regresso para transporem as respectivas disposições para o nosso Regimento, e assim garantirem que o nosso trabalho é transparente.
É discutível que a União Europeia já seja de algum modo mais transparente do que alguns dos nossos Estados-Membros. Sem dúvida que não atinge os padrões mais elevados estabelecidos por alguns dos nossos Estados-Membros, mas estamos a caminhar na direcção correcta, embora, obviamente, ainda não seja perfeita. Contudo, dentro de alguns anos, iremos revê-la à luz da experiência adquirida.
Analisando o pacote de alterações ao nosso Regimento apresentado pela Comissão dos Assuntos Constitucionais, posso dizer em nome do meu grupo que iremos apoiar no essencial as propostas apresentadas por esta comissão.
Vamos escutar os argumentos que estão a ser apresentados neste debate e voltaremos depois a rever a nossa posição, mas o nosso grupo inclina-se para a aceitação da alteração 14 do Grupo PPE, da primeira parte da alteração 15 do Grupo Verts/ALE e, possivelmente, da alteração 16 do Grupo Verts/ALE. Opomo-nos à segunda metade da alteração 15 do Grupo Verts/ALE, que é totalmente impraticável e iria levantar bastantes problemas práticos se fosse aprovada. Conforme explicou o senhor deputado Cashman, duvidamos de que a alteração 17 do Grupo Verts/ALE seja admissível e eu congratulo-me com o facto de o senhor deputado MacCormick também ter dúvidas sobre isso. Julgo saber que ela pode vir a ser retirada, o que seria bem-vindo.
Esta é a posição do nosso grupo, sujeita aos argumentos que agora estamos a escutar. Porém, seja o que for que aconteça àquelas alterações, estou muito confiante em que a votação de amanhã vai ter um resultado positivo."@pt11
"Herr talman! Jag skulle också vilja gratulera Maij-Weggen och Cashman till denna andra framgång. De förtjänar våra gratulationer redan för sitt arbete med den ursprungliga lagstiftningen, parlamentets och rådets förordning 1049/2001, där deras arbete var avgörande för att ett positivt resultat kunde säkerställas. Nu återkommer de för att översätta detta till vår arbetsordning för att säkerställa att vårt arbete är öppet.
Man skulle kunna påstå att Europeiska unionen på vissa sätt redan är mer öppen än vissa av våra medlemsstater. Den når visserligen inte upp till de högsta standarder som satts upp av några av våra medlemsstater, men vi rör oss i rätt riktning, trots att det naturligtvis fortfarande inte är perfekt. Vi kommer dock att se över detta inom ett par år i ljuset av de erfarenheter som gjorts.
Om jag tittar på det paket med ändringsförslag till vår arbetsordning som utskottet för konstitutionella frågor har lagt fram, kan jag å min grupps vägnar säga att vi kommer att stödja huvuddelen av vad utskottet för konstitutionella frågor har lagt fram.
Vi kommer att lyssna till de argument som läggs fram i denna debatt och sedan återigen se över vår ståndpunkt, men vår grupp lutar åt att godkänna ändringsförslag 14 från PPE-DE-gruppen, första halvan av ändringsförslag 15 från Verts/ALE-gruppen och möjligtvis ändringsförslag 16 från Verts/ALE-gruppen. Vi motsätter oss andra halvan av ändringsförslag 15 från Verts/ALE-gruppen, vilket är fullkomligt ogenomförbart och som skulle medföra en rad praktiska problem om det skulle antas. Som Cashman förklarade ifrågasätter vi om ändringsförslag 17 från Verts/ALE-gruppen är tillåtet och jag välkomnar det faktum att MacCormick var tveksam om detta. Som jag uppfattar det kan det mycket väl komma att dras tillbaka och jag skulle välkomna detta.
Detta är vår grupps ståndpunkt, med reservation för de argument vi nu lyssnar till. Vad som än händer med dessa särskilda ändringsförslag är jag emellertid rätt säker på att det kommer att bli ett framgångsrikt slutresultat i omröstningen i morgon."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Corbett (PSE )."8,10,3,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples