Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-10-25-Speech-4-085"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011025.1.4-085"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Le sommet informel de Gand, comme les précédents, a montré les dissensions existant entre les différents chefs d'États, elles ont été très commentées par les médias.
Mais, au-delà de cette zizanie apparente, une question essentielle a fait, elle, l'unanimité : l'UE est bel et bien en guerre, elle va renforcer son engagement à participer aux combats. Son arsenal répressif fait un bond en avant :
La Force d'intervention rapide va se concrétiser ;
Un espace judiciaire européen permettra de créer un parquet, d'harmoniser les peines ;
Les prérogatives d'Europol vont être renforcées.
Le plus dangereux, immédiatement, pour les libertés des citoyens est sans doute l'instauration d'un mandat d'arrêt européen permettant une aggravation de la répression sur l'ensemble du territoire en créant un droit d'exception pour tous les supposés terroristes. La définition du terme de terroriste a été étendue, elle pourra s'appliquer à tous ceux, à toutes celles qui résistent à un ordre injuste, intolérable.
Évidemment, dans ce sommet, il n'y a pas eu de place pour l'Europe sociale, au contraire : celui-ci a exigé la modération salariale et une réforme profonde du marché du travail. L'Europe sociale, à Gand, elle était dans la rue : dans les manifestations organisées par la jeunesse et le monde du travail.
C'est pourquoi, en accord avec ces mouvements-là, nous voterons contre cette résolution sur les résultats du sommet de Gand."@fr6
|
| lpv:translated text |
"Det uformelle topmøde i Gent vidnede som de foregående om de eksisterende uoverensstemmelser regeringscheferne imellem. Disse har i rigt mål været kommenteret af medierne.
Bortset fra denne udtalte splid herskede der imidlertid fuld enighed om et afgørende spørgsmål. EU er i krig og vil styrke indsatsen for at deltage i kampen. EU's strafferetlige arsenal udvides markant:
Den hurtige udrykningsstyrke bliver en realitet
et europæisk retsområde vil gøre det muligt at etablere en fælles anklagemyndighed og harmonisere straffene, og
Europols beføjelser styrkes.
Umiddelbart ligger den største trussel mod borgernes frihedsrettigheder utvivlsomt i indførelsen af en europæisk arrestordre, som åbner mulighed for en skærpelse af de strafferetlige bestemmelser i hele EU, idet der indføres undtagelsesbestemmelser for formodede terrorister. Definitionen af begrebet terrorist er udvidet til at kunne omfatte alle, der modsætter sig en urimelig og uacceptabel ordre.
Der var selvsagt ikke levnet plads til det sociale Europa på dette topmøde. Tværtimod. Der blev stillet krav om løntilbageholdenhed og omfattende reformer af arbejdsmarkedet. Det sociale Europa fandt man på gaderne. Det kom til udtryk i de demonstrationer, de unge og arbejdstagerne havde arrangeret i Gent.
Vi stemmer på denne baggrund imod beslutningsforslaget om resultaterne af topmødet i Gent."@da1
"Der informelle Gipfel von Gent hat ebenso wie seine Vorläufer deutlich gemacht, welcher Dissens zwischen den verschiedenen Staatschefs besteht. Die Medien haben hierzu nicht mit Kommentaren gespart.
Ungeachtet dieser erkennbaren Zwietracht bestand jedoch in einer wesentlichen Frage Einmütigkeit: die EU befindet sich im Krieg. Sie wird ihr Engagement zur Beteiligung an den Kämpfen verstärken. Ihr Repressionsarsenal wurde auf Vordermann gebracht:
Die Schnelle Eingreiftruppe wird Gestalt annehmen.
Ein europäischer Rechtsraum wird es ermöglichen, eine Anklagebehörde ins Leben zu rufen und das Strafmaß zu vereinheitlichen.
Europol wird mit mehr Vollmachten ausgestattet.
Die größte unmittelbare Gefahr für die Freiheiten der Bürger besteht zweifellos in der Einführung eines europäischen Haftbefehls, der die Verschärfung der Repression auf dem gesamten Hoheitsgebiet ermöglicht, indem er ein Ausnahmerecht für alle vermeintlichen Terroristen vorsieht. Die Definition des Begriffs Terrorist wurde ausgeweitet und kann auf all jene angewandt werden, die sich einer ungerechten, nicht hinnehmbaren Ordnung widersetzen.
Natürlich war auf diesem Gipfeltreffen kein Raum für das soziale Europa. Im Gegenteil: man verlangte Lohnmäßigung und eine einschneidende Reform des Arbeitsmarktes. Das soziale Europa war in Gent auf der Straße: bei den von Jugendlichen und Arbeitern organisierten Kundgebungen.
Deshalb werden wir im Einvernehmen mit jenen Bewegungen gegen diese Entschließung über die Ergebnisse des Gipfeltreffens von Gent stimmen."@de7
"Η άτυπη σύνοδος κορυφής της Γάνδης, όπως και οι προηγούμενες, αποκάλυψε τις διαφωνίες που υπάρχουν ανάμεσα στους διάφορους αρχηγούς κρατών, οι οποίες σχολιάστηκαν ιδιαίτερα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Όμως, πέρα από αυτά το φαινομενικά ζιζάνια, υπήρξε ομοφωνία σε ένα ζήτημα θεμελιώδους σημασίας: η ΕΕ βρίσκεται ούτε λίγο ούτε πολύ σε πόλεμο και θα ενισχύσει τη δέσμευσή της να συμμετάσχει στις μάχες. Το κατασταλτικό της οπλοστάσιο έκανε ένα άλμα προς τα εμπρός:
Η Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης θα υλοποιηθεί
Ο Ευρωπαϊκός Δικαστικός Χώρος θα επιτρέψει τη σύσταση εισαγγελικής αρχής και την εναρμόνιση των ποινών
Τα προνόμια της Ευρωπόλ θα ενισχυθούν.
Ο πιο άμεσος κίνδυνος για τις ελευθερίες των πολιτών είναι αναμφίβολα η καθιέρωση ενός ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που θα επιτρέπει την επιδείνωση της καταστολής στο σύνολο του ευρωπαϊκού εδάφους, δημιουργώντας ένα δικαίωμα εξαίρεσης για όλους τους ύποπτους ως τρομοκράτες. Ο ορισμός του όρου τρομοκράτης διευρύνθηκε και μπορεί να εφαρμοστεί σε όλους εκείνους και εκείνες που αντιστέκονται σε μια τάξη άδικη και αφόρητη.
Ασφαλώς, σε αυτή τη Σύνοδο Κορυφής, δεν υπήρχε θέση για την κοινωνική Ευρώπη, απεναντίας, μάλιστα: απαιτήθηκε συγκράτηση των μισθών και εις βάθος μεταρρύθμιση της αγοράς εργασίας. Η κοινωνική Ευρώπη, στη Γάνδη, βρισκόταν στους δρόμους: στις διαδηλώσεις που οργάνωσε η νεολαία και οι εργαζόμενοι.
Για αυτό, σε συμφωνία με τις κινήσεις αυτές, θα ψηφίσουμε κατά του ψηφίσματος για τα αποτελέσματα της συνόδου κορυφής της Γάνδης."@el8
".
Like its predecessors, the informal summit in Ghent showed the disagreements that exist between the various Heads of State, which have been the subject of a great deal of comment in the media.
Over and above this apparent discord, though, there has been unanimity on one essential point: the EU is well and truly at war and it is going to back up its commitment to join in combat. Its repressive arsenal is moving ahead by leaps and bounds:
The Rapid Strike Force will become reality;
A European Judicial Area will allow the creation of one public prosecution authority and harmonise punishments;
The prerogatives of Europol are going to be strengthened.
Without doubt, the most immediate threat to citizens' liberties is the introduction of a European arrest warrant, which, by creating an exceptional law for all the supposed terrorists, will make greater repression possible across the whole of the EU. The definition of a terrorist has been made broader, and will be able to be applied to all who resist an unjust and intolerable order.
There was clearly no space at this summit for a social Europe; on the contrary, the summit demanded pay restraint and far-reaching reform of the labour market. In Ghent, social Europe was on the streets – in the demonstrations organised by the young and by the workers.
Therefore, out of support for these events, we will be voting against this resolution on the results of the Ghent Summit."@en3
"(FR) La Cumbre informal de Gante, como las anteriores, ha puesto de manifiesto las disensiones existentes entre los Jefes de Estado, como comentaron ampliamente los medios de comunicación.
Pero, más allá de esta discordia aparente, se ha obtenido unanimidad sobre una cuestión esencial: la UE está, aunque parezca imposible, en guerra, y va a reforzar su compromiso de participar en los combates. Su arsenal represivo ha dado un salto adelante:
la Fuerza de intervención rápida va a materializarse;
un espacio judicial europeo permitirá crear un ministerio fiscal, armonizar las penas;
las prerrogativas de Europol van a reforzarse.
Lo más peligroso, de forma inmediata, para las libertades de los ciudadanos es sin duda la instauración de una orden de detención europea, que permitirá agravar la represión en todo el territorio, creando un derecho de excepción para todos los supuestos terroristas. La definición del término terrorista se ha ampliado, podrá aplicarse a todos aquellos y aquellas que se resistan a un orden injusto, intolerable.
Evidentemente, en esta Cumbre, no ha habido lugar para la Europa social; al contrario: se ha exigido moderación salarial y una reforma profunda del mercado de trabajo. La Europa social, en Gante, estaba en la calle: en las manifestaciones organizadas por los jóvenes y el mundo laboral.
Por ello, de acuerdo con estos movimientos, votaremos en contra de esta resolución sobre los resultados de la Cumbre de Gante."@es12
"Kuten aikaisemmatkin kokoukset, Gentissä pidetty epävirallinen Eurooppa-neuvoston kokous nosti esiin eripuraa, jota eri valtionpäämiesten välillä on, ja tiedotusvälineet ovat kommentoineet sitä hyvin laajalti.
Mutta näistä selkeistä erimielisyyksistä huolimatta yhdessä oleellisessa asiassa päästiin yksimielisyyteen: Euroopan unioni on toden teolla sodassa, ja se aikoo vahvistaa sitoumustaan osallistua taisteluihin. Sen puolustuskeinoissa on otettu aimo harppaus eteenpäin:
nopean toiminnan joukkojen toimintavalmius konkretisoituu;
Euroopan oikeudellisen alueen ansiosta voidaan luoda yleinen syyttäjänvirasto ja yhtenäistää rangaistukset;
Europolin oikeuksia vahvistetaan.
Kaikkein suurin kansalaisten vapautta uhkaava vaara on epäilemättä Euroopan laajuisen pidätysmääräyksen käyttöönotto, minkä vuoksi torjuntatoimet vaikeutuvat koko alueella, kun kaikkien oletettujen terroristien varalle luodaan poikkeusoikeus. Sanan terroristi määritelmää laajennettiin, ja sitä voidaan soveltaa kaikkiin niihin, jotka vastustavat epäoikeudenmukaista ja sietämätöntä yhteiskuntajärjestystä.
Kyseisessä huippukokouksessa ei tietenkään ollut aikaa käsitellä sosiaalista Eurooppaa, päinvastoin: siellä vaadittiin maltillisia palkkaratkaisuja ja työmarkkinoiden perusteellista uudistusta. Sosiaalinen Eurooppa näkyi Gentissä kaduilla nuorison ja työmaailman edustajien järjestämissä mielenosoituksissa.
Koska kannatamme tällaisten liikkeiden toimintaa, äänestämme tätä Gentin Eurooppa-neuvoston tuloksia koskevaa päätöslauselmaa vastaan."@fi5
"Come i vertici precedenti, il Vertice informale di Gand ha evidenziato i dissensi (oggetto di numerosi commenti da parte dei
) che esistono tra i vari Capi di stato.
Tuttavia, al di là di queste apparenti discordanze, vi è l’unanimità riguardo ad una questione essenziale: l’Unione europea è di fatto in guerra e intende rafforzare il suo impegno nella partecipazione ai combattimenti. Il suo arsenale repressivo aumenta considerevolmente:
sarà istituita la Forza di reazione rapida;
lo spazio giuridico europeo consentirà di creare una procura e di armonizzare le pene;
saranno rafforzate le prerogative di Europol.
Nell’immediato, la maggiore minaccia per le libertà dei cittadini è costituita dall’istituzione di un mandato di cattura europeo che consenta d’intensificare la repressione sull’intero territorio mediante la creazione di un diritto di eccezione per tutti i presunti terroristi. La definizione del termine “terrorista” è stata estesa e potrà applicarsi a tutti coloro che resistono a un ordine ingiusto e inaccettabile.
Ovviamente, durante questo Vertice, non c’è stato posto per l’Europa sociale. Al contrario, esso ha imposto la moderazione salariale e una riforma profonda del mercato del lavoro. A Gand, l’Europa sociale si trovava nelle piazze, nelle manifestazioni organizzate dal movimenti giovanili e dal mondo del lavoro.
Per questo motivo, in sintonia con quei movimenti, voteremo contro la risoluzione sui risultati del Vertice di Gand."@it9
".
Like its predecessors, the informal summit in Ghent showed the disagreements that exist between the various Heads of State, which have been the subject of a great deal of comment in the media.
Over and above this apparent discord, though, there has been unanimity on one essential point: the EU is well and truly at war and it is going to back up its commitment to join in combat. Its repressive arsenal is moving ahead by leaps and bounds:
The Rapid Strike Force will become reality;
A European Judicial Area will allow the creation of one public prosecution authority and harmonise punishments;
The prerogatives of Europol are going to be strengthened.
Without doubt, the most immediate threat to citizens' liberties is the introduction of a European arrest warrant, which, by creating an exceptional law for all the supposed terrorists, will make greater repression possible across the whole of the EU. The definition of a terrorist has been made broader, and will be able to be applied to all who resist an unjust and intolerable order.
There was clearly no space at this summit for a social Europe; on the contrary, the summit demanded pay restraint and far-reaching reform of the labour market. In Ghent, social Europe was on the streets – in the demonstrations organised by the young and by the workers.
Therefore, out of support for these events, we will be voting against this resolution on the results of the Ghent Summit."@lv10
"Op de informele Top van Gent is net als tijdens andere topontmoetingen duidelijk geworden dat er sprake is van grote onenigheid tussen de verschillende staatshoofden, die in de media breed is uitgemeten.
Ondanks deze zichtbare verdeeldheid bestaat er overeenstemming over een zeer belangrijke kwestie: de EU is daadwerkelijk in oorlog en zal meer aan de strijd gaan deelnemen. Haar repressieve mogelijkheden nemen sterk toe:
er komt een snelle interventiemacht;
dankzij de Europese gerechtelijke ruimte kan er een parket worden gecreëerd en kunnen de straffen worden geharmoniseerd;
Europol krijgt meer bevoegdheden.
De grootste onmiddellijke bedreiging voor de vrijheden van de burger wordt ontegenzeggelijk gevormd door de instelling van een Europees aanhoudingsbevel, waardoor de repressieve maatregelen op het gehele grondgebied kunnen toenemen en alle veronderstelde terroristen dankzij uitzonderingsregels kunnen worden opgepakt. De definitie van het begrip “terrorist” is uitgebreid en nu van toepassing op iedereen die zich verzet tegen een onrechtvaardig, ontoelaatbaar bevel.
Op deze Top was er uiteraard geen plaats voor een sociaal Europa. Integendeel! Er is gepleit voor loonmatiging en een ingrijpende hervorming van de arbeidsmarkt. In Gent was het sociale Europa zichtbaar in de straten, waar het zijn beslag kreeg in de demonstraties die door jongeren en werknemers zijn georganiseerd.
Om die reden zullen wij, mede uit solidariteit met deze bewegingen, tegen deze resolutie over de resultaten van de Top van Gent stemmen."@nl2
"A Cimeira informal de Gand, tal como as precedentes, mostrou as divergências entre os diferentes Chefes de Estado, as quais foram comentadas pelos meios de comunicação social.
Mas, para além destes desentendimentos aparentes, uma questão essencial reuniu a unanimidade: a UE está efectivamente em guerra e vai reforçar o seu compromisso de participação nos combates. O seu arsenal repressivo dá um grande salto em frente:
A Força de Intervenção Rápida vai concretizar-se;
Um espaço judicial europeu permitirá a criação de um Ministério Público e a harmonização das penas;
As prerrogativas da Europol vão ser reforçadas.
O mais perigoso, de imediato, para as liberdades dos cidadãos é, sem dúvida, a criação de um mandato de captura europeu que permitirá um agravamento da repressão no conjunto do território, criando um direito de excepção para todos os supostos terroristas. A definição do termo «terrorista» é esperada e poderá vir a aplicar-se a todos aqueles e aquelas que resistam a uma ordem injusta, intolerável.
Evidentemente, nesta Cimeira, não houve lugar para a Europa social; pelo contrário, exigiu-se a moderação salarial e uma reforma profunda do mercado de trabalho. A Europa social, em Gand, esteve na rua: nas manifestações organizadas pela juventude e pelo mundo do trabalho.
Por isso, em sintonia com esses movimentos, votaremos contra esta resolução sobre os resultados da Cimeira de Gand."@pt11
"Det informella mötet i Gent har, liksom de föregående mötena, visat på de befintliga meningsskiljaktigheterna mellan de olika statscheferna, vilka i stor utsträckning har kommenterats i media.
Men utöver denna uppenbara osämja har en väsentlig fråga skapat enhällighet: EU ligger verkligen i krig, och skall stärka sitt engagemang för att delta i striderna. Dess bekämpningsarsenal tar ett steg framåt:
Snabbinsatsstyrkan skall inrättas;
Ett europeiskt rättsligt område kommer att göra det möjligt att skapa en åklagarmyndighet, och att harmonisera straffen;
Europols förmånsrätter kommer att stärkas.
Det farligaste nu för de medborgerliga friheterna är utan tvivel inrättandet av en europeisk arresteringsorder, som leder till att bekämpandet inom hela territoriet försvåras genom införandet av en rätt till undantag för de förmodade terroristerna. Definitionen av termen terrorist har utvidgats, och skulle kunna stämma in på alla de människor som motsätter sig en orättvis och oacceptabel ordningsmakt.
Vid detta möte fanns det naturligtvis inte plats för det sociala Europa, tvärtom: detta Europa krävde en lönemässig skattelättnad och en djupgående reform av arbetsmarknaden. Det sociala Europa i Gent befann sig på gatorna: i de demonstrationer som anordnats av de unga och av arbetsmarknaden.
Det är därför som vi, i samstämmighet med dessa rörelser, kommer att rösta emot denna resolution om resultaten från mötet i Gent."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples