Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-10-25-Speech-4-058"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2001-10-25"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:OMRÖSTNING4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20011025.1.4-058"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2001-10-25-Speech-4-0594
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	". Comme chaque année, la seconde session d'octobre a pour principal objet l'adoption du budget communautaire. C'est le seul domaine où le Parlement puisse influer sur la politique communautaire, puisqu'il possède le pouvoir de codécision avec le Conseil et surtout le droit de veto. C'est donc, dans cette Europe où règnent la technocratie et le déficit démocratique, un des rares pouvoirs exercés par les représentants élus au suffrage universel. Comme celui de l'année dernière, le budget 2002 est à l'image de la construction de cette Europe libérale. C'est un budget marqué par l'austérité (0,3 % du PIB européen), manquant globalement de moyens, notamment pour la politique de l'emploi, l'élargissement, le traitement des crises alimentaires, l'Afghanistan, la Palestine ou encore les Balkans. Le rapporteur Costa Neves entérine globalement ces orientations en proposant une augmentation des crédits de paiement - ce qui est plutôt positif -, mais également la mise en réserve des fonds structurels ainsi que des transferts assez obscurs du plan opérationnel au plan administratif - ce qui est plutôt négatif. Pour ces raisons, nous ne pouvons soutenir ni le rapport ni le projet de budget 2002."@fr6
lpv:translated text	"Som det er tilfældet hvert år, er det primære emne for mødeperioden i oktober vedtagelsen af EU's budget. Det er det eneste område, hvor Europa-Parlamentet kan påvirke EU's politik i kraft af den fælles beslutningsprocedure og ikke mindst i kraft af vetoretten. Det er således en af de få beføjelser, der er tillagt de folkevalgte repræsentanter i et Europa, hvor teknokrati og demokratisk underskud er fremherskende. Budgettet for 2002 vidner, som budgettet for 2001, om europæisk integration efter liberal model. Det er et budget, der må betegnes som et sparebudget (0,3% af EU's samlede BNP), hvor der generelt mangler ressourcer især til beskæftigelsespolitikken, udvidelsen, foranstaltninger til imødegåelse af fødevarekriser, til Afghanistan, Palæstina og Balkanlandene. Ordføreren, hr. Costa Neves, understreger generelt disse overordnede retningslinjer ved at foreslå en forhøjelse af betalingsbevillingerne, hvilket er positivt. Samtidig foreslås imidlertid, at strukturfondsmidler overføres til reserverne, ligesom der er tale om en vis uklarhed, når det gælder overførslerne fra aktionsplanen til den administrative plan, hvilket generelt må vurderes som negativt. Vi kan af disse årsager ikke støtte hverken betænkningen eller budgetforslaget for 2002."@da1 ". Wie jedes Jahr ist der Hauptgegenstand der zweiten Oktobersitzung die Annahme des Gemeinschaftshaushalts. Dies ist der einzige Bereich, in dem das Parlament Einfluss auf die Gemeinschaftspolitik nehmen kann, da es zusammen mit dem Rat das Mitentscheidungsrecht und vor allem ein Vetorecht besitzt. Das gehört also in diesem Europa der Technokratie und des Demokratiedefizits zu den wenigen Befugnissen, die die in allgemeiner Wahl gewählten Volksvertreter haben. Ebenso wie im letzten Jahr ist auch der Haushaltsplan 2002 ein Abbild dieses liberalen Europas. Es handelt sich um einen Sparhaushalt (0,3 % des europäischen BIP), dem es insgesamt an Mitteln fehlt, vor allem für die Beschäftigungspolitik, die Erweiterung und die Behebung der Nahrungsmittelkrisen sowie für Afghanistan, Palästina und einmal mehr den Balkan. Der Berichterstatter Costa Neves billigt insgesamt diese Orientierungen und schlägt eine Aufstockung der Mittel für Zahlungen vor – was eher positiv zu werten ist –, zugleich aber eine Einsetzung der Strukturfonds in die Reserve sowie ziemlich obskure Mitteltransfers von der operationellen Ebene auf die Verwaltungsebene – was eher negativ ist. Aus diesen Gründen können wir weder für den Bericht noch für den Haushaltsentwurf 2002 stimmen."@de7 "( ) Όπως κάθε χρόνο, η δεύτερη σύνοδος του Οκτωβρίου έχει ως κύριο στόχο την έγκριση του κοινοτικού προϋπολογισμού. Πρόκειται για τον μοναδικό τομέα στον οποίο το Κοινοβούλιο μπορεί να επηρεάσει την πολιτική της Κοινότητας, αφού διαθέτει εξουσία συναπόφασης μαζί με το Συμβούλιο και, κυρίως, δικαίωμα αρνησικυρίας. Σε μια Ευρώπη, λοιπόν, όπου βασιλεύουν η τεχνοκρατία και το δημοκρατικό έλλειμμα, αυτή είναι μια από τις σπάνιες εξουσίες που μπορούν να ασκήσουν οι αντιπρόσωποι που έχουν εκλεγεί με καθολική ψηφοφορία. Όπως πέρυσι, έτσι και ο προϋπολογισμός για το 2002 συντάχθηκε κατ' εικόνα της φιλελεύθερης Ευρώπης: είναι ένας προϋπολογισμός που χαρακτηρίζεται από λιτότητα (0,3% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ), ένας προϋπολογισμός από τον οποίο απουσιάζουν οι πόροι, κυρίως όσον αφορά την πολιτική απασχόλησης, τη διεύρυνση, την αντιμετώπιση των διατροφικών κρίσεων, το Αφγανιστάν, την Παλαιστίνη ή ακόμη και τα Βαλκάνια. Ο εισηγητής Costa Neves προσυπογράφει συνολικά τους προσανατολισμούς αυτούς προτείνοντας την αύξηση των πιστώσεων πληρωμών – γεγονός μάλλον θετικό -, αλλά και την εγγραφή των διαρθρωτικών ταμείων στο αποθεματικό, καθώς και αρκετά σκοτεινές μεταφορές από το επιχειρησιακό στο διοικητικό επίπεδο – γεγονός μάλλον αρνητικό. Για τους λόγους αυτούς, δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε ούτε την έκθεση ούτε το σχέδιο προϋπολογισμού για το 2002."@el8 ". As is the case every year, the second October part-session is principally devoted to the adoption of the Community Budget. This is the only area in which Parliament can influence Community policy, as it possesses the power of codecision with the Council and, above all, has the right of veto. In a Europe where technocracy reigns and the democratic deficit prevails, it is, therefore, one of the few powers exercised by representatives elected by universal suffrage. Just like last year’s budget, the 2002 budget is a reflection of the free-market. As a Budget, it is characterised by austerity (0.3 % of European GDP), with an overall lack of financial resources, especially for employment policy, enlargement, and the management of crises, whether they be in food supplies, Afghanistan, Palestine or the Balkans. The rapporteur, Mr Costa Neves, rubber-stamps these tendencies as a whole by proposing an increase in payment appropriations – which is something of a positive step – but, at the same time, proposes the allocation to reserve of structural funds and somewhat obscure transfers from operations to administration – which is rather a backward move For these reasons, we cannot support either the report or the 2002 draft Budget."@en3 "(FR)Como cada año, el segundo período parcial de sesiones de octubre tiene como principal objeto la aprobación del presupuesto comunitario. Es el único ámbito en que el Parlamento puede influir en la política comunitaria, a través de su poder de codecisión junto con el Consejo y, sobre todo, del derecho de veto. Es pues, en esta Europa en la que reinan la tecnocracia y el déficit democrático, uno de los pocos poderes ejercidos por los representantes elegidos por sufragio universal. Como el año pasado, el presupuesto 2002 es reflejo de la construcción de esta Europa liberal. Es un presupuesto caracterizado por la austeridad (0,3 % del PIB europeo), que carece globalmente de medios, en particular para la política de empleo, la ampliación, el tratamiento de las crisis alimentarias, Afganistán, Palestina o incluso los Balcanes. El ponente, Sr. Costa Neves, ratifica globalmente estas orientaciones proponiendo un aumento de los créditos de pago – lo que es más bien positivo –, pero también la reserva de los Fondos Estructurales, así como transferencias bastante oscuras del plano operativo al plano administrativo – lo que es más bien negativo. Por estas razones, no podemos apoyar ni el informe ni el proyecto de presupuesto 2002."@es12 "Kuten joka vuosi, lokakuun toisen täysistuntokauden päätavoitteena on yhteisön talousarvion hyväksyminen. Tämä on ainoa aihealue, jossa parlamentilla on mahdollisuus vaikuttaa yhteisön politiikkaan, koska sillä on yhteispäätösoikeus yhdessä neuvoston kanssa ja erityisesti veto-oikeus. Tämä on siis yksi harvoista valtuuksista, joita yleisillä vaaleilla valitut edustajat voivat käyttää teknokratiaa ja demokratiavajetta ilmentävässä Euroopassa. Kuten viime vuodenkin talousarvio, myös talousarvio varainhoitovuodeksi 2002 kuvastaa liberaalin Euroopan rakentamista. Tässä talousarviossa on noudatettu kireää talouspolitiikkaa (sen osuus on 0,3 prosenttia Euroopan bruttokansantuotteesta), ja yleisesti ottaen siitä puuttuu välineet työllisyyspolitiikan, laajentumisen, elintarvikekriisien, Afganistanin, Palestiinan ja Balkanin tilanteen käsittelemiseksi. Kokonaisuudessaan esittelijä Costa Neves vahvistaa nämä suuntaukset ehdottaessaan maksumäärärahojen korottamista, mutta mikä on varsin myönteinen asia lisäksi hän ehdottaa melko hämärää rakennerahastojen ja määrärahojen siirtoa toimintamenoista hallintomenoihin, mikä on puolestaan varsin kielteinen asia. Näistä syistä emme voi tukea mietintöä, emmekä myöskään esitystä talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2002."@fi5 "Come ogni anno, la seconda sessione d’ottobre ha come principale obiettivo l’adozione del bilancio comunitario. E’ il solo ambito in cui il Parlamento possa influire sulla politica comunitaria, dato che detiene il potere di codecisione insieme al Consiglio e, soprattutto, ha diritto di veto. In un’Europa in cui la tecnocrazia e il democratico regnano, questo è uno dei rari poteri esercitati dai rappresentanti eletti a suffragio universale. Il bilancio del 2002, come quello dell’anno scorso, è coerente con l’immagine della costruzione di questa Europa liberale. E’ un bilancio contrassegnato dall’austerità (0,3 per cento del PIL europeo) e, in generale, carente di mezzi da destinarsi alla politica occupazionale, all’ampliamento, alla gestione delle crisi alimentari, all’Afghanistan, alla Palestina o, ancora, ai Balcani. Il relatore Costa Neves ripropone globalmente questi orientamenti prospettando un aumento degli stanziamenti di pagamento - fatto nel complesso positivo -, ma anche l’inserimento in riserva di taluni Fondi strutturali, come pure alcuni storni piuttosto ambigui dal livello operativo a quello amministrativo - fatto alquanto negativo. Per questi motivi, non possiamo sostenere né la relazione né il progetto di bilancio per il 2002."@it9,9 ". As is the case every year, the second October part-session is principally devoted to the adoption of the Community Budget. This is the only area in which Parliament can influence Community policy, as it possesses the power of codecision with the Council and, above all, has the right of veto. In a Europe where technocracy reigns and the democratic deficit prevails, it is, therefore, one of the few powers exercised by representatives elected by universal suffrage. Just like last year’s budget, the 2002 budget is a reflection of the free-market. As a Budget, it is characterised by austerity (0.3 % of European GDP), with an overall lack of financial resources, especially for employment policy, enlargement, and the management of crises, whether they be in food supplies, Afghanistan, Palestine or the Balkans. The rapporteur, Mr Costa Neves, rubber-stamps these tendencies as a whole by proposing an increase in payment appropriations – which is something of a positive step – but, at the same time, proposes the allocation to reserve of structural funds and somewhat obscure transfers from operations to administration – which is rather a backward move For these reasons, we cannot support either the report or the 2002 draft Budget."@lv10 "Zoals ieder jaar draait het tijdens de tweede vergaderperiode van oktober om de aanneming van de communautaire begroting. Deze begroting vormt het enige terrein waarop het Parlement het communautair beleid kan beïnvloeden. Het Parlement beschikt immers over de bevoegdheid om op dit punt mede te beslissen met de Raad en met name ook zijn veto uit te spreken. In dit technocratische Europa met zijn democratisch tekort is dit dus een van de spaarzame bevoegdheden die de via algemeen stemrecht gekozen vertegenwoordigers kunnen uitoefenen. De begroting van 2002 vormt evenals die van het afgelopen jaar een weerspiegeling van dit liberale Europese bouwwerk. Deze begroting is sober (0,3 procent van het Europese BBP): de middelen voor met name het werkgelegenheidsbeleid, de uitbreiding, de aanpak van de voedselcrises, Afghanistan, Palestina of de Balkan zijn immers beperkt. Rapporteur Costa Neves bekrachtigt in grote lijnen deze richtsnoeren. Hij stelt voor de betalingskredieten te verhogen, hetgeen op zich een goede zaak is, maar hij wil de structuurfondsen beperken. Ook stelt hij nogal duistere overhevelingen van kredieten voor van het operationele naar het administratieve vlak. Dat vinden wij een slechte zaak. Om die redenen kunnen wij het verslag en de ontwerpbegroting voor het jaar 2002 niet goedkeuren."@nl2 "Como acontece todos os anos, o segundo período de sessões de Outubro tem como principal objecto a adopção do orçamento comunitário. É o único domínio em que o Parlamento pode influenciar a política comunitária, pois possui poder de co-decisão juntamente com o Conselho e, sobretudo, direito de veto. Trata-se pois, nesta Europa em que reina a tecnocracia e o défice democrático, de um dos raros poderes exercidos pelos representantes eleitos por sufrágio universal. Tal como o do ano passado, o orçamento para 2002 corresponde à imagem da construção desta Europa liberal. Trata-se de um orçamento marcado pela austeridade (0,3 % do PIB europeu), a que faltam, de modo geral, os meios, nomeadamente, no que respeita à política de emprego, ao alargamento, ao tratamento das crises alimentares, ao Afeganistão, à Palestina ou ainda aos Balcãs. De um modo geral, o relatório Costa Neves interina estas orientações, propondo um aumento das dotações para pagamentos – o que é bastante positivo –, mas igualmente a inscrição em reserva dos Fundos Estruturais, bem como das transferências um tanto obscuras do plano operacional para o plano administrativo – o que é bastante negativo. Por estas razões, não podemos apoiar nem o relatório, nem o projecto de orçamento para 2002."@pt11 "Liksom varje år är det främsta syftet med den andra sammanträdesperioden i oktober att anta gemenskapens budget. Det är det enda område där parlamentet kan påverka gemenskapspolitiken, eftersom det besitter medbeslutandebefogenheter tillsammans med rådet, och framför allt vetorätt. Det är alltså en av de få befogenheter som utövas av de företrädare som valts i allmänna val, i detta Europa där teknokratin och det demokratiska underskottet härskar. Liksom förra årets budget, är budgeten för 2002 avbilden av denna liberala europeiska konstruktion. Det är en budget som är märkt av restriktioner (0,3 procent av den europeiska bruttonationalinkomsten), och som allmänt saknar resurser, särskilt för sysselsättningspolitiken, utvidgningen, hanteringen av livsmedelskriser, Afghanistan, Palestina eller till och med Balkan. Föredraganden Costa Neves bekräftar allmänt dessa riktlinjer genom att föreslå en ökning av betalningsbemyndigandena – vilket är ganska positivt -, men även att strukturfonderna skall placeras i reserven, liksom ganska obegripliga överföringar från det operativa till det administrativa planet – vilket är ganska negativt. Av dessa skäl kan vi varken ge vårt stöd till betänkandet eller till förslaget till budget för 2002."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"FR"8 "Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "Krivine y Vachetta (GUE/NGL ),"12 "Krivine και Vachetta (GUE/NGL ),"8 "par écrit"6 "por escrito"12 "γραπτώς"8

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph