Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-10-24-Speech-3-030"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011024.1.3-030"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mijnheer de Raadsvoorzitter, mijnheer de Commissievoorzitter, mijnheer de Voorzitter van dit Huis, beste collega's, de Raadsvoorzitter heeft terecht met enige fierheid gezegd dat Gent, na Göteborg en Genua, gelukkig een andere G was.
Wij mochten even ademhalen in rust. Gent was zelfs een dode stad. Toen ik er betoogde met de zogenaamde antiglobalisten was Gent helemaal zijn karakter van levendige stad kwijt. Maar ik ben toch blij ben met uw verklaring over de dialoog met de wereld van de antiglobalisten, een onjuiste term om te zeggen dat een groeiend aantal mensen bezorgd is over de weg die de wereld opgaat.
Wij willen weg van de privatiseringen en de liberaliseringen die grote delen van de wereld in een de facto uitsluiting storten. Wat zal het Belgisch voorzitterschap doen om de WTO te hervormen bijvoorbeeld? Wij zien uit naar uw inspanningen, want het invoeren van de Tobin-tax is een belofte die ik wel in België gehoord heb, maar waar ik op het internationale forum niet veel heb over vernomen.
Het schouwspel echter van de Europese instellingen was niet fraai, en ik ben daarover zeer ontgoocheld. De Raad werd overschaduwd door het triumviraat van het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland. Is het dat wat de andere landen te verwachten hebben van een Raad? De grote drie die de lakens uitdelen, is dát het Europa dat wij willen?
De Commissie krijgt geen greep op de gebeurtenissen en de frustratie daarover mondt dan uit in een rel over spreektijd en het dreigen met een lege stoel in Laken. Vreest de Commissievoorzitter dat Laken een mislukking wordt? Het Europees Parlement voelt zich nog altijd gemarginaliseerd en ik weet niet of een conventie daar veel aan verandert. Vele mensen hebben de oorlog in Afghanistan zien beginnen maar men weet niet waar hij ons brengt en hoe hij eindigt.
Wij zien een economische crisis op ons afkomen. Wij kunnen ons geen mislukking in Laken permitteren. Europa móet lukken, en de drie grote instellingen moeten daarvoor samenwerken."@nl2
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand for Rådet, hr. formand for Kommissionen, hr. formand, kære kolleger, rådsformanden har ganske rigtigt med nogen stolthed sagt, at Gent, efter Göteborg og Genova, heldigvis var et andet G.
Vi kunne ånde lettet op. Gent var sågar en død by. Da jeg debatterede med de såkaldte antiglobalister, havde Gent helt mistet sin karakter af en livlig by. Jeg er imidlertid tilfreds med Deres erklæring om dialogen med antiglobalistsamfundet, hvilket ikke er det rette ord til at udtrykke, at et stigende antal mennesker er bekymrede over den vej, som verden er slået ind på.
Vi skal væk fra privatiseringen og liberaliseringen, som sender store dele af verden ud i en de facto-udelukkelse. Hvad vil det belgiske formandskab gøre for f.eks. at reformere WTO? Vi ser frem til Deres indsats, for indførelsen af Tobin-skatten er et tilsagn, som jeg har hørt i Belgien, men ikke i det internationale forum.
De europæiske institutioners optræden var ikke god, og det er jeg meget skuffet over. Rådet blev helt overskygget af Det Forenede Kongeriges, Frankrigs og Tysklands triumvirat. Er det det, som de andre lande kan forvente af Rådet? De tre store, som træffer beslutningerne, er det det Europa, som vi vil have?
Kommissionen har ikke kontrol over begivenhederne, og frustrationerne herover resulterer i en strid om taletid og truslen om en tom stol i Laeken. Er kommissionsformanden bange for, at Laeken bliver en fiasko? Parlamentet føler sig fortsat marginaliseret, og jeg ved ikke, om et konvent kan ændre ret meget ved det. Mange mennesker har set krigen i Afghanistan begynde, men man ved ikke, hvor den fører os hen, og hvordan den slutter.
Der er en økonomisk krise på vej. Vi har ikke råd til, at Laeken-mødet slår fejl. Europa skal blive en succes, og for at opnå det skal de tre store institutioner samarbejde."@da1
"Herr Ratspräsident, Herr Kommissionspräsident, Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen! Der Ratspräsident hat zu Recht mit gewissem Stolz erklärt, nach Göteborg und nach Genua habe Gent zum Glück für ein anderes G gestanden.
Wir konnten frei atmen. Gent war sogar eine tote Stadt. Als ich mit den so genannten Globalisierungsgegnern demonstrierte, hatte Gent seinen Charakter als lebendige Stadt gänzlich verloren. Ich begrüße jedoch, was Sie zum Dialog mit den Globalisierungsgegnern – ein unpassender Ausdruck, um damit die wachsende Zahl derjenigen zu beschreiben, die über die Entwicklung unserer heutigen Welt besorgt sind – gesagt haben.
Wir möchten einen Ausstieg aus der Privatisierung und Liberalisierung, durch die weite Teile der Welt de facto ausgegrenzt werden. Was wird der belgische Vorsitz beispielsweise zur Reform der WTO unternehmen? Wir sehen Ihren diesbezüglichen Anstrengungen entgegen, denn die Einführung der Tobin-Steuer ist ein Versprechen, von dem ich zwar in Belgien gehört, worüber ich aber auf dem internationalen Forum nicht viel vernommen habe.
Das von den europäischen Institutionen gebotene Schauspiel war jedoch nicht sehr erfreulich, was mich schwer enttäuscht hat. Der Rat wurde von dem Triumvirat Vereinigtes Königreich, Frankreich und Deutschland beherrscht. Ist es das, was die anderen Länder von einem Rat zu erwarten haben? Die großen Drei, die das Sagen haben – sieht so das Europa aus, das wir wollen?
Die Kommission ist nicht mehr Herr der Lage, und die Enttäuschung darüber führt dann zu einem Disput über die Redezeit sowie dazu, dass mit einem leeren Stuhl in Laeken gedroht wird. Befürchtet der Kommissionspräsident, dass Laeken ein Fehlschlag wird? Das Europäische Parlament fühlt sich nach wie vor an den Rand gedrängt, und ich weiß nicht, ob sich durch einen Konvent daran viel ändern wird. Viele haben den Beginn des Krieges in Afghanistan gesehen, wohin er uns aber führen und wie er enden wird, weiß niemand.
Auf uns wird eine Wirtschaftskrise zukommen. Wir können uns keinen Fehlschlag in Laeken leisten. Europa muss erfolgreich sein, und dazu müssen die drei großen Institutionen zusammenarbeiten."@de7
"Κύριε Πρόεδρε του Συμβουλίου, κύριε Πρόεδρε της Επιτροπής, κύριε Πρόεδρε του Κοινοβουλίου, αγαπητοί συνάδελφοι, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου σωστά ανέφερε με κάποια υπερηφάνεια ότι η Γάνδη δεν έμοιαζε στις άλλες δύο πόλεις που αρχίζουν από Γ, το Γκέτεμποργκ και τη Γένοβα.
Μπορούμε να αναπνεύσουμε με ανακούφιση. Η Γάνδη ήταν μάλιστα νεκρή πόλη κατά τη διάρκεια του Συμβουλίου. Όταν διαδήλωνα μαζί με τους λεγόμενους αντιπάλους της παγκοσμιοποίησης, η Γάνδη είχε χάσει απολύτως το χαρακτήρα μίας ζωντανής πόλης που τη διακρίνει. Χαίρομαι παρόλα αυτά για τη δήλωση που κάνατε σχετικά με το διάλογο με τους αντιπάλους της παγκοσμιοποίησης, ένα λανθασμένο όρο για τον διαρκώς αυξανόμενο αριθμό ανθρώπων που ανησυχούν για τη πορεία του κόσμου.
Θέλουμε να θέσουμε τέλος στις ιδιωτικοποιήσεις και στη φιλελευθεροποίηση που θέτει στο περιθώριο εκ των πραγμάτων μεγάλα μέρη του πληθυσμού του πλανήτη. Τι θα κάνει για παράδειγμα η βελγική Προεδρία προκειμένου να μεταρρυθμιστεί ο ΠΟΕ; Προσβλέπουμε με ενδιαφέρον τις προσπάθειες που θα πραγματοποιήσετε, διότι άκουσα μεν να δίνονται υποσχέσεις στο Βέλγιο για την επιβολή του φόρου Tobin, όμως δεν είδα να αναλαμβάνεται καμία πρωτοβουλία σε διεθνές επίπεδο.
Το θέαμα ωστόσο των ευρωπαϊκών οργάνων δεν ήταν ωραίο και με απογοήτευσε έντονα. Το Συμβούλιο επισκιάστηκε από την τριανδρία του Ηνωμένου Βασιλείου, της Γαλλίας και της Γερμανίας. Αυτό μήπως θα πρέπει να περιμένουν τα υπόλοιπα κράτη από ένα Συμβούλιο; Αποτελείται μήπως η Ευρώπη που θέλουμε από τις τρεις μεγάλες χώρες, οι οποίες λύνουν και δένουν;
Η Επιτροπή έχει χάσει τον έλεγχο των γεγονότων και η απογοήτευσή της κατέληξε σε έναν καβγά για το χρόνο ομιλίας και την απειλή αποχής από το Λάκεν. Φοβάται μήπως ο Πρόεδρος της Επιτροπής ότι το Λάκεν θα αποτύχει; Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξακολουθεί να αισθάνεται ότι αγνοείται και δεν ξέρω εάν μία συνέλευση θα αλλάξει πολλά πράγματα. Όμως, κύριε Πρόεδρε, για να ολοκληρώσω, πολλοί άνθρωποι είδαν την έναρξη του πολέμου στο Αφγανιστάν, όμως κανείς δε γνωρίζει πού βαδίζουμε και πού θα καταλήξει ο πόλεμος αυτός.
Αντιμετωπίζουμε το φάσμα της οικονομικής κρίσης. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να αποτύχουμε στο Λάκεν. Η Ευρώπη
να επιτύχει, και για το λόγο αυτό οφείλουν να συνεργαστούν τα τρία μεγάλα κοινοτικά όργανα."@el8
"Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, Mr President of this House, ladies and gentlemen, the President-in-Office was right to express with some pride that, fortunately, after Gothenburg and Genoa, Ghent was a different G.
We were able to catch our breath in peace for a while. In fact, Ghent was a ghost town. When I protested there along with the so-called anti-globalists, Ghent had been totally stripped of its character of a bustling city. Nevertheless, I am pleased with your statement about the dialogue with the world of the anti-globalists, which is an incorrect way of saying that a growing number of people are concerned about the direction that the world is taking.
We want to move away from the privatisations and liberalisations which are plunging large parts of the world into
exclusion. What action will the Belgian Presidency be taking in order to reform the WTO, for example? We are looking forward to your efforts, for the introduction of the Tobin tax is a promise which I may have heard in Belgium, but of which I have seen little evidence on the international forum.
However, the spectacle involving the European institutions was not a pretty sight, and I am very disappointed about this. The Council was overshadowed by the triumvirate of the United Kingdom, France and Germany. Is that what other countries can expect from a Council? The Big Three running the show – is that the kind of Europe we want?
The Commission is failing to get a grip on events and the frustration in that respect is culminating in a row about speaking times and the threat of an empty seat in Laeken. Does the President of the Commission fear that Laeken will be a failure? The European Parliament is still feeling marginalised, and I am uncertain as to whether a convention can have any real effect in this. Many people have witnessed the start of the war in Afghanistan, but we do not know where it will take us or how it will end.
We are facing an economic crisis. We cannot afford failure at Laeken. Europe simply has to succeed, and the three large institutions must cooperate with that goal in mind."@en3
"(NL) Señor Presidente del Consejo, señor Presidente de la Comisión, señor Presidente de este Parlamento, estimados colegas, el Presidente del Consejo tiene toda la razón cuando afirma con cierto orgullo que Gante, después de Gotemburgo y Génova, fue afortunadamente una G bien distinta.
Por una vez pudimos respirar tranquilamente. Es más, Gante era una ciudad muerta. Mientras yo participaba en las manifestaciones de los denominados grupos antiglobalización, la habitual animación había desaparecido totalmente. Pese a ello, me felicito por su declaración acerca del diálogo con el mundo de los movimientos antiglobalización, un término equívoco para expresar que un número cada vez mayor de ciudadanos siente preocupación por el rumbo que toma el mundo.
Queremos acabar con las privatizaciones y las liberalizaciones que hunden a grandes partes del mundo en una exclusión de facto. ¿Qué piensa hacer la Presidencia belga, por ejemplo, para reformar la OMC? Esperamos con impaciencia sus esfuerzos al respecto, porque si bien he escuchado en Bélgica la promesa de que se introduciría la tasa Tobin no he oído hablar mucho de ella en el foro internacional.
Ahora bien, las instituciones europeas han protagonizado un espectáculo nada halagüeño, lo cual me decepciona profundamente. Sobre el Consejo planeaba la sombra del triunvirato del Reino Unido, Francia y Alemania. ¿Es eso lo que los demás países pueden esperar de un Consejo? Los tres grandes llevando la batuta, ¿es ésa la Europa que queremos?
La Comisión no consigue dominar la situación, y la consiguiente frustración desemboque en una disputa sobre el tiempo de palabra y la amenaza de no asistir a Laeken. ¿Teme el Presidente de la Comisión que Laeken acabe siendo un fracaso? El Parlamento Europeo continúa sintiéndose marginado y no sé si una convención podrá cambiar las cosas. Hemos visto estallar la guerra en Afganistán, pero no sabemos adónde nos llevará ni cómo terminará.
Se nos avecina una crisis económica. No podemos permitirnos un fracaso en Laeken. Europa debe ser un éxito y las tres grandes instituciones han de colaborar entre ellas para que así sea."@es12
"Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission puheenjohtaja, arvoisa Euroopan parlamentin puhemies, hyvät kollegat, neuvoston puheenjohtaja oli aivan oikeassa todetessaan hiukan ylpeästi, että Gentistä tuli onneksi toisenlainen G kuin Göteborg ja Genova.
Saimme hiukan hengähtää. Gent oli kerrassaan kuollut kaupunki. Kun osallistuin siellä niin kutsuttujen globalisaation vastustajien mielenosoituksiin, niin tavallisesti hyvin vilkas Gent oli täysin toisenlainen. Olen kuitenkin iloinen teidän julkilausumastanne globalisaation vastustajien kanssa käytävästä vuoropuhelusta. Globalisaation vastustaja on väärä termi kuvaamaan sitä, että yhä useammat ihmiset ovat huolissaan siitä tiestä, jota maailma kulkee.
Haluamme luopua yksityistämisestä ja vapauttamisesta, joka tosiasiassa sulkee suuren osan maailmasta ulkopuolelle. Mitä puheenjohtajavaltio Belgia aikoo tehdä esimerkiksi WTO:n uudistamiseksi? Odotamme toimenpiteitänne, sillä olen kyllä kuullut Belgiassa lupauksen Tobinin veron toteuttamisesta, mutta kansainvälisellä näyttämöllä en ole havainnut siitä juuri mitään.
Eurooppalaisten toimielinten näytelmä ei kuitenkaan ollut kaunis, ja olen erittäin pettynyt sen takia. Neuvosto jäi Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Saksan presidenttineuvoston varjoon. Tätäkö muut maat saavat odottaa neuvostolta? Haluammeko Euroopan, jossa kolme suurinta valtiota päättää yksin asioista?
Komissio ei saa otetta tapahtumista, ja sen aiheuttama turhautuminen johtaa sitten riitelyyn puheajasta ja uhkailuun tyhjällä tuolilla Laekenissa. Pelkääkö komission puheenjohtaja, että Laeken epäonnistuu? Euroopan parlamentti tuntee itsensä edelleen syrjäytetyksi, enkä tiedä, tuoko valmistelukunta siihen muutosta. Olemme nähneet, miten Afganistanin sota alkoi, mutta emme tiedä, mihin se meidät vie ja miten se päättyy.
Näemme taloudellisen kriisin lähestyvän. Meillä ei ole varaa epäonnistua Laekenissa. Euroopan yksinkertaisesti täytyy onnistua, ja kolmen suuren toimielimen on tehtävä sen eteen yhteistyötä."@fi5
"Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Président, chers collègues, le président du Conseil a, à juste titre et non sans quelque fierté, déclaré que Gand, après Göteborg et Gènes, avait heureusement été un autre G.
Nous avons pu respirer en paix. Gand était même une ville morte. Lorsque j’y ai manifesté avec lesdits antimondialistes, Gand avait tout à fait perdu son caractère de ville vivante. Mais je suis toutefois satisfaite de votre déclaration sur le dialogue avec le monde des antimondialistes, un terme incorrect pour déclarer qu’un nombre croissant de personnes s’inquiètent de la voie qu’emprunte le monde.
Nous souhaitons nous écarter des privatisations et des libéralisations qui plongent de grandes parties du monde dans une exclusion de facto. Que compte faire la présidence belge pour réformer l’OMC par exemple ? Nous attendons vos efforts avec impatience, car la mise en application de la taxe Tobin est une promesse que j’ai entendue en Belgique mais dont je n’ai pas beaucoup eu vent sur le forum international.
Toutefois, le spectacle des institutions européennes n’était pas joli et j’en suis fort déçue. Le Conseil a été assombri par le triumvirat du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne. Est-ce ce que les autres pays doivent attendre d’un Conseil ? Les trois grands qui distribuent les cartes, est-ce l’Europe dont nous voulons ?
La Commission n’a aucune emprise sur les événements et la frustration à ce sujet s’exprime dans une querelle sur le temps de parole et la menace d’une chaise vide à Laeken. Le président de la Commission craint-il que Laeken soit un échec ? Le Parlement européen se sent toujours marginalisé et je ne sais pas si une convention y changera grand-chose. De nombreuses personnes ont vu commencer la guerre en Afghanistan mais on ne sait pas où elle nous mène, ni comment elle se terminera.
Nous voyons une crise économique fondre sur nous. Nous ne pouvons pas nous permettre un échec à Laeken. L’Europe doit réussir et, pour ce faire, les trois grandes institutions doivent collaborer."@fr6
"Signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, signor Presidente del Parlamento europeo, onorevoli colleghi, il Presidente del Consiglio ha giustamente affermato con una certa fierezza che Gand, dopo Göteborg e Genova, è stata una “G” diversa.
Abbiamo quindi potuto trarre un sospiro di sollievo. Mentre partecipavo alla dimostrazione dei cosiddetti
Gand mi appariva come una città morta, totalmente priva del suo carattere di città viva e vivace. Ad ogni modo, approvo senz’altro la sua dichiarazione sul dialogo con il mondo degli
un termine peraltro non corretto che sta ad indicare un numero crescente di persone preoccupate per la strada che il mondo sta prendendo.
Diciamo basta alle privatizzazioni e alle liberalizzazioni che, di fatto, condannano all’esclusione una gran parte del mondo. Cosa farà la Presidenza belga, ad esempio, per riformare l’Organizzazione mondiale del commercio? Attendiamo con impazienza le vostre azioni poiché l’introduzione della tassa Tobin è una promessa che ho sentito fare in Belgio ma che non ho poi sentito ripetere a livello internazionale.
Lo spettacolo inscenato dalle Istituzioni europee non è stato affatto piacevole, e ne sono rimasta molto delusa. Il Consiglio è stato messo in ombra dal triumvirato formato da Regno Unito, Francia e Germania. E’ questo ciò che gli altri paesi si devono aspettare da un Consiglio europeo, cioè che siano solo i tre più grandi a prendere le decisioni? E’ questa l’Europa che vogliamo?
La Commissione non ha saputo influenzare gli eventi e ha sfogato la propria frustrazione facendo confusione sui tempi di parola e minacciando di ricorrere a Laeken alla politica della “sedia vuota”. Il Presidente della Commissione teme forse che Laeken sia un fallimento? Il Parlamento europeo continua a sentirsi escluso e mi chiedo se una convenzione possa cambiare tale realtà. Abbiamo assistito all’inizio della guerra in Afghanistan, ma non sappiamo dove tale guerra ci porterà né quando finirà.
Ci stiamo avviando verso un periodo di crisi economica. Non possiamo assolutamente permetterci che Laeken sia un fallimento. E’ necessario che l’Europa registri un successo e a tal fine le tre grandi Istituzioni devono collaborare tra loro."@it9
"Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, Mr President of this House, ladies and gentlemen, the President-in-Office was right to express with some pride that, fortunately, after Gothenburg and Genoa, Ghent was a different G.
We were able to catch our breath in peace for a while. In fact, Ghent was a ghost town. When I protested there along with the so-called anti-globalists, Ghent had been totally stripped of its character of a bustling city. Nevertheless, I am pleased with your statement about the dialogue with the world of the anti-globalists, which is an incorrect way of saying that a growing number of people are concerned about the direction that the world is taking.
We want to move away from the privatisations and liberalisations which are plunging large parts of the world into
exclusion. What action will the Belgian Presidency be taking in order to reform the WTO, for example? We are looking forward to your efforts, for the introduction of the Tobin tax is a promise which I may have heard in Belgium, but of which I have seen little evidence on the international forum.
However, the spectacle involving the European institutions was not a pretty sight, and I am very disappointed about this. The Council was overshadowed by the triumvirate of the United Kingdom, France and Germany. Is that what other countries can expect from a Council? The Big Three running the show – is that the kind of Europe we want?
The Commission is failing to get a grip on events and the frustration in that respect is culminating in a row about speaking times and the threat of an empty seat in Laeken. Does the President of the Commission fear that Laeken will be a failure? The European Parliament is still feeling marginalised, and I am uncertain as to whether a convention can have any real effect in this. Many people have witnessed the start of the war in Afghanistan, but we do not know where it will take us or how it will end.
We are facing an economic crisis. We cannot afford failure at Laeken. Europe simply has to succeed, and the three large institutions must cooperate with that goal in mind."@lv10
"Senhor Presidente do Conselho, Senhor Presidente da Comissão, Senhor Presidente desta assembleia, estimados colegas, foi com razão que o Presidente em exercício do Conselho assinalou com algum orgulho o feliz facto de Gand ter sido um G diferente do Gotemburgo e de Génova.
Por breves instantes pudemos respirar tranquilamente. Gand foi até mesmo uma cidade morta. Quando aí me manifestei ao lado dos chamados antiglobalistas, Gand ficou inclusivamente despojada da sua característica animação. Apesar disso, congratulo-me com a sua declaração sobre o diálogo mantido com o movimento antiglobalista - um termo impróprio para exprimir que cada vez mais pessoas estão preocupadas com o rumo que o Mundo está a tomar.
Queremos abandonar a via das privatizações e das liberalizações que remetem vastas regiões do Globo para uma exclusão
. Que medidas irá a Presidência belga para reformar a OMC, por exemplo? Aguardamos com expectativa os seus esforços, uma vez que a introdução de uma taxa Tobin sobre o valor das transacções especulativas no mercado de divisas é uma promessa que já ouvi realmente formular na Bélgica, mas da qual pouco ouvi falar em foros internacionais.
A actuação das Instituições comunitárias, contudo, não foi propriamente brilhante, e estou mesmo profundamente desapontada com ela. O Conselho foi eclipsado pelo triunvirato entre o Reino Unido, a França e a Alemanha. Será isso que os demais países da UE podem esperar de um Conselho: os três grandes a ditar a regras? Será essa a Europa que desejamos?
A Comissão não consegue controlar os acontecimentos, e a frustração que daí advém redunda numa disputa sobre o tempo de uso da palavra e na ameaça de deixar um lugar vazio em Laeken. Receia o Senhor Comissário que Laeken possa ser um fracasso? O Parlamento Europeu continua a sentir-se marginalizado, e não sei ao certo se uma convenção poderá contribuir para mudar muito essa situação. Muitas pessoas viram começar a guerra no Afeganistão, mas não sabem onde a mesma as irá levar nem como irá terminar.
Vemos aproximar-se uma crise económica. Não podemos permitir-nos a que Laeken seja um fracasso. O projecto Europa tem de vingar e as três grandes Instituições da UE terão de cooperar nesse sentido."@pt11
"Herr rådsordförande, herr kommissionsordförande, herr talman i denna kammare, bästa kolleger! Rådets ordförande har helt rätt med viss stolthet sagt att Gent, efter Göteborg och Genua, lyckligtvis var ett annat G.
Vi fick andas i fred. Gent var till och med en död stad. När jag demonstrerade tillsammans med de så kallade antiglobalisterna hade Gent helt tappat sin egenskap av livlig stad. Jag är dock glad åt ert uttalande om dialogen med antiglobalisternas värld, en felaktig term för att säga att ett växande antal människor är oroade över vart världen är på väg.
Vi vill bort från den privatisering och liberalisering som faktiskt utesluter stora delar av världen. Vad skall det belgiska ordförandeskapet göra för att till exempel reformera WTO? Vi ser fram emot era insatser, införandet av Tobinskatten är nämligen ett löfte som jag visserligen hört i Belgien men som jag inte hört mycket om på den internationella arenan.
De europeiska institutionernas skådespel var dock inte vackert och det är jag mycket besviken över. Rådet överskuggades av Förenade kungarikets, Frankrikes och Tysklands triumvirat. Är det detta som de övriga länderna kan förvänta sig av rådet? De tre stora som bestämmer var skåpet skall stå, är det ett sådant Europa vi vill ha?
Kommissionen får inget grepp om det som sker och den frustrationen utmynnar då i ett bråk om talartid och hotelser med en tom stol i Laeken. Är kommissionens ordförande rädd att Laeken blir ett misslyckande? Europaparlamentet känner sig fortfarande åsidosatt och jag vet inte om ett konvent verkligen kommer att ändra på det. Många människor har sett kriget komma i Afghanistan men vet inte vart det skall föra oss och hur det skall sluta.
Vi ser en ekonomisk kris komma. Vi kan inte tillåta oss ett misslyckande i Laeken. Europa måste lyckas, och de tre stora institutionerna måste samarbeta för att göra det."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"de facto"10,3,11
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples