Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-10-24-Speech-3-024"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011024.1.3-024"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Fru formand, hr. statsminister og kommissionsformand, på topmødet i Gent så vi en treenighed, det såkaldte diktorium mellem de tre store, stikke hovedet frem. Formødet mellem Storbritannien, Frankrig og Tyskland antyder en model, der er lige langt fra føderalisternes vision eller illusion om en demokratisk forbundsstat og unionsskeptikkernes mere realistiske ønske om demokratiernes Europa. Samarbejdet mellem de tre store køres mellemstatsligt, bag lukkede døre uden demokratisk kontrol. De tre store beslutter så, hvad resten skal mene. For de små lande kan de stores mellemstatslige samarbejde virke som overstatslige diktater. Topmøderne køres også bag lukkede døre uden demokratisk kontrol. Modellen fra private holdingselskaber anvendes nu i europæisk integration. Et mindretal af de største aktionærer kan bestemme for flertallet. Et samarbejde kan dermed være mellemstatsligt og overstatsligt på samme tid og kombinere skavankerne med optimal mangel på både åbenhed, nærhed og demokrati.
Topmøderne må ændres til velforberedte møder, hvor små og store lande og alle parlamenter har lige del i forberedelsen. Topmøderne bør åbnes for de folkevalgte, så repræsentanter for de nationale parlamenter kan udføre demokratisk kontrol ved at være til stede. Topmøderne bør også åbnes for pressen, når statsministrene diskuterer lovgivning og andre spørgsmål, som i vores medlemslande forhandles åbent. Guy Verhofstadt er endnu en ung statsminister fra et land, som traditionelt har vendt sig mod de store landes diktorietankegang. Sig fra, hr. statsminister! Inviter folkevalgte med til næste møde i Laeken. Træf ikke beslutning om at starte en forfatningsproces, uden at det først har været diskuteret med vælgerne i vore lande. Lad den næste traktat formuleres gennem bidrag nedefra og op i stedet for at komme som en tyv om natten og begrænse vores demokrati. Sørg også for, at de 49% af vælgerne, der stemte nej til Maastricht i Frankrig og det flertal blandt vælgerne, der senest har stemt nej i Irland og Danmark, kan føle sig ordentligt repræsenteret i det kommende konvent. Lov frem for alt, at den næste traktat kommer til folkeafstemning i alle lande, så bliver I jo nødt til at lave en traktat, der kan vedtages, det vil sige en traktat med åbenhed, nærhed og demokrati."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Κυρία Πρόεδρε, κύριε Πρωθυπουργέ και κύριε Πρόεδρε της Επιτροπής, στη Σύνοδο Κορυφής της Γάνδης είδαμε μια τριπλή ομάδα, το αποκαλούμενο διευθυντήριο μεταξύ των τριών μεγάλων κρατών, να σηκώνει κεφάλι. Η προπαρασκευαστική συνάντηση μεταξύ της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας και της Γερμανίας προοιωνίζει ένα μοντέλο το οποίο απέχει παρασάγγες τόσο από το όραμα ή την ψευδαίσθηση των φεντεραλιστών για ένα δημοκρατικό ομόσπονδο κράτος όσο και από την πιο ρεαλιστική επιθυμία των σκεπτικιστών της Ένωσης για μια Ευρώπη των δημοκρατιών. Η συνεργασία μεταξύ των τριών μεγάλων γίνεται διακρατικά, κεκλεισμένων των θυρών, χωρίς κανέναν δημοκρατικό έλεγχο. Οι τρεις μεγάλοι αποφασίζουν για το ποια θα είναι η γνώμη των υπολοίπων. Για τις μικρές χώρες η διακρατική συνεργασία των μεγάλων μπορεί να επιδράσει ως υπερκρατική υπαγόρευση οδηγιών. Άλλωστε και οι σύνοδοι κορυφής διεξάγονται κεκλεισμένων των θυρών χωρίς δημοκρατικό έλεγχο. Το μοντέλο των ιδιωτικών εταιριών χαρτοφυλακίου χρησιμοποιείται τώρα για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση. Μια μειοψηφία των μεγαλύτερων μετόχων μπορούν να παίρνουν αποφάσεις που αφορούν την πλειοψηφία. Μια συνεργασία μπορεί έτσι να είναι διακρατική και υπερκρατική και συγχρόνως να συνδυάζει τα προβλήματα με τη μέγιστη έλλειψη διαφάνειας, επικουρικότητας και δημοκρατίας
Οι σύνοδοι κορυφής οφείλουν να αλλάξουν και να γίνουν καλά προετοιμασμένες συναντήσεις όπου όλες οι χώρες, μεγάλες και μικρές, και όλα τα κοινοβούλια θα έχουν ίση συμμετοχή στην προετοιμασία. Οι σύνοδοι κορυφής πρέπει να ανοίξουν στους λαϊκά εκλεγμένους, ώστε οι εκπρόσωποι των εθνικών κοινοβουλίων να μπορούν να ασκήσουν δημοκρατικό έλεγχο έχοντας τη δυνατότητα να είναι παρόντες. Οι σύνοδοι κορυφής πρέπει επίσης να ανοίξουν στον Τύπο όταν οι πρωθυπουργοί συζητούν για τη νομοθεσία και άλλα θέματα τα οποία στα κράτη μάλη μας συζητιούνται ανοιχτά. Ο κ. Guy Verhofstadt είναι ακόμη ένας νέος Πρωθυπουργός μιας χώρας που παραδοσιακά έχει στραφεί κατά της νοοτροπίας διευθυντηρίου των μεγάλων χωρών. Μιλήστε λοιπόν, κύριε πρωθουπουργέ! Προσκαλέστε τους λαϊκά εκλεγμένους στην επόμενη Σύνοδο στο Λάκεν. Μην πάρετε απόφαση να ξεκινήσει η διαδικασία ετοιμασίας ενός συντάγματος χωρίς πρώτα να έχει συζητηθεί μεταξύ των εκλογέων στις χώρες μας. Επιτρέψτε η επόμενη συνθήκη να διαμορφωθεί μέσω της συμβολής της βάσης αντί να μας ενσκήψει σαν κλέφτης μες στη νύχτα και να μας περιορίσει τη δημοκρατία. Φροντίστε επίσης ώστε το 49% των εκλογέων που ψήφισαν “όχι” στο Μάαστριχτ στη Γαλλία και η πλειοψηφία των εκλογέων που πρόσφατα ψήφισαν “όχι” στην Ιρλανδία και τη Δανία να νιώσουν ότι εκπροσωπούνται αληθινά στην επόμενη συμφωνία. Πάνω από όλα όμως υποσχεθείτε ότι η επόμενη συνθήκη θα τεθεί σε δημοψήφισμα σε όλες τις χώρες ώστε να αναγκαστείτε να φτιάξετε μια συνθήκη η οποία θα μπορεί να υπερψηφιστεί, τουτέστιν μια συνθήκη που διασφαλίζει τη διαφάνεια, την επικουρικότητα και τη δημοκρατία."@el8
"Madam President, Prime Minister and President of the Commission, at the Ghent Summit we saw the trinity, or ‘dictorium’, of the big three countries make an appearance. The preliminary meeting between Great Britain, France and Germany suggests a model that is as far from the federalists’ vision, or illusion, of a democratic federal State as it is from the Eurosceptics’ more realistic desire for a Europe of democracies. Cooperation between the big three is engaged in on an intergovernmental basis, behind closed doors and without democratic control. In this way, the big three decide what the others are to think. For the small countries, intergovernmental cooperation between the big countries may come across as supranational dictates. The summits are also conducted behind closed doors and without democratic control. European integration is now modelled on the way in which private holding companies operate. A minority of the largest shareholders is able to make decisions on behalf of the majority. Cooperation can thus be intergovernmental and supranational at one and the same time and combine the defects of these arrangements with the maximum lack of openness, democracy and proximity to the people.
The summits must be transformed into well-prepared meetings in which small and large countries and all parliaments have an equal part to play in the preparations. Summits must be opened up to elected representatives so that representatives of the national parliaments are able to exercise democratic control by being present there. Summits should also be opened up to the press whenever prime ministers discuss legislation and other issues which, in our Member States, are dealt with openly. Mr Verhofstadt is still a young prime minister from a country that has traditionally opposed the big countries’ dictatorial way of thinking. Have nothing to do with this, Prime Minister! Invite elected representatives to the next summit in Laeken. Do not make a decision to begin a constitutional process without its first having been discussed with the electorate in our countries. Let the next treaty be formulated through the input of grassroots contributions instead of its coming like a thief in the night to limit our democracy. Make sure, too, that the 49% of the electorate that voted against Maastricht in France and the majority of the electorate who recently voted ‘no’ in Ireland and Denmark can feel they are properly represented in the forthcoming convention. Promise, above all, that the next treaty will be subject to referendums in all the countries. In that way, you will be obliged to design a treaty that can be adopted, that is to say, a treaty characterised by openness, democracy and proximity to the people."@en3
"(DA) Señora Presidenta, señor Primer Ministro y señor Presidente de la Comisión, en la Cumbre de Gante vimos asomar la cabeza a una trinidad, el llamado dictariado entre los tres grandes. La reunión previa entre Gran Bretaña, Francia y Alemania sugiere un modelo que dista por igual de la visión o ilusión de los federalistas de un Estado federal democrático como del deseo más realista de los euroescépticos de la Europa de las democracias. La cooperación entre los tres grandes funciona en el plano intergubernamental, detrás de puertas cerradas sin control democrático. Los tres grandes deciden así lo que el resto debe opinar. Para los países pequeños la cooperación intergubernamental de los grandes actúa como dictados supranacionales. Las cumbres también se llevan a cabo detrás de puertas cerradas sin control democrático. El modelo de los
privados es aplicado ahora en la integración europea. Una minoría de los mayores accionistas decide por la mayoría. Una cooperación puede ser intergubernamental y supranacional al mismo tiempo y combinar los defectos con la máxima escasez tanto de transparencia y proximidad como de democracia.
Las cumbres han de ser modificadas hacia reuniones bien preparadas en las que países grandes y pequeños y todos los parlamentos participan por igual en los preparativos. Las cumbres deben estar abiertas a los cargos electos de modo que representantes de los parlamentos nacionales pueden realizar un control democrático mediante su presencia. Las cumbres deben asimismo estar abiertas a la prensa cuando los Primer ministros discutan la legislación y otras cuestiones que en nuestros países miembros son negociadas abiertamente. El Sr. Verhofstadt es otro joven Primer Ministro de un país que tradicionalmente se ha opuesto a las ideas dictatoriales de los grandes países. ¡Manifieste su rechazo, señor Primer Ministro! Invite a los cargos electos a participar en la próxima reunión en Laeken. No adopte decisión alguna relativa al comienzo de un proceso constitucional sin haberlo debatido antes con los electores en nuestros países. Haga que el próximo tratado sea redactado con contribuciones de abajo arriba en lugar de aparecer como un ladrón en la noche y limitar nuestra democracia. Ocúpese también de que el 49% de los electores que votaron en contra de Maastricht en Francia y la mayoría de los electores que han votado en contra en Irlanda y Dinamarca puedan sentirse representados adecuadamente en la próxima convención. Prometa ante todo que el próximo tratado se someterá a referéndum en todos los países, así os veréis obligados a elaborar un tratado que pueda aprobarse, es decir, un tratado con transparencia, proximidad y democracia."@es12
"Arvoisa puhemies, arvoisa pääministeri ja arvoisa komission puheenjohtaja, Gentissä järjestetyssä huippukokouksessa näimme, miten kolminaisuus, niin kutsuttu kolmen suuren valtion muodostama ylivalta nosti päätään. Ison-Britannian, Ranskan ja Saksan välinen kokous on nimittäin osoitus mallista, joka on yhtä kaukana liittovaltiota kannattavien näkemyksestä tai demokraattista liittovaltiota koskevasta illuusiosta kuin unioniin epäillen suhtautuvien realistisemmista toiveistakin, jotka koskevat demokratioiden Eurooppaa. Kolmen suuren välinen yhteistyö tapahtuu valtioiden välillä, suljettujen ovien takana ja demokraattisen valvonnan ulottumattomissa. Kolme suurta valtiota päättää asioista muiden puolesta. Suurten valtioiden valtioidenvälinen yhteistyö saattaa pienten valtioiden mielestä tuntua ylikansallisten käskyjen antamiselta. Huippukokouksetkin käydään suljettujen ovien takana demokraattisen valvonnan ulottumattomissa. Yksityisistä omistajayrityksistä saatuja malleja sovelletaan nyt Euroopan yhdentymiseen. Suurimpien toimijoiden vähemmistö voi päättää enemmistön puolesta. Yhteistyö voi siten samanaikaisesti olla valtioiden välistä ja ylikansallista, ja se voi sisältää samalla sekä vikoja että optimaalisen niin avoimuuden, toissijaisuuden kuin demokratiankin puutteen.
Huippukokoukset on muutettava hyvin valmistelluiksi kokouksiksi, joiden valmisteluihin saavat osallistua yhtälailla niin pienet kuin suuretkin valtiot ja kaikki parlamentit. Huippukokoukset on avattava kansan valitsemille edustajille, jotta kansallisten parlamenttien edustajat voisivat suorittaa demokraattista valvontaa osallistumalla kokouksiin. Huippukokoukset on myös avattava lehdistölle, silloin kun pääministerit keskustelevat lainsäädännöstä ja muista sellaisista kysymyksistä, joita jäsenvaltioissamme käsitellään avoimesti. Pääministeri Guy Verhofstadt on vielä nuori pääministeri, joka edustaa valtiota, joka on perinteisesti vastustanut suurten valtioiden sanelupolitiikkaa. Arvoisa pääministeri, uskaltakaa sanoa vastaan! Kutsukaa kansan valitsemia edustajia seuraavaan huippukokoukseen, joka järjestetään Laekenissa. Älkää päättäkö perustuslakiprosessin aloittamisesta ennen kuin asiasta on ensin keskusteltu valitsijoiden kanssa jäsenvaltioissa. Antakaa seuraavan perustamissopimuksen muotoilun tapahtua alhaalta ylöspäin sen sijaan, että toimisitte selkämme takana ja rajoittaisitte demokratiaamme. Huolehtikaa myös, että ne 49 prosenttia valitsijoista, jotka äänestivät Ranskassa Maastrichtin sopimusta vastaan, ja se äänestäjien enemmistö, joka viimeksi äänesti Nizzan sopimusta vastaan Irlannissa ja Tanskassa, voi kokea saavansa kunnon edustuksen tulevaan valmistelukuntaan. Luvatkaa ennen kaikkea, että kaikki valtiot järjestävät kansanäänestyksen seuraavasta perustamissopimuksesta, koska silloin joudutte laatimaan sellaisen perustamissopimuksen, joka voidaan hyväksyä, toisin sanoen perustamissopimuksen, jossa avoimuus, läheisyys ja demokratia toteutuvat."@fi5
"Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, Monsieur le Président de la Commission, nous avons assisté, à l'occasion du Sommet de Gand, à l'apparition de la Trinité, en l'occurrence un accord dictatorial conclu entre les trois Grands. La réunion préparatoire, qui a rassemblé la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, préfigure un modèle qui se situe très loin de la vision des fédéralistes ou de l'illusion d'un État fédéral démocratique et des souhaits plus réalistes des euro-sceptiques sur une Europe des démocraties. La collaboration entre les trois Grands se fait de façon interétatique, à huis clos et sans contrôle démocratique. Les trois Grands décident donc de ce que doivent penser les autres. Pour les petits pays, la collaboration interétatique des trois Grands ressemble à des diktats supranationaux. Les sommets se déroulent également à huis clos, en l'absence de tout contrôle démocratique. On utilise désormais le modèle des holdings privés pour l'intégration européenne. Une minorité de grands actionnaires décide pour la majorité. Une collaboration peut ainsi devenir interétatique et supranationale en même temps et elle peut combiner les imperfections avec une absence maximale de transparence, de proximité et de démocratie.
Il faut transformer les sommets en des réunions qui se préparent correctement et à la préparation desquelles participent sur un pied d'égalité les petits pays comme les grands ainsi que l'ensemble des parlements. Les sommets doivent être ouverts aux élus du peuple de sorte que les représentants des parlements nationaux puissent exercer, de par leur présence, un contrôle démocratique. Les sommets doivent également être ouverts à la presse lorsque les premiers ministres discutent de législations et d'autres thèmes qui sont discutés ouvertement au sein de nos États membres. M. Guy Verhofstadt est encore un jeune Premier ministre d'un pays qui a souvent résisté à la dictature des grands pays. Ne vous laissez pas faire, Monsieur le Premier ministre ! Invitez les élus du peuple au prochain Sommet de Laeken. Ne prenez aucune décision visant à l'élaboration d'une constitution avant que ce point n'ait été discuté avec les électeurs des différents pays. Faites en sorte que le prochain traité soit élaboré en partant de la base plutôt que d'arriver comme un voleur dans la nuit et de restreindre nos principes démocratiques. Faites également en sorte que les 49 % d'électeurs français qui ont refusé le traité de Maastricht et que la majorité des électeurs qui ont récemment voté "non" en Irlande et au Danemark se sentent valablement représentés lors de la prochaine convention. Promettez-nous surtout de faire en sorte que le prochain traité fasse l'objet d'un référendum dans tous les pays ; vous serez alors obligé de concevoir un traité acceptable, c'est-à-dire un traité caractérisé par la transparence, la proximité et la démocratie."@fr6
"Signora Presidente, signor Primo ministro, signor Presidente della Commissione, al Consiglio europeo di Gand abbiamo visto fare la propria comparsa una trinità, il cosiddetto “direttorio” tra i tre grandi. La pre-riunione tra Gran Bretagna, Francia e Germania suggerisce un modello che è egualmente distante dal progetto o dall’illusione dei federalisti di uno Stato federale democratico e dal desiderio più realistico degli euroscettici di un’Europea delle democrazie. La cooperazione tra i tre grandi si svolge a livello intergovernativo, a porte chiuse e senza controllo democratico. I tre grandi decidono in questo modo quello che devono pensare tutti gli altri. Per i paesi piccoli la cooperazione intergovernativa dei grandi può avere l’effetto di
sovranazionali. Anche i vertici si svolgono a porte chiuse senza controllo democratico. Il modello tratto dalle
private viene ora applicato all’integrazione europea. Una minoranza degli azionisti principali può decidere per la maggioranza. Una cooperazione può così essere intergovernativa e sovranazionale allo stesso tempo e combinare i difetti con un’eccezionale mancanza di apertura, vicinanza e democrazia.
I vertici devono essere trasformati in riunioni ben preparate e nella cui preparazione i paesi piccoli e quelli grandi e tutti i parlamenti svolgono un ruolo equivalente. I vertici devono essere aperti ai rappresentanti eletti, affinché i rappresentanti dei parlamenti nazionali possano, attraverso la loro presenza, assicurare un controllo democratico. I vertici devono inoltre essere aperti alla stampa, quando i Primi ministri discutono di legislazione e di altre questioni che nei nostri paesi membri vengono discusse apertamente. Guy Verhofstadt è un Ministro ancora giovane di un paese che tradizionalmente si è ribellato all’atteggiamento “direttoriale” dei paesi grandi. Si dissoci, signor Primo ministro! Inviti i rappresentanti eletti alla prossima riunione di Laeken. Non prenda la decisione di avviare un processo costituzionale, senza che prima sia stato discusso con gli elettori nei nostri paesi. Faccia in modo che il prossimo trattato venga redatto grazie ai contributi provenienti dal basso e diretti verso l’alto, invece di arrivare nottetempo come un ladro a limitare la nostra democrazia. Cerchi anche di fare in modo che il 49% degli elettori, che hanno votato no a Maastricht in Francia e la maggioranza degli elettori che recentemente hanno votato no in Irlanda e in Danimarca, si possano sentire adeguatamente rappresentati nella prossima Convenzione. E prometta soprattutto che il prossimo trattato verrà sottoposto a
in tutti i paesi, in questo modo sarete costretti ad elaborare un trattato che possa essere adottato, ossia un trattato caratterizzato da apertura, vicinanza e democrazia."@it9
"Madam President, Prime Minister and President of the Commission, at the Ghent Summit we saw the trinity, or ‘dictorium’, of the big three countries make an appearance. The preliminary meeting between Great Britain, France and Germany suggests a model that is as far from the federalists’ vision, or illusion, of a democratic federal State as it is from the Eurosceptics’ more realistic desire for a Europe of democracies. Cooperation between the big three is engaged in on an intergovernmental basis, behind closed doors and without democratic control. In this way, the big three decide what the others are to think. For the small countries, intergovernmental cooperation between the big countries may come across as supranational dictates. The summits are also conducted behind closed doors and without democratic control. European integration is now modelled on the way in which private holding companies operate. A minority of the largest shareholders is able to make decisions on behalf of the majority. Cooperation can thus be intergovernmental and supranational at one and the same time and combine the defects of these arrangements with the maximum lack of openness, democracy and proximity to the people.
The summits must be transformed into well-prepared meetings in which small and large countries and all parliaments have an equal part to play in the preparations. Summits must be opened up to elected representatives so that representatives of the national parliaments are able to exercise democratic control by being present there. Summits should also be opened up to the press whenever prime ministers discuss legislation and other issues which, in our Member States, are dealt with openly. Mr Verhofstadt is still a young prime minister from a country that has traditionally opposed the big countries’ dictatorial way of thinking. Have nothing to do with this, Prime Minister! Invite elected representatives to the next summit in Laeken. Do not make a decision to begin a constitutional process without its first having been discussed with the electorate in our countries. Let the next treaty be formulated through the input of grassroots contributions instead of its coming like a thief in the night to limit our democracy. Make sure, too, that the 49% of the electorate that voted against Maastricht in France and the majority of the electorate who recently voted ‘no’ in Ireland and Denmark can feel they are properly represented in the forthcoming convention. Promise, above all, that the next treaty will be subject to referendums in all the countries. In that way, you will be obliged to design a treaty that can be adopted, that is to say, a treaty characterised by openness, democracy and proximity to the people."@lv10
"Mevrouw de Voorzitter, mijnheer de eerste minister, mijnheer de voorzitter van de Commissie, op de Top in Gent zagen wij een drieluik naar voren treden, namelijk de zogenaamde top vóór de Top, tussen de drie grote landen. Met de ontmoeting tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland, die vóór de Top plaatsvond, hebben wij een model gekregen dat niet past bij de federalistische visie of illusie van een democratische bondsstaat, noch bij de meer realistische visie van de uniesceptici voor een Europa van democratieën. In dit model gebeurt de samenwerking tussen de drie landen op intergouvernementele basis, achter gesloten deuren en zonder democratische controle. Zij beslissen welke mening de andere landen moeten hebben. De kleine landen kunnen deze samenwerking tussen groten als een supranationaal bevel opvatten. Alle topbijeenkomsten gebeuren achter gesloten deuren en zonder democratische controle. Het model van privé-holdings wordt nu ook in de Europese integratie gebruikt. Een minderheid van de grootste aandeelhouders kan voor de meerderheid beslissen. De samenwerking kan zodoende tezelfdertijd intergouvernementeel en supranationaal zijn, waarbij de nadelen samengaan met zo weinig mogelijk openheid, subsidiariteit en democratie.
De topbijeenkomsten moeten veranderen in goed voorbereide ontmoetingen. Tijdens de voorbereiding moeten kleine en grote landen en alle parlementen een gelijke stem hebben. De topbijeenkomsten moeten toegankelijk zijn voor volksvertegenwoordigers, zodat afgevaardigden uit de nationale parlementen door hun aanwezigheid ter plaatse democratische controle kunnen uitvoeren. De topbijeenkomsten moeten ook voor de pers toegankelijk zijn, wanneer de ministers wetgeving en andere onderwerpen behandelen, zoals dat in onze lidstaten in openheid gebeurt. Guy Verhofstadt is een jonge premier van een land dat zich traditioneel tegen de dictatoriale denkwijze van de grote landen verzet. Doet u zo voort, mijnheer Verhofstadt. Nodigt u volksvertegenwoordigers uit naar de volgende bijeenkomst in Laken. Neemt u geen besluit over een nieuw grondwettelijk proces zonder voorafgaand overleg te hebben gevoerd met de kiezers in onze landen. Laat u het volgend verdrag tot stand komen met formuleringen van de bevolking in plaats van het als een dief in de nacht te schrijven zonder respect voor de democratie. Zorgt u er ook voor dat de 49% van de kiezers die in Frankrijk tegen Maastricht hebben gestemd en de meerderheid van de kiezers die in Ierland en Denemarken tegen de Unie hebben gestemd, een correcte vertegenwoordiging in de conventie krijgen. Belooft u dat er over het volgend verdrag in alle landen een referendum komt. U kunt dan niet anders dan een aanvaardbaar verdrag maken, namelijk een verdrag met openheid, subsidiariteit en democratie."@nl2
"Senhora Presidente, Senhor Primeiro-ministro, Senhor Presidente da Comissão, na cimeira de Gand foi possível ver o acordo tripartido, o chamado
colocar a cabecinha de fora. A reunião prévia, entre o Reino Unido, a França e a Alemanha, indica um modelo que está tão distante da visão dos federalistas ou da ilusão de um estado federal democrático como o desejo mais realista dos euro-cépticos de uma Europa das democracias. A cooperação entre os três grandes decorre num plano interestatal, atrás de portas fechadas e sem controlo democrático. Os três grandes decidem, então, qual deve ser a opinião dos restantes membros. Para os países mais pequenos a cooperação interestatal entre os grandes pode configurar ditados supranacionais. As cimeiras também decorrem atrás de portas fechadas, sem controlo democrático. O modelo das
privadas aplica-se agora à integração europeia. Uma minoria dos maiores accionistas pode decidir pela maioria. Uma cooperação poderá assim, ao mesmo tempo, ser interestatal e supraestatal e combinar estes defeitos com uma optimizada falta de abertura, de proximidade e de democracia.
As cimeiras devem passar a ser reuniões bem preparadas, em cujos preparativos os países grandes, os países pequenos e todos os parlamentos participam em pé de igualdade. As cimeiras devem ser abertas aos representantes do povo, permitindo aos representantes dos parlamentos nacionais exercer o controlo democrático através das suas presenças. As cimeiras devem igualmente ser abertas à imprensa, quando os Chefes de Estado discutem a legislação e outras questões que nos Estados-Membros são negociados abertamente. O Senhor Guy Verhofstadt é um jovem Primeiro-ministro de um Estado-Membro que, tradicionalmente, se tem oposto às ideias ditatoriais dos grandes Estados. Desista, Senhor Primeiro-Ministro! Convide os representantes do povo a estarem presentes na próxima reunião em Laeken. Não decida iniciar um processo constitucional que não tenha sido primeiramente discutido com os eleitores nos Estados-Membros. Permita que o próximo tratado seja formulado através de contribuições vindas de baixo para cima, e não como um ladrão que, na escuridão, restringe a nossa democracia. Procure igualmente assegurar que os 49% dos eleitores que votaram “não” ao Tratado de Maastricht, na França, e a maioria dos eleitores que, mais recentemente, votou “não” na Irlanda e na Dinamarca, se sintam devidamente representados no próximo convénio. Prometa, acima de tudo, que o próximo tratado será objecto de referendo em todos os países, porque dessa forma Vossas Excelências terão de elaborar um tratado susceptível de ser aprovado, ou seja, um tratado com abertura, proximidade e democracia."@pt11
"Fru talman! Herr statsminister och herr kommissionsordförande! På toppmötet i Gent såg vi den treenighet som dikterar villkoren sticka fram sitt huvud. Förmötet mellan Storbritannien, Frankrike och Tyskland ger antydan om en modell som ligger lite väl långt ifrån federalisternas vision eller illusion om en demokratisk förbundsstat och unionsskeptikernas mer realistiska önskan om ett demokratiernas Europa. Samarbetet mellan de tre stora är mellanstatligt och försiggår bakom stängda dörrar och utan demokratisk kontroll. De tre stora bestämmer sedan vad resten skall tycka. För de små länderna kan de storas mellanstatliga samarbete upplevas som ett överstatligt diktat. Toppmötena hålls också bakom stängda dörrar utan demokratisk kontroll. Modellen från privata holdingbolag tillämpas nu också inom den europeiska integrationen. En minoritet av större aktieägare kan fatta beslut för majoritetens räkning. Ett samarbete kan därmed vara både mellanstatligt och överstatligt på samma gång och kombinera sina brister med en total avsaknad av såväl öppenhet som närhet och demokrati.
Toppmötena måste omvandlas till väl förberedda möten där såväl små som stora länder och samtliga parlament har lika del i förberedelserna. Toppmötena bör öppnas för de folkvalda så att företrädare för de nationella parlamenten kan utöva demokratisk kontroll genom att vara närvarande. Toppmötena bör också öppnas för pressen när statsministrarna diskuterar lagstiftning och andra frågor vilket i medlemsländerna sker öppet. Guy Verhofstadt är ännu en ung statsminister från ett land som traditionellt har vänt sig mot de stora ländernas maktfullkomliga tänkande. Säg ifrån herr statsminister! Bjud in de folkvalda till nästa möte i Laeken. Fatta inte beslut om att inleda ett författningsförfarande utan att detta först har diskuterats med väljarna i våra länder. Låt nästa fördrag utformas via bidrag nedifrån och upp, och inte komma som en tjuv om natten och inskränka vår demokrati. Se också till att de 49 procent av väljarna som röstade nej till Maastricht i Frankrike och den majoritet av väljarna som nu senast röstade nej i Irland och Danmark kan känna sig ordentligt företrädda under det kommande konventet. Lova framför allt att det kommer att bli folkomröstning i alla länder om nästa fördrag. På det sättet blir ni tvungna att upprätta ett fördrag som kan antas, d.v.s. ett fördrag som inbegriper öppenhet, närhet och demokrati."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,8,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples