Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-10-23-Speech-2-170"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2001-10-23"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Budgetförfarandet4
dcterms:Language	"fi"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20011023.7.2-170"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2001-10-23-Speech-2-1714
lpv:speaker	lp:Esko Seppänen4
lpv:spoken text	"Arvoisa puhemies, ensi vuoden tulo- ja menoarvion valmistelussa on noudatettu erittäin tiukkaa budjettilinjaa. Kun EU-maiden bruttokansantuote on kasvanut EU:n budjetin maksumäärärahojen kasvua nopeammin, EU:n budjettitalouden osuus on supistunut 1,03 prosenttiin yhteenlasketusta BKT:sta. Se osoittaa, että ensi vuoden budjettiesitykseen ei sisälly erityisiä painopistealueita. EU:n budjetin sallittu yläraja on 1,27 prosenttia jäsenvaltioiden BKT:sta. Budjetissa on näin ollen tilaa painopistealueille, mutta neuvostolla ja komissiolla ei näytä olevan poliittista tahtoa eikä kykyä valmistella painopisteitä. Sellaisia voisivat olla esimerkiksi työllisyys tai terveellinen ruoka. EU:ssa poliittinen eliitti ei enää edes keskustele työttömyyden torjunnasta, saati että sitä vastaan taisteltaisiin asianmukaisella politiikalla. Meidän ryhmämme on perinteisesti korostanut työttömyyden torjuntaa. Useimmiten työttömyys ei ole työttömän itsensä syy, vaan hän on ajan aalloilla kulloistenkin suhdanteiden armoilla. On haluttava politiikkaa työttömyyttä vastaan. Omaa etuansa poliittinen eliitti ja EU:n virkamiehet kyllä hoitavat. Tulollaan on varhaiseläkejärjestelmä, joka palkitsee avokätisesti niitä, joista ei enää uudelleenkoulutuksellakaan tule toimivia renkaita EU:n rattaisiin. Jos on satoja tehtäviinsä tarpeettomia virkamiehiä, se osoittaa, että EU:n henkilöstöpolitiikka on retuperällä. Komission kyky panna toimeen parlamentin poliittisia päätöksiä on kehno. Jatkuvasti syntyy liian suuri ero päätetyn budjetin ja komission toimeenpaneman budjetin välillä. Komissiolle tärkeissä asioissa ei ole maksuviipeitä, parlamentille tärkeissä asioissa niitä usein on. EU:n budjetti on poliittinen asiakirja, sillä ohjataan rahaa EU-eliiteille, nyt myös Eurooppa-puolueille sekä EU-propagandaan. Niin ei tehdä kansalaisten Eurooppaa. Jos on käyty laitonta sotaa siihen tapaan kun Jugoslaviaa pommitettiin, avustukset maan jälleenrakentamiseen eivät saisi olla leikkausten kohde. Toivotaan että CARDS-äänestys ei yllätä suuria ryhmiä."@fi5
lpv:spokenAs	unknown; Vasemmistoliitto (1999-07-20--2004-07-19)14 substitute; BUDG (1999-07-21--2002-01-14)14 member; Delegation to the EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee (1999-09-29--2002-01-14)14 member_of_the_bureau; EUL/NGL (1999-10-13--2004-07-19)14 member; Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (1999-07-21--2002-01-14)14 substitute; CONT (2000-05-03--2002-01-14)14 substitute; Delegation to the EU-Estonia Joint Parliamentary Committee (1999-09-29--2002-01-14)14
lpv:translated text	"Hr. formand, under udarbejdelsen af budgettet for næste år har man overholdt en meget streng budgetlinje. Da EU-landenes bruttonationalprodukt er vokset hurtigere end væksten af betalingsbevillingerne i EU's budget, er EU's budgetøkonomiske andel indskrænket til 1,03% af det samlede BNP. Det viser, at budgetforslaget for næste år ikke indeholder særligt prioriterede områder. Det tilladte loft for EU's budget er 1,27% af Fællesskabets BNP. I budgettet er der således plads til nogle prioriterede områder, men der ser ikke ud til at være politisk vilje eller evne i Rådet og i Kommissionen til at udpege prioriteter. Eksempler på sådanne kunne være være beskæftigelse eller sund mad. I EU taler den politiske elite ikke engang længere om at hindre arbejdsløshed, endsige at man bekæmper den med en relevant politik. Vores gruppe har traditionelt betonet bekæmpelsen af arbejdsløshed. Som oftest er arbejdsløsheden ikke den arbejdsløses egen skyld, men han eller hun er offer for tidens bølger under de respektive konjunkturer. Man må forlange en politik over for arbejdsløshed. Den politiske elite og EU's embedsmænd sørger godt nok for deres egne interesser. Der er en førtidspensionsordning på vej, som rundhåndet belønner dem, som ikke længere ved omskoling kan bruges som hjul til EU's kærre. Hvis der er hundreder af embedsmænd, hvis funktioner er unødvendige, viser det, at EU's personalepolitik er i en ussel stand. Kommissionens evne til at gennemføre Parlamentets politiske beslutninger er ringe. Bestandigt opstår der for stor forskel mellem det vedtagne budget og det budget, Kommissionen gennemfører. For Kommissionen er der ikke betalingssvigt i vigtige sager, det er der ofte for Parlamentet. EU's budget er et politisk dokument, hvorigennem man dirigerer penge til EU-eliten, nu også til Europa-partierne og til EU-propagandaen. Det gør man ikke i et borgernes Europa. Hvis der har været en ulovlig krig i gang, således som da man bombede Jugoslavien, må bistanden til genopbygning af landet ikke være genstand for nedskæringer. Lad os håbe, at Cards-afstemningen ikke overrasker de store grupper."@da1 "Herr Präsident, der Entwurf des Haushaltsplans für das kommende Jahr zeichnet sich durch eine ausgesprochen strenge Haushaltsdisziplin aus. Während das Bruttoinlandsprodukt der EU-Staaten schneller gewachsen ist als das Volumen des EU-Haushalts, ist der Anteil der Haushaltsfinanzen der EU auf 1,03 % des gemeinsamen Bruttosozialprodukts der Mitgliedstaaten gefallen. Dies ist ein Hinweis dafür, dass der Haushaltsentwurf für das kommende Jahr keine speziellen Schwerpunktsetzungen enthält. Die zulässige Obergrenze für den EU-Haushalt beträgt 1,27 % des BSP der Mitgliedstaaten. Angesichts dessen wäre im Haushalt Luft für Schwerpunktbereiche, aber Rat und Kommission scheint es an dem politischen Willen und der Fähigkeit zu fehlen, Schwerpunkte zu setzen. In Frage kämen beispielsweise die Beschäftigung oder die gesunde Ernährung. Die politische Elite innerhalb der EU diskutiert nicht einmal mehr über die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, geschweige denn, dass mit einer geeigneten Politik etwas dagegen unternommen würde. Unsere Fraktion betont seit jeher die Notwendigkeit der Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. In der Mehrzahl der Fälle ist Arbeitslosigkeit nicht die Schuld des Arbeitslosen selbst, vielmehr ist dieser im Auf und Ab der Zeiten von der Gnade der jeweiligen konjunkturellen Entwicklungen abhängig. Anzustreben ist eine Politik, die etwas gegen die Arbeitslosigkeit unternimmt. Um ihre eigenen Interessen kümmern sich die politische Elite und die Beamten der EU selbstverständlich. Das Ergebnis ist dann eine Vorruhestandsregelung, die großzügig jene honoriert, die selbst durch Umschulungsmaßnahmen nicht mehr zu funktionierenden Rädchen im Getriebe der EU gemacht werden können. Wenn Hunderte von Beamten für ihre Tätigkeit nicht mehr benötigt werden, dann zeigt das, dass die Personalpolitik der EU am Ende ist. Die Fähigkeit der Kommission, die politischen Beschlüsse des Parlaments umzusetzen, ist gering. Immer wieder tut sich eine viel zu große Differenz zwischen dem ursprünglich beschlossenen und dem von der Kommission schließlich durchgeführten Haushalt auf. Für die Kommission gibt es in wichtigen Angelegenheiten keine Zahlungsverzögerungen, für das Parlament in wichtigen Angelegenheiten häufig schon. Der EU-Haushalt ist ein politisches Dokument, mit dem den EU-Eliten, neuerdings auch den Europa-Parteien und der Europa-Propaganda, Gelder verschafft werden. So etwas tut man nicht in einem Europa der Bürger. Wenn man einen unrechtmäßigen Krieg geführt hat, so wie beispielsweise Jugoslawien bombardiert worden ist, dann dürften Beihilfen für den Wiederaufbau des Landes nicht zum Gegenstand von Kürzungen werden. Hoffen wir, dass die CARDS-Abstimmung für die großen Fraktionen nicht zur Überraschung wird."@de7 "Κύριε Πρόεδρε, ο προϋπολογισμός εσόδων-εξόδων για το προσεχές έτος ακολουθεί μια εξαιρετικά αυστηρή γραμμή. Ενώ το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν των κρατών μελών της ΕΕ έχει ωθήσει σε ταχύτατη αύξηση των πιστώσεων πληρωμών του προϋπολογισμού, το μερίδιο προϋπολογισμού της ΕΕ έχει συρρικνωθεί σε ποσοστό 1,03 του συνολικού ΑΕγχΠ. Αυτό υποδηλώνει ότι το σχέδιο προϋπολογισμού για το προσεχές έτος δεν περιλαμβάνει ειδικές προτεραιότητες. Στον προϋπολογισμό της Ένωσης το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο ορίζεται στο 1,27% του ΑΕγχΠ των κρατών μελών. Συνεπώς υπάρχει περιθώριο για τομείς προτεραιότητας, όμως το Συμβούλιο και η Επιτροπή δεν φαίνεται να διαθέτουν ούτε την πολιτική βούληση αλλά ούτε και την ικανότητα να δημιουργήσουν προτεραιότητες, όπως η απασχόληση και η υγιεινή διατροφή. Η πολιτική ελίτ της ΕΕ δεν συζητεί πλέον καν το θέμα της καταπολέμησης της ανεργίας, και ακόμη λιγότερο από τη στιγμή που θεωρητικά εφαρμόζεται η κατάλληλη πολιτική για την καταπολέμηση της. Η Ομάδα μας παραδοσιακά προβάλλει το θέμα της καταπολέμησης της ανεργίας. Τις περισσότερες φορές η ανεργία δεν συνιστά καθαυτό λόγο για τον άνεργο, αλλά εκείνος βρίσκεται στο έλεος της χρονικής στιγμής και τέτοιου είδους συγκυριών. Αυτό που πρέπει να επιθυμούμε είναι μια πολιτική ενάντια στην ανεργία. Βέβαια η πολιτική ελίτ και οι υπάλληλοι της ΕΕ μεριμνούν για τα ίδια συμφέροντα. Αυτή τη στιγμή αναμένουμε το σύστημα πρώιμης συνταξιοδότησης, το οποίο ανταμείβει πλουσιοπάροχα εκείνους που δεν μπορούν να συμμετάσχουν στο μηχανισμό της ΕΕ, ούτε καν μετά από επιμόρφωση. Εάν υπάρχουν εκατοντάδες υπάλληλοι άχρηστοι στη δουλειά τους, αυτό υποδηλώνει ότι η πολιτική της ΕΕ για το προσωπικό δεν βρίσκεται σε καλή κατάσταση. Η ικανότητα της Επιτροπής να θέτει σε εφαρμογή τις πολιτικές αποφάσεις του Κοινοβουλίου είναι μέτρια. Συνεχώς δημιουργείται τεράστια διαφορά μεταξύ του εγκεκριμένου προϋπολογισμού και του εφαρμοσμένου προϋπολογισμού από την Επιτροπή. Η Επιτροπή δεν συμπεριλαμβάνει στα σημαντικά θέματα τις καθυστερήσεις πληρωμών, τις οποίες το Κοινοβούλιο θεωρεί συχνά σημαντικές. Ο προϋπολογισμός της ΕΕ είναι ένα πολιτικό έγγραφο, το οποίο παρέχει χρήματα στις ελίτ της ΕΕ, και τώρα στα ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα και για την προπαγάνδα υπέρ της ΕΕ. Έτσι όμως δεν οικοδομείται η Ευρώπη των πολιτών. Εάν διεξαγόταν παράνομος πόλεμος τέτοιου είδους όταν βομβαρδίστηκε η Γιουγκοσλαβία, οι ενισχύσεις για την ανασυγκρότηση δεν μπορούν να περιληφθούν στις περικοπές, και ελπίζεται ότι η ψηφοφορία CARDS δεν θα προκαλέσει έκπληξη στις μεγάλες ομάδες.."@el8 "Mr President, a very strict budget policy has been adopted in the drafting of next year's budget. As the GNP for the EU Member States has grown faster than the increase in payment appropriations, the amount the EU budget represents in the figure for combined GNP has shrunk to 1.03%. That indicates that next year’s draft budget will not exhibit any special areas of focus. The permitted ceiling in the EU budget is 1.27% of the combined GNP for the Member States. There will consequently be room in the budget for areas of special focus, but the Council and the Commission do not seem to have the political will or the ability to prepare any such areas. Examples of them might be employment or healthy food. The EU political élite no longer even debates the matter of the prevention of unemployment, let alone try to combat it with appropriate policy. Our group has traditionally stressed the importance of preventing unemployment. In most cases unemployment is not the fault of the unemployed person him or herself: that person is at the mercy of the economic situation as it happens to be at any one time. We must have a policy against unemployment. The political élite and EU officials certainly look after their own interests. We are to have an early retirement scheme that will generously reward those who no longer, even through retraining, can be made into functional tyres to go on EU wheels. If there are hundreds of officials no longer needed, that shows just what a bad state EU staff policy is in. The Commission’s ability to implement Parliament’s political decisions is nothing less than wretched. The gap between the budget that has been decided and the budget implemented by the Commission is always much too wide. There are no delays in payment when it comes to issues that are important to the Commission, whereas there often are in issues important to the Parliament. The EU budget is a political document, as it channels money to the EU élite bodies, and now also to the European political parties and for EU propaganda. That is not the way to make a citizen’s Europe. If an illegal war was waged in the bombing of Yugoslavia, assistance for the country’s reconstruction should not be the object of cuts. Let us hope that the CARDS vote does not take the large groups by surprise."@en3 "(FI) Señor Presidente, en la elaboración del proyecto de los presupuestos generales del próximo ejercicio se ha adoptado una línea presupuestaria de gran austeridad. Puesto que el Producto Interior Bruto de los Estados miembros de la UE ha crecido con más rapidez que las asignaciones al presupuesto de la UE, la proporción de éste en la suma total del PIB de todos los países se ha reducido al 1,03 por ciento. Esto indica que el proyecto de presupuesto para el próximo ejercicio no incluye nuevas prioridades específicas. El porcentaje máximo que puede alcanzar el presupuesto de la UE sobre los PBI de los Estados miembros es del 1,27 por ciento. Por consiguiente, existe margen para nuevas prioridades, pero el Consejo y la Comisión no parecen tener voluntad ni capacidad política para elaborar tales prioridades. Éstas podrían ser, por ejemplo, el empleo y la salubridad de los alimentos. La élite política de la UE ya ni siquiera habla de la prevención del desempleo, y menos aún de luchar contra el mismo mediante la aplicación de las políticas pertinentes. Mi Grupo ha destacado tradicionalmente la importancia de la prevención del desempleo. Por lo general, el paro no es culpa de los desempleados, sino que éstos se ven arrastrados por el devenir de los tiempos y quedan a expensas de las distintas coyunturas económicas. Para practicar una política contra el desempleo, debe existir primero el deseo de hacerlo. La élite política y los funcionarios de la UE sí saben velar por sus intereses. Vamos a adoptar un régimen de jubilación anticipada que premia generosamente a quienes no podrán seguir siendo útiles para la UE, aunque participasen en cursos de formación. Si hay cientos de funcionarios innecesarios en sus puestos, ello quiere decir que la política de personal de la UE está completamente desatendida. La capacidad de la Comisión para llevar a cabo las decisiones políticas del Parlamento es deficiente. Continuamente surgen grandes diferencias entre los presupuestos aprobados y la ejecución financiera practicada por la Comisión. Los ámbitos importantes para la Comisión no acusan atrasos en los pagos, mientras que sí quedan con frecuencia pagos pendientes en los asuntos importantes para el Parlamento. El presupuesto de la UE es un documento político utilizado para transferir dinero a las élites de la UE y actualmente también para financiar a los partidos políticos de ámbito europeo y para hacer propaganda de la UE. Así no se construye la Europa de los ciudadanos. Si se libró una guerra ilegal bombardeando a Yugoslavia, las ayudas para la reconstrucción de este país no deberían ser objeto de recortes. Esperemos que la votación sobre el programa CARDS no sorprenda a los grandes Grupos parlamentarios."@es12 "Monsieur le Président, la mise au point du budget de l’année prochaine a été placée sous le signe d’une très stricte discipline budgétaire. Alors que le taux de croissance du PNB des pays de l’Union européenne a été plus rapide que l’accroissement des crédits du budget communautaire, la part de l’économie budgétisée de l’UE s’est réduite à 1,03 pour cent du PNB total. Ce fait montre que le projet de budget ne comporte pas de priorités particulières. La limite maximale autorisée du budget communautaire est de 1,27 pour cent du PNB des États membres. Il y a donc de la place pour des zones de priorités, mais le Conseil et la Commission ne semblent pas avoir la volonté politique ni les capacités nécessaires pour définir ces zones. Celles-ci pourraient être par exemple l’emploi ou la promotion d’une alimentation saine. L’élite politique au sein de l’Union européenne ne discute même plus de la lutte contre le chômage, et elle se préoccupe encore moins de mettre au point une politique adéquate à cet effet. Notre groupe souligne traditionnellement l’importance de la lutte contre le chômage. Le plus souvent, le chômage n’est pas la faute du travailleur lui-même : celui-ci est à la merci des conjonctures qui vont et viennent. La politique de lutte contre le chômage doit faire l’objet d’une volonté claire et affirmée. Quant à leur propre intérêt, l’élite et les fonctionnaires de l’Union européenne y veillent avec efficacité. Un système de préretraite est en cours d’élaboration, il récompensera grassement ceux dont on ne peut plus faire les rouages efficaces de la machinerie communautaire par la grâce d’une reconversion. Si des centaines de fonctionnaires ne servent à rien, c’est la preuve que la politique du personnel de l’Union européenne va à vau-l’eau. Les capacités de la Commission à mettre en œuvre les décisions politiques du Parlement européen sont médiocres. Sans cesse on constate un trop grand écart entre le budget adopté par le Parlement européen et le budget tel qu’il est mis en œuvre par la Commission. Dans les secteurs importants pour la Commission, il n’y a pas de retards de paiement, dans ceux qui sont importants pour le Parlement, il y en a souvent. Le budget communautaire est un document politique, il sert à canaliser l’argent vers les élites de l’Union européenne - et maintenant même vers les partis européens et la propagande pour l’Union européenne. Ce n’est pas ainsi qu’on crée une Europe des citoyens. Si une guerre illégale a été menée comme cela a été le cas avec les bombardements en Yougoslavie, on ne peut pas accepter que les aides à la reconstruction fassent l’objet de réductions. Espérons que le vote sur CARDS ne sera pas une surprise pour les grands groupes."@fr6 "Signor Presidente, il progetto di bilancio per il prossimo anno è stato redatto con estrema disciplina. Se da un lato il prodotto interno lordo dei paesi dell’Unione Europea ha mostrato un aumento più veloce rispetto agli stanziamenti di bilancio dell’UE, dall’altro, rispetto al valore complessivo del PIL, la quota del bilancio dell’UE si è ridotta del 1,03%. Ciò viene dimostrato anche dal fatto che nel progetto di bilancio per il prossimo anno non ci sono programmi prioritari. Il tetto massimo del bilancio dell’UE è pari al 1,27% del PIL dei paesi membri, quindi ci sarebbe spazio a sufficienza per la promozione di programmi di sviluppo. Ciononostante sembra che la Commissione ed il Consiglio non abbiano la volontà politica necessaria né la capacità di definire tali programmi. Mi riferisco per esempio all’occupazione o alla promozione di prodotti alimentari sani. In seno all’UE, l’ politica non ha più voglia di discutere sul tema della lotta alla disoccupazione né tantomeno di proporre delle politiche adeguate. Il nostro gruppo ha sempre sottolineato l’importanza della lotta contro la disoccupazione. Spesso la colpa non è del disoccupato che è purtroppo alla mercé delle oscillazioni congiunturali. Bisogna applicare una politica che permetta di combattere la disoccupazione in modo efficace. L’ politica ed i funzionari dell’UE sanno bene come tutelare i propri interessi. Dispongono di un sistema previdenziale che premia coloro i quali non sono più in grado di allinearsi alle nuove esigenze degli ingranaggi dell’UE, nemmeno attraverso la formazione. Se le Istituzioni dispongono di centinaia di funzionari inutili, significa che la politica del personale dell’Unione Europea deve essere rivisitata da cima a fondo. La capacità della Commissione di concretizzare le decisioni politiche del Parlamento è molto limitata. Troppo spesso il bilancio approvato si allontana da quello applicato dalla Commissione. Mentre per la Commissione il ritardo dei pagamenti non rappresenta un problema, per il Parlamento lo è. Il bilancio dell’UE è un documento politico che permette di gestire i fondi per le dell’Unione Europea e per la sua propaganda. In questo modo non si costruisce l’Europa dei cittadini. Se il bombardamento della Jugoslavia è stato fuori legge, gli stanziamenti per la sua ricostruzione non dovrebbero essere tagliati. Speriamo che la votazione sui tagli al programma CARDS non sorprenda i grandi gruppi."@it9 "Mr President, a very strict budget policy has been adopted in the drafting of next year's budget. As the GNP for the EU Member States has grown faster than the increase in payment appropriations, the amount the EU budget represents in the figure for combined GNP has shrunk to 1.03%. That indicates that next year’s draft budget will not exhibit any special areas of focus. The permitted ceiling in the EU budget is 1.27% of the combined GNP for the Member States. There will consequently be room in the budget for areas of special focus, but the Council and the Commission do not seem to have the political will or the ability to prepare any such areas. Examples of them might be employment or healthy food. The EU political élite no longer even debates the matter of the prevention of unemployment, let alone try to combat it with appropriate policy. Our group has traditionally stressed the importance of preventing unemployment. In most cases unemployment is not the fault of the unemployed person him or herself: that person is at the mercy of the economic situation as it happens to be at any one time. We must have a policy against unemployment. The political élite and EU officials certainly look after their own interests. We are to have an early retirement scheme that will generously reward those who no longer, even through retraining, can be made into functional tyres to go on EU wheels. If there are hundreds of officials no longer needed, that shows just what a bad state EU staff policy is in. The Commission’s ability to implement Parliament’s political decisions is nothing less than wretched. The gap between the budget that has been decided and the budget implemented by the Commission is always much too wide. There are no delays in payment when it comes to issues that are important to the Commission, whereas there often are in issues important to the Parliament. The EU budget is a political document, as it channels money to the EU élite bodies, and now also to the European political parties and for EU propaganda. That is not the way to make a citizen’s Europe. If an illegal war was waged in the bombing of Yugoslavia, assistance for the country’s reconstruction should not be the object of cuts. Let us hope that the CARDS vote does not take the large groups by surprise."@lv10 "Mijnheer de Voorzitter, bij de voorbereiding van de begroting voor volgend jaar heeft men zich gehouden aan een zeer strikte begrotingsdiscipline. Aangezien het BNP van de EU-landen sneller is gegroeid dan de betalingskredieten van de Europese begroting, is het aandeel van de Europese begroting gedaald tot 1,03% van het totale BNP. Dat toont aan dat de ontwerpbegroting voor volgend jaar geen specifieke prioriteiten bevat. De toegestane bovengrens van de Europese begroting is 1,27% van het BNP van de lidstaten. In de begroting is op die manier ruimte voor prioriteiten, maar de Raad en de Commissie lijken niet over de politieke wil of het vermogen te beschikken om die prioriteiten te stellen. Dergelijke prioriteiten kunnen bijvoorbeeld de werkgelegenheid of gezonde voeding zijn. In de Europese Unie praat de politieke elite niet eens meer over het bestrijden van de werkloosheid, laat staan dat daar een adequaat beleid voor is. Onze fractie heeft de bestrijding van de werkloosheid altijd onderstreept. Meestal is werkloosheid niet de eigen schuld van de werkloze, maar is hij overgeleverd aan de willekeur van de opeenvolgende conjuncturen. Men moet echt een beleid ter bestrijding van de werkloosheid willen. De politieke elite en de Europese ambtenaren zorgen wel voor hun eigen belangen. Er komt een regeling voor vervroegde uittreding die gul degenen beloont die zelfs met herscholing niet goed meer kunnen functioneren in het Europese raderwerk. Als er honderden voor hun taak onbruikbare ambtenaren zijn, toont dat aan dat het personeelsbeleid van de Europese Unie verwaarloosd wordt. Het vermogen van de Commissie om de politieke besluiten van het Parlement uit te voeren, is zwak. De door het Europese Parlement vastgelegde begroting wijkt voortdurend te veel af van de begroting die door de Commissie wordt uitgevoerd. Bij voor de Commissie belangrijke zaken zijn geen betalingsachterstanden, bij voor het Parlement belangrijke zaken zijn die er vaak wel. De Europese begroting is een politiek document waarmee geld naar de Europese elite wordt geleid en nu ook naar Europese partijen en EU-propaganda. Dat hoort men in het Europa van de burgers niet te doen. Als er een onwettige oorlog is gevoerd zoals met de bombardementen op Joegoslavië, mag de steun voor de wederopbouw van dat land geen doel van bezuinigingen zijn. Laten wij hopen dat de stemming over CARDS de grote fracties niet verrast."@nl2 "Senhor Presidente, na preparação do orçamento geral do próximo ano foi seguida uma disciplina orçamental bastante rigorosa. Como o crescimento do produto interno bruto dos Estados-Membros da UE foi superior ao das dotações para pagamentos do orçamento da UE, a parte da actividade financiada através do orçamento da UE desceu para 1,03% do PIB da UE no seu conjunto. Isto revela que o projecto de orçamento geral do próximo ano não inclui prioridades especiais. O limite máximo permitido para o orçamento da UE é de 1,27% do PIB do conjunto dos Estados-Membros. Por conseguinte, no orçamento geral há espaço para prioridades, mas o Conselho e a Comissão não parecem ter vontade política nem capacidade para definir tais prioridades, que poderiam ser, por exemplo, o emprego ou uma alimentação saudável. A elite política da UE já nem sequer fala de medidas para evitar o desemprego e ainda menos para lutar contra o mesmo através de políticas apropriadas. O nosso grupo político tem tradicionalmente realçado a importância da luta contra o desemprego. Na maioria dos casos, o desemprego não é culpa do próprio desempregado, que, pelo contrário, fica à mercê das alterações conjunturais. É preciso que haja vontade de adoptar uma política contra o desemprego. A elite política e os funcionários da UE tratam sempre dos seus interesses. No horizonte está um sistema de reformas antecipadas que premeia com muita benevolência os que nem sequer com uma reciclagem profissional conseguem vir a ser elos funcionais nas correias da UE. Se temos centenas de funcionários desnecessários, isso indica que a gestão de pessoal da UE se encontra em muito mau estado. A capacidade de execução das decisões políticas do Parlamento por parte da Comissão é fraca. Aumenta constantemente o fosso entre o orçamento geral aprovado e o orçamento executado pela Comissão. Nas questões que são importantes para a Comissão não se verifica atraso nos pagamentos, enquanto nas questões importantes para o Parlamento os atrasos são frequentes. O orçamento da UE é um documento político que serve para canalizar o dinheiro para as elites da UE e, agora, também para os partidos europeus e para a propaganda sobre a UE. Desta forma, não é possível construir uma Europa dos cidadãos. Uma vez que se travou uma guerra ilegal, como foram os bombardeamentos contra a Jugoslávia, os auxílios para a reconstrução deste país não deveriam sofrer cortes. De facto, espera-se que a votação sobre o programa CARDS não venha a ser uma surpresa para os grandes grupos parlamentares."@pt11 "Herr talman! I beredningen av nästa års budget har man tillämpat en ytterst stram budgetlinje. Då EU-ländernas bruttonationalprodukt har stigit snabbare än ökningen av anslagen i EU-budgeten, har EU-budgetens andel av den sammanlagda bruttonationalprodukten krympt till 1,03 procent. Det påvisar att nästa års budgetproposition inte innehåller särskilda prioriterade områden. Den tillåtna övre gränsen för EU:s budget är 1,27 procent av medlemsstaternas BNP. Det finns alltså utrymme för prioriterade områden i budgeten, men rådet och kommissionen verkar inte ha politisk vilja eller förmåga att bereda prioriteringar. Sådana kunde till exempel vara sysselsättning eller hälsosam föda. Den politiska eliten i EU diskuterar inte ens längre bekämpandet av arbetslösheten, än mindre kämpar man mot den med ändamålsenlig politik. Vår grupp har traditionellt sett betonat bekämpandet av arbetslösheten. Oftast är arbetslösheten inte den arbetslösas eget fel, utan han eller hon är helt och hållet utlämnad åt de rådande konjunkturerna. Man måste eftersträva en politik mot arbetslösheten. Den politiska eliten och EU:s tjänstemän sköter nog sina egna intressen. Förestående är ett förtidspensioneringssystem som frikostigt belönar dem som inte ens efter omskolning kan bli funktionsdugliga hjul på EU:s kärra. Om det finns hundratals tjänstemän som inte behövs i sina arbeten, är det ett bevis på att det är illa ställt med EU:s personalpolitik. Kommissionen har en usel förmåga att verkställa parlamentets politiska beslut. Det uppstår jämt och ständigt en alltför stor skillnad mellan den fastställda budgeten och den budget som kommissionen verkställt. I de ärenden som är viktiga för kommissionen förekommer inga betalningsförseningar, i de ärenden som är viktiga för parlamentet förekommer de ofta. EU:s budget är ett politiskt dokument, med vilket pengar styrs till EU-eliterna, nu även till Europapartierna samt EU-propaganda. Med dem åstadkommer man inget medborgarnas Europa. Om man har fört ett olagligt krig på det sättet som Jugoslavien bombades, får bidragen för återuppbyggandet av landet inte vara föremål för nedskärningar. Låt oss hoppas att omröstningen om Cards inte överrumplar de stora grupperna."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Seppänen (GUE/NGL )."5,12 "élite"9

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph