Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-10-04-Speech-4-168"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011004.7.4-168"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". – The EU has strengthened its ties with the region since the entry into force of the partnership and cooperation agreements with Armenia, Azerbaijan and Georgia in 1999.
Since the EU Ministerial Troika's visit to the Southern Caucasus last February the EU has been looking for further ways to support efforts to prevent or resolve conflicts, as well as contributing to rehabilitation. A Political Directors Troika visit followed in September. The EU is also stepping up its dialogue with the relevant interlocutors, including Russia, Turkey and Iran.
It is true that what could be called "frozen conflicts" are a serious impediment to the development of the region. The EU is keen to see further and rapid progress made by the OSCE Minsk Group for Nagorno-Karabakh, the OSCE Joint Control Commission for South Ossetia and the UN Group of Friends of the Secretary-General for Abkhazia. The Commission has participated in the Joint Control Commission for South Ossetia since April 2001 and provides funds for rehabilitation projects.
External actors such as Russia, Iran and Turkey play a key role in the region. Any effort to stabilise the Caucasus will have to take their interests into account. In particular, the role of Russia is paramount. The EU has raised the issue of developments in the Caucasus in its political dialogue with Russia, supporting all efforts to defuse tensions and resolve conflicts.
In particular, we have encouraged Turkey to explore any opportunity for normalising its relations with Armenia.
Mr Dupuis mentioned the issue of our delegations. I agree that this is a problem but, unfortunately, not one which the Commission can do anything about. We are a victim of the decisions made in this House on this matter. It was not the Commission that wanted to limit the number of our delegations to 120. Our view is that it is normal for the EU to have delegations everywhere. We are told to open a delegation in one place or another, and at the same time we are asked to stick to that limit. This is an impossible job. Please make up your minds and help the Commission to expand the coverage of delegations. That is my response to the comment made by Mr Dupuis.
Concerning the impact of the work of the support group, we had our last meeting in Russia on 2 August. I am sorry to inform you that no progress was made there, and so the outlook is not very encouraging.
Turning to Mr Posselt's comment on the risk to this region of negative fallout from the events of 11 September and thereafter, this is something we will include in the analysis. We will try to release more money for ECHO this year from the emergency reserve. We are including this region because we fear and predict that humanitarian aid requirements will increase as a foreseeable, indirect consequence of the said events."@en3
|
| lpv:translated text |
"EU har styrket sine forbindelser med regionen, siden partnerskabet og samarbejdsaftalerne med Armenien, Aserbajdsjan og Georgien trådte i kraft i 1999.
Siden EU's ministertrojkas besøg i det sydlige Kaukasus i februar har EU forsøgt at finde yderligere måder, hvorpå man kan styrke bestræbelserne på at forebygge eller løse konflikter, og har bidraget til rehabiliteringen. Et besøg af en trojka bestående af de politiske direktører fulgte efter i september. EU fremskynder også dialogen med de relevante samtalepartnere, herunder Rusland, Tyrkiet og Iran.
Det er sandt, at det man kunne kalde "frosne konflikter" er en alvorlig hindring for udviklingen i regionen. EU ser gerne, at henholdsvis Minsk-gruppen for Nagorno Karabakh og den fælles kontrolkommission for Sydossetien, begge under OSCE, samt FN's gruppe af venner for generalsekretæren for Abkhasien gør yderligere og hurtige fremskridt. Kommissionen har siden april 2001 deltaget i den fælles kontrolkommission for Sydossetien og bidrager til rehabiliteringsprojekter.
Eksterne aktører som Rusland, Iran og Tyrkiet spiller en central rolle i regionen. Eventuelle bestræbelser på at stabilisere Kaukasus er nødt til at tage hensyn til deres interesser. Især Ruslands rolle er vigtig. EU har rejst spørgsmålet om udviklingen i Kaukasus under den politiske dialog med Rusland og støtter alle bestræbelser på at afdramatisere spændinger og løse konflikter.
Vi har især tilskyndet Tyrkiet til at undersøge enhver mulighed for at normalisere landets forbindelser med Armenien.
Hr. Dupuis nævnte spørgsmålet om vores delegationer. Jeg er enig i, at det er et problem, men Kommissionen kan desværre ikke gøre noget ved det. Vi er offer for Europa-Parlamentets beslutninger angående dette. Det var ikke Kommissionen, som ønskede at begrænse antallet af delegationer til 120. Vi finder det rimeligt, at EU har delegationer overalt. Vi får besked på at åbne en delegation et eller andet sted og får samtidig at vide, at vi skal holde os inden for grænsen. Det er et umuligt arbejde. Parlamentet bedes beslutte sig og hjælpe Kommissionen med at øge delegationernes dækning. Det er mit svar på hr. Dupuis bemærkning.
Hvad angår indvirkningen af støttegruppens arbejde, holdt vi vores sidste møde i Rusland den 2. august. Jeg beklager at måtte meddele Dem, at der ikke skete fremskridt på det møde, så udsigterne er ikke særligt lovende.
Hvad angår hr. Posselts bemærkning om denne regions risiko for negative virkninger af begivenhederne den 11. september og tiden efter, medtages dette i analysen. Vi vil forsøge at frigive flere penge til ECHO i år fra reserven til nødhjælp. Vi inkluderer denne region, fordi vi frygter og forudser, at anmodningerne om humanitær bistand vil stige som en forudsigelig, indirekte konsekvens af de nævnte begivenheder."@da1
".
Die EU hat seit dem Inkrafttreten der Abkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit mit Armenien, Aserbaidschan und Georgien im Jahre 1999 ihre Beziehungen zu der Region verstärkt.
Seit dem Besuch der EU-Ministerratstroika im Südkaukasus im vergangenen Februar hat die EU weitere Möglichkeiten zur Unterstützung der Bemühungen zur Verhinderung bzw. Lösung von Konflikten geprüft und auch einen Beitrag zum Wiederaufbau geleistet. Der Besuch einer Troika Politischer Direktoren folgte im September. Die EU verstärkt zurzeit auch ihren Dialog mit den relevanten Gesprächspartnern, darunter mit Russland, der Türkei und dem Iran.
Es entspricht den Tatsachen, dass die gewissermaßen „auf Eis gelegten Konflikte“ ein ernsthaftes Hindernis für die Entwicklung der Region darstellen. Die EU würde weitere, rasche Fortschritte durch die Minsk-Gruppe der OSZE für Berg-Karabach, die Gemeinsame Kontrollkommission der OSZE für Südossetien und die Gruppe der Freunde des Generalsekretärs der Vereinten Nationen für Abchasien sehr begrüßen. Die Kommission beteiligt sich seit April 2001 an der Gemeinsamen Kontrollkommission für Südossetien und stellt Mittel für Wiederaufbauvorhaben bereit.
Externe Akteure wie Russland, der Iran und die Türkei spielen eine Schlüsselrolle in der Region. Bei allen Bemühungen um die Stabilisierung des Kaukasus werden deren Interessen zu berücksichtigen sein. Vor allem die Rolle Russlands ist von größter Bedeutung. Die EU hat in ihrem politischen Dialog mit Russland die Frage der Entwicklungen im Kaukasus zur Sprache gebracht und alle Bemühungen zur Minderung von Spannungen und zur Lösung von Konflikten unterstützt.
Vor allem auf die Türkei haben wir eingewirkt, alle Möglichkeiten zur Normalisierung ihrer Beziehungen zu Armenien zu prüfen.
Herr Dupuis sprach die Frage unserer Delegationen an. Ich gebe zu, dass das ein Problem ist, aber es ist leider eins, bei dem die Kommission machtlos ist. Wir sind Opfer der in diesem Hause getroffenen diesbezüglichen Entscheidungen. Nicht die Kommission wollte die Zahl unserer Delegationen auf 120 begrenzen. Wir hielten es für normal, dass die EU überall Delegationen unterhält. Wir werden aufgefordert, hier und da eine Delegation einzurichten, und gleichzeitig fordert man von uns die Einhaltung dieses Limits. Das ist eine undurchführbare Aufgabe. Denken Sie bitte darüber nach, und helfen Sie der Kommission, das Netz von Delegationen auszuweiten. Das ist meine Antwort auf die Bemerkung von Herrn Dupuis.
Was die Ergebnisse der Arbeit der Unterstützungsgruppe betrifft, so hatten wir unsere letzte Zusammenkunft am 2. August in Russland. Ich bedauere, Ihnen mitteilen zu müssen, dass dort keine Fortschritte erzielt wurden. Die Aussichten sind also nicht sehr ermutigend.
Zu Herrn Posselts Bemerkung über die Gefahr negativer Auswirkungen der Geschehnisse vom 11. September und danach auf die Region möchte ich sagen, dass wir das bei der Analyse berücksichtigen werden. Wir werden versuchen, in diesem Jahr mehr Geld aus der Soforthilfereserve für ECHO freizugeben. Wir beziehen diese Region mit ein, weil wir befürchten und voraussagen, dass die Anforderungen an die humanitäre Hilfe als vorhersehbare, indirekte Folge der genannten Geschehnisse zunehmen werden."@de7
"Η ΕΕ έχει ενισχύσει τους δεσμούς της με την περιοχή μετά την έναρξη ισχύος των συμφωνιών εταιρικής σχέσης και συνεργασίας με την Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν και τη Γεωργία το 1999.
Μετά την επίσκεψη της Υπουργικής Τρόικας της ΕΕ στο νότιο Καύκασο τον περασμένο Φεβρουάριο, η ΕΕ εξετάζει περαιτέρω τρόπους να υποστηρίξει τις προσπάθειες πρόληψης ή επίλυσης των συγκρούσεων, καθώς και να συμβάλει στην αποκατάσταση. Ακολούθησε το Σεπτέμβριο μια επίσκεψη της Τρόικας των Πολιτικών Διευθυντών. Επίσης, η ΕΕ αναβαθμίζει το διάλογό της με τους σημαντικούς συνομιλητές, μεταξύ των οποίων η Ρωσία, η Τουρκία και το Ιράν.
Είναι αλήθεια ότι οι “παγωμένες συγκρούσεις”, όπως θα μπορούσε να τις αποκαλέσει κανείς, είναι ένα σοβαρό εμπόδιο στην ανάπτυξη της περιοχής. Η ΕΕ επιθυμεί να σημειωθεί μεγαλύτερη και ταχεία πρόοδος από την Ομάδα Μινσκ του ΟΑΣΕ για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ, από την Κοινή Επιτροπή Ελέγχου του ΟΑΣΕ για την νότια Οσετία και από την Ομάδα Φίλων του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για την Αμπχαζία. Η Επιτροπή συμμετέχει στην Κοινή Επιτροπή Ελέγχου για τη νότια Οσετία από τον Απρίλιο 2001 και παρέχει κονδύλια για σχέδια αποκατάστασης.
Εξωτερικοί φορείς, όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Τουρκία, διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην περιοχή. Κάθε προσπάθεια σταθεροποίησης του Καυκάσου θα πρέπει να λάβει υπόψη τα συμφέροντά τους. Ειδικότερα, ο ρόλος της Ρωσίας είναι καθοριστικός. Η ΕΕ έχει θέσει το θέμα των εξελίξεων στον Καύκασο στον πολιτικό της διάλογο με τη Ρωσία, υποστηρίζοντας όλες τις προσπάθειες για την αποκλιμάκωση των εντάσεων και την επίλυση των συγκρούσεων.
Ειδικότερα, έχουμε ενθαρρύνει την Τουρκία να διερευνήσει κάθε δυνατότητα εξομάλυνσης των σχέσεών της με την Αρμενία.
Ο κ. Dupuis ανέφερε το θέμα των αντιπροσωπειών μας. Συμφωνώ ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα, αλλά δυστυχώς η Επιτροπή δεν μπορεί να κάνει τίποτα γι' αυτό. Είμαστε θύμα των αποφάσεων που λαμβάνει το Σώμα γι' αυτό το θέμα. Δεν ήταν η Επιτροπή αυτή που ήθελε να περιοριστεί ο αριθμός των αντιπροσωπειών μας σε 120. Η άποψή μας είναι ότι είναι φυσικό για την ΕΕ να διαθέτει αντιπροσωπείες παντού. Μας λέτε να εγκαταστήσουμε μια αντιπροσωπεία στο τάδε ή το δείνα μέρος, ενώ συγχρόνως μας ζητάτε να τηρήσουμε αυτό το όριο. Είναι αδύνατο να τα καταφέρουμε. Σας παρακαλώ να καταλήξετε σε μια απόφαση και να βοηθήσετε την Επιτροπή να διευρύνει την κάλυψη των αντιπροσωπειών. Αυτή είναι η απάντησή μου στο σχόλιο που έκανε ο κ. Dupuis.
Όσον αφορά τις επιπτώσεις του έργου της ομάδας στήριξης, η τελευταία μας συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε στη Ρωσία στις 2 Αυγούστου. Με λύπη μου σας πληροφορώ ότι δεν υπήρξε καμία πρόοδος εκεί, συνεπώς η εικόνα δεν είναι πολύ ενθαρρυντική.
Όσον αφορά το σχόλιο του κ. Posselt σχετικά με τον κίνδυνο των αρνητικών εξελίξεων για την περιοχή από τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου και τα επακόλουθά τους, αυτό είναι κάτι που θα συμπεριλάβουμε στην ανάλυση. Κατά το τρέχον έτος, θα προσπαθήσουμε να απελευθερώσουμε περισσότερα χρήματα για το ECHO από το αποθεματικό για επείγουσες καταστάσεις. Συμπεριλαμβάνουμε αυτήν την περιοχή, επειδή φοβούμεθα και προβλέπουμε ότι θα αυξηθούν οι απαιτήσεις της ανθρωπιστικής βοήθειας, ως προβλεπόμενη, έμμεση συνέπεια των προαναφερθέντων γεγονότων."@el8
"(EN) La UE ha fortalecido sus vínculos con la región desde la entrada en vigor de los acuerdos de asociación y cooperación con Armenia, Azerbayán y Georgia en 1999.
Desde la visita de la troika ministerial de la UE al sur del Cáucaso el pasado mes de febrero, la UE ha estado buscando otras formas de apoyar los esfuerzos para prevenir o resolver conflictos y para contribuir a la rehabilitación. A esa visita siguió otra de una troika de directores políticos en septiembre. La UE está también intensificando su diálogo con los interlocutores pertinentes, entre ellos, Rusia, Turquía e Irán.
Es cierto que lo que podrían llamarse "conflictos soterrados" constituyen un grave impedimento para el desarrollo de la región. La UE está deseando ver nuevos y rápidos avances del Grupo Minsk de la OSCE para Nagorno-Karabaj, de la Comisión de Control Conjunto de la OSCE para el sur de Osetia y del Grupo de Amigos del Secretario General de NN.UU. para Abjasia. La Comisión participa en la Comisión de Control Conjunto para el sur de Osetia desde abril de 2001 y proporciona fondos para proyectos de rehabilitación.
Actores externos como Rusia, Irán y Turquía desempeñan un papel fundamental en la región. Cualquier esfuerzo por estabilizar el Cáucaso habrá de tener en cuenta sus intereses. El papel de Rusia, en particular, es fundamental. La UE ha planteado la cuestión de los acontecimientos en el Cáucaso en su diálogo político con Rusia, respaldando todos los esfuerzos por rebajar la tensión y resolver los conflictos.
En particular, hemos animado a Turquía a estudiar cualquier oportunidad de normalizar sus relaciones con Armenia.
El Sr. Dupuis mencionaba la cuestión de nuestras delegaciones. Estoy de acuerdo en que existe un problema pero, por desgracia, no se trata de un problema en el que la Comisión pueda hacer algo. Somos víctima de las decisiones sobre este asunto adoptadas en esta Asamblea. No fue la Comisión la que quiso limitar el número de las delegaciones a 120. Nuestra opinión es que lo normal es que la UE tenga delegaciones en todas partes. Se nos dice que abramos una delegación en este o aquel lugar y a la vez se nos pide que nos atengamos a ese límite. Esto es una tarea imposible. Por favor, decídanse y ayuden a la Comisión a ampliar la cobertura de las delegaciones. Esa es mi respuesta al comentario del Sr. Dupuis.
En cuanto a las repercusiones del trabajo del grupo de apoyo, celebramos nuestra última reunión en Rusia el 2 de agosto. Siento informarles de que no se hizo ningún avance, por lo que las perspectivas no son muy alentadoras.
Respecto al comentario del Sr. Posselt sobre el riesgo para esta región de sufrir consecuencias negativas de los acontecimientos del 11 de septiembre y de los posteriores, esto es algo que incluiremos en el análisis. Intentaremos liberar más dinero de la reserva de emergencia para ECHO en este año. Incluimos esta región porque tememos y prevemos que las necesidades de ayuda humanitaria aumenten como previsible consecuencia indirecta de los citados acontecimientos."@es12
"EU on lujittanut siteitään Etelä-Kaukasukseen sen jälkeen, kun Armenian, Azerbaidžanin ja Georgian kanssa tehdyt kumppanuus- ja yhteistyösopimukset tulivat voimaan vuonna 1999.
EU:n ministeritroikan vierailtua Etelä-Kaukasuksella viime helmikuussa EU on etsinyt uusia keinoja, joilla tukea konfliktien ehkäisemistä ja ratkaisemista sekä alueen kunnostamista. Poliittisten osastojen päälliköiden troikka vieraili alueella syyskuussa. EU on myös lisännyt vuoropuhelua asianmukaisten keskustelukumppaneiden kanssa, muun muassa Venäjän, Turkin ja Iranin kanssa.
Niin sanotut "jähmettyneet konfliktit" haittaavat todellakin vakavasti alueen kehitystä. EU odottaa pikaista edistystä Vuoristo-Karabahin kysymystä käsittelevältä ETYJin Minsk-ryhmältä, ETYJin Etelä-Ossetian yhteiseltä valvontakomissiolta sekä YK:n pääsihteerin Abhasian ystävien ryhmältä. Komissio on osallistunut Etelä-Ossetian yhteiseen valvontakomissioon huhtikuusta 2001 lähtien ja rahoittaa kunnostushankkeita.
Ulkoisilla toimijoilla, kuten Venäjällä, Iranilla ja Turkilla, on keskeinen rooli tällä alueella. Kaikissa ponnisteluissa Kaukasuksen alueen vakiinnuttamiseksi on otettava huomioon niiden edut. Etenkin Venäjän rooli on tärkeä. EU on tuonut Kaukasuksen tapahtumat esiin poliittisessa vuoropuhelussaan Venäjän kanssa ja tukenut kaikkia ponnisteluja jännitteiden laukaisemiseksi ja konfliktien ratkaisemiseksi.
Erityisesti olemme kannustaneet Turkkia pohtimaan keinoja normalisoida suhteensa Armeniaan.
Jäsen Dupuis mainitsi edustustomme. Olen samaa mieltä, että asia on ongelmallinen, mutta valitettavasti komissio ei voi tehdä mitään. Olemme parlamentin tässä asiassa tekemien päätösten uhri. Komissio ei halunnut rajoittaa edustustojen määrää 120:een. Meidän mielestämme EU:lla kuuluisi olla edustustoja joka puolella. Meitä pyydetään avaamaan edustusto yhdessä paikassa, ja samalla meitä pyydetään pysymään rajoitetussa määrässä. Tehtävä on mahdoton. Päättäkää, mitä te haluatte, ja auttakaa komissiota laajentamaan edustustojemme kattavuutta. Tämä on vastaukseni jäsen Dupuis'n esittämään huomioon.
Tukiryhmän työn vaikutuksista voin kertoa, että viimeisin kokouksemme pidettiin Venäjällä 2. elokuuta. Minun on valitettavasti kerrottava teille, ettei tuolloin saatu aikaan mitään edistystä eivätkä näkymät siis ole kovin rohkaisevia.
Jäsen Posseltin huomiosta syyskuun 11. päivän ja sen jälkeisten tapahtumien mahdollisista kielteisistä vaikutuksista alueelle voin sanoa, että otamme tämän asian huomioon analyysissämme. Yritämme myöntää tänä vuonna ECHOlle lisärahoitusta hätäapuun tehdyistä varauksista. Tämä alue on otettu mukaan, sillä pelkäämme ja ennustamme, että humanitaarisen avun tarve kasvaa aiemmin mainittujen tapahtumien oletettavana välillisenä seurauksena."@fi5
"L'UE a renforcé ses liens avec la région depuis l'entrée en vigueur des accords de partenariat et de coopération avec l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie en 1999.
Depuis la visite de la troïka ministérielle de l'UE dans le Caucase du Sud en février dernier, l'UE recherche de nouvelles voies en vue d'appuyer les efforts de prévention ou de résolution des conflits et de contribuer à la réhabilitation. Une visite d'une troïka de directeurs politiques a fait suite à celle-ci en septembre. L'UE renforce en outre son dialogue avec les interlocuteurs concernés, y compris la Russie, la Turquie et l'Iran.
Il est vrai que ce qu'on peut appeler les "conflits larvés" constituent un sérieux obstacle au développement de la région. L'UE espère que le groupe de Minsk de l'OSCE pour le Nagorny-Karabakh, la commission mixte de contrôle de l'OSCE pour l'Ossétie du Sud et le groupe des amis du Secrétaire général de l'ONU pour l'Abkhazie rendront prochainement compte de progrès supplémentaires. La Commission participe à la commission mixte de contrôle pour l'Ossétie du Sud depuis avril 2001 et amène des fonds pour les projets de réhabilitation.
Des acteurs extérieurs tels que la Russie, l'Iran et la Turquie jouent un rôle essentiel dans la région. Tout effort de stabilisation du Caucase devra tenir compte de leurs intérêts. À cet égard, le rôle de la Russie est fondamental. L'UE a soulevé la question de l'évolution dans le Caucase dans le contexte de son dialogue politique avec la Russie et soutient tous les efforts visant à apaiser les tensions et à résoudre les conflits.
Nous avons notamment encouragé la Turquie à explorer toutes les voies permettant la normalisation de ses relations avec l'Arménie.
M. Dupuis a évoqué la question de nos délégations. Je conviens que c'est un problème mais, hélas, la Commission ne peut rien y faire. Nous sommes victimes des décisions prises au sein de cette Assemblée en la matière. Ce n'est pas la Commission qui a voulu limiter à 120 le nombre de nos délégations. Notre opinion est qu'il est normal pour l'UE d'avoir des délégations dans chaque point du globe. On nous dit d'ouvrir une délégation à un endroit ou à un autre et, dans le même temps, on exige que nous nous tenions à cette limite. C'est là une tâche impossible. Je vous invite à prendre une décision et à aider la Commission à étendre la couverture des délégations. Voilà ce que je peux répondre aux commentaires de M. Dupuis.
Pour ce qui est de l'impact du travail fait par le groupe de soutien, notre dernière réunion s'est tenue en Russie le 2 août. J'ai le regret de vous informer qu'aucun progrès n'y a été enregistré et que les perspectives ne sont donc guère encourageantes.
En ce qui concerne les commentaires de M. Posselt sur le risque que court cette région de subir des répercussions négatives à la suite des événements du 11 septembre et de leurs conséquences, il s'agit d'un élément que nous inclurons dans notre analyse. Nous nous efforcerons, cette année, de libérer des fonds supplémentaires à destination d'ECHO à partir de la réserve d'urgence. Nous incluons cette région parce que nous craignons et nous prévoyons que les besoins en aide humanitaire augmenteront, ce qui est une conséquence prévisible et indirecte desdits événements."@fr6
"L'Unione europea ha rafforzato i propri rapporti con la regione da quando, nel 1999, sono entrati in vigore gli accordi di partenariato e cooperazione con Armenia, Azerbaigian e Georgia.
Nel febbraio scorso la
ministeriale dell'Ue si è recata nel Caucaso meridionale; da allora l'Ue si è impegnata in ogni modo per evitare o risolvere i conflitti e per contribuire al processo di ripresa. In settembre è seguita una visita della
dei direttori politici. L'Unione europea inoltre intensifica il dialogo con le relative controparti, fra cui Russia, Turchia e Iran.
Quelle che potrebbero essere definite "guerre fredde" costituiscono un grave ostacolo allo sviluppo della regione. L'Unione europea è ansiosa di assistere ad ulteriori, rapidi progressi da parte del Gruppo di Minsk dell'OSCE per il Nagorno-Karabach, del Comitato congiunto di controllo dell'OSCE per l'Ossezia meridionale e del Gruppo di amici dell'Abkazia nominato dal Segretario generale dell'ONU. Dall'aprile 2001 la Commissione partecipa al Comitato congiunto di controllo per l'Ossezia meridionale e fornisce fondi per progetti di ripresa.
Soggetti esterni come Russia, Iran e Turchia svolgono un ruolo chiave nella regione; ogni sforzo volto a stabilizzare il Caucaso dovrà tener conto dei loro interessi. Particolare rilievo riveste il ruolo della Russia. L'Unione europea ha sollevato la questione degli sviluppi del Caucaso nel corso del dialogo politico con la Russia, sostenendo ogni tentativo di smorzare le tensioni e risolvere i conflitti.
In particolare, abbiamo incoraggiato la Turchia a sondare ogni possibilità di normalizzare i rapporti con l'Armenia.
L'onorevole Dupuis ha ricordato la questione delle nostre delegazioni; sono d'accordo: è un problema, ma purtroppo è un problema per il quale la Commissione non può fare niente. Siamo vittima delle decisioni prese in questa sede sul problema; non è stata la Commissione a voler limitare il numero delle delegazioni a 120. A nostro avviso, è normale che l'Ue abbia delegazioni ovunque. Ci viene detto di aprire una delegazione in un luogo o in un altro, e allo stesso tempo ci viene richiesto di non superare un limite: è impossibile. Decidete una volta per tutte e aiutate la Commissione ad espandere il raggio d'azione delle delegazioni! Questa è la mia risposta al commento dell'onorevole Dupuis.
Per quanto riguarda l'impatto del lavoro svolto dal Gruppo di sostegno, la nostra ultima riunione si è tenuta in Russia il 2 agosto. Purtroppo devo informarvi che in quell'occasione non è stato fatto alcun progresso, e quindi le prospettive non sono incoraggianti.
Passando al commento dell'onorevole Posselt sul rischio che questa regione subisca le ripercussioni negative degli eventi dell'11 settembre e di quelli successivi, si tratta di un tema che includeremo nella nostra analisi. Quest'anno cercheremo di erogare una quantità maggiore di fondi per ECHO dalla riserva di emergenza. Includiamo la regione perché temiamo, e prevediamo, che la necessità di aiuti umanitari aumenterà come conseguenza indiretta e prevedibile dei suddetti eventi."@it9
". – The EU has strengthened its ties with the region since the entry into force of the partnership and cooperation agreements with Armenia, Azerbaijan and Georgia in 1999.
Since the EU Ministerial Troika's visit to the Southern Caucasus last February the EU has been looking for further ways to support efforts to prevent or resolve conflicts, as well as contributing to rehabilitation. A Political Directors Troika visit followed in September. The EU is also stepping up its dialogue with the relevant interlocutors, including Russia, Turkey and Iran.
It is true that what could be called "frozen conflicts" are a serious impediment to the development of the region. The EU is keen to see further and rapid progress made by the OSCE Minsk Group for Nagorno-Karabakh, the OSCE Joint Control Commission for South Ossetia and the UN Group of Friends of the Secretary-General for Abkhazia. The Commission has participated in the Joint Control Commission for South Ossetia since April 2001 and provides funds for rehabilitation projects.
External actors such as Russia, Iran and Turkey play a key role in the region. Any effort to stabilise the Caucasus will have to take their interests into account. In particular, the role of Russia is paramount. The EU has raised the issue of developments in the Caucasus in its political dialogue with Russia, supporting all efforts to defuse tensions and resolve conflicts.
In particular, we have encouraged Turkey to explore any opportunity for normalising its relations with Armenia.
Mr Dupuis mentioned the issue of our delegations. I agree that this is a problem but, unfortunately, not one which the Commission can do anything about. We are a victim of the decisions made in this House on this matter. It was not the Commission that wanted to limit the number of our delegations to 120. Our view is that it is normal for the EU to have delegations everywhere. We are told to open a delegation in one place or another, and at the same time we are asked to stick to that limit. This is an impossible job. Please make up your minds and help the Commission to expand the coverage of delegations. That is my response to the comment made by Mr Dupuis.
Concerning the impact of the work of the support group, we had our last meeting in Russia on 2 August. I am sorry to inform you that no progress was made there, and so the outlook is not very encouraging.
Turning to Mr Posselt's comment on the risk to this region of negative fallout from the events of 11 September and thereafter, this is something we will include in the analysis. We will try to release more money for ECHO this year from the emergency reserve. We are including this region because we fear and predict that humanitarian aid requirements will increase as a foreseeable, indirect consequence of the said events."@lv10
".
Sinds de inwerkingtreding van de partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomsten met Armenië, Azerbeidjaan en Georgië in 1999 heeft de EU haar banden met het gebied versterkt.
Sinds het bezoek van de ministeriële EU-trojka aan de zuidelijke Kaukasus afgelopen februari is de Europese Unie op zoek gegaan naar manieren waarop de inspanningen ter voorkoming of oplossing van conflicten verder kunnen worden ondersteund, en ze heeft tevens bijgedragen aan rehabilitatieprojecten. In september heeft een trojka van directeurs Politieke Zaken een bezoek gebracht aan het gebied. Ook intensiveert de EU haar dialoog met de betrokken gesprekspartners, waaronder Rusland, Turkije en Iran.
Het is waar dat wat we “bevroren conflicten” zouden kunnen noemen een ernstige belemmering vormen voor de ontwikkeling van het gebied. De EU hoopt ten zeerste dat de Minsk-groep voor Nagorno-Karabach van de OVSE, de gemengde commissie van toezicht van de OVSE voor Zuid-Ossetië en de Group of Friends voor Abchazië van de secretaris-generaal van de VN spoedig meer succes zullen boeken. De Commissie heeft sinds april 2001 deelgenomen aan de gemengde commissie van toezicht voor Zuid-Ossetië en verschaft financiële middelen voor rehabilitatieprojecten.
Externe actoren zoals Rusland, Iran en Turkije vervullen in de regio een sleutelrol. Bij iedere poging om de Kaukasus te stabiliseren moet dan ook rekening worden gehouden met hun belangen. Vooral de rol van Rusland is van het allergrootste belang. De EU heeft in haar politieke dialoog met Rusland de ontwikkelingen in de Kaukasus aangekaart en ondersteunt alle pogingen om de spanningen te verminderen en conflicten op te lossen.
We hebben in het bijzonder Turkije aangemoedigd om iedere mogelijkheid voor het normaliseren van zijn betrekkingen met Armenië te onderzoeken.
De heer Dupuis had het over onze delegaties. Ik ben het met hem eens dat dit een probleem is, maar het is helaas een kwestie waaraan de Commissie niets kan doen. We zijn het slachtoffer van de besluiten die dit Parlement ten aanzien van deze kwestie heeft genomen. Het was niet de Commissie die wilde dat het aantal delegaties tot 120 werd beperkt. Onze opvatting is dat het normaal is dat de EU overal delegaties heeft. Er wordt ons verzocht op een bepaalde plek een delegatie te openen, maar tegelijkertijd wordt van ons gevraagd dat wij ons aan de limiet houden. Dat is toch werkelijk een onmogelijke opgave. Ik verzoek u dan ook met klem in deze kwestie een duidelijk besluit te nemen en de Commissie te ondersteunen bij het uitbreiden van het gebied waarin wij zijn vertegenwoordigd. Dat is mijn reactie op de woorden van de heer Dupuis.
Wat betreft het resultaat van het werk van de steungroep: onze laatste bijeenkomst was in Rusland op 2 augustus. Helaas moet ik u meedelen dat daarbij geen vooruitgang is geboekt. De vooruitzichten zijn dus niet erg bemoedigend.
Dan nog een opmerking naar aanleiding van het commentaar van de heer Posselt over de mogelijke negatieve gevolgen voor deze regio van de gebeurtenissen van 11 september en daarna. Dit is een punt dat we in onze analyse zullen opnemen. We zullen dit jaar proberen meer geld voor ECHO uit de noodreserve vrij te maken. Dit gebied is in die begroting opgenomen omdat we vrezen en voorzien dat de basisbehoeften aan humanitaire hulp er zullen toenemen als een te verwachten, indirect gevolg van de zojuist genoemde gebeurtenissen."@nl2
".
A União Europeia reforçou os seus laços com a região desde a entrada em vigor dos acordos de parceria e cooperação com a Arménia, o Azerbaijão e a Geórgia, em 1999.
Desde a visita da
ministerial da União Europeia ao Cáucaso do Sul em Fevereiro último, a União tem vindo a procurar mais maneiras de apoiar esforços com vista à prevenção ou à resolução de conflitos, bem como de contribuir para a reabilitação. Seguiu-se, em Setembro, a visita de uma
de directores de assuntos políticos. A União está também a intensificar o seu diálogo com os interlocutores relevantes, entre os quais se contam a Rússia, a Turquia e o Irão.
É verdade que aquilo a que se poderia chamar “conflitos congelados” constitui um obstáculo grave ao desenvolvimento da região. A União Europeia anseia por que o Grupo Minsk da OSCE para o Nagorno-Karabakh, a Comissão de Controlo Mista da OSCE para a Ossécia do Sul e o Grupo de Amigos do Secretário-Geral para a Abcásia, das Nações Unidas, consigam mais progressos, e rapidamente. A Comissão Europeia participou na Comissão de Controlo Mista para a Ossécia do Sul desde Abril de 2001 e proporciona fundos para projectos de reabilitação.
Interlocutores externos como a Rússia, o Irão e a Turquia desempenham um papel crucial na região. Qualquer esforço no sentido de estabilizar o Cáucaso terá de ter em conta os interesses destes países. O papel da Rússia, em especial, é fundamental. A União Europeia levantou a questão da evolução no Cáucaso no seu diálogo político com a Rússia, apoiando todos os esforços para aliviar tensões e resolver conflitos.
Em especial, encorajámos a Turquia a explorar quaisquer oportunidades de normalizar as suas relações com a Arménia.
O senhor deputado Dupuis referiu a questão das nossas delegações. Concordo que é um problema, mas, infelizmente, não é um problema pelo qual a Comissão possa fazer algo. Somos vítima das decisões tomadas sobre essa matéria nesta assembleia. Não foi a Comissão que quis limitar a 120 o número das nossas delegações. O nosso ponto de vista é o de que é natural a União ter delegações em toda a parte. Dizem-nos para abrirmos uma delegação aqui ou ali e, ao mesmo tempo, pedem-nos que respeitemos esse limite. É impossível. Por favor, decidam-se e ajudem a Comissão a expandir a cobertura de delegações. Esta é a minha resposta ao comentário formulado pelo senhor deputado Dupuis.
No que diz respeito ao impacto do trabalho do grupo de apoio, tivemos a nossa última reunião na Rússia em 2 de Agosto. Lamento informar que não se conseguiram progressos nessa reunião, pelo que as perspectivas não são muito encorajadoras.
Passando agora ao comentário do senhor deputado Posselt sobre o risco de a região sofrer repercussões negativas dos acontecimentos de 11 de Setembro e do que a estes se seguiu, trata-se de algo que vamos incluir na análise. Vamos tentar disponibilizar mais dinheiro para o ECHO este ano a partir da reserva de emergência. Incluímos esta região porque receamos e estamos a prever que as necessidades de ajuda humanitária venham a aumentar, como consequência indirecta previsível dos referidos acontecimentos."@pt11
"EU har stärkt sina band med regionen allt sedan ikraftträdandet av partnerskaps- och samarbetsavtalen med Armenien, Azerbajdzjan och Georgien under 1999.
Allt sedan EU:s ministertrojkas besök i södra Kaukasus i februari, har EU undersökt nya sätt att stödja initiativ för att förhindra eller lösa konflikter, såväl som bidragit till rehabilitering. I september besökte en trojka av politiska direktörer området. EU är också i färd med att intensifiera dialogen med sina aktuella samtalspartner, inbegripet Ryssland, Turkiet och Iran.
Det är sant att de s.k. "frusna konflikterna" är ett allvarligt hinder för utvecklingen i regionen. EU vill gärna se ytterligare och snabba framsteg genom OSSE:s grupp för Nagorno-Karabakh i Minsk, OSSE:s gemensamma övervakningskommitté för Sydossetien och FN:s generalsekreterares vängrupp för Abchazien. Kommissionen har sedan april i år deltagit i den gemensamma övervakningskommittén för Sydossetien, och tillhandahåller medel till rehabiliteringsprojekt.
Yttre aktörer som t.ex. Ryssland, Iran och Turkiet spelar en viktig roll i regionen. Vid alla initiativ att försöka stabilisera Kaukasusområdet, måste man ta hänsyn till dessa länders intressen. I synnerhet Rysslands roll är av största betydelse. EU har tagit upp frågan om utvecklingen i Kaukasus under sin politiska dialog med Ryssland, och stött alla initiativ för att minska spänningarna och lösa konflikter.
Vi har särskilt uppmuntrat Turkiet att undersöka alla möjligheter att normalisera sina förbindelser med Armenien.
Dupuis nämnde frågan om våra delegationer. Jag håller med om att detta är ett problem, men tyvärr kan inte kommissionen göra något åt saken. Vi är ett offer för de beslut som fattats av denna kammare om denna fråga. Det var inte kommissionen som ville begränsa antalet delegationer till 120. Vår åsikt är att det är normalt att EU har delegationer överallt. Vi uppmanas att inrätta en delegation på den ena eller andra platsen, och samtidigt uppmanas vi att hålla oss till begränsningen. Detta är en omöjlig uppgift. Var snälla och bestäm er, och hjälp kommissionen att utvidga delegationernas täckningsområde. Detta är mitt svar på Dupuis kommentar.
Rörande resultatet av stödgruppens arbete, hade vi vårt senaste sammanträde i Ryssland den 2 augusti. Jag beklagar att jag måste informera er om att det då inte gjordes några framsteg, så utsikterna är inte särskilt goda.
När det gäller Posselts kommentar om regionens risk att drabbas av negativa konsekvenser p.g.a. händelserna den 11 september och därefter, så är detta något som vi kommer att ta hänsyn till under analysen. Vi kommer att försöka frigöra mer pengar från katastrofreserven till ECHO i år. Vi inbegriper denna region eftersom vi fruktar och förutspår att kraven på humanitärt bistånd kommer att öka som en förutsägbar, indirekt konsekvens av nämnda händelser."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Commission"10,3
"Nielson,"8,10,3,12
"troika"11
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples