Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-09-06-Speech-4-095"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010906.5.4-095"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - In Nederland plakken veel mensen stickers tegen commercieel drukwerk op hun brievenbus. Het is nu zo langzamerhand algemeen aanvaard dat het onfatsoenlijk en zelfs onrechtmatig is om die mededeling te negeren. Zo'n regeling noemt men inmiddels een
waarbij de ontvanger zèlf moet mededelen dat hij of zij deze post niet wenst te ontvangen. Een
waarbij een mededeling nodig is dat men commerciële post wèl wenst te ontvangen, zou nog beter zijn. Bij de elektronische communicatie is er nog veel meer reden voor zo'n
. Die voorkomt dat de consument lastiggevallen wordt met het ontvangen en verwijderen van ongewenste mededelingen, waarvoor hij of zij óók nog eens moet betalen. Bovendien wordt de e-mail door deze overvloed aan reclames ook nog eens overbelast en dus onbruikbaar voor betrouwbare communicatie. Terecht stelt de Commissie zo'n
voor in artikel 13. Ik schrik van het standpunt van de rapporteur, die blijkt te kiezen voor een
die de consument alleen van de overlast bevrijdt nadat deze nadrukkelijk heeft geprotesteerd. Bovendien bestaan al slechte ervaringen met toezeggingen van organisaties die hun geld verdienen met 'direct marketing'. De in de richtlijn terecht beoogde bescherming van de persoonlijke levenssfeer wordt door de opstelling van het heer Cappato ernstig bedreigd."@nl2
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"I Nederlandene er der mange mennesker, der klistrer mærkater mod reklametryksager på deres brevkasse. Det er nu efterhånden accepteret, at det er uanstændigt og endda uretmæssigt at ignorere denne meddelelse. En sådan ordning kalder man i mellemtiden en
løsning, idet modtageren selv skal meddele, at han eller hun ikke ønsker at modtage denne post. En
løsning, hvor det er nødvendigt at meddele, at man ønsker at modtage reklametryksager, ville være endnu bedre. Ved den elektroniske kommunikation er der endnu større grund til en sådan
løsning. Denne forhindrer, at forbrugerne generes af modtagelse af og fjernelse af uønskede meddelelser, som de tilmed selv skal betale. Desuden overbebyrdes e-mailen oven i købet af denne overflod af reklamer og bliver således uanvendelig for pålidelig kommunikation. Med rette foreslår Kommissionen en sådan
løsning i artikel 13. Jeg blev forskrækket over ordførerens holdning, idet han viser sig at foretrække en
løsning, som kun befrier forbrugerne for generne, efter at de udtrykkeligt har protesteret. Desuden har man i forvejen dårlige erfaringer med tilsagn fra organisationer, som tjener penge på direkte markedsføring. Den i direktivet med rette tilsigtede beskyttelse af privatlivets fred trues alvorligt af hr. Cappatos holdning."@da1
".
In den Niederlanden kleben viele Menschen Aufkleber gegen Werbung auf ihren Briefkasten. Allmählich wird allgemein anerkannt, dass es unschicklich oder sogar unrechtmäßig ist, derartige Aufkleber zu ignorieren. Eine solche Regelung wird inzwischen als
bezeichnet. Dabei müssen die Empfänger selbst mitteilen, dass sie derartige Post nicht erhalten wollen. Ein
bei dem eine Mitteilung erforderlich ist, dass man Werbung erhalten möchte, wäre noch besser. Bei der elektronischen Kommunikation gibt es noch weitaus mehr Gründe für ein solches
. Es verhindert eine Belästigung des Verbrauchers durch den Empfang und das Entfernen unerwünschter Nachrichten, für die er gelegentlich auch noch bezahlen muss. Außerdem wird das E-Mail-Account durch diese überflüssige Werbung manchmal überlastet und kann somit nicht für eine seriöse Kommunikation benutzt werden. Zu Recht schlägt die Kommission ein solches
in Artikel 13 vor. Der Standpunkt des Berichterstatters, der offensichtlich ein
befürwortet, das den Verbraucher erst nach ausdrücklichem Protest von der Belästigung befreit, erschreckt mich. Außerdem wurden mit den Zusicherungen von Organisationen, die ihr Geld mit Direktmarketing verdienen, bereits schlechte Erfahrungen gesammelt. Der in der Richtlinie zu Recht beabsichtigte Schutz der Privatsphäre wird durch die Haltung von Herrn Cappato ernsthaft gefährdet."@de7
"Στις Κάτω Χώρες πολλοί πολίτες κολλούν στα γραμματοκιβώτιά τους αυτοκόλλητα κατά των διαφημιστικών εντύπων. Σιγά σιγά έχει γίνει πλέον κοινώς αποδεκτό ότι είναι αγενές, ακόμα και παράνομο, να αγνοεί κανείς αυτά τα αυτοκόλλητα. Μία τέτοια ρύθμιση ονομάζεται σήμερα
εφόσον ο
ο αποδέκτης οφείλει να αναφέρει ότι δεν επιθυμεί να παραλαμβάνει αυτά τα μηνύματα. Θα ήταν ακόμα καλύτερα να υπήρχε
σύστημα κατά το οποίο απαιτείται δήλωση ότι ο παραλήπτης
να παραλαμβάνει διαφημιστικά μηνύματα. Στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες υπάρχουν ακόμη περισσότεροι λόγοι υπέρ ενός τέτοιου
. Το
εμποδίζει να επιβαρύνεται ο καταναλωτής με την παραλαβή και εξάλειψη ανεπιθύμητων μηνυμάτων, για τα οποία οφείλει μάλιστα να πληρώνει ο ίδιος. Επιπλέον το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο επιβαρύνεται υπερβολικά από αυτόν τον καταιγισμό διαφημίσεων και δεν είναι πλέον πρόσφορο για αξιόπιστες επικοινωνίες. Σωστά επομένως προτείνει η Επιτροπή ένα τέτοιο
στο άρθρο 13. Με τρομάζει η θέση του εισηγητή, ο οποίος φαίνεται ότι είναι υπέρ του
με το οποίο οι καταναλωτές αποφεύγουν αυτή την επιβάρυνση μόνο εφόσον έχουν διαμαρτυρηθεί ρητώς. Εξάλλου έχουμε ήδη αρνητικές εμπειρίες όσον αφορά δεσμεύσεις διαφόρων οργανώσεων οι οποίες κερδίζουν από αυτό το άμεσο μάρκετινγκ. Η προστασία της προσωπικής ζωής, την οποία σωστά αποσκοπεί να προστατεύσει η οδηγία, απειλείται από την προσέγγιση του κ. Cappato."@el8
"Many people in the Netherlands have self-adhesive labels on their letter boxes against commercial printed matter. It has increasingly become the norm that ignoring this sign is rude and even unlawful. Such a regulation has meanwhile become known as an opt-out, whereby the recipients themselves must make it known that they do not wish to receive such mail. An opt-in, which requires an instruction that one
wish to receive commercial mail, would be preferable still. In the case of electronic communication, there is even more reason for having such an opt-in, for it would prevent consumers from being harassed by unwanted communications they receive and need to delete, and for which they also have to pay. Moreover, the e-mail system is also being weighed down by this deluge of advertising and is thus becoming unusable for reliable communications. The Commission is right to propose such an opt-in in Article 13. I am rather shocked by the view of the rapporteur, who appears to choose an opt-out which will only free consumers from the inconvenience after they have expressly lodged their protests. Furthermore, people have already had bad experiences with pledges from organisations which make their money through direct marketing. The protection of privacy, which the Directive is right to have as its objective, is seriously threatened by Mr Cappato’s view."@en3
"(NL) En los Países Bajos hay mucha gente que pone pegatinas en los buzones para advertir que no quieren correo comercial. Se ha ido aceptando paulatinamente que no es de buen gusto, e incluso que no se tiene derecho a hacer caso omiso de esta advertencia. Este sistema se viene llamando un "opt out", que consiste en que el destinatario debe indicar si no quiere seguir recibiendo este correo. Un "opt in" sería aún mejor para lo cual haría falta una comunicación en que se indicara que sí se desea recibir correo comercial. En la comunicación electrónica hay aún más razones para impulsar este "opt in". Esto evitaría que se molestara al consumidor que recibe y tiene que eliminar después estos mensajes indeseados, que encima está pagando. Además, el correo electrónico se está sobrecargando con este exceso de publicidad y, por lo tanto, se hace inviable para una comunicación fiable. La Comisión propone introducir acertadamente un "opt in" en el artículo 13. Sin embargo, el punto de vista del ponente, que opta por un "opt out" me asusta porque de esta forma el consumidor sólo quedará liberado de estas molestias cuando haya protestado explícitamente. Aparte de esto, ya ha habido muchas malas experiencias con los compromisos de empresas que ganan su dinero con el marketing directo. La intimidad de la vida privada que la directiva intenta proteger con tanta razón se ve gravemente amenazada por la postura del Sr. Cappato."@es12
"Monet ihmiset Alankomaissa liimaavat postilaatikkoihinsa tarroja suojautuakseen ei-toivotulta mainosviestinnältä. Tiedotteen huomioimatta jättämistä pidetään nykyään yleisesti sopimattomana ja jopa epäoikeudenmukaisena. Järjestelmälle, jossa vastaanottajan on itse ilmoitettava, haluaako hän tällaista postia vai ei, on vakiintunut nimitys
. Olisi vielä toivottavampaa soveltaa tilanteeseen
järjestelmää, jonka mukaan ilmoitus on tehtävä siinä tapauksessa, että mainosviestintää halutaan ottaa vastaan. Sähköisen viestinnän alalla on vielä paremmat perustelut tällaiselle
järjestelmälle. Sen avulla estetään se, että kuluttaja joutuu ottamaan vastaan ja hävittämään häiritseviä ei-toivottuja viestejä, joista hän vielä joutuu maksamaan. Sen lisäksi tällainen mainosten runsaus ylikuormittaa sähköpostin niin, ettei sitä voi käyttää normaaliin kommunikointiin. Valiokunta ehdottaa aiheellisesti tällaista
järjestelmää 13 artiklassa. On hätkähdyttävää, että esittelijä ilmeisesti kannattaa
järjestelmää, jonka mukaan kuluttaja pääsee eroon häirinnästä vasta hänen siitä erityisesti protestoituaan. Lisäksi kokemukset sellaisista lupauksista ovat olleet huonoja, mitä suoramainontaa harjoittavat yritykset ovat tehneet. Cappaton asenne vaarantaa suuresti direktiivin oikeutettua pyrkimystä yksityisyyden suojelemiseen."@fi5
".
Aux Pays-Bas, beaucoup de gens placent sur leur boîte aux lettres des autocollants précisant qu’ils ne veulent pas recevoir d’imprimés commerciaux. Lentement, il est devenu communément accepté qu’il incorrect et même injustifié d’ignorer ce type de requête. Avec le temps, ce type de régime a été appelé régime d’
car c’est au destinataire de dire si oui ou non il désire recevoir du courrier commercial. Un régime d’
en vertu duquel les gens devraient préciser qu’ils désirent recevoir du courrier commercial, serait encore meilleur. Il serait même encore plus approprié dans le domaine de la communication électronique. Le consommateur serait alors protégé contre la réception et le renvoi d’annonces intempestives, qu’il doit en plus prendre en charge financièrement. En outre, ce foisonnement d’annonces a pour effet de surcharger nos boîtes aux lettres électroniques, qu’il devient impossible d’utiliser pour communiquer de façon fiable. La Commission propose donc à raison d’introduire un régime d’
à l’article 13. Le point de vue du rapporteur suscite mon inquiétude, puisqu’il semble préférer un régime d’
qui ne libère le consommateur de la gêne qu’après qu’il a expressément protesté. Il faut aussi savoir que des expériences négatives ont déjà eu lieu à la suite de promesses faites par des organisations qui gagnent de l’argent grâce au "marketing direct". La protection de la vie privée poursuivie à raison par la directive est sérieusement mise en péril par les opinions de M. Cappato."@fr6
"Nei Paesi Bassi molte persone attaccano un adesivo sulla propria cassetta della posta per chiedere di non ricevere pubblicità. Con il tempo è diventata una pratica generalmente accettata, tanto che oggi è sconveniente se non addirittura illecito non tener conto di tale comunicazione. Questo tipo di regolamento viene definito
: è il destinatario a dover comunicare che non vuole ricevere quel tipo di posta. A mio avviso, sarebbe più opportuno un sistema
in cui, per ricevere materiale pubblicitario, è necessario comunicare il proprio desiderio in tal senso. L'
è ancora più opportuno, per una serie di ragioni, nell'ambito delle comunicazioni elettroniche. Con questo sistema il consumatore non sarebbe costretto a ricevere e cancellare una serie di messaggi non desiderati per cui deve anche pagare. Inoltre, una casella di posta elettronica inondata di pubblicità non lascia più spazio alle comunicazioni confidenziali. La Commissione propone a giusto titolo l'introduzione del sistema di
nell'articolo 13. Se si adottasse la posizione del relatore, che sembra preferire il sistema di
il consumatore avrebbe la possibilità di liberarsi da questa ondata di messaggi in entrata solo dopo avere debitamente protestato. Conosciamo poi gli sgradevoli episodi di società che, con le loro promesse, guadagnano soldi con il
. La tutela dei dati personali, cui si mira giustamente nella direttiva, viene seriamente minacciata dalla posizione dell'onorevole Cappato."@it9
"Many people in the Netherlands have self-adhesive labels on their letter boxes against commercial printed matter. It has increasingly become the norm that ignoring this sign is rude and even unlawful. Such a regulation has meanwhile become known as an opt-out, whereby the recipients themselves must make it known that they do not wish to receive such mail. An opt-in, which requires an instruction that one
wish to receive commercial mail, would be preferable still. In the case of electronic communication, there is even more reason for having such an opt-in, for it would prevent consumers from being harassed by unwanted communications they receive and need to delete, and for which they also have to pay. Moreover, the e-mail system is also being weighed down by this deluge of advertising and is thus becoming unusable for reliable communications. The Commission is right to propose such an opt-in in Article 13. I am rather shocked by the view of the rapporteur, who appears to choose an opt-out which will only free consumers from the inconvenience after they have expressly lodged their protests. Furthermore, people have already had bad experiences with pledges from organisations which make their money through direct marketing. The protection of privacy, which the Directive is right to have as its objective, is seriously threatened by Mr Cappato’s view."@lv10
"Nos Países Baixos, muitas pessoas aplicam autocolantes nas suas caixas de correio, indicando que não desejam receber folhetos comerciais. Já é universalmente aceite que é grosseiro, e até mesmo ilícito, ignorar esse aviso. Um sistema dessa natureza é, entretanto, designado de
cabendo ao próprio destinatário avisar que não deseja receber esse correio. Um sistema de
que requer a indicação explícita de que se deseja receber correio comercial, seria ainda melhor. No plano das comunicações electrónicas há ainda muitas mais razões que justificam esse sistema de
o qual evita que o consumidor seja incomodado com o recebimento e a remoção de mensagens indesejadas, cujos custos ele tem, ainda por cima, de pagar. Acresce que essa profusão de mensagens publicitárias sobrecarrega o correio electrónico, tornando-o inutilizável para efeitos de comunicação fiável. É com razão que a Comissão propõe esse sistema de
no artigo 13º. Assusta-me a postura do relator, que aparentemente elege um sistema de
que só liberta o consumidor do incómodo depois de ter protestado explicitamente contra o mesmo. Além disso, já existem experiências negativas com promessas de organizações que ganham o seu dinheiro por via do "direct marketing". A protecção da esfera privada, legitimamente visada pela directiva, é gravemente ameaçada pela posição defendida pelo senhor deputado Cappato."@pt11
"I Nederländerna sätter många människor upp dekaler om att reklam undanbedes på sina brevlådor. Det har nu så sakteliga blivit allmänt godtaget att det är ohyfsat och till och med rättsvidrigt att kringgå det meddelandet. En sådan reglering kallar man nu för en
varvid mottagaren själv måste meddela om han eller hon vill få den här posten eller inte. En
varvid det krävs ett meddelande om att man vill få kommersiell post, skulle vara ännu bättre. Vid elektronisk kommunikation finns det ännu fler skäl för en sådan
. På det sättet förhindras att konsumenten besväras med att ta emot och radera oönskade meddelanden, vilka han eller hon dessutom måste betala för. Dessutom överbelastas e-posten på grund av det här överflödet av reklam och blir alltså oanvändbar för tillförlitlig kommunikation. Kommissionen föreslår helt riktigt en sådan
i artikel 13. Jag blir förskräckt över föredragandens ståndpunkt, eftersom han verkar förespråka en
vilken endast befriar konsumenten från överbelastning efter att denne uttryckligen protesterat. Dessutom finns det redan dåliga erfarenheter med löften från organisationer som tjänar sina pengar genom "direct marketing". Det skydd av privatlivet som eftersträvas i det här direktivet, utsätts av ett allvarligt hot på grund av Cappatos inställning."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples