Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-09-05-Speech-3-162"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010905.5.3-162"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Ce rapport "exhorte" la Pologne à accélérer la mise en œuvre effective et véritable de l'acquis communautaire afin de pouvoir respecter les engagements qu'elle a pris et bénéficier en plein des avantages que procurera plus tard l'adhésion à l'Union européenne. Mais quel est réellement le contenu de l'acquis communautaire auquel peuvent s'attendre la population et en particulier les paysans polonais ?
Nous soutenons certainement l'exigence de tous les pays candidats, notamment la Pologne, de ne pas être traités comme des membres de seconde zone. Mais les réformes de la PAC et des fonds structurels engagent bien davantage que d'étroits calculs budgétaires. L'agriculture recouvre des enjeux majeurs pour la satisfaction de besoins et de droits fondamentaux, depuis le droit à la souveraineté alimentaire jusqu'aux questions de la santé et de l'environnement, en passant par les équilibres et emplois régionaux. Les pays candidats comme la Pologne devraient être pleinement associés à la redéfinition d'une autre politique agricole européenne.
Quant à l'appareil industriel polonais, il subit de plein fouet cette course à l'Europe qui a fait passer ce pays du rang de favori à l'adhésion à celui d'outsider. En effet, les recettes appliquées ont laissé des régions entières sinistrées avec un taux de chômage officiel de 16 %. L'échec socio-économique de la Pologne sera celui des recettes dites "libérales" imposées par l'adhésion. C'est la raison pour laquelle nous n'avons pas voté pour ce rapport."@fr6
|
| lpv:translated text |
"I betænkningen rettes en opfordring til Polen om at fremskynde en effektiv og påviselig overtagelse af EU's
med henblik på at overholde de forpligtelser, der er indgået, og for fuldt ud at nyde gavn af de fordele, der følger af tiltrædelsen til EU. Spørgsmålet er imidlertid, hvad EU's
reelt indeholder, som kan være til fordel for befolkningen, og i særdeleshed for de polske landmænd.
Vi støtter afgjort ansøgerlandenes og ikke mindst Polens krav om ikke at blive behandlet som andenrangsmedlemmer. Reformerne af den fælles landbrugspolitik og strukturfondene rummer imidlertid langt mere vidtrækkende forpligtelser end snævert afgrænsede budgetberegninger. Landbrugsområdet omfatter nogle af de største udfordringer, når det gælder opfyldelsen af behov og sikring af grundlæggende rettigheder, om det så drejer sig om retten til suverænitet på fødevareområdet eller spørgsmålet om sundhed og miljø, eller det drejer sig om regional ligevægt og beskæftigelse. Et ansøgerland som Polen burde i fuldt omfang inddrages i fastlæggelsen af en ændret europæisk landbrugspolitik.
Polsk industri rammes hårdt af optagelsesforberedelserne, og Polens status er da også ændret fra den tidligere status som favorit til optagelse til den nuværende outsiderstatus. De foranstaltninger, der er iværksat, har efterladt flere regioner i en katastrofetilstand med en officiel arbejdsløshed på 16%. Den socioøkonomiske fiasko i Polen må tilskrives de såkaldte liberale instrumenter, der foreskrives i forbindelse med tiltrædelsen. Vi har på denne baggrund ikke kunnet stemme for den foreliggende betænkning."@da1
".
In diesem Bericht wird Polen dazu „aufgefordert“, die effektive und nachprüfbare Übernahme des gemeinschaftlichen Besitzstandes zu beschleunigen, damit die eingegangenen Verpflichtungen eingehalten und die Vorteile, die sich aus dem Beitritt Polens zur Europäischen Union ergeben werden, voll ausgeschöpft werden können. Aber was beinhaltet dieser gemeinschaftliche Besitzstand, der die polnische Bevölkerung und insbesondere die polnischen Bauern erwartet, tatsächlich?
Natürlich unterstützen wir die Forderung aller Beitrittsländer und insbesondere Polens, nicht als Mitglieder zweiter Klasse behandelt zu werden. Doch die Reformen der GAP und der Strukturfonds erfordern noch viel mehr als nur genaue Haushaltsberechnungen. Die Landwirtschaft beinhaltet wichtiges Fragen der Sicherung der Bedürfnisse und der Grundrechte, vom Recht auf Ernährungssouveränität über regionales Gleichgewicht und Beschäftigung bis zu Fragen der Gesundheit und des Umweltschutzes. Beitrittsländer wie Polen sollten voll an der Festlegung einer neuen europäischen Agrarpolitik beteiligt werden.
Der Industriesektor in Polen wird von diesem Wettlauf nach Europa stark in Mitleidenschaft gezogen, wodurch dieses Land als ehemaliger Beitrittsfavorit in die Rolle eines Außenseiters geraten ist. Aufgrund der Maßnahmen befinden sich ganze Regionen in einer katastrophalen Lage und verzeichnen nunmehr eine offizielle Arbeitslosenquote von 16 %. Der sozio-ökonomische Misserfolg Polens ist auf die so genannten „liberalen“ Maßnahmen im Zuge der Heranführung zurückzuführen. Aus diesem Grund haben wir nicht für diesen Bericht gestimmt."@de7
"Η έκθεση “προτρέπει” την Πολωνία να επισπεύσει την ουσιαστική και πραγματική εφαρμογή του κοινοτικού κεκτημένου προκειμένου να τηρήσει τις δεσμεύσεις που ανέλαβε και να αξιοποιήσει στο έπακρο τα πλεονεκτήματα που συνεπάγεται η προσχώρησή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ποιο είναι, όμως, πραγματικά το περιεχόμενο του κοινοτικού κεκτημένου που πρέπει να αναμένει ο πληθυσμός και ιδίως οι αγρότες της Πολωνίας;
Υποστηρίζουμε ασφαλώς την απαίτηση όλων των υποψήφιων χωρών, και κυρίως της Πολωνίας, να μην αντιμετωπίζονται ως μέλη δεύτερης κατηγορίας. Οι μεταρρυθμίσεις, όμως, της ΚΓΠ και των διαρθρωτικών ταμείων υπερβαίνουν τις απλές δημοσιονομικές περικοπές. Η γεωργία κρύβει μεγάλες προκλήσεις όσον αφορά την ικανοποίηση των αναγκών και τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων, από το δικαίωμα στη διατροφική κυριαρχία μέχρι τα ζητήματα της υγείας και του περιβάλλοντος, περνώντας από τη διατήρηση των ισορροπιών και των θέσεων εργασίας στις περιφέρειες. Οι υποψήφιες χώρες, όπως η Πολωνία, θα έπρεπε να συμμετέχουν πλήρως στον προσδιορισμό μιας νέας ευρωπαϊκής γεωργικής πολιτικής.
Η βιομηχανία της Πολωνίας έχει δεχθεί σοβαρά πλήγματα στην πορεία προς την Ευρώπη, με αποτέλεσμα η χώρα να καταλήξει ουραγός, ενώ ήταν η επικρατέστερη για την ένταξη. Στην πραγματικότητα, οι τακτικές που ακολουθήθηκαν κατέστρεψαν ολόκληρες περιφέρειες με αποτέλεσμα το επίσημο ποσοστό ανεργίας να ανέλθει στο 16%. Η κοινωνικοοικονομική αποτυχία της Πολωνίας θα είναι αποτέλεσμα των λεγόμενων “φιλελεύθερων” τακτικών που επιβάλλει η προσχώρηση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο καταψηφίσαμε την έκθεση."@el8
".
This report ‘urges’ Poland to speed up the effective implementation of the acquis communautaire so that she can respect the commitments she has given and fully benefit from the advantages inherent in accession to the European Union. But what exactly is the content of the acquis communautaire that the Polish people, especially the Polish farmers, can expect?
We certainly support the demand of all candidate countries, especially Poland, not to be treated like members of an EU second division. Yet the CAP reforms and structural funds require much more than strict budgetary calculations. Agriculture plays a major role in satisfying needs and fundamental rights, from the right to the sovereignty of food to questions of health and the environment, via regional balances and jobs. Candidate countries such as Poland should participate fully in the definition of an entirely new European agricultural policy.
As far as the Polish industrial machine is concerned, it is whipping itself into shape for a Europe that has demoted it from the rank of favourite to that of outsider in terms of accession. In fact, the formulae applied have left entire regions disaster stricken, with an official unemployment rate of 16%. The socio-economic failure of Poland will be that of so-called ‘liberal’ formulae imposed by accession. This is the reason why we have not voted for this report."@en3
". - (FR) Este informe "exhorta" a Polonia a acelerar la aplicación efectiva y verdadera del acervo comunitario con el fin de poder respetar los compromisos que ha asumido y disfrutar totalmente de las ventajas que producirá posteriormente la adhesión a la Unión Europea. Pero, ¿cuál es realmente el contenido del acervo comunitario al que puede aspirar la población y en especial los campesinos polacos?
Apoyamos sin duda la exigencia de todos los países candidatos, principalmente Polonia, a que no se les trate como miembros de segunda zona. Pero las reformas de la PAC y de los Fondos Estructurales comprometen mucho más que estrechos cálculos presupuestarios. La agricultura incluye desafíos máximos para la satisfacción de necesidades y derechos fundamentales, desde el derecho a la soberanía alimentaria hasta las cuestiones de salud y de medio ambiente, pasando por los equilibrios y empleos regionales. Los países candidatos como Polonia deberían estar plenamente asociados a la redefinición de una política agrícola europea diferente.
En cuanto al aparato industrial polaco, sufre plenamente esta carrera a Europa que ha hecho pasar a este país del rango de favorito a la adhesión al de un no favorito. Efectivamente, las recetas aplicadas han dejado a regiones enteras destruidas con un nivel de desempleo oficial de un 16%. El fracaso socioeconómico de Polonia será el de las recetas llamadas "liberales" impuestas por la adhesión. Ésta es la razón por la cual no hemos votado a favor del informe."@es12
"Mietinnössä kehotetaan Puolaa nopeuttamaan yhteisön säännöstön tehokasta ja tosiasiallista täytäntöönpanoa, sillä sovittuja ehtoja noudattamalla maa hyötyy Euroopan unioniin liittymisen mukana tulevista eduista. Mutta mikä on todellisuudessa se yhteisön säännöstön sisältö, johon Puolan väestön ja etenkin maanviljelijöiden on varauduttava?
Tuemme täysin kaikkien ehdokasvaltioiden ja etenkin Puolan vaatimusta, ettei niitä kohdeltaisi toisarvoisina jäseninä. YMP:n ja rakennerahastojen uudistamiseen liittyy kuitenkin paljon muutakin kuin tiukkoja talousarviolaskelmia. Maanviljely kattaa tärkeitä tekijöitä perustarpeiden ja -oikeuksien täyttämisessä aina elintarvikealan itsemääräämisoikeudesta terveys- ja ympäristökysymyksiin sekä alueiden tasapainoon ja työllisyyteen. Ehdokasvaltioiden, kuten Puolan, pitäisi voida osallistua täysipainoisesti uuden eurooppalaisen maatalouspolitiikan määrittelemiseen.
Puolan teollisuus puolestaan on jäänyt täysin poljetuksi kilpajuoksussa Eurooppaan, jossa maa on siirretty liittymisessä suosikin asemasta ulkopuoliseksi. Toimenpiteet ovat tuhonneet kokonaisia alueita, joiden viralliset tytöttömyysluvut yltävät 16 prosenttiin. Puolan sosioekonominen tappio johtuu liittymisen edellyttämistä niin sanotuista "liberaaleista" toimenpiteistä. Tästä syystä emme äänestäneet mietinnön puolesta."@fi5
"La relazione "esorta" la Polonia ad accelerare un'effettiva e verificabile
attuazione dell'
comunitario al fine di rispettare gli impegni assunti e di beneficiare appieno dei vantaggi che seguiranno all'adesione all'Unione europea. Ma qual è il contenuto dell'
comunitario che si possono aspettare la popolazione e, in particolare, gli agricoltori polacchi?
Sosteniamo l'esigenza di tutti i paesi candidati - e della Polonia in particolare - di non essere trattati come membri di serie B. Tuttavia, le riforme della PAC e dei Fondi strutturali comportano molto più che puri calcoli di bilancio. L'agricoltura riveste un ruolo importantissimo per la soddisfazione di bisogni e diritti fondamentali, dal diritto alla sovranità in materia alimentare fino alle questioni della sanità e dell'ambiente, passando per gli equilibri e l'occupazione regionali. I paesi candidati come la Polonia dovrebbero essere associati appieno alla ridefinizione della PAC.
Quanto all'apparato industriale polacco, esso subisce questa corsa all'Europa che ha fatto passare il paese dal ruolo di favorito all'adesione a quello di
. Infatti, le disposizioni applicate hanno lasciato intere regioni in uno stato disastroso con un tasso di disoccupazione ufficiale del 16 per cento. Il fallimento socioeconomico della Polonia sarà quello delle ricette cosiddette "liberali" imposte dall'adesione. Per questo motivo non abbiamo votato a favore della relazione."@it9
".
This report ‘urges’ Poland to speed up the effective implementation of the acquis communautaire so that she can respect the commitments she has given and fully benefit from the advantages inherent in accession to the European Union. But what exactly is the content of the acquis communautaire that the Polish people, especially the Polish farmers, can expect?
We certainly support the demand of all candidate countries, especially Poland, not to be treated like members of an EU second division. Yet the CAP reforms and structural funds require much more than strict budgetary calculations. Agriculture plays a major role in satisfying needs and fundamental rights, from the right to the sovereignty of food to questions of health and the environment, via regional balances and jobs. Candidate countries such as Poland should participate fully in the definition of an entirely new European agricultural policy.
As far as the Polish industrial machine is concerned, it is whipping itself into shape for a Europe that has demoted it from the rank of favourite to that of outsider in terms of accession. In fact, the formulae applied have left entire regions disaster stricken, with an official unemployment rate of 16%. The socio-economic failure of Poland will be that of so-called ‘liberal’ formulae imposed by accession. This is the reason why we have not voted for this report."@lv10
"s
In dit verslag wordt Polen ertoe aangespoord de doeltreffende tenuitvoerlegging van het communautair
te versnellen om zijn verbintenissen te kunnen nakomen en ten volle de voordelen van de toetreding tot de Europese Unie te kunnen genieten. Wat is echter de inhoud van het communautaire
dat het Poolse volk, en in het bijzonder de Poolse boeren, mogen verwachten?
Wij ondersteunen de eis van alle kandidaat-landen, en in het bijzonder van Polen, om niet als tweederangs leden te worden behandeld. De hervormingen van het GLB en de structuurfondsen zijn echter een grotere aansporing dan kortzichtige budgettaire rekensommen. De kandidaat-landen, ook Polen, moeten bij de hervorming van het Europees landbouwbeleid volledig worden betrokken.
De Poolse industrie is het slachtoffer van de wedloop naar Europa die het land van de rang van favoriet voor toetreding naar die van outsider heeft doen zakken. De toegepaste ontvangsten hebben ervoor gezorgd dat het officiële werkeloosheidscijfer in grote gebieden 16% bedraagt. De door de toetreding opgelegde ‘liberale’ ontvangsten zijn de oorzaak van het sociaal-economische falen van Polen. Daarom hebben wij niet voor dit verslag kunnen stemmen."@nl2
"O relatório em apreço "exorta" a Polónia a acelerar a aplicação efectiva e verdadeira do acervo comunitário, a fim de poder respeitar os compromissos que assumiu e beneficiar plenamente das vantagens que a adesão à União Europeia lhe propiciará mais tarde. Mas o que é que a população, e em especial os camponeses polacos, podem de facto esperar do conteúdo do acervo comunitário?
Apoiamos certamente a exigência de todos os países candidatos, nomeadamente a Polónia, de não serem tratados como membros de segunda categoria. Mas as reformas da PAC e dos fundos estruturais envolvem muito mais do que rigorosos cálculos orçamentais. A agricultura corresponde a desafios essenciais no que diz respeito à satisfação de necessidades e de direitos fundamentais, desde o direito à soberania alimentar até às questões em matéria de saúde e de ambiente, passando pelos equilíbrios e empregos regionais. Os países candidatos como a Polónia deveriam estar plenamente associados à redefinição de uma outra política agrícola europeia.
Quanto ao aparelho industrial polaco, esse foi atingido em cheio por esta corrida à Europa, que levou este país a passar da posição de favorito, em termos de adesão, para a uma posição de segundo plano. Efectivamente, as receitas aplicadas afectaram negativamente regiões inteiras, deixando-as com uma taxa oficial de desemprego de 16%. O fracasso socio-económica da Polónia será o das receitas ditas "liberais" impostas pela adesão. Razão pela qual não votámos a favor deste relatório."@pt11
"Detta betänkande "manar" Polen att påskynda ett effektivt och verkligt genomförande av gemenskapens regelverk, så att landet skall kunna infria de förpliktelser som det har ingått och till fullo utnyttja de fördelar som ett medlemskap i Europeiska unionen så småningom kommer att ge. Men vad innehåller egentligen gemenskapens regelverk, som befolkningen och särskilt de polska bönderna kan förvänta sig?
Vi stöder självklart alla kandidatländers och särskilt Polens krav på att inte bli behandlade som andra rangens medlemmar. Men reformerna av den gemensamma jordbrukspolitiken och strukturfonderna innefattar långt mer än snäva budgetberäkningar. Jordbruket handlar om stora frågor om tillfredsställelse av behov och grundläggande rättigheter, alltifrån rätten till självständighet på livsmedelsområdet till frågor om hälsa och miljö, jämvikt mellan regioner och regional sysselsättning. Kandidatländerna, och bland dem Polen, måste få delta fullt ut i arbetet med att utveckla en ny europeisk jordbrukspolitik.
När det gäller den polska industriapparaten har den med full kraft drabbats av denna Europajakt, som har gjort att landet har halkat ner från platsen som favoritkandidat till outsider. De ambitiösa recepten har ödelagt hela regioner, som har en officiell arbetslöshet på 16 procent. Polens sociala och ekonomiska misslyckande kommer att bli de s.k. "liberala" receptens misslyckande, som landet påtvingats med hänsyn till anslutningen. Därför har vi inte röstat för detta betänkande."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples