Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-07-05-Speech-4-092"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010705.4.4-092"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Nous sommes évidemment en faveur des aides à la reconstruction et au développement de la République fédérale de Yougoslavie. Mais ce rapport occulte totalement les destructions commises par les bombardements de l'OTAN en RFY. Pire, par un étonnant et fort cynique renversement de perspective, il évoque, dans ses justificatifs, une situation dégradée de la RFY qui serait due à la "guerre contre l'OTAN en 1999".
Nous ne pouvons cautionner une politique qui manie l'aide financière pour imposer à la République fédérale de Yougoslavie un comportement de république bananière sur le plan politique et économique sans aider ni à l'ouverture des consciences serbes aux crimes commis notamment par Milosevic au nom du peuple serbe, ni à l'émergence d'un État de droit, ni d'ailleurs à la crédibilité du TPIY comme instance judiciaire indépendante des pouvoirs politiques, ni enfin à la reconstruction du pays avec un minimum de cohésion sociale et de rapports pacifiés entre les peuples voisins. Pour toutes ces raisons, nous nous sommes abstenus."@fr6
|
| lpv:translated text |
"Vi støtter selvfølgelig genopbygningen og udviklingen i Forbundsrepublikken Jugoslavien. Men denne betænkning slører fuldstændigt, hvilke ødelæggelser NATO's bomber har forårsaget i Den Tidligere Republik Jugoslavien. Værre endnu, den afslører med en forbavsende og stærkt kynisk perspektivændring i sine begrundelser, at den nedværdigende situation i Den Tidligere Republik Jugoslavien skulle skyldes "konflikten med NATO i 1999".
Vi kan ikke stå inde for en politik, der udnytter den økonomiske støtte til at anklage Forbundsrepublikken Jugoslavien for at opføre sig som en bananrepublik på det politiske og økonomiske plan uden at hjælpe med til hverken at åbne serbernes øjne for de forbrydelser, som især Milosevic har begået i det serbiske folks navn eller til opbyggelsen af en retsstat eller for øvrigt støtte ICTFY's troværdighed som uafhængig juridisk instans i forhold til de politiske magter samt endelig genopbygningen af landet med et minimum af social samhørighed og en genoprettelse af det fredelige forhold mellem de forskellige folkeslag. Alt dette betyder, at vi har afholdt os fra at stemme."@da1
".
Natürlich sind wir für eine Finanzhilfe zugunsten des Wiederaufbaus und der Entwicklung der Bundesrepublik Jugoslawien. Im vorliegenden Bericht werden jedoch die Zerstörungen in der BRJ, die auf NATOBombardements zurückzuführen sind, vollkommen übergangen. Schlimmer noch, denn in der Begründung wird ein überraschender und ausgesprochen zynischer Perspektivenwechsel vorgenommen, wenn es heißt, dass der „Konflikt mit der NATO 1999“ zu einer Verschlechterung der Lage in der BRJ geführt hat.
Wir können keine Politik unterstützen, die eine Finanzhilfe dazu nutzt, der Bundesrepublik Jugoslawien in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht das Verhalten einer Bananenrepublik aufzuzwingen, ohne dazu beizutragen, dass sich die serbische Bevölkerung der Verbrechen bewusst wird, die insbesondere von Milosevic im Namen des serbischen Volkes begangen wurden, dass sich ein Rechtsstaat entwickelt, dass der ICTY als von der Politik unabhängige gerichtliche Instanz an Glaubwürdigkeit gewinnt oder dass das Land wieder aufgebaut und dabei ein Minimum an sozialem Zusammenhalt und an friedlichem Zusammenleben mit den Nachbarvölkern gewährleistet wird. Aus all diesen Gründen haben wir uns der Stimme enthalten."@de7
"Είμαστε προφανώς υπέρ των ενισχύσεων για την ανασυγκρότηση και την ανάπτυξη της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. Η έκθεση αυτή αποκρύπτει όμως πλήρως τις καταστροφές που προκάλεσαν οι βομβαρδισμοί του ΝΑΤΟ στην ΟΔΓ. Ακόμα χειρότερα, με μια εκπληκτική και εξαιρετικά κυνική αναστροφή προοπτικής, επικαλείται, στο αιτιολογικό της, την υποβαθμισμένη κατάσταση της ΟΔΓ, που οφείλεται στον “πόλεμο με το ΝΑΤΟ το 1999”.
Αδυνατούμε να υποστηρίξουμε μια πολιτική που χρησιμοποιεί την οικονομική ενίσχυση για να επιβάλει στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας τη συμπεριφορά των δημοκρατιών της μπανάνας, τόσο σε πολιτικό όσο και σε οικονομικό επίπεδο, χωρίς να βοηθά τους Σέρβους να συνειδητοποιήσουν τα εγκλήματα που διέπραξε, μεταξύ άλλων, ο Μιλόσεβιτς εξ ονόματος του σερβικού λαού ή στη δημιουργία κράτους δικαίου, ή να συμβάλλει στην ενίσχυση της αξιοπιστίας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για την πρώην Γιουγκοσλαβία, ως ανεξάρτητης δικαστικής αρχής, ή τέλος, στην ανασυγκρότηση τέλος της χώρας, με μια ελάχιστη κοινωνική συνοχή και σχέσεις ειρηνικές με τους όμορους πληθυσμούς. Για όλους αυτούς τους λόγους, απείχαμε της ψηφοφορίας."@el8
"We are obviously in favour of the assistance to the reconstruction and development of the Federal Republic of Yugoslavia. This report, however, totally conceals the destruction caused by the NATO bombing of FRY. Worse still, in an astonishing and utterly cynical reversal of perspective, the French version of the justification refers to the deterioration in the Yugoslav economy due to the ‘war against NATO in 1999’.
We cannot support a policy which uses financial assistance to force the Federal Republic of Yugoslavia to behave like a banana republic politically and economically, while helping neither Serbian awareness of the crimes committed, notably by Milosevic, in the name of the Serbian people, nor the emergence of a state of law, nor indeed the credibility of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia as a judicial authority independent of the political powers, nor yet the reconstruction of the country with a minimum of social cohesion and peaceful relations between neighbouring peoples. For all these reasons we have abstained."@en3
"(FR) Evidentemente, estamos a favor de las ayudas a la reconstrucción y al desarrollo de la República Federal de Yugoslavia. Pero este informe oculta totalmente las destrucciones provocadas por los bombardeos de la OTAN en la RFY. Peor aún, en sus justificantes, con un cambio radical de perspectiva sorprendente y muy cínico, se refiere a una situación de degradación de la RFY que estaría originada por la “guerra contra la OTAN en 1999".
No podemos garantizar una política que manipula la ayuda financiera para imponer a la República Federal de Yugoslavia un comportamiento de república bananera en el plano político y económico, sin fomentar ni la concienciación de los serbios en cuanto a los crímenes cometidos particularmente por Milosevic en nombre del pueblo serbio, ni la creación de un Estado de derecho, ni tampoco la credibilidad del TPIY como instancia judicial independiente de los poderes públicos, ni finalmente la reconstrucción del país con un mínimo de cohesión social y de relaciones pacíficas entre los pueblos vecinos. Por todos estos motivos, nos hemos abstenido."@es12
"Kannatamme tietenkin avun myöntämisestä Jugoslavian liittotasavallan jälleenrakentamiseen ja kehittämiseen, mutta tässä mietinnössä pidetään täysin pimennossa Naton ja Jugoslavian liittotasavallan suorittamat pommitukset. Ja vielä pahempaa on, että mietinnössä muutetaan näkökulmaa yllättävästi ja varsin kyynisesti, kun sen perusteluosassa muistutetaan, että Jugoslavian liittotasavallan tilanne on pahentunut, mikä mietinnön mukaan johtuu "Naton kanssa vuonna 1999 syntyneestä konfliktista".
Emme voi tukea sellaista politiikkaa, jossa talousapua käsitellään niin, että Jugoslavian liittotasavaltaa vaaditaan poliittisesti ja taloudellisesti käyttäytymään banaanitasavallan tavoin, mutta ei edistetä sitä, että serbien tietoisuus erityisesti Miloševi�in Serbian kansan nimissä tekemistä rikoksista herää, eikä my�skään edistetä oikeusvaltion syntymistä pikaisesti, ei avusteta siinä, että entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen tuomioistuimen uskottavuus poliittisesta vallasta riippumattomana tuomioistuimena paranisi, eikä liioin auteta kyseistä maata sen jälleenrakennuksessa niin, että avustamiseen liittyisi edes hiukan sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja rauhanomaisia suhteita naapurikansojen kanssa. Kaikista näistä syistä me pidättäydyimme äänestämästä."@fi5
"Siamo ovviamente a favore degli aiuti alla ricostruzione e allo sviluppo alla Repubblica federale di Iugoslavia. Ma la relazione passa sotto silenzio le distruzioni causate dai bombardamenti NATO nella Repubblica federale di Iugoslavia. Ancora peggio, attraverso un sorprendente e cinico ribaltamento di prospettiva, cita nelle motivazione una situazione degradata della Repubblica federa di Iugoslavia che sarebbe dovuta alla “guerra contro la NATO del 1999”.
Non possiamo suffragare una politica che manipola l’aiuto finanziario per imporre al paese un atteggiamento da repubblica delle banane a livello politico ed economico senza aiutare i serbi a prendere coscienza dei crimini commessi soprattutto da Milosevic in nome del popolo serbo, né a favorire uno Stato di diritto né la credibilità del Tribunale penale internazionale per la Iugoslavia come istanza giudiziaria indipendente dai poteri politici, né infine a ricostruire il paese con un minimo di coesione sociale e di relazioni pacifiche tra i popoli vicini. Per tutte queste ragioni ci siamo astenuti."@it9
"We are obviously in favour of the assistance to the reconstruction and development of the Federal Republic of Yugoslavia. This report, however, totally conceals the destruction caused by the NATO bombing of FRY. Worse still, in an astonishing and utterly cynical reversal of perspective, the French version of the justification refers to the deterioration in the Yugoslav economy due to the ‘war against NATO in 1999’.
We cannot support a policy which uses financial assistance to force the Federal Republic of Yugoslavia to behave like a banana republic politically and economically, while helping neither Serbian awareness of the crimes committed, notably by Milosevic, in the name of the Serbian people, nor the emergence of a state of law, nor indeed the credibility of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia as a judicial authority independent of the political powers, nor yet the reconstruction of the country with a minimum of social cohesion and peaceful relations between neighbouring peoples. For all these reasons we have abstained."@lv10
"Uiteraard zijn wij voorstander van steun aan de wederopbouw en de ontwikkeling van de Federale Joegoslavische Republiek. Maar in dit verslag wordt met geen woord gerept over de vernielingen die zijn aangericht door de bombardementen van de NAVO in de Federale Republiek Joegoslavië. Sterker nog, via een verbazingwekkende en uiterst cynische omkering van perspectief wordt in de toelichting van het verslag de verslechterde situatie in het land toegeschreven aan het “conflict met de NAVO in 1999”.
Wij kunnen niet instemmen met een beleid waarin de financiële steun gebruikt wordt als middel om de Federale Republiek Joegoslavië te dwingen zich te gedragen als een bananenrepubliek op politiek en economisch terrein, terwijl niets ondernomen wordt om de Serviërs bewust te maken van de misdaden die in naam van het Servische volk zijn begaan, met name door Milosevic, noch om de totstandkoming te bewerkstelligen van een rechtsstaat, zoals ook niets gedaan wordt om de geloofwaardigheid te vergroten van het Internationaal Oorlogstribunaal voor het voormalig Joegoslavië als autonome rechtsprekende instantie, onafhankelijk van de politieke macht, en zoals, ten slotte, evenmin getracht wordt de wederopbouw van het land te bevorderen via de totstandkoming van een minimumniveau van sociale cohesie en vredelievende betrekkingen met de naburige volkeren. Om al deze redenen hebben wij ons van stemming onthouden."@nl2
"Somos evidentemente a favor da assistência à reconstrução e ao desenvolvimento da República Federativa da Jugoslávia. Contudo, o presente relatório encobre totalmente as destruições cometidas pelos bombardeamentos da NATO na RFJ. Pior, invertendo a perspectiva, de forma espantosa e extremamente cínica, vem evocar, nos seus justificativos, uma situação degradada da RFJ que se deveria à "guerra contra a NATO em 1999".
Não podemos defender uma política que manipula a ajuda financeira para impor à República Federativa da Jugoslávia um comportamento, no plano político e económico, de república das bananas, sem ajudar os sérvios a tomarem consciência dos crimes cometidos, nomeadamente, por Milosevic em nome do povo sérvio, sem contribuir para a emergência de um Estado de direito, nem aliás para a credibilidade do Tribunal Penal Internacional para exJugoslávia como instância judiciária independente dos poderes políticos, e, por último, sem contribuir para a reconstrução do país com o mínimo de coesão social e de relações pacificadas entre os povos vizinhos. Por todas essas razões, abstivemonos."@pt11
"Vi är givetvis positiva till bidrag för återuppbyggnad och utveckling av Förbundsrepubliken Jugoslavien. Men detta betänkande döljer helt och hållet den förstörelse som orsakades av Natos bombningar i Jugoslavien. Än värre är att man i motiveringen – med en häpnadsväckande och mycket cynisk vändning på perspektivet – hänvisar till den försämrade situationen i Förbundsrepubliken Jugoslavien, vilken skulle bero på "konflikten med Nato 1999".
Vi kan inte stödja en politik som innebär ekonomiskt stöd i syfte att tvinga Förbundsrepubliken Jugoslavien att bete sig som en bananrepublik på det politiska och ekonomiska planet, utan att hjälpa det serbiska samvetet att öppnas för de brott som framför allt har begåtts av Milosevic i det serbiska folkets namn, utan att verka för uppkomsten av en rättsstat eller för internationella krigsförbrytartribunalens trovärdighet i egenskap av en rättsinstans som är oberoende i förhållande till statsmakterna och slutligen inte för att landet återuppbyggs med ett minimum av social sammanhållning och fredliga förhållanden mellan grannfolk. Av alla dessa skäl har vi avstått från att rösta."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples