Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-07-04-Speech-3-334"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010704.9.3-334"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mr President, I too want to speak about Mrs Haug’s report on own resources. Her advice that we should go for a European tax is premature and unnecessary. She says that the Belgian presidency is expected to put this forward or start a debate. I have read the notes on the work programme by the Belgian presidency and there is little or no reference to it. There is only one reference to the tax on flows of speculative capital – the so-called Tobin tax. That was voted down by Parliament only a few months ago. At the end of the document there is also reference to direct or indirect funding of the European Union, so that we can once again operate with the European Union’s own resources.
I put to her that the Prime Minister of Belgium only, in the last few days, said that he does not want to pursue this path towards a European Union tax because "it is sensitive". It is very much a sensitive matter and totally unnecessary.
Mrs Haug mentions that the amount of money coming in from the nation-states through gross national product is going to rise. I accept that. I sat in the House of Commons in the United Kingdom for 18 years before coming into this Chamber. I always thought it was marvellous that the percentage of gross national product coming into European spending was declining. That downward path has continued during the last two years. I applaud that. It shows good and effective control of spending and nation-states do not mind passing on that money to the European Union. I see no reason whatsoever for the European Union to raise its own direct tax. That is why I have tabled four amendments tomorrow for voting. Two of those will be on a roll-call vote. You can see this evening that there is opposition from various countries. I hope that people will vote in support of my amendments and oppose the European tax."@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, også jeg vil gerne tale om fru Haugs betænkning om egne indtægter. Hendes råd om, at vi bør tilstræbe en europæisk skat er forhastet og unødvendig. Hun siger, at det belgiske formandskab forventes at lægge dette frem eller indlede en debat. Jeg har læst noterne til arbejdsprogrammet fra det belgiske formandskab, og det tales der ikke meget om, om overhovedet. Det er kun en henvisning til skat på spekulative kapitalbevægelser - den såkaldte Tobin-skat. Det blev nedstemt af Parlamentet for bare nogle få måneder sider. Sidst i dokumentet er der også en henvisning til direkte eller indirekte finansiering af EU, så vi endnu en gang kan operere med EU's egne indtægter.
Jeg vil gerne sige til hende, at den belgiske premierminister kun i de seneste dage har sagt, at han ikke ønsker at gå videre ad denne vej mod en skat til EU, fordi "det er følsomt". Det er i høj grad et følsomt spørgsmål og totalt unødvendigt.
Fru Haug nævner, at det beløb, der kommer ind fra medlemsstaterne via bruttonationalproduktet vil stige. Det erkender jeg. Jeg sad i Det Forenede Kongeriges Underhus i 18 år, før jeg blev valgt ind her. Jeg mente altid, at det var fantastisk, at den procentdel af bruttonationalproduktet, som indgik i de europæiske udgifter, gik nedad. Denne nedadgående tendens er fortsat gennem de sidste to år. Det bifalder jeg. Det viser god og effektiv kontrol med udgifterne, og medlemsstaterne har ikke noget imod at sende disse penge videre til EU. Jeg ser ikke nogen som helst grund til, at EU skal indføre sin egen direkte beskatning. Det er grunden til, at jeg har stillet fire ændringsforslag til afstemningen i morgen. To af disse vil være med navneopråb. De kan her til aften se, at der er modstand fra forskellige lande. Jeg håber, at folk vil stemme for mine ændringsforslag og modsætte sig en fællesskabsskat."@da1
"Herr Präsident, ich möchte ebenfalls zum Bericht von Frau Haug über die Situation bei den Eigenmitteln der Europäischen Union Stellung nehmen. Ihr Rat, dass wir über eine europäische Steuer nachdenken sollten, ist verfrüht und unnötig. Sie sagt, vom belgischen Ratsvorsitz werde erwartet, dass er dieses Thema vorantreibt oder eine Debatte darüber eröffnet. Ich habe die Erläuterungen zum Arbeitsprogramm des belgischen Ratsvorsitzes gelesen und kaum einen Hinweis darauf gefunden. Es gibt lediglich einen Hinweis auf die Steuer für spekulative Kapitalbewegungen, die so genannte Tobin-Steuer. Diese wurde erst vor einigen Monaten vom Parlament abgelehnt. Am Ende des Dokuments wird außerdem auf die direkte oder indirekte Finanzierung der Europäischen Union verwiesen, so dass wir wieder mit den Eigenmitteln der Europäischen Union operieren können.
Ich möchte Frau Haug darauf aufmerksam machen, dass der belgische Premierminister erst in den letzten Tagen gesagt hat, dass er den Gedanken einer europäischen Steuer nicht weiterverfolgen wird, weil dies ein heikles Thema ist. Das ist in der Tat ein heikles und gänzlich überflüssiges Thema.
Frau Haug hat erwähnt, dass der Betrag aus den Überweisungen der Mitgliedstaaten nach ihrem Anteil am Bruttosozialprodukt steigen wird. Ich akzeptiere das. Ich war 18 Jahre Mitglied des Unterhauses im Vereinigten Königreich, bevor ich in dieses Haus kam. Ich fand es schon immer positiv, dass der Anteil des Bruttosozialprodukts, der für die Ausgaben der Europäischen Union bereitgestellt werden muss, kleiner wird. Dieser Abwärtstrend hat in den vergangenen beiden Jahren angehalten. Das begrüße ich. Diese Entwicklung ist ein Beweis für die gute und wirksame Ausgabenkontrolle, und die Mitgliedstaaten haben nichts dagegen, dieses Geld an die Europäische Union weiterzugeben. Ich sehe überhaupt keinen Grund, weshalb die Europäische Union eine eigene direkte Steuer erheben sollte. Deshalb habe ich vier Änderungsanträge für die morgige Abstimmung vorgelegt. Über zwei dieser Änderungsanträge soll namentlich abgestimmt werden. Sie sehen heute Abend, dass es Widerstand aus mehreren Ländern gibt. Ich hoffe, dass die Mitglieder morgen meine Änderungsanträge unterstützen und eine europäische Steuer ablehnen werden."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα αναφερθώ και εγώ στην έκθεση της κ. Haug σχετικά με τους ίδιους πόρους. Η συμβουλή της να θεσπίσουμε έναν ευρωπαϊκό φόρο είναι πρώιμη και περιττή. Λέγει ότι η βελγική Προεδρία αναμένεται να υποβάλει σχετική πρόταση ή να ξεκινήσει τη συζήτηση. Διάβασα τις σημειώσεις επί του προγράμματος εργασίας της βελγικής Προεδρίας, όπου το συγκεκριμένο θέμα αναφέρεται ελάχιστα ή καθόλου. Υπάρχει μία μόνο αναφορά στο φόρο επί των ροών κερδοσκοπικού κεφαλαίου – τον αποκαλούμενο φόρο Τόμπιν, ο οποίος καταψηφίστηκε από το Κοινοβούλιο μόλις πριν από μερικούς μήνες. Στο τέλος του εγγράφου, γίνεται επίσης αναφορά στην άμεση ή έμμεση χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έτσι ώστε να είμαστε και πάλι σε θέση να λειτουργούμε με τους ίδιους πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Της απαντώ αναφέροντας ως μόνο παράδειγμα τον Πρωθυπουργό του Βελγίου, ο οποίος τις τελευταίες ημέρες δήλωσε ότι δεν θέλει να ακολουθήσει αυτό το δρόμο προς ένα φόρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, διότι το θέμα “είναι λεπτό”. Το θέμα είναι πράγματι πολύ λεπτό και εντελώς περιττό.
Η κ. Haug αναφέρει ότι το ποσό των χρημάτων που προέρχεται από τα εθνικά κράτη μέσω του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος πρόκειται να αυξηθεί. Το δέχομαι. Πριν εκλεγώ στο Σώμα, ήμουν μέλος της Βουλής των Κοινοτήτων του Ηνωμένου Βασιλείου επί 18 έτη. Ανέκαθεν πίστευα ότι είναι θαυμάσιο να μειώνεται το ποσοστό του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος που αντιστοιχεί στις ευρωπαϊκές δαπάνες. Αυτή η φθίνουσα πορεία έχει συνεχιστεί τα δύο τελευταία έτη, γεγονός που επικροτώ. Αποδεικνύει ότι υπάρχει καλός και αποτελεσματικός έλεγχος των δαπανών και τα εθνικά κράτη δεν έχουν πρόβλημα να διαθέσουν αυτά τα χρήματα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν βλέπω κανένα λόγο για τον οποίο η Ευρωπαϊκή Ένωση θα έπρεπε να αυξήσει τους δικούς της άμεσους φόρους. Γι’ αυτό το λόγο, έχω καταθέσει τέσσερις τροπολογίες για την αυριανή ψηφοφορία. Για δύο από αυτές, η ψηφοφορία θα διεξαχθεί δι' ονομαστικής κλήσεως. Σήμερα το απόγευμα, μπορείτε να δείτε ότι υπάρχει διαφωνία από πολλές χώρες. Ελπίζω ότι οι βουλευτές θα υποστηρίξουν τις τροπολογίες μου και θα αντιταχθούν στον ευρωπαϊκό φόρο."@el8
"(EN) Señor Presidente, yo también quiero hablar del informe de la Sra. Haug sobre los recursos propios. Su consejo de que se introduzca un impuesto europeo es prematuro e innecesario. Dice que se supone que la Presidencia belga impulsará este tema o iniciará un debate. He leído las notas sobre el programa de trabajo de la Presidencia belga y hay escasas o ninguna referencia al tema. Hay sólo una referencia al impuesto sobre los movimientos de capital especulativo, el denominado “impuesto Tobin”. Éste fue rechazado por votación en el Parlamento hace sólo unos meses. Al final del documento se hace también referencia a la financiación directa o indirecta de la Unión Europea, de manera que podamos funcionar ora vez con los recursos propios de la Unión Europea.
Tengo que decirle que el Primer Ministro de Bélgica sólo ha dicho, en los últimos días, que no desea seguir este camino hacia un impuesto de la Unión Europea porque “es una cuestión sensible”. Sin duda es una cuestión muy sensible y totalmente innecesaria.
La Sra. Haug menciona que el dinero procedente del producto nacional bruto de los Estados nacionales va a aumentar. Lo acepto. Estuve en la Cámara de los Comunes del Reino Unido dieciocho años antes de venir a esta Cámara. Siempre pensé que era maravilloso que disminuyera el porcentaje del producto nacional bruto dedicado al gasto europeo. Esa tendencia decreciente se ha mantenido durante los dos últimos años. Lo aplaudo. Demuestra un control bueno y efectivo del gasto y a los Estados nacionales no les importa traspasar ese dinero a la Unión Europea. No veo razón alguna para que la Unión Europea cobre su propio impuesto directo. Por ello he presentado cuatro enmiendas para la votación de mañana. Dos de ellas se someterán a votación nominal. Esta tarde puede comprobar que existe una oposición de varios países. Espero que la gente vote a favor de mis enmiendas y se oponga al impuesto europeo."@es12
"Arvoisa puhemies, haluan puhua Haugin laatimasta omia varoja koskevasta mietinnöstä. Hänen neuvonsa, jonka mukaan meidän tulisi ottaa käyttöön eurooppalainen vero, on ennenaikainen ja tarpeeton. Hän sanoo, että puheenjohtajavaltio Belgian odotetaan esittävän tähän liittyvän ehdotuksen tai käynnistävän keskustelun. Olen lukenut puheenjohtajavaltio Belgian työohjelmaa koskevat muistiinpanot, ja ne sisältävät ainoastaan vähän tai ei lainkaan viittauksia tähän. Niissä on ainoastaan yksi viittaus spekulatiivisten pääoman liikkeiden verottamiseen – niin kutsuttu Tobinin vero. Parlamentti hylkäsi tämän äänestyksessään muutama kuukausi sitten. Asiakirjan lopussa on myös viittaus Euroopan unionin suoraan tai välilliseen rahoitukseen, joten voimme jälleen käsitellä Euroopan unionin omia varoja.
Sanon hänelle, että Belgian pääministeri on todennut vielä viime päivinä, että hän ei halua ajaa Euroopan unionin veroa, sillä "se on arkaluonteinen". Tämä on todellakin arkaluonteinen asia ja täysin tarpeeton.
Haug mainitsee, että jäsenvaltioista saatavat bruttokansantuotteeseen perustuvat varat tulevat kasvamaan. Hyväksyn tämän. Olin Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen jäsen 18 vuotta, ennen kuin tulin tähän kamariin. Olen aina ollut sitä mieltä, että on hienoa, kun Euroopan kulutukseen tuleva bruttokansantuotteen prosenttiosuus laskee. Tämä laskusuunta on jatkunut kahden viimeisen vuoden aikana. Olen tähän tyytyväinen. Se osoittaa kulutuksen hyvää ja tehokasta hallintaa, eivätkä jäsenvaltiot vastusta näiden rahojen siirtoa Euroopan unionille. Mielestäni Euroopan unionilla ei ole mitään syytä periä omaa välitöntä veroa. Tämän vuoksi olen esittänyt neljä tarkistusta huomiseen äänestykseen. Kaksi niistä suoritetaan nimenhuutoäänestyksenä. Voitte todeta tänä iltana, että monet valtiot osoittavat vastarintaa. Toivon, että ihmiset äänestävät tarkistusteni puolesta ja vastustavat eurooppalaista veroa."@fi5
"Monsieur le Président, je voudrais moi aussi parler du rapport de Mme Haug sur les ressources propres. L'impôt européen qu’elle prône est prématuré et superflu. Elle dit qu'il est prévu que la présidence belge proposera cet impôt ou entamera un débat sur cette question. J’ai lu les notes sur le programme de travail de la présidence belge et elles parlent très peu de cette question voire pas du tout. Il y a seulement une référence à la taxe sur les flux de capitaux spéculatifs - que l'on appelle la taxe Tobin. Celle-ci a été votée par le Parlement voici seulement quelques mois. À la fin du document il y a également une référence à un financement direct et indirect de l’Union européenne, afin que nous puissions à nouveau fonctionner avec les ressources propres de l’Union européenne.
Je lui ai dit que c’est seulement ces derniers jours que le Premier ministre belge a dit qu’il ne voulait pas poursuivre dans la voie de l'impôt communautaire parce que c’est une question "sensible". C’est une question très sensible et totalement superflue.
Mme Haug soutient que la somme d’argent provenant du produit national brut des États nations va augmenter. J’accepte cela. J’ai siégé à la Chambre des communes au Royaume-Uni pendant 18 ans avant de faire partie de cette Assemblée. J’ai toujours pensé qu’il était merveilleux que le pourcentage du produit national brut entrant dans les dépenses européennes diminue. Ce déclin s'est poursuivi ces deux dernières années. Et j’applaudis cela. Cela montre qu’il existe un contrôle sérieux et efficace des dépenses et que les États nations sont disposés à donner cet argent à l’Union européenne. Je ne vois pas pourquoi l’Union européenne augmenterait ses impôts directs. C’est pourquoi j'ai présenté quatre amendements pour le vote de demain. Deux d’entre eux feront l'objet d'un appel nominal. Vous pouvez voir ce soir qu’ils suscitent l’opposition de plusieurs pays. J’espère que les députés voteront en faveur de mes amendements et qu’ils s’opposeront à l'impôt européen."@fr6
"Signor Presidente, anch'io desidero intervenire sulla relazione della onorevole Haug relativa alle risorse proprie. La sua esortazione in merito all'adozione di un'imposta europea è inutile e prematura. Ella afferma che la Presidenza belga dovrebbe presentare una proposta o avviare un dibattito al riguardo. Ho letto le note sul programma di lavoro della Presidenza belga e la questione non vi è trattata, o viene menzionata solo di sfuggita. Vi è solo un riferimento all'imposta sui flussi di capitale speculativo, la cosiddetta imposta Tobin, che è stata respinta dal Parlamento solo alcuni mesi fa. Alla fine del documento si fa allusione anche al finanziamento diretto o indiretto dell'Unione europea, che ci permette ancora una volta di utilizzare le risorse proprie dell'Unione europea.
Vorrei far notare alla onorevole collega che proprio il Primo ministro belga, negli ultimi giorni, ha affermato di non volere continuare il cammino verso un'imposta dell'Unione europea in quanto "è un argomento sensibile". E' una questione estremamente delicata e totalmente inutile.
La onorevole Haug afferma che il contributo finanziario proveniente dagli Stati-nazione attraverso il prodotto nazionale lordo è destinato ad aumentare, e ne prendo atto. Sono stato membro della Camera dei Comuni del Regno Unito per 18 anni prima di sedere in quest'Aula. Ho sempre ritenuto estremamente positivo il fatto che la percentuale del prodotto nazionale lordo destinato alla spesa europea diminuisse. Questa flessione è continuata negli ultimi due anni, ed è per me motivo di soddisfazione. E' indice di un controllo valido ed efficace sulla spesa e gli Stati-nazione non hanno nulla in contrario a destinare questi fondi all'Unione europea. Non vedo alcun motivo per cui l'Unione europea debba imporre un prelievo fiscale diretto. Ecco perché ho presentato quattro emendamenti per la votazione di domani, di cui due saranno sottoposti a voto per appello nominale. Questa sera possiamo constatare che vi è opposizione da parte di diversi paesi. Spero che l'Assemblea voterà a favore dei miei emendamenti e che si opporrà all'imposta europea."@it9
"Mr President, I too want to speak about Mrs Haug’s report on own resources. Her advice that we should go for a European tax is premature and unnecessary. She says that the Belgian presidency is expected to put this forward or start a debate. I have read the notes on the work programme by the Belgian presidency and there is little or no reference to it. There is only one reference to the tax on flows of speculative capital – the so-called Tobin tax. That was voted down by Parliament only a few months ago. At the end of the document there is also reference to direct or indirect funding of the European Union, so that we can once again operate with the European Union’s own resources.
I put to her that the Prime Minister of Belgium only, in the last few days, said that he does not want to pursue this path towards a European Union tax because "it is sensitive". It is very much a sensitive matter and totally unnecessary.
Mrs Haug mentions that the amount of money coming in from the nation-states through gross national product is going to rise. I accept that. I sat in the House of Commons in the United Kingdom for 18 years before coming into this Chamber. I always thought it was marvellous that the percentage of gross national product coming into European spending was declining. That downward path has continued during the last two years. I applaud that. It shows good and effective control of spending and nation-states do not mind passing on that money to the European Union. I see no reason whatsoever for the European Union to raise its own direct tax. That is why I have tabled four amendments tomorrow for voting. Two of those will be on a roll-call vote. You can see this evening that there is opposition from various countries. I hope that people will vote in support of my amendments and oppose the European tax."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ook ik wil iets zeggen over het verslag van mevrouw Haug over de eigen middelen. Haar advies om een Europese belasting in te voeren is voorbarig en niet noodzakelijk. Ze zegt dat het Belgisch voorzitterschap dit onderwerp naar verwachting op zijn agenda zal opnemen, of in ieder geval de aanzet zal geven tot een debat over deze materie. Ik heb de aantekeningen bij het werkprogramma van het Belgisch voorzitterschap gelezen en er wordt niet of nauwelijks naar dit onderwerp verwezen. Het document bevat slechts een verwijzing naar een belasting op speculatieve kapitaalbewegingen: de zogenaamde Tobinbelasting. Deze belasting werd nog maar enkele maanden geleden door het Parlement weggestemd. Aan het eind van het document is ook een verwijzing opgenomen naar de directe of indirecte financiering van de Europese Unie zodat we opnieuw kunnen opereren op basis van de eigen middelen van de EU.
Ik wil even tegen mevrouw Haug zeggen dat de Belgische premier pas in de afgelopen dagen heeft gezegd dat hij het pad naar een Europese heffing niet langer wil volgen omdat de zaak nogal “gevoelig” ligt. Dit is zeer zeker een gevoelige kwestie en ook totaal onnodig.
Mevrouw Haug heeft opgemerkt dat de hoeveelheid geld die via het bruto nationaal product uit de nationale landen binnenstroomt, groter zal worden. Daarmee kan ik instemmen. Voordat ik lid werd van het Europees Parlement was ik 18 jaar lid van het Britse Lagerhuis. Ik vond het altijd geweldig om te horen dat het percentage van het bruto nationaal product dat in de Europese portefeuille terechtkwam steeds lager werd. In de afgelopen twee jaar heeft die dalende lijn zich voortgezet. Ik ben blij met die ontwikkeling. Het geeft aan dat er op goede en effectieve wijze toezicht wordt gehouden op de besteding en de nationale landen hebben er geen bezwaar tegen dit geld aan de Europese Unie door te geven. Ik zie dan ook geen enkele reden waarom de Unie een eigen directe belasting zou invoeren. Ik heb daarom vier amendementen ingediend waarover morgen zal worden gestemd. Over twee van die amendementen zal een hoofdelijke stemming plaatsvinden. Vanavond heeft u kunnen zien dat verschillende landen tegen het voorstel van mevrouw Haug zijn gekant. Ik hoop dat men voor mijn amendementen zal stemmen en zich verzet tegen een Europese belasting."@nl2
"Senhor Presidente, gostaria igualmente de falar do relatório da senhora deputada Haug, sobre a situação dos recursos próprios na União Europeia em 2001. A sua recomendação, de que deveríamos adoptar uma taxa europeia, pareceme prematura e desnecessária. Na opinião da senhora deputada Haug, esperase que a Presidência belga a implemente ou que a ponha à discussão. Li as notas sobre o programa de trabalho da Presidência belga, e encontrei aí pouca ou nenhuma referência a esse assunto. A única referência que aí consta, é a uma taxa sobre o valor das transacções especulativas no mercado de divisas - a chamada taxa Tobin -, que foi aqui votada no Parlamento, há apenas alguns meses. No final do documento, há também uma referência à consolidação directa ou indirecta dos fundos da União Europeia, de modo a podermos operar novamente com os nossos próprios recursos.
Recordei à senhora deputada Haug o facto de o senhor PrimeiroMinistro belga ter dito, há apenas alguns dias, que não quereria enveredar por esse caminho, de uma taxa na União Europeia, por se tratar de um "assunto delicado". Tratase, de facto, de um "assunto delicado" e totalmente desnecessário.
A senhora deputada Haug refere que as receitas provenientes dos Estados nacionais, com base no produto nacional bruto, irão aumentar. Posso aceitálo. Antes de assumir funções neste Parlamento, fui membro da Câmara dos Comuns do Reino Unido, durante 18 anos. Sempre considerei fantástico que a percentagem do produto interno bruto que entrava no orçamento europeu estivesse a diminuir. Essa descida temse mantido nos últimos dois anos, o que eu aplaudo. Isto mostra a qualidade e a eficácia do controlo orçamental e que os EstadosMembros não se importam de transferir esse dinheiro para a União Europeia. Não vejo qualquer razão para que a União Europeia aplique uma taxa a si própria; por essa razão, apresentei quatro alterações que irão ser votadas amanhã. Duas delas sêloão por votação nominal. Podemos constatar aqui, esta noite, que há resistência por parte de vários países. Espero, pois, que os colegas apoiem as alterações que apresento, e se oponham à introdução da taxa europeia."@pt11
"Herr talman! Jag vill också tala om Haugs betänkande om unionens egna medel. Hennes råd att vi borde sikta in oss på en europeisk skatt är förhastat och onödigt. Hon säger att det belgiska ordförandeskapet förväntas föra detta vidare, eller inleda en diskussion. Jag har läst kommentarerna till det belgiska ordförandeskapets arbetsprogram, och det hänvisas till det i liten utsträckning eller inte alls. Det finns endast en hänvisning till skatten på spekulativa kapitalrörelser – den så kallade Tobinskatten. Den röstades ned av parlamentet för bara några månader sedan. I slutet av dokumentet hänvisas det också till direkt eller indirekt finansiering av Europeiska unionen, så att vi än en gång kan använda Europeiska unionens egna medel.
Jag vill säga till henne att Belgiens premiärminister bara de senaste dagarna sade att han inte vill fullfölja denna väg mot en skatt inom Europeiska unionen, eftersom "det är känsligt". Det är i hög grad en känslig fråga och helt i onödan.
Haug nämner att den summa pengar som kommer in från de nationella staterna genom bruttonationalprodukten kommer att öka. Jag godtar det. Jag satt i underhuset i Förenade kungariket i 18 år innan jag kom till denna kammare. Jag har alltid ansett att det var fantastiskt att det procentantal av bruttonationalprodukten som kom in i de europeiska utgifterna minskade. Den nedåtgående vägen har fortsatt under de senaste två åren. Jag tycker att det är bra. Det visar på en bra och effektiv kontroll av utgifterna och på att de nationella staterna inte har något emot att skicka dessa pengar vidare till Europeiska unionen. Jag ser ingen som helst anledning till varför Europeiska unionen skall höja dess egen direkta beskattning. Därför har jag lagt fram fyra ändringsförslag för omröstning i morgon. Två av dem kommer att vara en omröstning med namnupprop. Ni kan i kväll se att olika länder motsätter sig det. Jag hoppas att man kommer att rösta för mina ändringsförslag och sätta sig emot en europeisk beskattning."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Dover (PPE-DE )."8,10,8,12,3,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples