Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-07-04-Speech-3-130"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010704.3.3-130"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Le projet de directive et le rapport Karas sur les fonds de pension et les régimes complémentaires sont une attaque supplémentaire contre les systèmes de retraite existant dans l'Union européenne.
Le rapport Karas s'appuie sur les conclusions très libérales du Conseil européen de Feira pour approuver la directive. Sa démarche est fondée sur une harmonisation minimale des règles et une approche "anglo-saxonne" de la réglementation, se traduisant par une absence de règles précises pour déterminer les engagements pris par les fonds de pension.
La directive répond aux demandes de l'industrie des fonds de pensions anglais et néerlandais, qui veulent pouvoir intervenir à l'échelle européenne avec un fonds unique au lieu de fonds différents installés dans chaque pays.
Une fois de plus, l'Union européenne se soumet à la dictature du marché unique, et cette fois-ci, dans le secteur des retraites, avec des conséquences que pourtant nous connaissons trop bien : aggravation des inégalités entre salariés, mainmise des marchés financiers et des actionnaires sur l'épargne-retraite et augmentation de la pression des fonds de pensions contre l'emploi salarié.
Au lieu d'harmoniser vers le bas et de créer un marché unique en matière de retraite, nous devrions mettre en place à l'échelle européenne un système reposant sur la solidarité et la péréquation.
C'est pourquoi nous avons voté contre le rapport Karas et nous rejetons le projet de directive."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Forslaget til direktiv og Karas-betænkningen om pensionskasserne og de supplerende ordninger er endnu et angreb mod de eksisterende pensionssystemer i EU.
Karas-betænkningen støtter sig til de meget liberale konklusioner fra Det Europæiske Råds møde i Feira til godkendelse af direktivet. Direktivets holdning er begrundet i en minimal harmonisering af reglerne og en angelsaksisk tilgang til lovgivningen, som giver sig udslag i en mangel på præcise regler til fastlæggelse af pensionskassernes forpligtelser.
Direktivet opfylder kravene fra de engelske og hollandske pensionskasser, som på europæisk plan ønsker at kunne indføre en enkelt pensionskasse i stedet for forskellige pensionskasser, der findes i de enkelte lande.
Endnu en gang underlægger EU sig det indre markeds diktatur, og denne gang på pensionsområdet med konsekvenser, som vi kender alt for godt: forværring af forskelsbehandlingen af lønmodtagere, beslaglæggelse af de finansielle markeder og aktionærerne med hensyn til pensionsopsparing og yderligere pres på pensionskasserne mod lønnet beskæftigelse.
I stedet for at harmonisere nedefter og skabe et indre marked for pensioner bør vi på europæisk plan iværksætte et system, der er baseret på solidaritet og jævnbyrdighed.
Derfor har vi stemt imod Karas-betænkningen, og vi forkaster direktivforslaget."@da1
"Der Richtlinienentwurf und der Bericht Karas über die Pensionsfonds und die Zusatzsysteme sind eine weiterer Angriff auf die in der Europäischen Union bestehenden Rentensysteme.
Der Bericht Karas stützt sich auf die liberalen Schlussfolgerungen des Europäischen Rates von Feira, um die Richtlinie zu billigen. Sein Vorgehen gründet sich auf eine geringfügige Harmonisierung der Vorschriften und auf einen „angelsächsischen“ Regelungsansatz; dies zeigt sich durch das Fehlen präziser Regeln zur Bestimmung der von den Rentenfonds eingegangenen Verpflichtungen.
Die Richtlinie entspricht den Forderungen der Industrie der englischen und niederländischen Pensionsfonds, die auf europäischer Ebene lieber mit einem gemeinsamen Fonds anstatt mit unterschiedlichen Fonds in den einzelnen Ländern intervenieren möchten.
Die Europäische Union unterwirft sich wieder einmal der Diktatur des Binnenmarktes, und zwar diesmal im Rentensektor, wobei uns die Auswirkungen dieses Vorgehens nur allzu bekannt sind: Vertiefung der Ungleichheiten unter den Arbeitnehmern, Inbesitznahme des Rentensparsystems durch Finanzmärkte und Aktionäre sowie verstärkter Druck der Pensionsfonds auf die abhängige Beschäftigung.
Anstatt auf unterer Ebene zu harmonisieren und einen Binnenmarkt im Rentenbereich zu schaffen, sollten wir vielmehr auf europäischer Ebene ein System aufbauen, das auf Solidarität und finanziellem Ausgleich beruht.
Aus diesem Grund haben wir gegen den Bericht Karas gestimmt und lehnen den Richtlinienentwurf ab."@de7
"Το σχέδιο οδηγίας και η έκθεση Karas για τα συνταξιοδοτικά ταμεία και τα συμπληρωματικά καθεστώτα αποτελούν ένα ακόμα πλήγμα εις βάρος των συνταξιοδοτικών συστημάτων που ισχύουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η έκθεση Karas στηρίζεται για την έγκριση της οδηγίας στα εξαιρετικά φιλελεύθερα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Φέιρα. Το σκεπτικό της βασίζεται σε μια ελάχιστη εναρμόνιση των κανόνων και σε μια “αγγλοσαξωνική” προσέγγιση της νομοθεσίας, η οποία μεταφράζεται σε έλλειψη συγκεκριμένων κανόνων για τον προσδιορισμό των δεσμεύσεων που αναλαμβάνουν τα συνταξιοδοτικά ταμεία.
Η οδηγία ανταποκρίνεται στα αιτήματα της βιομηχανίας των αγγλικών και ολλανδικών συνταξιοδοτικών ταμείων, τα οποία επιθυμούν να μπορούν να παρεμβαίνουν σε ευρωπαϊκή κλίμακα με ένα ενιαίο ταμείο, αντί των διαφορετικών ταμείων που είναι εγκατεστημένα σε κάθε χώρα.
Για άλλη μια φορά, η Ευρωπαϊκή Ένωση υποτάσσεται στη δικτατορία της ενιαίας αγοράς, και αυτή τη φορά στον κλάδο των συντάξεων, με συνέπειες που γνωρίζουμε εντούτοις άριστα: επιδείνωση των ανισοτήτων μεταξύ μισθωτών, χειραγώγηση της συνταξιοδοτικής αποταμίευσης από τις χρηματαγορές και τους μετόχους και αύξηση της πίεσης των συνταξιοδοτικών ταμείων εις βάρος της μισθωτής απασχόλησης.
Αντί να εναρμονίζουμε προς τα κάτω και να δημιουργούμε μια ενιαία αγορά στον τομέα των συντάξεων, θα έπρεπε να δημιουργήσουμε σε ευρωπαϊκή κλίμακα ένα σύστημα που να βασίζεται στην αλληλεγγύη και στην εξίσωση.
Γι' αυτό, ψηφίσαμε κατά της έκθεσης Karas και απορρίπτουμε το σχέδιο οδηγίας."@el8
"The draft directive and the Karas report on pension funds and supplementary systems represent yet another attack on the existing pension schemes in the European Union.
The Karas report draws on the very liberal conclusions of the Feira European Council in approving the directive. It takes an ‘Anglo-Saxon’ approach to regulation, based on a minimum of harmonisation, as reflected in the absence of specific rules to define the commitments entered into by the pension funds.
The directive meets the demands of the UK and Netherlands pension funds, which want to be able to intervene at European level by having a single fund instead of separate funds set up in each country.
Once again, the European Union is surrendering to the dictatorship of the single market, this time in regard to retirement pensions, with the consequences we know so well: even worse inequality between workers, the stranglehold of the financial markets and shareholders on retirement savings schemes, and heavier pension fund pressure on employees.
Instead of harmonising downwards and creating a single retirement pension market, we should set up a system based on solidarity and equality at European level.
That is why we voted against the Karas report and reject the proposal for a directive."@en3
"(FR) El proyecto de directiva y el informe Karas sobre los fondos de pensiones y los regímenes complementarios son un ataque adicional a los sistemas de jubilación existentes en la Unión Europea.
El informe Karas se apoya en las conclusiones muy liberales del Consejo Europeo de Feira para aprobar la directiva. Su análisis se basa en una armonización mínima de la normativa y en un enfoque “anglosajón” de la reglamentación, que se traduce por una ausencia de normas claras para determinar los compromisos adquiridos por los fondos de pensiones.
La directiva responde a las exigencias de la industria de los fondos de pensiones ingleses y neerlandeses, que quieren intervenir en el plano europeo con un fondo único en sustitución de fondos diferentes instalados en cada país.
Una vez más, la Unión Europea se somete a la dictadura del mercado único, y esta vez, en el sector de las jubilaciones, con consecuencias que, sin embargo, conocemos demasiado bien: agravamiento de las desigualdades entre asalariados, influencia de los mercados financieros y de los accionistas en el ahorro en el sector de la jubilación y aumento de la presión de los fondos de pensiones sobre el empleo asalariado.
En lugar de armonizar hacia abajo y de crear un mercado único en materia de jubilación, deberíamos instaurar en el plano europeo un sistema basado en la solidaridad y la igualación.
Por eso hemos votado en contra del informe Karas y rechazamos el proyecto de directiva."@es12
"Direktiiviehdotus sekä eläkerahastoja ja lisäeläkejärjestelmiä koskeva Karasin mietintö ovat jälleen yksi hyökkäys Euroopan unionin nykyisiä eläkejärjestelmiä vastaan.
Karasin mietintö perustuu Feiran Eurooppa-neuvoston hyvin liberaalisiin päätelmiin direktiivin hyväksymiseksi. Mietinnön toimenpiteet perustuvat sääntöjen mahdollisimman vähäiseen yhdenmukaistamiseen ja lainsäädännön "anglosaksiseen" lähestymistapaan, minkä takia ei ole olemassa tarkkoja sääntöjä eläkerahastojen sitoumusten määrittämiseksi.
Direktiivi vastaa englantilaisia ja alankomaalaisia eläkerahastoja koskevan teollisuuden vaatimuksiin, jotka haluavat toimia Euroopan tasolla yhden ainoan rahaston avulla kuhunkin valtioon perustetun erillisen rahaston sijasta.
Euroopan unioni on jälleen kerran taipunut yhtenäismarkkinoiden diktatuurin edessä ja tällä kertaa eläkealalla. Tiedämme vaikutukset kuitenkin liiankin hyvin: palkansaajien välisten eriarvoisuuksien syventyminen, eläketalletuksia koskeva rahoitusmarkkinoiden ja osakkeenomistajien valta sekä palkkatyön vastaisen eläkerahastojen painostuksen lisääntyminen.
Sen sijaan, että yhdenmukaistamme ylhäältä alaspäin ja luomme eläkealan yhtenäismarkkinat, meidän pitäisi luoda Euroopan tasolla yhteisvastuullisuuteen ja tasaukseen perustuva järjestelmä.
Äänestimme siksi Karasin mietintöä vastaan ja hylkäämme direktiiviehdotuksen."@fi5
"De ontwerprichtlijn betreffende de bedrijfspensioenfondsen en de aanvullende pensioenvoorzieningen alsmede het verslag-Karas over dit onderwerp vormen een nieuwe aanval op de bestaande pensioenstelsels in de Europese Unie.
In het verslag-Karas wordt ter ondersteuning van de aanneming van de richtlijn verwezen naar de zeer liberale conclusies van de Europese Raad van Feira. De strekking van het verslag is te komen tot een minimale harmonisatie van de regels en een “Angelsaksische” benadering van de regelgeving, hetgeen tot uitdrukking komt in het ontbreken van duidelijke voorschriften voor het bepalen van de verplichtingen van de bedrijfspensioenfondsen.
De richtlijn komt tegemoet aan de wensen van de Engelse en Nederlandse instellingen voor pensioenvoorziening, die de mogelijkheid willen hebben activiteiten op Europese schaal te ontplooien met één enkel fonds, in plaats van met van land tot land verschillende fondsen.
Eens te meer onderwerpt de Europese Unie zich aan de dictatuur van de interne markt. In de sector van de pensioenen, waarom het ditmaal gaat, heeft dat ernstige gevolgen, gevolgen die we allen maar al te goed kennen: een toename van de inkomensongelijkheid tussen werknemers, een grotere greep van de financiële markten en de aandeelhouders op de pensioenreserves en een verhoging van de druk van de pensioenfondsen op loonarbeid.
In plaats van een harmonisatie in neerwaartse richting door te voeren en een interne markt te creëren op pensioengebied zouden we op Europese schaal een stelsel moeten invoeren dat gebaseerd is op solidariteit en een evenwichtige lastenverdeling.
Daarom hebben wij tegen het verslag-Karas gestemd en verwerpen wij de ontwerprichtlijn."@nl2
"O projecto de directiva e o relatório Karas sobre os fundos de pensão e os regimes complementares representa mais um ataque contra os sistemas de reforma existentes na União Europeia.
O relatório Karas apoiase nas conclusões muito liberais do Conselho Europeu da Feira para aprovar a directiva. A sua iniciativa tem por princípio uma harmonização mínima das regras e uma abordagem "anglosaxónica" da regulamentação, que se traduz numa ausência de regras específicas para determinar os compromissos assumidos pelos fundos de pensão.
A directiva dá resposta aos pedidos da indústria dos fundos de pensão ingleses e holandeses, que pretendem poder intervir à escala europeia com um fundo único em vez de fundos diferentes instalados em cada país.
Mais uma vez, a União Europeia submetese à ditadura do mercado único, e, desta vez, no sector das reformas, com consequências que no entanto conhecemos demasiado bem: agravamento das desigualdades entre trabalhadores, controlo dos mercados financeiros e dos accionistas sobre a poupançareforma e aumento da pressão dos fundos de pensão contra o emprego assalariado.
Em vez de harmonizarmos pelo baixo e de criarmos um mercado único em matéria de reforma, deveríamos pôr em prática à escala europeia um sistema baseado na solidariedade e na perequação.
Foi por isso que votámos contra o relatório Karas e que rejeitamos o projecto de directiva."@pt11
"Förslaget till direktiv och Karas betänkande om tjänstepensionsinstitut och kompletterande system är ytterligare ett angrepp mot de befintliga pensionssystemen i Europeiska unionen.
Karas betänkande stöder sig på de mycket liberala slutsatserna från Europeiska rådet i Feira för att godkänna direktivet. Åtgärden grundas på en minimiharmonisering av reglerna och ett "anglo-saxiskt" synsätt på reglerna, som tar sig uttryck i en avsaknad av exakta regler för att fastställa de åtaganden som gjorts av pensionsfonderna.
Direktivet motsvarar kraven från den engelska och nederländska pensionsfondsindustrin, som vill kunna ingripa på europeisk nivå med en enda fond i stället för olika fonder i respektive land.
Ännu en gång underordnar sig Europeiska unionen den gemensamma marknadens diktatur, och denna gång inom pensionsområdet, med konsekvenser som vi ändå känner till alltför väl: ökade skillnader mellan anställda, konfiskation av finansmarknaderna och aktieägarna när det gäller pensionssparande och ökade påtryckningar från pensionsfonderna mot de anställda.
I stället för att harmonisera nedåt och skapa en gemensam marknad när det gäller pension, borde vi på europeisk nivå inrätta ett system som bygger på solidaritet och fördelning.
Vi har därför röstat emot Karas betänkande och vi avvisar förslaget till direktiv."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples