Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-07-04-Speech-3-043"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010704.1.3-043"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Signor Presidente, credo di poter dire che la commissione per gli affari costituzionali di questo Parlamento si riconosce ampiamente nella dichiarazione che ha inaugurato questa mattina il semestre della Presidenza belga e in modo particolare in una sua affermazione, signor Verhofstadt: non basta offrire ai cittadini soluzioni concrete ai problemi concreti che essi sentono più fortemente. Certo, gli sviluppi nuovi delle politiche dell'Unione, quali lei li ha delineati, potranno farci recuperare consensi per il progetto europeo nell'opinione pubblica, ma i cittadini sentono fortemente anche l'esigenza di poter partecipare al processo di formazione degli orientamenti e delle decisioni dell'Unione.
La questione della legittimità democratica dell'Unione non è una questione astratta, che interessi solo gli appassionati e gli esperti dei problemi istituzionali; d'altronde, il grande allargamento pone con forza la necessità e offre l'occasione di una vera e propria rifondazione, simbolica e istituzionale, dell'Unione europea. Apprezziamo perciò grandemente il suo impegno così netto, così limpido per una Costituzione europea. Desidero al riguardo segnalare che proprio ieri, a Milano, il Presidente della Repubblica italiana, Ciampi, ha pronunciato un discorso che muove esattamente nella stessa direzione.
In quanto alla Convenzione, signor Verhofstadt, lei lo sa, la disputa sul nome non è innocente. Chi insiste sul termine
ha in mente qualcosa di diverso da quel che lei ci ha detto. Noi ci riconosciamo in quel che lei ci ha detto, e abbiamo fiducia che sarà la Convenzione la scelta di Laeken."@it9
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, jeg tror godt, jeg kan sige, at Parlamentets Udvalg om Konstitutionelle Anliggender er yderst enigt i den redegørelse, som markerede begyndelsen på det belgiske formandskabs halvår, og vi er navnlig enige i en af Deres udtalelser, hr. Verhofstadt, nemlig at det ikke er nok at give borgerne nogle konkrete løsninger på de konkrete problemer, som de i højere grad mærker til. Den nye udvikling i EU-politikkerne, sådan som De skitserede dem, kan naturligvis skabe fornyet tilslutning til det europæiske projekt blandt befolkningen, men borgerne føler også et stort behov for at kunne deltage i udarbejdelsesprocessen for EU's retningslinjer og beslutninger.
Spørgsmålet om EU's demokratiske legitimitet er ikke et abstrakt spørgsmål, som udelukkende vedrører eksperterne og dem, der interesserer sig for institutionelle spørgsmål. På den anden side giver den store udvidelse lejlighed til - og gør det stærkt nødvendigt - at foretage en sand symbolsk og institutionel omstrukturering af EU. Vi er derfor meget tilfredse med Deres klare og tydelige indsats for en europæisk forfatning. I den forbindelse vil jeg gerne gøre opmærksom på, at Den Italienske Republiks præsident, Ciampi, netop i går holdt en tale i Milano, som gik i nøjagtigt samme retning.
Hvad forsamlingen angår, hr. Verhofstadt, er De godt klar over, at striden om navnet ikke er uvæsentlig. De, der insisterer på at kalde det "forum", har noget andet i tankerne end det, som De sagde. Vi går ind for det, som De sagde, og vi sætter vores lid til, at man på topmødet i Laeken vælger forsamlingsmodellen."@da1
"Herr Präsident, ich glaube sagen zu können, dass sich der Ausschuss für konstitutionelle Fragen dieses Parlaments zu der Erklärung, mit der heute Morgen die sechsmonatige belgische Präsidentschaft eingeleitet wurde, und insbesondere zu der von Ihnen, Herr Verhofstadt, getroffenen Feststellung vollauf bekennt: Es genügt nicht, den Bürgern konkrete Lösungen für die von ihnen in stärkerem Maße wahrgenommenen konkreten Probleme anzubieten. Zwar werden wird durch die von Ihnen skizzierten neuen Entwicklungen der Politik der Union gewiss in der Öffentlichkeit wieder Zustimmung für das Projekt Europa erlangen, doch die Bürger spüren auch das starke Bedürfnis, am Prozess der Orientierungs- und Entscheidungsfindung der Union mitwirken zu können.
Die Frage nach der demokratischen Legitimation der Union ist keine abstrakte Frage, die nur die Amateure und Experten institutioneller Probleme interessiert; im Übrigen erfordert und ermöglicht die große Erweiterung eine wahrhaft symbolische wie auch institutionelle Neugründung der Europäischen Union. Deshalb begrüßen wir zutiefst Ihr deutliches und klares Engagement für eine Europäische Verfassung. In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass der italienische Staatspräsident Ciampi gestern in Mailand eine Rede gehalten hat, die genau in dieselbe Richtung ging.
Was den Konvent anbelangt, Herr Verhofstadt, so ist – dass wissen Sie – der Streit um die Bezeichnung keineswegs harmlos. Wer auf der Bezeichnung „Forum“ besteht, hat etwas anderes im Sinn als Sie mit Ihren Äußerungen. Wir bekennen uns zu Ihren Erklärungen, und wir sind zuversichtlich, dass man sich in Laeken für den Konvent entscheiden wird."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, πιστεύω πως μπορώ να πω ότι η Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου συμφωνεί σε γενικές γραμμές με τη δήλωση που εγκαινίασε σήμερα το πρωί το εξάμηνο της βελγικής Προεδρίας και ειδικότερα με μία δική σας δήλωση, κύριε Verhofstadt: δεν αρκεί να προσφέρουμε στους πολίτες συγκεκριμένες λύσεις στα συγκεκριμένα προβλήματα που τους απασχολούν πιο έντονα. Βέβαια, οι νέες εξελίξεις των πολιτικών της Ένωσης, όπως τις σκιαγραφήσατε, θα μας επιτρέψουν να κερδίσουμε την υποστήριξη της κοινής γνώμης για το ευρωπαϊκό σχέδιο, αλλά τους πολίτες τους απασχολεί έντονα και η ανάγκη συμμετοχής στη διαδικασία διαμόρφωσης των προσανατολισμών και των αποφάσεων της Ένωσης.
Το θέμα της δημοκρατικής νομιμότητας της Ένωσης δεν είναι ένα αφηρημένο ζήτημα, που ενδιαφέρει μόνο τους μανιώδεις και τους ειδικούς των θεσμικών προβλημάτων. Εξάλλου, η μεγάλη διεύρυνση θέτει πιεστικά την ανάγκη και προσφέρει την ευκαιρία μιας πραγματικής συμβολικής και θεσμικής επανίδρυσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Εκτιμούμε συνεπώς ευρέως την τόσο σαφή και ξεκάθαρη θέση σας υπέρ ενός Ευρωπαϊκού Συντάγματος. Θα ήθελα επ' αυτού να σημειώσω ότι μόλις εχθές, στο Μιλάνο, ο Πρόεδρος της Ιταλικής Δημοκρατίας, Ciampi, εκφώνησε μια ομιλία που βαίνει ακριβώς προς αυτήν την κατεύθυνση.
Όσον αφορά τη Συνέλευση, κύριε Verhofstadt, το γνωρίζετε, η διαμάχη για το όνομα δεν είναι αθώα. Όσοι επιμένουν στον όρο
έχουν κατά νου κάτι διαφορετικό από αυτό που εσείς μας είπατε. Εμείς συμφωνούμε με αυτά που μας είπατε και έχουμε εμπιστοσύνη ότι η επιλογή του Laeken θα είναι η Συνέλευση."@el8
"Mr President, I feel I can say that the Parliamentary Committee on Constitutional Affairs firmly supports the statement which launched the Belgian presidency’s term of office this morning, particularly one of the points you made, Mr Verhofstadt, to the effect that it is not enough to provide the citizens with tangible solutions to the tangible problems which affect them most. Of course, the new developments in the Union’s policies such as those you outlined will enable us to win back the citizens’ confidence in the European project, but the citizens also feel a strong need to be able to take part in the development stage of the Union’s guidelines and decisions.
The democratic legitimacy of the Union is not an abstract question, of interest only to institutional affairs enthusiasts and experts; moreover, enlargement on a large scale imposes the urgent need and provides the opportunity for a genuine renewal, both symbolic and institutional, of the European Union. We therefore appreciate your clear, unequivocal commitment to producing a European Constitution. In this regard, I would like to point out that, only yesterday, in Milan, the Italian President of the Republic, Mr Ciampi, made a speech along precisely those lines.
As regards the Convention, Mr Verhofstadt, as you know, the dispute over the name is not meaningless. Those who insist on the term ‘forum’ have something different in mind from what you said. We support the line you have taken and we are confident that Laeken will opt for the Convention."@en3
"(IT) Señor Presidente, creo que puedo decir que la Comisión de Asuntos Constitucionales de este Parlamento se reconoce plenamente en las declaraciones que esta mañana han inaugurado el semestre de la Presidencia belga y en particular en una de sus afirmaciones, señor Verhofstadt: no basta ofrecer a los ciudadanos soluciones concretas a problemas concretos que sienten poderosamente. Lo cierto es que los avances de las nuevas políticas de la Unión, como usted los ha descrito, nos permitirán recuperar el consenso de la opinión pública respecto al proyecto europeo; sin embargo, los ciudadanos sienten la poderosa exigencia de participar en el proceso de generación de orientaciones y de decisiones de la Unión
La cuestión de la legitimidad democrática de la Unión no es una cuestión abstracta que interesa única y exclusivamente a los apasionados y a los expertos en problemas institucionales. Por otra parte, la gran ampliación plantea con fuerza y brinda la ocasión para una verdadera refundación simbólica e institucional de la Unión Europea. En consecuencia, apreciamos mucho su compromiso tan concreto y claro en favor de la Constitución europea. Al respecto, deseo señalar que justamente ayer, en Milán, el Presidente de la República Italiana, Sr. Ciampi, ha pronunciado un discurso que se mueve exactamente en la misma dirección.
En lo que respecta a la Convención, señor Verhofstadt, usted lo sabe perfectamente, la disputa sobre el nombre no es baladí. Quien insiste en el término foro piensa en algo diferente a lo que usted nos ha dicho. Nos reconocemos en sus palabras y confiamos en que la elección de Laeken será la Convención."@es12
"Arvoisa puhemies, rohkenen väittää, että parlamentin perussopimusvaliokunta yhtyy täysin julistukseen, joka avasi tänä aamuna Belgian puheenjohtajuuskauden, ja etenkin teidän näkökantaanne, pääministeri Verhofstadt: konkreettisten ratkaisujen tarjoaminen kansalaisiin kaikkein voimakkaimmin vaikuttaviin ongelmiin ei yksistään riitä. Unionin politiikkoihin ehdotetut uudet kehityssuunnat, kuten teidän linjaamanne, voivat toki palauttaa yleisen mielipiteen konsensuksen tuohon eurooppalaiseen hankkeeseen, mutta kansalaisilla on myös voimakas halu voida osallistua unionin suuntaviivojen ja päätösten muokkaamiseen.
Unionin demokraattista legitiimiyttä koskeva kysymys ei ole abstrakti, sellainen, joka kiinnostaisi vain institutionaalisista kysymyksistä innostuneita henkilöitä tai niiden asiantuntijoita: unionin laajentuminen edellyttää ehdottomasti Euroopan unionin todellista ja varsinaista symbolista ja institutionaalista uudistamista sekä tarjoaa tilaisuuden siihen. Näin ollen arvostamme suuresti Euroopan perustuslakia koskevaa tehtäväänne, joka on näin selkeä ja avoin. Haluaisin tässä yhteydessä kertoa, että Italian presidentti Ciampi piti juuri eilen Milanossa puheen, joka oli täysin näillä samoilla linjoilla.
Arvoisa Verhofstadt, tehän tiedätte, että neuvottelukuntaa koskeva nimityskiista ei ole harmiton.
termiä kannattavien näkemys poikkeaa omastanne. Me yhdymme teidän kantaanne ja uskomme, että Laekenissa päädytään termiin neuvottelukunta."@fi5
"Monsieur le Président, je crois pouvoir dire que la commission des affaires constitutionnelles de ce Parlement se reconnaît largement dans la déclaration qui a inauguré ce matin le semestre de la présidence belge, et en particulier dans une de vos phrases, Monsieur Verhofstadt : il ne suffit pas d'offrir aux citoyens des solutions concrètes aux problèmes concrets qu'ils ressentent le plus fort. Certes, les derniers développements des politiques de l'Union, tels que vous les avez esquissés, pourront nous faire récupérer des appuis pour le projet européen dans l'opinion publique, mais les citoyens exigent également de pouvoir participer au processus de formation des orientations et des décisions de l'Union.
La question de la légitimité démocratique de l'Union n'est pas une question abstraite qui ne touche que les passionnés et les experts des problèmes institutionnels. D'autre part, le grand élargissement pose avec force la nécessité et offre l'occasion d'une véritable refondation, symbolique et institutionnelle, de l'Union européenne. Nous apprécions donc votre engagement aussi net, aussi limpide, dans le sens d'une constitution européenne. À ce sujet, je voudrais dire qu'hier à Milan, le Président de la République italienne, M. Ciampi, a prononcé un discours qui va exactement dans la même direction.
Pour ce qui est de la convention, Monsieur Verhofstadt, comme vous le savez, la querelle terminologique n'est pas innocente. Ceux qui insistent sur le terme "forum" ont autre chose à l'esprit que ce que vous avez évoqué. Nous nous reconnaissons dans vos propos et sommes confiants quant au fait que la convention sera le choix de Laeken."@fr6
"Mr President, I feel I can say that the Parliamentary Committee on Constitutional Affairs firmly supports the statement which launched the Belgian presidency’s term of office this morning, particularly one of the points you made, Mr Verhofstadt, to the effect that it is not enough to provide the citizens with tangible solutions to the tangible problems which affect them most. Of course, the new developments in the Union’s policies such as those you outlined will enable us to win back the citizens’ confidence in the European project, but the citizens also feel a strong need to be able to take part in the development stage of the Union’s guidelines and decisions.
The democratic legitimacy of the Union is not an abstract question, of interest only to institutional affairs enthusiasts and experts; moreover, enlargement on a large scale imposes the urgent need and provides the opportunity for a genuine renewal, both symbolic and institutional, of the European Union. We therefore appreciate your clear, unequivocal commitment to producing a European Constitution. In this regard, I would like to point out that, only yesterday, in Milan, the Italian President of the Republic, Mr Ciampi, made a speech along precisely those lines.
As regards the Convention, Mr Verhofstadt, as you know, the dispute over the name is not meaningless. Those who insist on the term ‘forum’ have something different in mind from what you said. We support the line you have taken and we are confident that Laeken will opt for the Convention."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ik geloof te mogen zeggen dat de Commissie constitutionele zaken van dit Parlement zich volledig kan vinden in de verklaring waarmee vanochtend het semester van Belgisch voorzitterschap werd ingeluid, en in het bijzonder in iets wat u, mijnheer Verhofstadt, zei: het is niet voldoende om de burgers concrete oplossingen aan te reiken voor de concrete problemen die zij het sterkst voelen. Zeker, de nieuwe ontwikkelingen van het beleid van de Unie, zoals u die hebt omschreven, kunnen ervoor zorgen dat wij bij de publieke opinie consensus terugwinnen voor het Europees project, maar de burgers hebben ook een sterke behoefte om zelf mee te kunnen doen aan de besluitvorming van de Unie.
De kwestie van de democratische legitimiteit van de Unie is niet iets abstracts waarvoor alleen de liefhebbers en deskundigen op het vlak van institutionele vraagstukken warmlopen. Trouwens de grote uitbreiding biedt kansen voor een heuse, symbolische én institutionele heroprichting van de Europese Unie. Daarom hebben wij de volste waardering voor uw duidelijke en onomwonden toezegging om een Europese grondwet tot stand te brengen. In dit verband wilde ik erop wijzen dat gisteren nog de president van de Italiaanse Republiek, de heer Ciampi, in Milaan een redevoering heeft gehouden met precies dezelfde strekking.
Wat de conventie betreft, mijnheer Verhofstadt, weet u dat het meningsverschil over de naam niet zomaar een kwestie van etikettering is. Degenen die op de term “forum” aandringen, hebben iets anders in gedachten dan wat u hebt geopperd. Wij kunnen ons vinden in wat u zegt, en wij vertrouwen erop dat tijdens de Top van Laeken de keuze op de conventie komt te vallen."@nl2
"Senhor Presidente, julgo poder dizer que a Comissão dos Assuntos Constitucionais deste Parlamento se reconhece amplamente na declaração que inaugurou, esta manhã, o semestre da Presidência belga e, de modo particular, numa afirmação sua, Senhor PrimeiroMinistro Verhofstadt: não basta oferecer aos cidadãos soluções concretas para os problemas concretos que eles sentem mais intensamente. É certo que os mais recentes desenvolvimentos das políticas da União, tal como o senhor os delineou, poderão fazernos recuperar consensos na opinião pública em torno do projecto europeu, mas os cidadãos sentem também intensamente o desejo de poder participar no processo de formação das orientações e das decisões da União.
A questão da legitimidade democrática da União não é uma questão abstracta, que interesse apenas aos apaixonados e aos especialistas dos problemas institucionais; por outro lado, o grande alargamento coloca com acuidade a necessidade - e constitui uma ocasião para a realizarmos - de uma verdadeira refundação, simbólica e institucional, da União Europeia. Por isso apreciamos muito o seu compromisso tão claro, tão límpido, no sentido de uma Constituição europeia. A este propósito, gostaria de salientar que ainda ontem, em Milão, o Presidente da República Italiana, Carlo Ciampi, proferiu um discurso que vai exactamente no mesmo sentido.
Quanto à Convenção, Senhor PrimeiroMinistro Verhofstadt, como sabe, a disputa em torno do nome não é inocente. Aqueles que insistem no nome fórum têm em mente uma realidade diferente daquela que referiu. Nós reconhecemonos nas suas palavras, e confiamos em que será a Convenção a escolha de Laeken."@pt11
"Herr talman! Jag tror jag vågar påstå att utskottet för konstitutionella frågor känner igen sig i det uttalande som i morse inledde det belgiska ordförandeskapets halvår, och framför allt känner utskottet igen sig i ett av era påståenden, Verhofstadt: det räcker inte att erbjuda medborgarna konkreta lösningar på konkreta problem som de själva känner bättre till. Den nya utveckling av unionens politik som ni har beskrivit kunde naturligtvis hjälpa till att skapa ett stöd för det europeiska projektet i den allmänna opinionen, men medborgarna känner även starkt ett behov av att kunna delta i processen att utforma unionens riktlinjer och beslut.
Frågan om unionens demokratiska legitimitet är inte en teoretisk fråga som enbart rör de verkligt intresserade och dem som är experter på institutionella problem. Å andra sidan ställer den stora utvidgningen stora krav på en grundlig återuppbyggnad, symbolisk och institutionell, av Europeiska unionen, något som den också erbjuder en möjlighet till. Vi uppskattar därför ert så tydliga och öppna engagemang för en europeisk författning. I det sammanhanget vill jag också påminna om att så sent som i går gjorde den italienska republikens president Ciampi i Milano ett uttalande som gick i exakt samma riktning.
När det gäller konventet, herr Verhofstadt, så vet ni att tvisten om namnet inte är helt oskyldig. Den som insisterar på att använda termen
tänker sig något annat än den som använder det ord som ni själv använt. Vi känner igen oss själva i det som ni har sagt, och vi litar på att "konvent" blir det begrepp man enas om i Laeken."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Foorum-"5
"forum"13,9
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples