Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-07-03-Speech-2-177"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010703.9.2-177"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Intentaré darle una respuesta a ese segundo punto. Como decía anteriormente -y el caso de Grecia puede servir para los demás Estados miembros-, los pactos de estabilidad se basan en las cifras de los propios países. Es verdad que las previsiones de la Comisión en algunos casos dan cifras superiores y, en otros, inferiores a las de los pactos de estabilidad. Pero dejando de lado lo que dicen los pactos de estabilidad, que son, sin embargo, básicos para conocer la evolución de las finanzas públicas, podemos ya afirmar que nuestras previsiones de un crecimiento del 2,8% representan hoy una posición excesivamente optimista y que creemos que nuestros porcentajes de crecimiento actuales estarían mucho más cerca del potencial de crecimiento de la Unión, que se sitúa alrededor del 2,5%.
Sin embargo, incluso con ese crecimiento próximo al 2,5% -un poco por encima o por debajo-, creemos que seguirá creándose empleo en la Unión y, de momento, no hemos visto ninguna caída sustancial en la evolución del empleo ni un incremento del desempleo. El desempleo sigue reduciéndose. Por lo tanto, de momento seguiremos siendo relativamente optimistas en cuanto a la evolución en este campo.
En cuanto al tema de las finanzas públicas, es cierto que la evolución económica menos favorable puede tener un cierto impacto. La Comisión, previendo esta situación, ha presentado ya al Consejo su posición sobre las finanzas públicas, señalando que, en nuestra opinión, debería dejarse que los estabilizadores automáticos desempeñaran plenamente su papel en aquellos países que han conseguido ya una posición cercana al equilibrio en términos de finanzas públicas en aquellos otros que tienen una deuda pública próxima al 60%.
En esa situación, los países donde no debería dejarse que los estabilizadores automáticos ejercieran totalmente su función habrían de ser los cuatro países que tienen déficits por encima del 1% y los tres que tienen una deuda próxima al 100%. Está incluida en ambos grupos Italia. Los restantes países son Alemania, Francia y Portugal, en el caso del déficit, y Grecia y Bélgica, en el caso de la deuda."@es12
|
| lpv:translated text |
"Jeg vil forsøge at give Dem et svar på det andet spørgsmål. Som jeg sagde før - og det gælder for både Grækenland og de øvrige medlemsstater - er stabilitetspagterne baseret på tal fra landene selv. Det er rigtigt, at Kommissionens prognoser i visse tilfælde indeholder tal, der er større, og i andre tal, der er mindre end tallene i stabilitetspagterne. Men bortset fra stabilitetspagterne, som dog er afgørende for at få kendskab til udviklingen i de offentlige finanser, kan vi allerede konstatere, at vores prognoser om en vækst på 2,8% i dag er for optimistiske, og vi mener, at vores aktuelle vækstrater ville ligge meget tættere på Unionens vækstpotentiale, som er på ca. 2,5%.
Med den vækst på ca. 2,5% - en smule mere eller mindre - mener vi imidlertid, at beskæftigelsen fortsat vil stige i Unionen, og hidtil har vi ikke set noget væsentligt fald i beskæftigelsesudviklingen eller nogen stigning i ledigheden. Ledigheden falder fortsat. Derfor vil vi vedblive med at være forholdsvis optimistiske med hensyn til udviklingen på det område.
Hvad angår de offentlige finanser, er det rigtigt, at den mindre gunstige økonomiske situation kan få en vis indflydelse. Da Kommissionen har forudset denne situation, har den allerede forelagt sin holdning til de offentlige finanser for Rådet, og vi har sagt, at man efter vores mening bør lade de automatiske stabilisatorer virke fuldt ud i lande, som allerede har opnået en position, der ligger tæt på ligevægt i de offentlige finanser, og i lande med en offentlig gæld på ca. 60%.
I den situation ville det være i de fire lande, der har underskud på over 1%, og i de tre, der har en gæld på tæt ved 100%, at man ikke bør lade de automatiske stabilisatorer virke fuldt ud. Italien tilhører begge grupper. De øvrige lande er Tyskland, Frankrig og Portugal, hvad angår underskuddet, og Grækenland og Belgien, hvad angår gælden."@da1
"Ich werde versuchen, Ihnen eine Antwort zu diesem zweiten Punkt zu geben. Wie ich bereits sagte – und der Fall Griechenland ist auf die übrigen Mitgliedstaaten übertragbar –, basieren die Stabilitätspakte auf den Zahlen der Länder selbst. Es ist wahr, dass die Prognosen der Kommission in einigen Fällen höhere und in anderen niedrigere Ziffern als die der Stabilitätspakte ausweisen. Wenn wir einmal die Stabilitätspakte, die allerdings die Grundlage für die Kenntnis der Entwicklung der öffentlichen Finanzen sind, unberücksichtigt lassen, können wir bereits jetzt bestätigen, dass unsere Prognosen eines Wachstums von 2,8 % heute eine zu optimistische Position darstellen und dass unsere aktuellen Wachstumszahlen weit näher am Wachstumspotenzial der Union von etwa 2,5 % liegen.
Doch auch mit diesem Wachstum um die 2,5 % – etwas darüber oder darunter – dürften in der Union weiterhin Arbeitsplätze geschaffen werden, und derzeit haben wir keinen wesentlichen Abschwung im Beschäftigungstrend und keinen Anstieg der Arbeitslosigkeit festgestellt. Die Arbeitslosigkeit geht weiter zurück. Deshalb sind wir derzeit weiterhin relativ optimistisch in Bezug auf die Entwicklung in diesem Bereich.
Was die öffentlichen Finanzen angeht, so kann die etwas ungünstigere wirtschaftliche Entwicklung einen gewissen Einfluss ausüben. Die Kommission hat dem Rat in Voraussicht dieser Situation bereits ihren Standpunkt zu den öffentlichen Finanzen unterbreitet und darauf hingewiesen, dass nach unserer Meinung die automatischen Stabilisatoren in denjenigen Ländern voll ihre Rolle spielen sollten, die im Hinblick auf die öffentlichen Finanzen bereits ein annäherndes Gleichgewicht erreicht haben, sowie in jenen anderen, deren Verschuldung sich den 60 % nähert.
In dieser Situation müssten die Länder, in denen die automatischen Stabilisatoren ihre Funktion nicht voll ausüben sollten, die vier Länder mit einem Defizit über 1 % sowie die drei mit einer Verschuldung nahe 100 % sein. Zu beiden Gruppen gehört Italien. Die übrigen Länder sind Deutschland, Frankreich und Portugal beim Defizit sowie Griechenland und Belgien bei der Verschuldung."@de7
"Θα προσπαθήσω να σας δώσω μια απάντηση σ’ αυτό το δεύτερο σημείο. Όπως είπα και πριν – και η περίπτωση της Ελλάδας μπορεί να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για τα υπόλοιπα κράτη μέλη – οι συμφωνίες σταθερότητας βασίζονται στους αριθμούς των ίδιων των χωρών. Είναι αλήθεια ότι οι προβλέψεις της Επιτροπής σε ορισμένες περιπτώσεις δίνουν υψηλότερους αριθμούς και σε άλλες περιπτώσεις χαμηλότερους από αυτούς των συμφωνιών. Αλλά αφήνοντας στην άκρη αυτά που λένε οι συμφωνίες σταθερότητας, που είναι, ωστόσο, βασικές για να γνωρίσουμε την εξέλιξη των δημόσιων οικονομικών, μπορούμε να διαβεβαιώσουμε ήδη ότι οι προβλέψεις μας για μια αύξηση κατά 2,8% αντιπροσωπεύουν σήμερα μια υπερβολικά αισιόδοξη στάση και ότι πιστεύουμε πως τα τωρινά ποσοστά αύξησης θα βρίσκονται πολύ πιο κοντά στην ενδεχόμενη αύξηση της Ένωσης, που βρίσκεται γύρω στο 2,5%.
Ωστόσο, ακόμα και με αυτή την αύξηση που πλησιάζει το 2,5% - λίγο πιο πάνω λίγο πιο κάτω – πιστεύουμε ότι θα συνεχιστεί να δημιουργείται απασχόληση στην Ένωση και, μέχρι στιγμής, δεν έχουμε παρατηρήσει καμιά ουσιαστική πτώση στην εξέλιξη της απασχόλησης ούτε αύξηση της ανεργίας. Η ανεργία μειώνεται συνεχώς. Γι’ αυτό, μέχρι στιγμής συνεχίζουμε να είμαστε σχετικά αισιόδοξοι όσον αφορά την εξέλιξη σ’ αυτό το πεδίο.
Όσον αφορά το θέμα των δημόσιων οικονομικών είναι αλήθεια ότι η λιγότερο ευνοϊκή οικονομική εξέλιξη μπορεί να έχει κάποια επίπτωση. Η Επιτροπή προβλέποντας αυτή την κατάσταση παρουσίασε ήδη στο Συμβούλιο τη θέση της σχετικά με τα δημόσια οικονομικά, επισημαίνοντας ότι, κατά τη γνώμη μας, θα έπρεπε να επιτραπεί να διαδραματίσουν οι αυτόματοι σταθεροποιητές πλήρως το ρόλο τους σε εκείνες τις χώρες που έχουν εξισορροπήσει αρκετά σχετικά με τα δημόσια οικονομικά και σε εκείνες που έχουν δημόσιο χρέος που πλησιάζει το 60%.
Στην προκειμένη περίπτωση, στις χώρες που δεν θα έπρεπε να επιτραπεί να ασκούν οι αυτόματοι σταθεροποιητές πλήρως τη λειτουργία τους θα έπρεπε να συμπεριληφθούν οι τέσσερις χώρες που έχουν έλλειμμα πάνω από το 1% και οι τρεις που έχουν χρέος που πλησιάζει το 100%. Η Ιταλία συμπεριλαμβάνεται και στις δύο ομάδες. Οι υπόλοιπες χώρες είναι η Γερμανία, η Γαλλία και η Πορτογαλία στην περίπτωση του ελλείμματος και η Ελλάδα και το Βέλγιο στην περίπτωση του χρέους."@el8
".
I shall endeavour to reply to this second point. As I was saying just now – and Greece’s case applies to the other Member States too – the stability pacts are based on figures provided by the countries themselves. It is true that the Commission’s estimates in some cases give higher or lower figures than those given in the stability pact, but leaving aside the figures given in the stability pacts, which are, nevertheless crucial to understanding developments in public finances, we can already state that our estimates for a growth of 2.8% today represent an excessively optimistic position. We also feel that our actual growth percentages will be much closer to the Union’s growth potential, which stands at around 2.5%.
Nevertheless, even with this growth rate of close to 2.5% – a little above or a little below – we feel that employment will continue to be created in the Union and, for the time being, we have not yet seen any significant fall in employment growth or an increase in unemployment. Unemployment continues to fall. For the moment, therefore, we continue to be relatively optimistic about developments in this field.
With regard to the issue of public finances, it is true that the less favourable economic climate might have some impact. With this eventuality in mind, the Commission has already stated its position on public finances to the Council, indicating that, in our opinion, we should allow the automatic stabilisers to play their full role in those countries that have achieved a more or less balanced position in terms of public finance and in other countries that have a national debt of around 60%.
In this situation, the countries in which the automatic stabilisers should not be allowed to play their full role should be the four countries with deficits of more than 1% and the three that have a debt of close to 100%. Italy is included in both groups. The remaining countries are Germany, France and Portugal where deficit is concerned and Greece and Belgium in the case of national debt."@en3
"Yritän vastata tähän toiseen kohtaan. Kuten aikaisemmin sanoin ja Kreikka voi toimia esimerkkinä muille jäsenvaltioille vakaussopimukset perustuvat valtioiden omiin lukuihin. On totta, että komission luvut ovat välistä korkeampia tai alhaisempia kuin vakaussopimuksissa. Jos kuitenkin sivuutamme vakaussopimukset, jotka ovat silti oleellisia julkisen talouden kehityksen selvittämiseksi, voimme jo vahvistaa, että ennusteemme 2,8 prosentin kasvusta on nykyisin liian optimistinen näkemys, ja uskommekin, että nykyiset kasvuosuutemme olisivat paljon lähempänä unionin mahdollista talouskasvua, joka on siinä 2,5 prosenttia.
Uskomme, että vaikka kasvua tapahtuisi tuo 2,5 prosenttia vähän sen yli tai alle työllisyys lisääntyy unionissa, emmekä toistaiseksi ole havainneet oleellista putoamista työllisyyden kehityksessä tai työttömyyden lisääntymistä. Työttömyys alenee jatkuvasti. Siksi suhtaudumme tätä nykyä suhteellisen toiveikkaasti kehitykseen tässä asiassa.
On totta, että epäsuotuisampaan suuntaan tapahtuvalla julkisen talouden taloudellisella kehityksellä voi olla vaikutuksensa. Komissio, joka on ennakoinut tämän tilanteen, on jo esittänyt neuvostolle kantansa julkisesta taloudesta ja tehnyt selväksi, että meidän mielestämme automaattisten vakauttajien pitäisi antaa hoitaa täysimääräisesti tehtävänsä niissä maissa, jotka ovat onnistuneet pääsemään lähestulkoon tasapainoon, kun niiden julkista taloutta verrataan niihin, joissa julkinen velka on 60 prosentin luokkaa.
Tässä tilanteessa ne valtiot, joissa automaattisten vakauttajien ei pitäisi antaa toteuttaa täysimääräisesti tehtäväänsä, olisivat ne neljä maata, joiden alijäämä on yli prosentti ja ne kolme, joiden velka on lähes 100 prosenttia. Italia kuuluu molempiin ryhmiin. Muita alijäämävaltioita ovat Saksa, Ranska ja Portugali, kun taas velkavaltioiksi voidaan lukea Kreikka ja Belgia."@fi5
"Je vais essayer de répondre à cette deuxième question. Comme je le disais précédemment - le cas de la Grèce peut servir aux autres États membres -, les pactes de stabilité se basent sur les chiffres des différents pays. Il est vrai que les prévisions de la Commission donnent, dans certains cas, des chiffres supérieurs et, dans d'autres, inférieurs à ceux des pactes de stabilité. Mais si nous laissons de côté ce que disent les pactes de stabilité, qui sont néanmoins fondamentaux pour connaître l'évolution des finances publiques, nous pouvons d'ores et déjà affirmer que nos prévisions de croissance de 2,8 % représentent aujourd'hui une position excessivement optimiste. Nous pensons que nos pourcentages de croissance actuels seraient beaucoup plus proches du potentiel de croissance de l'Union, qui se situe aux alentours de 2,5 %.
Toutefois, même avec une croissance proche de 2,5 % - un peu plus ou un peu moins -, nous pensons que l'on continuera à créer des emplois au sein de l'Union et, pour l'heure, nous n'avons assisté à aucune baisse substantielle dans l'évolution de l'emploi, ni à une croissance du chômage. Ce dernier continue à se résorber. Partant, nous continuerons à nous montrer relativement optimistes quant à l'évolution dans ce secteur.
En ce qui concerne les finances publiques, il est un fait certain que l'évolution économique moins favorable peut avoir un certain impact. Prévoyant cette situation, la Commission a déjà présenté sa position sur les finances publiques au Conseil et lui a signalé qu'à ses yeux, il fallait faire en sorte que les stabilisateurs automatiques jouent pleinement leur rôle dans les pays qui ont déjà atteint une position proche de l'équilibre en termes de finances publiques et dans ceux qui ont une dette publique proche des 60 %.
Dans cette situation, les pays où il ne faudrait pas laisser les stabilisateurs automatiques jouer pleinement leur rôle seraient les quatre pays qui présentent un déficit supérieur à 1 % et les trois pays qui ont une dette proche des 100 %. L'Italie fait partie des deux groupes. Les autres pays sont l'Allemagne, la France et le Portugal, dans le cas du déficit ; la Grèce et la Belgique, dans le cas de la dette."@fr6
"Tenterò di darle una risposta su questo secondo punto. Come ho detto in precedenza – e il caso della Grecia può servire per gli altri Stati membri – i patti di stabilità si fondano sui dati dei paesi stessi. E’ vero che in taluni casi le previsioni della Commissione danno cifre superiori e, in altri, inferiori a quelle del patto di stabilità. A prescindere però da quanto dicono i patti di stabilità, che sono comunque fondamentali per conoscere l’andamento delle finanze pubbliche, possiamo già affermare che le nostre previsioni di crescita del 2,8 percento rappresentano oggi una posizione eccessivamente ottimista e crediamo che le nostre attuali percentuali di crescita siano molto più vicine al potenziale di crescita dell’Unione, che si situa attorno al 2,5 percento.
Tuttavia, anche con questo incremento di circa il 2,5 percento – poco più, poco meno – l’occupazione nell’Unione, a nostro avviso, continuerà a crescere e, per ora, non abbiamo constatato nessun calo sostanziale nell’andamento dell’occupazione, né un aumento della disoccupazione. La disoccupazione è in calo. Quindi, per quanto riguarda l’evoluzione in questo campo, per ora restiamo ottimisti.
Per quanto riguarda la questione delle finanze pubbliche sicuramente un andamento economico meno favorevole può avere un certo impatto. La Commissione, in previsione di questa situazione, ha già presentato al Consiglio la sua posizione sulle finanze pubbliche, segnalando che, a nostro avviso, bisognerebbe consentire agli stabilizzatori automatici di svolgere appieno la loro funzione nei paesi che hanno già raggiunto una posizione vicina all’equilibrio in termini di finanze pubbliche in quegli altri che hanno un debito pubblico prossimo al 60 percento.
In questa situazione, i paesi in cui non bisognerebbe consentire agli stabilizzatori automatici di esercitare totalmente la loro funzione dovrebbero essere i quattro paesi con deficit superiori all’1 percento e i tre che hanno un debito pubblico prossimo al 100 percento. In ambedue i gruppi è inclusa l’Italia.. Gli altri paesi sono: Germania, Francia e Portogallo per il deficit e Grecia e Belgio per il debito pubblico."@it9
".
I shall endeavour to reply to this second point. As I was saying just now – and Greece’s case applies to the other Member States too – the stability pacts are based on figures provided by the countries themselves. It is true that the Commission’s estimates in some cases give higher or lower figures than those given in the stability pact, but leaving aside the figures given in the stability pacts, which are, nevertheless crucial to understanding developments in public finances, we can already state that our estimates for a growth of 2.8% today represent an excessively optimistic position. We also feel that our actual growth percentages will be much closer to the Union’s growth potential, which stands at around 2.5%.
Nevertheless, even with this growth rate of close to 2.5% – a little above or a little below – we feel that employment will continue to be created in the Union and, for the time being, we have not yet seen any significant fall in employment growth or an increase in unemployment. Unemployment continues to fall. For the moment, therefore, we continue to be relatively optimistic about developments in this field.
With regard to the issue of public finances, it is true that the less favourable economic climate might have some impact. With this eventuality in mind, the Commission has already stated its position on public finances to the Council, indicating that, in our opinion, we should allow the automatic stabilisers to play their full role in those countries that have achieved a more or less balanced position in terms of public finance and in other countries that have a national debt of around 60%.
In this situation, the countries in which the automatic stabilisers should not be allowed to play their full role should be the four countries with deficits of more than 1% and the three that have a debt of close to 100%. Italy is included in both groups. The remaining countries are Germany, France and Portugal where deficit is concerned and Greece and Belgium in the case of national debt."@lv10
"Ik zal ook op deze tweede kwestie een antwoord trachten te formuleren. Zoals ik al zei - het geval van Griekenland kan de andere lidstaten overigens tot voorbeeld dienen -, zijn de stabiliteitspacten gebaseerd op de cijfers van de lidstaten zelf. Het is een feit dat de vooruitzichten van de Commissie nu eens onder dan weer boven de cijfers van de stabiliteitspacten liggen. Ongeacht de inhoud van de stabiliteitsprogramma's, die evenwel fundamentele informatie over de ontwikkeling van de overheidsfinanciën bevatten, kunnen wij nu reeds affirmeren dat de in onze vooruitzichten verwachte groei van 2,8% momenteel van een al te optimistische visie getuigt. Onze huidige groeipercentages liggen veeleer in de buurt van het groeivermogen van de Unie, dat op circa 2,5% wordt geraamd.
Wij zijn er desalniettemin van overtuigd dat zelfs een groei van ongeveer 2,5% - iets meer of iets minder - de werkgelegenheid in de Unie zal blijven bevorderen. Tot dusver werd er immers geen spectaculaire daling van de werkgelegenheid of aanzienlijke toename van de werkloosheid geregistreerd. Het aantal werklozen neemt nog steeds af. Daarom zien wij de toekomst op dit vlak vrij optimistisch tegemoet.
Wat de overheidsfinanciën betreft, is het inderdaad niet ondenkbeeldig dat de minder gunstige economische situatie een enigszins negatieve invloed zal uitoefenen. Vooruitlopend op deze situatie heeft de Commissie haar standpunt betreffende de overheidsfinanciën reeds aan de Raad voorgelegd. Wij hebben met name onderstreept dat de automatische stabilisatoren hun rol ten volle moeten kunnen vervullen, zowel in de landen waar de overheidsfinanciën nagenoeg in evenwicht zijn als in de lidstaten wier overheidsschuld het streefcijfer van 60% benadert.
Anders gezegd, de werking van de automatische stabilisatoren moet aan banden worden gelegd in de vier landen waar het begrotingstekort hoger ligt dan 1% en in de drie landen waar de overheidsschuld nagenoeg 100% bedraagt. Italië is in beide groepen aanwezig. De resterende landen zijn Duitsland, Frankrijk en Portugal voor wat het begrotingstekort betreft en Griekenland en België voor wat de overheidsschuld betreft."@nl2
"Vou tentar responder-lhe a essa segunda questão. Como disse há pouco – e o caso da Grécia pode servir para os demais Estados-Membros - os pactos de estabilidade baseiam-se nos elementos facultados pelos respectivos países. É verdade que os valores apontados pela Comissão ora são superiores, ora inferiores aos dos pactos de estabilidade. Mas, pondo de parte o que dizem os pactos de estabilidade, sem dúvida, fundamentais para o conhecimento da evolução das finanças públicas, podemos, de qualquer modo, afirmar que as nossas previsões de um crescimento de 2,8% representam, neste momento, uma posição excessivamente optimista e que, em nosso entender, as taxas de crescimento actuais estarão muito mais perto das possibilidades de crescimento da União, à volta dos 2,5%.
Pensamos, no entanto, que, mesmo com um crescimento de aproximadamente 2,5%, um pouco acima ou abaixo desse valor, continuará a haver criação de emprego na União. Até à data, não se verificou uma descida substancial na evolução do emprego nem houve aumento de desemprego, desemprego que, aliás, continua a diminuir, pelo que manteremos o nosso optimismo quanto à evolução neste domínio.
Em relação às finanças públicas, é verdade que uma evolução económica menos favorável pode trazer consequências. A Comissão, prevendo essa situação, apresentou já ao Conselho a sua posição sobre as finanças públicas, precisando que deveríamos deixar os estabilizadores automáticos desempenharem plenamente o seu papel nos países que conseguiram já uma posição próxima do equilíbrio em matéria de finanças públicas e nos que têm uma dívida pública à volta dos 60%.
Assim sendo, não deveríamos deixar os estabilizadores automáticos exercerem totalmente a sua função nos quatro países que apresentam défices superiores a 1% e nos três países que têm uma dívida de aproximadamente 100%. A Itália está incluída em ambos os grupos. Os restantes países em causa são a Alemanha, a França e Portugal, no caso do défice, e a Grécia e a Bélgica, no caso da dívida."@pt11
"Jag kommer att försöka ge er ett svar på den sista frågan. Som jag sade förut – och Greklands fall kan även tjäna som exempel för de övriga medlemsstaterna – baseras stabilitetspakterna på siffrorna för länderna. Det är korrekt att kommissionens beräkningar i vissa fall är högre och i andra fall är lägre än siffrorna i stabilitetspakterna. Men om man lägger det som sägs i stabilitetspakterna åt sidan, även om de är mycket viktiga för att se hur de offentliga finanserna utvecklas, kan vi redan nu konstatera att våra beräkningar om en tillväxt på 2,8 procent i dag är överdrivet optimistiska och att våra aktuella procentsatser för tillväxten kommer att ligga mycket närmare unionens tillväxtpotential, vilken ligger runt 2,5 procent.
Även med en tillväxt på 2,5 procent – lite över eller lite under – tror vi emellertid att det kommer att skapas arbetstillfällen i unionen och hittills har vi varken sett någon väsentlig nedgång i sysselsättningsutvecklingen eller någon ökning av arbetslösheten. Arbetslösheten fortsätter att minska. Följaktligen kommer vi fortsatt att vara relativt optimistiska i fråga om utvecklingen på det området.
När det gäller frågan om de offentliga finanserna stämmer det att en mindre fördelaktig ekonomisk utveckling kan ha en viss effekt. Kommissionen har förutsett denna situation och har redan lagt fram sin ståndpunkt om de offentliga finanserna inför rådet och vi har påtalat att man enligt vår åsikt bör låta de automatiska stabilisatorerna spela ut sin roll helt och fullt i de länder som redan nu nästan har uppnått jämvikt i sina offentliga finanser och i de andra länder som har en offentlig skuld på närmare 60 procent.
I en sådan situation skulle de länder där man inte bör låta de automatiska stabilisatorerna fylla sin funktion helt och hållet vara de fyra som har underskott på över 1 procent och de tre som har en skuld på närmare 100 procent. Italien finns med i båda grupperna. De övriga länderna är Tyskland, Frankrike och Portugal när det gäller underskott och Grekland och Belgien när det gäller skulder."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples