Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-07-03-Speech-2-036"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010703.1.2-036"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Herr talman! Jag vill börja med att gratulera Göran Persson till ett på många sätt väl genomfört ordförandeskap. Mycket positivt kan sägas om t.ex. öppenhetsfrågorna, östutvidgningen och ansträngningarna för fred på Balkan. Min talartid är knapp, låt mig därför ta upp två frågor där jag tycker att resultatet tyvärr är relativt magert.
Ett område där mer borde uppnåtts gäller naturligtvis unionens strategi för hållbar utveckling. Resultatet från Göteborg blev i stort sett ett rambeslut med ytterst litet innehåll. Jag kan bara hoppas att statsministern även efter ordförandeskapet skall fortsätta att driva på dessa frågor och se till att vi får tydligt innehåll, klara mål och tidsplaner när det gäller långsiktighet på ett antal områden.
Jag noterar med tillfredsställelse att statsministern särskilt nämnde relationerna med tredje världen. De är naturligtvis en mycket viktig del av hållbarhetsarbetet. Vi kan inte åstadkomma en hållbar utveckling utan att ta ett globalt grepp från början.
När det gäller framtidsdebatten tycker jag dock att resultatet är magrast. Jag tycker inte att Sverige tog den chans som man faktiskt hade som ordförandeland att diskutera på djupet, inte bara innehållet i och inriktningen beträffande unionens framtid utan också organisationen. Jag tycker man på något sätt har lämnat walk over. Jag har hört mera från Belgien i denna fråga, innan landet tog över ordförandeskapet, än vad jag har hört från Sverige. Det är allvarligt, eftersom det inte minst med tanke på öppenheten, demokratiseringen och förankringen hos medborgarna är betydelsefullt att vi får en debatt om detta. Det är viktigt för Europa, men det är framför allt viktigt för Sverige. I vårt land har vi nämligen fortfarande en debatt som väldigt mycket går ut på ett ja eller ett nej till unionen och som inte är inriktad på innehållet eller på hur organisationen skall se ut.
Jag kan därför bara hoppas att statsministern under de kommande månaderna, som en del av trojkans arbete, skall delta aktivt när man i Belgien nu med stor säkerhet kommer att driva dessa frågor framåt."@sv13
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, jeg vil begynde med at ønske Göran Persson tillykke med et på mange måder velgennemført formandskab. Der kan siges meget positivt om f.eks. spørgsmålet om åbenhed, om østudvidelsen og bestræbelserne på at opnå fred på Balkan. Min taletid er knap, lad mig derfor tage to sager op, hvor jeg synes, at det resultat, der er opnået, desværre er relativt magert.
Unionens strategi for en bæredygtig udvikling er naturligvis et område, hvor der skulle have været opnået mere. Resultatet fra Göteborg blev stort set en rammebeslutning med et meget ringe indhold. Jeg håber bare, at statsministeren også efter formandskabet vil fortsætte med at presse på i denne sag og sørge for, at vi får et reelt indhold og klare mål og tidsplaner også på langt sigt på en række områder.
Jeg noterer med tilfredshed, at statsministeren specielt nævnte relationerne til den tredje verden. De lande er naturligvis en meget vigtig del af arbejdet for en bæredygtig udvikling. Vi kan ikke etablere en bæredygtig udvikling uden at tænke globalt fra starten.
Jeg synes dog, at resultatet er allermest magert, når det drejer sig om fremtidsdebatten. Jeg synes ikke, at det svenske formandskab greb chancen for at diskutere tilbundsgående, ikke bare indholdet i og indretningen af Unionens fremtid, men også organiseringen. Jeg synes, at man på sin vis har lagt det over til Belgien. Jeg har hørt mere til Belgien i denne sag, inden landet overtog formandskabet, end jeg har hørt til Sverige. Det er alvorligt, eftersom det ikke mindst med tanke på åbenheden, demokratiseringen og forankringen hos borgerne er betydningsfuldt, at vi får en debat om dette. Det er vigtigt for Europa, men det er frem for alt vigtigt for Sverige. I vores land har vi nemlig stadig en debat, der i høj grad handler om et ja eller et nej til Unionen, og som ikke er rettet mod indholdet eller mod, hvordan Unionen skal organiseres.
Jeg håber derfor bare, at statsministeren i de kommende måneder, som en del af trojkaens arbejde, vil deltage aktivt, når man i Belgien nu med stor sikkerhed vil gå videre med disse spørgsmål."@da1
"Herr Präsident! Ich möchte zunächst Göran Persson zu einer in mehrfacher Hinsicht erfolgreichen Ratspräsidentschaft gratulieren. Viel Positives kann z. B. hinsichtlich der Transparenz, der Osterweiterung und der Friedensbemühungen für den Balkan gesagt werden. Meine Redezeit ist leider begrenzt, weshalb ich mich auf zwei Fragen beschränken will, bei denen das Ergebnis leider recht mager war.
Ein Gebiet, auf dem mehr hätte erreicht werden müssen, ist natürlich die Strategie der Union für eine nachhaltige Entwicklung. Das Ergebnis von Göteborg ist im Großen und Ganzen ein Rahmenbeschluss mit sehr wenig Inhalt geworden. Ich kann nur hoffen, dass Sie, Herr Ministerpräsident, diese Fragen auch nach Ihrem Ratsvorsitz weiterverfolgen und für klare Inhalte, deutliche Ziele und langfristige Zeitpläne für eine Reihe von Bereichen sorgen werden.
Mit Befriedigung konnte ich feststellen, dass Sie besonders die Beziehungen zur Dritten Welt erwähnt haben, die natürlich ein wichtiger Teil der Bemühungen um die Nachhaltigkeit sind. Eine nachhaltige Entwicklung ist nicht erreichbar, ohne dass wir von Anfang an ein globales Herangehen zeigen.
Am unbefriedigendsten war meiner Ansicht nach jedoch das Ergebnis des Dialogs zur Zukunft Europas. Hier hat Schweden seine Chance nicht genutzt, die es mit dem Ratsvorsitz hatte, nicht nur Inhalt und Ausrichtung der zukünftigen Union, sondern auch deren Organisation tiefgründig zu diskutieren. Dabei hat man meiner Meinung nach sozusagen ohne Kampf aufgegeben. Ich habe in dieser Frage mehr von Belgien vor seiner Übernahme des Ratsvorsitzes gehört als von Schweden. Das ist ein ernsthaftes Problem, da eine diesbezügliche Diskussion nicht zuletzt mit Blick auf die Transparenz, die Demokratisierung und die Verankerung bei den Bürgern von größter Bedeutung ist. Das ist wichtig für Europa, aber vor allem für Schweden. In unserem Land gibt es nämlich noch immer eine Debatte, bei der es um ein Ja oder Nein zur Union geht und nicht um inhaltliche oder organisatorische Fragen.
Darum kann ich nur hoffen, dass Sie, Herr Ministerpräsident, in den kommenden Monaten als Mitglied der Troika aktiv an diesen Fragen arbeiten werden, die Belgien nun mit Sicherheit vorantreiben wird."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα καταρχάς να συγχαρώ τον κ. Göran Persson για την από πολλές απόψεις επιτυχή διοργάνωση της Προεδρίας. Πολλά θετικά σχόλια μπορούμε να κάνουμε π.χ. για το ζήτημα της διαφάνειας, τη διεύρυνση και τις ειρηνευτικές προσπάθειες στα Βαλκάνια. Ο χρόνος ομιλίας μου είναι περιορισμένος, και γι’ αυτό θα ήθελα να αναφερθώ σε δύο σημεία στα οποία πιστεύω ότι τα αποτελέσματα της σουηδικής Προεδρίας ήταν δυστυχώς μάλλον πενιχρά.
Ένας τομέας όπου θα έπρεπε να είχε πραγματοποιηθεί περισσότερη πρόοδος αφορά φυσικά τη στρατηγική της Ένωσης για την αειφόρο ανάπτυξη. Το αποτέλεσμα του Γκέτεμποργκ υπήρξε σε μεγάλο βαθμό απλώς μία απόφαση πλαίσιο με ελάχιστο περιεχόμενο. Ελπίζω να συνεχίσει ο κ. Πρωθυπουργός, ακόμα και μετά το τέλος της Προεδρίας, τις προσπάθειές του σε αυτά τα ζητήματα και να φροντίσει να λάβουν οι αποφάσεις ένα σαφές περιεχόμενο, με σαφείς στόχους και μακροπρόθεσμα χρονοδιαγράμματα σε διάφορους τομείς.
Με ικανοποίηση σημειώνω το γεγονός ότι ο κ. Πρωθυπουργός έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στις σχέσεις με τον Τρίτο Κόσμο. Το ζήτημα αυτό είναι φυσικά ιδιαίτερα σημαντικό για την αειφόρο ανάπτυξη. Δεν μπορούμε να επιτύχουμε αειφόρο ανάπτυξη χωρίς να ακολουθήσουμε μία παγκόσμια προσέγγιση ευθύς εξαρχής.
Ιδιαίτερα πενιχρά θεωρώ τα αποτελέσματα της συζήτησης για το μέλλον της Ένωσης. Δεν πιστεύω ότι η Σουηδία αξιοποίησε την ευκαιρία που διέθετε ως προεδρεύουσα χώρα προκειμένου να διοργανώσει μία σε βάθος συζήτηση, όχι μόνο για το περιεχόμενο και τις κατευθύνσεις που αφορούν το μέλλον της Ένωσης, αλλά επίσης και για τη διοργάνωση της συζήτησης αυτής. Θεωρώ ότι κατά κάποιο τρόπο η Προεδρία έχασε μία εύκολη νίκη. Άκουσα περισσότερα σχόλια από το Βέλγιο για αυτό το ζήτημα, πριν καν η χώρα αυτή αναλάβει την Προεδρία, από ό,τι άκουσα από τη Σουηδία. Το ζήτημα είναι σοβαρό, καθώς απαιτείται να διεξαχθεί μία συζήτηση για θέματα όπως η διαφάνεια, ο εκδημοκρατισμός και η συμμετοχή των πολιτών. Η συζήτηση αυτή είναι σημαντική για την Ευρώπη, ιδιαίτερα σημαντική είναι όμως για τη Σουηδία, καθώς στη χώρα μας διεξάγεται τη στιγμή αυτή μία συζήτηση η οποία αφορά σε μεγάλο βαθμό την αρνητική ή θετική στάση μας απέναντι στην Ένωση, συζήτηση η οποία δεν επικεντρώνεται στο περιεχόμενο ή στον τρόπο διοργάνωσης της συζήτησης για το μέλλον της Ένωσης.
Ελπίζω για τον λόγο αυτό να συμμετάσχει ενεργά ο κ. Πρωθυπουργός κατά τους επόμενους μήνες στο πλαίσιο της τρόικας στις σχετικές συζητήσεις τις οποίες αναμφίβολα θα προωθήσει το Βέλγιο."@el8
"Mr President, I want to begin by congratulating Mr Persson on what has, in many ways, been a successful presidency. There are many positive things to be said about, for example, its approach to enlargement towards the East and to the issues surrounding transparency, as well as about its efforts for peace in the Balkans. I only have a short time in which to speak, so allow me to address two issues concerning which the results have unfortunately, in my view, been relatively poor.
One area in which more ought to have been achieved is, of course, the European Union’s sustainable development strategy. The result from Göteborg was, in the main, a framework decision with extremely little content. I can only hope that, even once the presidency is over, the prime minister will continue to push on with these issues and ensure that we obtain lucid content, clear objectives and timetables when it comes to taking the long-term view in a number of areas.
I note with satisfaction that the prime minister particularly mentioned relations with the Third World, which are naturally a very important part of the work on sustainability. We cannot bring about sustainable development without adopting a global approach from the beginning.
I think, however, that the results have been poorest when it comes to the debate on the future. I do not think that Sweden took the opportunity it in actual fact had as the country holding the presidency to discuss in depth not only the content and direction of the European Union’s future, but also the organisation. I believe that things have, in a way, been made too easy for those who follow. I have heard more from Belgium on this issue, before the country takes over the presidency, than I have heard from Sweden. That is serious, because it is important that we get to have a debate on this issue, especially with a view to transparency, democratisation and the business of securing grassroots support. It is important for Europe, but it is important, above all, for Sweden for, there, we still have a debate which very often comes down to a ‘yes’ or a ‘no’ to the European Union and which is not focused upon the content of the Union or upon the way it should look as an organisation.
I can therefore only hope that, during the next few months and as part of the troika’s work, the prime minister will play an active part when Belgium now most certainly pushes ahead with these issues."@en3
"(SV) Señor Presidente, quisiera comenzar felicitando a Göran Persson por el excelente ejercicio de la Presidencia. Se pueden decir muchas cosas provechosas, por ejemplo, sobre la apertura, la ampliación hacia el Este y los esfuerzos para alcanzar la paz en los Balcanes. Dispongo de muy poco tiempo, por lo que les pido que me permitan ocuparme de dos materias en las que los resultados son, a mi juicio, relativamente escasos.
Se debió avanzar más en la estrategia de la Unión para el desarrollo sostenible. El resultado de Gotemburgo fue, en términos generales, una decisión marco con muy escaso contenido. Espero que el Primer Ministro, aún después de la Presidencia sueca, continúe impulsando estos asuntos para conseguir contenidos más concretos, objetivos más claros y calendarios a largo plazo para algunas materias.
Compruebo con satisfacción que el Primer Ministro mencionó especialmente las relaciones con el Tercer Mundo. Éste es un elemento muy importante del desarrollo sostenible. El desarrollo sostenible no es posible sin una perspectiva mundial desde el comienzo.
No obstante, opino que los resultados más pobres se han conseguido en el debate sobre el futuro. Creo que Suecia, como país que ejerce la Presidencia, no ha aprovechado la ocasión para discutir con detenimiento no sólo el contenido y la orientación del futuro de la Unión, sino también su organización. En mi opinión, Suecia ha perdido por
Bélgica, antes de asumir la Presidencia, se ha pronunciado más sobre este tema que Suecia. Esto es grave, puesto que es necesario debatir estos asuntos, especialmente en relación con la apertura, la democratización y el arraigo popular. Es importante para Europa, pero, ante todo, lo es para Suecia. En nuestro país todavía se discute si decir sí o no a la Unión, sin considerar los contenidos o la futura organización.
Espero que en los próximos meses el Primer Ministro participe activamente, como una parte del trabajo de la troica, cuando, con toda seguridad, Bélgica promueva estos asuntos."@es12
"Arvoisa puhemies, haluaisin aloittaa onnittelemalla pääministeri Göran Perssonia monessa mielessä hyvin toteutetusta puheenjohtajakaudesta. Paljon myönteistä voidaan sanoa esimerkiksi avoimuuskysymyksistä, itälaajentumisesta ja ponnisteluista rauhan saamiseksi Balkanille. Puheaikani on lyhyt, sallikaa minun sen vuoksi käsitellä kahta kysymystä, joissa tulos on mielestäni jäänyt valitettavasti melko laihaksi.
Yksi alue, jossa olisi pitänyt päästä pidemmälle, koskee tietenkin unionin kestävän kehityksen strategiaa. Göteborgissa saavutetusta tuloksesta tuli pääpiirteissään puitepäätös, jolla ei ole juurikaan sisältöä. Voin vain toivoa, että pääministeri jatkaa puheenjohtajakauden jälkeenkin näiden kysymysten ajamista ja huolehtii siitä, että saamme selkeän sisällön, selvät tavoitteet ja aikataulut, kun kyse on pitkän aikavälin toiminnasta monilla alueilla.
Panen tyytyväisenä merkille, että pääministeri mainitsi erityisesti suhteet kolmansiin maihin. Ne ovat tietenkin erittäin tärkeä osa kestävyyteen liittyvää työtä. Emme pysty saavuttamaan kestävää kehitystä, jos emme tarkastele asioita maailmanlaajuisesti jo alusta alkaen.
Tulos on mielestäni kuitenkin kaikkein heikoin, kun kyse on tulevaisuutta koskevasta keskustelusta. Mielestäni Ruotsi ei käyttänyt hyväkseen tilaisuutta, joka sillä todellakin oli, keskustella syvällisesti niin unionin tulevaisuuden sisällöstä ja suunnasta kuin sen rakenteestakin. Olen sitä mieltä, että olemme jotenkin antaneet luovutusvoiton. Jo ennen kuin Belgiasta tuli puheenjohtajavaltio, se on puhunut tästä kysymyksestä enemmän kuin Ruotsi. Se on vakavaa, koska erityisesti avoimuutta, demokratisointia ja kansalaisperustaa ajatellen on merkityksellistä, että saamme käyntiin tätä asiaa koskevan keskustelun. Tämä on tärkeää Euroopan kannalta, mutta ennen kaikkea tämä on tärkeää Ruotsin kannalta. Maassamme käydään nimittäin edelleenkin keskustelua, joka perustuu hyvin paljon unionia kannattavaan tai vastustavaan kantaan ja joka ei kohdistu sisältöön tai organisaation muotoon.
Sen vuoksi voin vain toivoa, että pääministeri, osana troikan työtä, olisi tulevina kuukausina aktiivisesti mukana, kun Belgia nyt ryhtyy mitä todennäköisimmin viemään näitä kysymyksiä eteenpäin."@fi5
"Monsieur le Président, je commencerai par féliciter M. Göran Persson pour une présidence, à bien des égards, réussie. Il y aurait beaucoup de choses positives à dire, par exemple, à propos de la transparence, de l'élargissement vers l'Est et des efforts de paix dans les Balkans. Le temps de parole dont je dispose est court ; permettez-moi donc d'évoquer deux questions sur lesquelles j'estime que le résultat obtenu est, malheureusement, relativement maigre.
L'un des domaines dans lesquels il aurait été souhaitable d'obtenir davantage est bien sûr celui de la stratégie de développement durable. Göteborg a fourni, sur ce point, une décision-cadre dotée d'un contenu fort léger. Je ne puis qu'espérer que le Premier ministre, même après l'expiration de notre période de présidence, continuera à faire avancer le travail sur ces questions et fera en sorte que l'on nous présente un contenu clair, des objectifs et des calendriers précis pour le long terme dans un certain nombre de domaines.
Je note avec satisfaction que le premier ministre a fait particulièrement mention des relations avec les pays du tiers monde. Ces relations constituent bien entendu une partie importante du travail sur le développement durable. Nous ne pourrons réussir dans cette entreprise sans l'appréhender, dès le début, dans sa dimension mondiale.
Mais c'est à propos du débat sur l'avenir de l'Europe que le résultat obtenu me semble le plus maigre. J'estime que la Suède n'a pas saisi la chance dont elle disposait pendant sa présidence pour discuter en profondeur, non seulement du contenu et de l'orientation de l'avenir de l'Union, mais encore de son organisation. Il me semble qu'elle s'est, d'une certaine façon, contentée d'un survol. Sur cette question, la Belgique, avant même de reprendre la présidence, est intervenue bien plus que la Suède. C'est grave, car il est important que nous ayons un débat sur ce sujet, notamment pour pouvoir faire avancer la transparence, la démocratisation et l'ancrage populaire de l'Union. C'est important pour l'Europe, mais aussi et surtout pour la Suède. Dans notre pays, en effet, le débat continue pour une bonne part à tourner autour de la question du "oui" ou du "non" à l'Union, sans porter sur le contenu qu'il convient de donner à l'UE, ni sur la façon dont elle doit être organisée.
Je ne puis donc qu'espérer qu'au cours des mois prochains, le premier ministre, dans le cadre du travail de la troïka, prendra une part active au travail que ne manquera pas de réaliser la Belgique pour obtenir une avancée sur ces questions."@fr6
"Signor Presidente, desidero iniziare congratulandomi con Göran Persson per una Presidenza per molti versi assai ben gestita. Molto di positivo può essere detto, per esempio, sulla questione della trasparenza, dell'ampliamento a Est e dell'impegno per la pace nei Balcani. Il tempo a mia disposizione è poco e, pertanto, affronterò due ambiti in cui ritengo che, purtroppo, i risultati conseguiti siano relativamente scarsi.
Un ambito in cui si sarebbe potuto fare di più è, naturalmente la strategia dell’Unione per uno sviluppo sostenibile. In linea di massima, il risultato ottenuto a Göteborg è stato quello di una decisione quadro dal contenuto molto tenue. Posso soltanto sperare che il Primo ministro continuerà, anche una volta conclusa la Presidenza, a promuovere questi temi e a battersi per ottenere contenuti chiari, obiettivi chiari e calendari ben precisi in materia di sostenibilità in una serie di ambiti diversi.
Ho notato con soddisfazione che il Primo ministro ha menzionato, in particolare, le relazioni con il Terzo mondo. Ovviamente si tratta di una parte essenziale della cooperazione finalizzata alla sostenibilità. Non si può certo raggiungere uno sviluppo sostenibile senza affrontare globalmente il problema sin dall’inizio.
Per quanto riguarda il dibattito sul futuro, però, credo che il risultato sia ancora più magro. Ritengo che la Svezia non abbia sfruttato l’occasione che le era data, come paese di Presidenza, per far discutere a fondo non soltanto i contenuti e gli orientamenti del futuro dell’Unione, ma anche la sua organizzazione. Insomma, ritengo che qui si sia ceduto il passo. Su questo punto ho infatti ascoltato più idee da parte del Belgio, ancor prima che il paese assumesse la Presidenza, che non dalla stessa Svezia. Lo trovo grave, soprattutto pensando a temi quali la trasparenza, la democratizzazione e la legittimazione presso i cittadini, un dibattito al riguardo diviene essenziale. Essenziale per l’Europa, ma soprattutto per la Svezia. Nel nostro paese, infatti, è ancora viva una discussione tutta imperniata sulla dialettica “sì all’Unione” - “no all’Unione”, anziché sui contenuti e sull’assetto pratico.
Posso quindi soltanto sperare che nei prossimi mesi il Primo ministro, nel quadro dei lavori della
parteciperà attivamente alla promozione di questi temi che il Belgio non trascurerà certo."@it9
"Mr President, I want to begin by congratulating Mr Persson on what has, in many ways, been a successful presidency. There are many positive things to be said about, for example, its approach to enlargement towards the East and to the issues surrounding transparency, as well as about its efforts for peace in the Balkans. I only have a short time in which to speak, so allow me to address two issues concerning which the results have unfortunately, in my view, been relatively poor.
One area in which more ought to have been achieved is, of course, the European Union’s sustainable development strategy. The result from Göteborg was, in the main, a framework decision with extremely little content. I can only hope that, even once the presidency is over, the prime minister will continue to push on with these issues and ensure that we obtain lucid content, clear objectives and timetables when it comes to taking the long-term view in a number of areas.
I note with satisfaction that the prime minister particularly mentioned relations with the Third World, which are naturally a very important part of the work on sustainability. We cannot bring about sustainable development without adopting a global approach from the beginning.
I think, however, that the results have been poorest when it comes to the debate on the future. I do not think that Sweden took the opportunity it in actual fact had as the country holding the presidency to discuss in depth not only the content and direction of the European Union’s future, but also the organisation. I believe that things have, in a way, been made too easy for those who follow. I have heard more from Belgium on this issue, before the country takes over the presidency, than I have heard from Sweden. That is serious, because it is important that we get to have a debate on this issue, especially with a view to transparency, democratisation and the business of securing grassroots support. It is important for Europe, but it is important, above all, for Sweden for, there, we still have a debate which very often comes down to a ‘yes’ or a ‘no’ to the European Union and which is not focused upon the content of the Union or upon the way it should look as an organisation.
I can therefore only hope that, during the next few months and as part of the troika’s work, the prime minister will play an active part when Belgium now most certainly pushes ahead with these issues."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, om te beginnen wil ik de heer Persson bedanken voor het in vele opzichten zeer geslaagde voorzitterschap. Er kan veel positiefs gezegd worden over bijvoorbeeld de aanpak van de kwestie van de openheid, over de uitbreiding naar het Oosten en over de vredesinspanningen op de Balkan. Mijn spreektijd is beperkt, en daarom zal ik mij beperken tot twee kwesties waarvan de resultaten naar mijn mening helaas nogal mager zijn.
Een van de gebieden waarop meer tot stand had moeten worden gebracht is zonder twijfel dat van de strategie op het stuk van de duurzame ontwikkeling. Göteborg heeft op dat punt grosso modo niet meer opgeleverd dan een kaderbesluit met weinig inhoud. Ik hoop alleen maar dat de minister-president na afloop van ons voorzitterschap aan deze problematiek zal blijven werken zodat wij op een aantal terreinen een duidelijke beleidsinvulling en nauwkeurig afgebakende doelstellingen en tijdschema’s voor de lange termijn voorgezet krijgen.
Ik stel met tevredenheid vast dat de minister-president speciaal de betrekkingen met de derde wereld heeft genoemd. Die betrekkingen zijn natuurlijk van zeer groot belang voor de inspanningen ten behoeve van de duurzame ontwikkeling. Wij kunnen geen duurzame ontwikkeling tot stand brengen zonder van het begin af aan deze problematiek op mondiaal niveau aan te pakken.
Het magerste resultaat is volgens mij echter bereikt op het punt van het debat over de toekomst. Ik vind dat Zweden zich de kans heeft laten ontgaan om als voorzitterland een diepgaand debat aan te gaan, niet alleen over de inhoud en de richting van de toekomst van de Unie, maar ook over de organisatie. Naar mijn mening heeft men op de een of andere manier een kans voorbij laten gaan. Ik heb in dezen meer gehoord van de kant van België, voordat dit land het voorzitterschap overnam, dan van Zweden. Dat is een ernstige zaak, omdat het vooral met het oog op de openheid, de democratisering en de steun van de burgers van belang is dat hierover een debat gevoerd wordt. Dat is van belang voor Europa, maar het is vooral van belang voor Zweden. In ons land wordt namelijk een permanent debat gevoerd dat zeer sterk gericht is op een ja of een nee tegen de Unie en dat niet gericht is op de inhoud of de toekomstige vormgeving van de organisatie.
Ik hoop daarom nu maar dat de minister-president in de komende maanden, als deel van het werk van de trojka, actief deel zal nemen aan de behandeling van deze vraagstukken waartoe België nu met grote zekerheid zal overgaan."@nl2
"Senhor Presidente, gostaria de começar por felicitar o senhor Primeiro-Ministro Göran Persson por uma Presidência que, em muitos aspectos, foi bem conduzida. Tem de se reconhecer como muito positivo, por exemplo, o trabalho desenvolvido em torno das questões da abertura, do alargamento a Leste e em prol da paz nos Balcãs. Porém, como o tempo da minha intervenção é curto, gostaria de referir duas questões em relação às quais os resultados me pareceram relativamente escassos.
Um domínio em que, naturalmente, se deveriam ter registado mais progressos é o da estratégia da União com vista ao desenvolvimento sustentável. O resultado da Cimeira de Gotemburgo constituiu, em traços gerais, uma decisãoquadro com muito pouco conteúdo. Resta-me esperar que o Senhor Primeiro-Ministro, mesmo depois da Presidência, continue a dinamizar estas questões no sentido de assegurar à sustentabilidade um conteúdo concreto numa série de domínios, objectivos claros e calendários.
Registo com satisfação que o Senhor Primeiro-Ministro mencionou especificamente as relações com o Terceiro Mundo. Este é, naturalmente, um elemento muito importante da sustentabilidade. Nunca alcançaremos um desenvolvimento sustentável se não fizermos, desde o início, uma abordagem global do problema.
Penso, no entanto, que a questão em que se avançou menos foi a do debate sobre o futuro. Parece-me que a Suécia não aproveitou a oportunidade de estar na Presidência para lançar um debate profundo, não apenas sobre o conteúdo e a orientação do futuro da União, mas também sobre os aspectos organizativos. Acho que, de certo modo, se optou por passar a questão adiante. Sobre este assunto, pareceu-me que houve mais actividade por parte da Bélgica, mesmo antes de assumir a Presidência, do que por parte da Suécia. E isto é grave, nomeadamente se pensarmos que é muito importante discutirmos questões como a abertura, a democratização e a ligação aos cidadãos. É importante para a Europa mas, sobretudo, é importante para a Suécia. No nosso país, o debate continua a centrar-se muito no “sim” ou “não” à União e pouco no seu conteúdo ou organização.
Resta-me, por conseguinte, esperar que o Senhor Primeiro-Ministro, durante os próximos meses e no contexto do trabalho da tróica, tenha uma participação activa na dinamização desse debate, que a Bélgica, seguramente, irá agora promover."@pt11
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Wijkman (PPE-DE )."13,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples