Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-06-12-Speech-2-114"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010612.6.2-114"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Nous sommes favorables à la démarche affirmant la nécessité d'une décision-cadre qui défende la nécessité d'une action forte et concertée pour lutter contre l'exploitation sexuelle des enfants et la pédopornographie, cette dernière connaissant un développement particulier avec Internet et les nouvelles technologies.
Cette lutte doit être menée tous azimuts, car les conséquences pour les enfants sont désastreuses et, de ce point de vue, nous soutenons le fait que la détention de matériel pédopornographique constitue elle aussi un délit. Le principal problème est d'éviter que cette nécessaire lutte contre l'exploitation sexuelle des enfants et la pédopornographie ne soit utilisée par les partisans d'une morale rétrograde et ne conduise à des excès liberticides, notamment par rapport à certains matériels d'information sexuelle ou à certaines fictions.
Ainsi, on ne peut affirmer que toute représentation d'enfants ayant des "comportements sexuels" soit répréhensible. C'est l'ambiguïté d'un certain nombre d'amendements qui traitent des productions virtuelles. Il y a peut-être une préoccupation juste, mais le risque de dérapage est réel.
Ainsi, nous sommes en faveur d'une lutte sans concession contre l'exploitation sexuelle des enfants et la pédopornographie. Mais un certain nombre d'amendements présentent un risque réel d'utilisation de cette juste lutte à des fins réactionnaires. C'est pourquoi nous nous abstenons."@fr6
|
| lpv:translated text |
"Vi er positivt indstillet over for det tiltag, der fastslår behovet for en rammeafgørelse, som forsvarer nødvendigheden af en stærk og samlet handling til bekæmpelse af seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi, hvilket for sidstnævntes vedkommende har gennemgået en yderligere udvikling med internettet og de nye teknologier.
Kampen skal kæmpes på alle fronter, for konsekvenserne for børnene er forfærdelige, og vi støtter derfor det faktum, at besiddelse af børnepornografisk materiale også udgør en lovovertrædelse. Det største problem er at undgå, at denne nødvendige bekæmpelse af seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi bliver udnyttet af tilhængerne af en reaktionær moral og fører til frihedsødelæggende overdrivelser, især hvad angår nogle seksualoplysningsmaterialer eller nogle former for fiktion.
Således kan man ikke sige, at enhver form for fremstilling af børn, der udviser "seksuel adfærd", er strafbar. Heri består tvetydigheden i en række ændringsforslag, der behandler virtuelle produktioner. Der ligger måske en retmæssig bekymring bag, men der er en reel risiko for, at sagen løber af sporet.
Således er vi indstillet på at bekæmpe seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi uden at gøre indrømmelser. Men der er et vist antal ændringsforslag, der udgør en reel risiko for at udnytte denne retfærdige kamp til reaktionære formål. Derfor undlader vi at stemme."@da1
".
Wir sind für ein Vorgehen, das die Notwendigkeit eines Rahmenbeschlusses zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie deutlich macht, die sich besonders mit Hilfe des Internet und der neuen Technologien immer weiter ausbreitet.
Dieser Kampf muss weltweit geführt werden, denn die Konsequenzen für die Kinder sind verheerend, und von daher unterstützen wir die Auffassung, dass der Besitz von kinderpornographischem Material ebenfalls eine Straftat darstellt. Das Hauptproblem besteht darin zu vermeiden, dass dieser notwendige Kampf gegen die sexuelle Ausbeutung von Kindern und die Kinderpornographie durch die Verfechter rückwärts gewandter Moralvorstellungen ausgenutzt wird oder freiheitsbeschneidenden Übertreibungen besonders im Hinblick auf bestimmte Sexualaufklärungsmaterialien oder bestimmte Filme Vorschub leistet.
So kann man also nicht behaupten, jede Darstellung von Kindern, die an „sexuellen Handlungen“ beteiligt sind, sei strafbar. Hierin liegt die Widersprüchlichkeit einiger Änderungsvorschläge, in denen es um virtuelle Produktionen geht. Die Sorge mag gerechtfertigt sein, aber es besteht auch ein reales Risiko der Übertreibung.
Wir sind also für die kompromisslose Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie. Jedoch bergen einige Änderungsvorschläge das reale Risiko in sich, dass dieser berechtigte Kampf zu reaktionären Zwecken ausgenutzt wird. Deshalb enthalten wir uns der Stimme."@de7
"Τασσόμαστε υπέρ του διαβήματος που επιβεβαιώνει την αναγκαιότητα μιας απόφασης-πλαισίου, που θα υποστηρίζει την αναγκαιότητα ενεργού και συντονισμένης δράσης για την καταπολέμηση της σεξουαλικής εκμετάλλευσης των παιδιών και την παιδική πορνογραφία, η οποία γνωρίζει ιδιαίτερη ανάπτυξη με το Διαδίκτυο και τις νέες τεχνολογίες.
Η πάλη αυτή θα πρέπει να διεξαχθεί προς κάθε κατεύθυνση, διότι οι συνέπειες για τα παιδιά είναι καταστροφικές και, υπό αυτή την έννοια, υποστηρίζουμε ότι η ίδια η κατοχή παιδικού πορνογραφικού υλικού αποτελεί αδίκημα. Το κυριότερο πρόβλημα είναι το πώς η αναγκαία αυτή πάλη κατά της σεξουαλικής εκμετάλλευσης των παιδιών και κατά της παιδικής πορνογραφίας δεν θα χρησιμοποιηθεί από τους οπαδούς μιας οπισθοδρομικής ηθικής και δεν θα οδηγήσει σε αντιφιλελεύθερες υπερβολές, ειδικά σε σχέση με κάποια υλικά σεξουαλικής ενημέρωσης ή με ορισμένα λογοτεχνικά έργα.
Έτσι, δεν μπορούμε να δηλώσουμε ότι κάθε απεικόνιση παιδιού με “σεξουαλική συμπεριφορά” είναι κατακριτέα. Αυτή είναι η αμφισημία πολλών τροπολογιών, που αφορούν ενδεχόμενα έργα. Υπάρχει ίσως μια δικαιολογημένη ανησυχία, ο κίνδυνος της παρεκτροπής όμως είναι υπαρκτός.
Έτσι, τασσόμαστε υπέρ της αδιαπραγμάτευτης πάλης κατά της σεξουαλικής εκμετάλλευσης των παιδιών και της παιδικής πορνογραφίας. Αλλά μια σειρά τροπολογιών ενέχουν τον κίνδυνο να χρησιμοποιηθεί ο δίκαιος αυτός αγώνας για αντιδραστικούς σκοπούς. Για το λόγο αυτό, απέχουμε της ψηφοφορίας."@el8
".
We are in favour of this step, which confirms the need for a framework decision defending the need for strong and concerted action against the sexual exploitation of children and child pornography, the latter having developed greatly as a result of the Internet and new technologies.
This battle must be fought on all fronts, because the consequences for children are disastrous, and from this point of view we support the argument that the possession of child-pornography material in itself constitutes an offence. The main problem is to avoid a situation in which this vital battle against the sexual exploitation of children and against child pornography is used by supporters of a reactionary morality, resulting in excesses tending to abolish freedoms, in particular in relation to certain material containing sexual information, or certain types of fiction.
Therefore one cannot state than any representation of children showing ‘sexual behaviour’ is reprehensible. What concerns us is the ambiguity of a certain number of amendments dealing with virtual products. Perhaps this is a justifiable area for concern, but there is a real risk of going off the rails here.
We are therefore in favour of a no-holds-barred campaign against the sexual exploitation of children and against child pornography, but a certain number of amendments involve a very real risk that this just campaign will be used for reactionary purposes. This is why we are abstaining from the vote."@en3
". - (FR) Somos favorables a la actuación que afirma la necesidad de una decisión marco que defienda la necesidad de una acción fuerte y concertada para luchar contra la explotación sexual de los niños y la pedopornografía; al experimentar esta última un desarrollo especial con Internet y las nuevas tecnologías.
Esta lucha debe llevarse a cabo en todos los sentidos, ya que las consecuencias para los niños son desastrosas y, desde este punto de vista, apoyamos el hecho de que la aprensión de material pedopornográfico constituya en sí misma un delito. El principal problema es evitar que esta necesaria lucha contra la explotación sexual de los niños y la pedopornografía se utilice por los partidarios de una moral retrógrada y conduzca a excesos liberticidas, principalmente con respecto a algunos materiales de información sexual o a algunas ficciones.
Así, no se puede afirmar que cualquier representación de niños que contenga "comportamientos sexuales" sea reprensible. Es la ambigüedad de una serie de enmiendas que tratan sobre las producciones virtuales. Posiblemente hay una preocupación justa, pero el riesgo de equivocación es real.
Estamos, pues, a favor de una lucha sin concesiones contra la explotación sexual de los niños y la pedopornografía. Pero una serie de enmiendas presentan un riesgo real de utilización de esta justa lucha para fines reaccionarios. Por eso nos abstenemos."@es12
".
Kannatamme menettelytapaa, jossa korostetaan tarvetta tehdä sellainen puitepäätös, jonka avulla voidaan puolustaa tehokkaan ja yhtenäisen toiminnan välttämättömyyttä lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjumiseksi. Viimeksi mainittu on päässyt kehittymään etenkin Internetin ja uusien tekniikoiden välityksellä.
Näitä ilmiöitä vastaan on taisteltava kaikilla aloilla, koska niillä on tuhoisat vaikutukset lapsiin, minkä vuoksi kannatamme ajatusta, että yksistään pornografisen materiaalin hallussapito on rikos. Suurimpana ongelmana on estää, etteivät taantuneet "moraalinvartijat" hyödy lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian välttämättömästä torjunnasta ja ettei torjunta johda seksuaalivalistuksen tai tiettyjen fiktiivisten ohjelmien liialliseen rajoittamiseen.
Näin ollen ei voida väittää, että lasten esittäminen "seksuaalisina olentoina" olisi aina tuomittavaa. Tämä on jäänyt epäselväksi muutamissa virtuaalituotantoa käsittelevissä tarkistuksissa. Huoli on kenties oikeutettu, mutta liioittelun vaara on todellinen.
Kannatamme siis ehdotonta taistelua lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja lapsipornografiaa vastaan. Muutamissa tarkistuksissa piilee kuitenkin sellainen todellinen vaara, että tätä oikeutettua taistelua hyödynnetään taantumuksellisissa tarkoituksissa. Siksi äänestämme tyhjää."@fi5
"Siamo favorevoli all’iniziativa che afferma l'esigenza di una decisione quadro che difenda la necessità di un’azione forte e concertata per lottare contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile visto che quest’ultima sta aumentando in modo particolare con Internet e le nuove tecnologie.
Questa lotta deve essere portata avanti in tutte le direzioni, perché le conseguenze per i bambini sono disastrose e, da questo punto di vista, noi sosteniamo che anche la detenzione di materiale pedopornografico costituisce un reato. Il problema principale è di evitare che questa lotta, necessaria, contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile non sia utilizzata dai sostenitori di una morale retrograda e non conduca a eccessi liberticidi, specialmente rispetto a taluni materiali d’informazione sessuale o talune
Non si può infatti affermare che qualsiasi rappresentazione di bambini in cui figurano “comportamenti sessuali” sia biasimevole. Un certo numero di emendamenti presentati sulle produzioni virtuali presentano questa ambiguità. Esiste forse una giusta preoccupazione ma il rischio di derive è reale.
Siamo pertanto favorevoli a una lotta senza tregua contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile. Tuttavia, un certo numero di emendamenti presentano un rischio reale di utilizzo di questa lotta giusta a fini reazionari. Per questa ragione ci asteniamo."@it9
".
We are in favour of this step, which confirms the need for a framework decision defending the need for strong and concerted action against the sexual exploitation of children and child pornography, the latter having developed greatly as a result of the Internet and new technologies.
This battle must be fought on all fronts, because the consequences for children are disastrous, and from this point of view we support the argument that the possession of child-pornography material in itself constitutes an offence. The main problem is to avoid a situation in which this vital battle against the sexual exploitation of children and against child pornography is used by supporters of a reactionary morality, resulting in excesses tending to abolish freedoms, in particular in relation to certain material containing sexual information, or certain types of fiction.
Therefore one cannot state than any representation of children showing ‘sexual behaviour’ is reprehensible. What concerns us is the ambiguity of a certain number of amendments dealing with virtual products. Perhaps this is a justifiable area for concern, but there is a real risk of going off the rails here.
We are therefore in favour of a no-holds-barred campaign against the sexual exploitation of children and against child pornography, but a certain number of amendments involve a very real risk that this just campaign will be used for reactionary purposes. This is why we are abstaining from the vote."@lv10
"Wij zijn het ermee eens dat er een kaderbesluit moet komen voor een krachtige en gecoördineerde bestrijding van seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie. Vooral kinderpornografie viert de laatste tijd hoogtij dankzij Internet en de nieuwe technologie.
Deze strijd moet op alle fronten worden geleverd. De gevolgen voor de kinderen zijn namelijk desastreus, en daarom is volgens ons het bezit van pornografisch materiaal op zich al een misdrijf. Het belangrijkste probleem is echter te voorkomen dat de voorstanders van ouderwetse zeden munt slaan uit deze noodzakelijke bestrijding van seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie. Dan zouden wij uiteindelijk wel eens geconfronteerd kunnen worden met uitwassen die elke vrijheid in de kiem smoren. Wij denken daarbij met name aan materiaal voor seksuele voorlichting of aan bepaalde ficties.
Men kan niet zomaar zeggen dat elke afbeelding van een kind in een “seksueel aandoende houding” verwerpelijk is. Een aantal amendementen, waarin sprake is van virtuele producties, is wat dat betreft dubbelzinnig. De zorgen die daaraan ten grondslag liggen zijn misschien wel gerechtvaardigd maar het gevaar van ontsporing is groot.
Wij zijn voor een meedogenloze strijd tegen seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie, maar door een aantal amendementen ontstaat een reëel risico dat deze gerechtvaardige strijd wordt gebruikt voor reactionaire doeleinden. Daarom onthouden wij ons."@nl2
"Somos favoráveis à iniciativa que afirma ser precisa uma decisãoquadro que defenda a necessidade de uma acção forte e concertada para lutar contra a exploração sexual das crianças e a pedopornografia, esta última atravessando um desenvolvimento muito especial com a Internet e as novas tecnologias.
Esta luta deve ser conduzida em todas as frentes, pois as consequências para as crianças são desastrosas e, deste ponto de vista, apoiamos o facto de a detenção de material pedopornográfico constituir, também ela, um delito. O principal problema é o de evitar que essa luta necessária contra a exploração sexual das crianças e a pedopornografia não seja utilizada pelos partidários de uma moral retrógrada e não conduza a excessos liberticidas, nomeadamente no que respeita a certos materiais de informação sexual ou a certas ficções.
Assim, não podemos afirmar que toda e qualquer representação de crianças com "comportamentos sexuais" é repreensível. Eis a ambiguidade de um certo número de alterações que aborda as produções virtuais. Haverá talvez uma preocupação justa, mas o risco de derrapagem é real.
Assim, somos a favor de uma luta sem concessões contra a exploração sexual das crianças e a pedopornografia. Mas um certo número de alterações apresenta um risco real de utilização dessa justa luta para fins reaccionários. É por isso que nos abstemos."@pt11
"Vi är positiva till åtgärden som bekräftar att det krävs ett rambeslut för att försvara en stark och gemensam åtgärd för att bekämpa sexuellt utnyttjande av barn och barnpornografi, där den senare har utvecklats särskilt tack vara Internet och ny teknik.
Denna kamp måste bedrivas överallt, eftersom konsekvenserna för barnen är förödande och ur den synvinkeln stöder vi det faktum att också innehav av barnpornografiskt material utgör ett brott. Det huvudsakliga problemet blir att undvika att denna nödvändiga kamp mot sexuellt utnyttjande av barn och barnpornografi utnyttjas av anhängare av en bakåtsträvande moral och leder till överdrifter som upphäver friheter, bl.a. när det gäller visst material om sexinformation eller vissa berättelser.
Man kan därför inte påstå att alla bilder av barn med "sexuellt beteende" är förkastliga. Det är tvetydigheten i ett antal ändringsförslag som behandlar virtuell produktion. Det finns kanske en berättigad oro, men också en verklig risk för övertramp.
Vi är därför positiva till en kamp utan eftergifter mot sexuellt utnyttjande av barn och mot barnpornografi. Men ett antal ändringsförslag innebär en verklig risk för att denna berättigade kamp skall användas för reaktionära ändamål. Vi avstår därför från att rösta."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"fiction."9
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples