Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-05-30-Speech-3-140"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010530.7.3-140"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Herr talman! Jag vill gratulera de båda föredragandena, Hulthén och Blokland, till två viktiga betänkanden, inte bara för oss som är här nu, utan även för kommande generationer. Självklart stöder min grupp helt och hållet dessa två betänkanden. Båda visar på nödvändigheten av att man integrerar miljöpolitiken, den sociala politiken och den ekonomiska politiken, om vi verkligen skall få en hållbar utveckling. Det måste dock ske
och får inte vara en målsättning bara för framtiden. Cardiffprocessen är bra, men den går alldeles för långsamt. Att det måste ske ett trendbrott - för att uttrycka det milt - är också helt klart. Precis som miljöminister Kjell Larsson säger, behövs det nu politiskt mod inom alla institutioner och i alla läger.
Kommissionen menar i sitt dokument om att integrera miljöpolitiken i den ekonomiska politiken att det inte finns någon motsättning mellan ekonomisk tillväxt och miljöskydd. Men hur kan det då komma sig att den ökade produktionen och den ökade konsumtionen har "ätit upp" alla de miljöinsatser som vi faktiskt hittills har gjort och det som görs? En sådan uppfattning är faktiskt inte tidsenlig. Den ekonomiska utvecklingen måste därför anpassas till de ekologiska kraven, annars blir det ingen hållbar utveckling. Den insikten måste vi alla ha.
I ett förslag från De gröna/EFA som antogs i utskottet menar man att de negativa miljöeffekter som en del av EU:s subventioner medför behöver ses över, framför allt när det gäller energi- och jordbrukspolitiken. De måste helt enkelt fasas ut. Vi har inte råd att ha dem kvar.
Hulthén tar också upp det som även andra har sagt, nämligen att en strategi inte bara skall vara för EU utan att den också måste utgöra ett globalt avstamp. Tio år efter Rio måste man faktiskt ta upp detta ..."@sv13
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, jeg vil ønske ordførerne fru Hulthén og hr. Blokland tillykke med deres to betænkninger, der ikke blot er vigtige for os, men også for de kommende generationer. Selvfølgelig støtter min gruppe også fuldt ud disse to betænkninger. De viser begge nødvendigheden af at integrere miljøpolitikken, socialpolitikken og den økonomiske politik, hvis vi virkelig skal have en bæredygtig udvikling. Det skal imidlertid ske nu og ikke blot være en målsætning for fremtiden. Cardiff-processen er udmærket, men den er alt for langsom. Det er også helt klart, at der skal ske et stilbrud, for at sige det mildt. Som miljøminister Kjell Larsson siger, er der nu behov for politisk mod i alle institutioner og i alle forhold.
I sit dokument om at integrere miljøpolitikken i den økonomiske politik siger Kommissionen, at der ikke er nogen modsætning mellem økonomisk vækst og miljøbeskyttelse. Men hvordan kan det så være, at den øgede produktion og det øgede forbrug har "slugt" alle vores hidtidige indsatser på miljøområdet? En sådan opfattelse er faktisk ikke tidssvarende. Den økonomiske udvikling skal derfor tilpasses de økologiske krav, ellers bliver der ingen bæredygtig udvikling. Den viden må vi alle have.
I et forslag fra Gruppen De Grønne/Den Europæiske Fri Alliance, der blev vedtaget i udvalget, mener man, at der skal ses nærmere på de negative miljøeffekter af nogle af EU's tilskudsordninger, primært inden for energi- og landbrugspolitikken. Disse tilskud skal ganske enkelt afvikles. Vi har ikke råd til at bevare dem.
Fru Hulthén kommer også ind på noget, som andre tidligere har været inde på, nemlig at en strategi ikke kun skal gælde for EU, men at den også skal være et globalt afsæt. 10 år efter Rio bør man faktisk gå i gang med ..."@da1
"Herr Präsident! Ich möchte den Berichterstattern, Frau Hulthén und Herrn Blokland, für zwei Berichte danken, die nicht nur für uns, sondern auch für kommende Generationen von Bedeutung sind und von meiner Fraktion selbstverständlich voll und ganz unterstützt werden. Beide Berichte verweisen darauf, dass zum Erreichen einer wirklich nachhaltigen Entwicklung Umwelt-, Sozial- und Wirtschaftspolitik miteinander verflochten werden müssen. Das müssen wir jedoch
in Angriff nehmen und nicht als Ziel für die Zukunft betrachten. Der Cardiff-Prozess ist eine gute Sache, aber er verläuft viel zu langsam. Wir brauchen, milde ausgedrückt, eine Trendwende. Das steht außer Zweifel. Wie der schwedische Umweltminister, Kjell Larsson, ganz richtig erklärte, ist jetzt in allen Institutionen und in allen Lagern politischer Mut gefragt.
Die Kommission meint in ihrem Dokument zur Einbeziehung des Umweltschutzes in die Wirtschaftspolitik, dass kein innerer Widerspruch zwischen Wirtschaftswachstum und Erhaltung der Umwelt bestehe. Wie ist es dann aber zu erklären, dass die Produktionssteigerung und die zunehmende Konsumtion die Erfolge aller in der Vergangenheit und Gegenwart durchgeführten Umweltschutzmaßnahmen wieder zunichte machen? Eine solche Auffassung ist nicht zeitgemäß, denn zum Erreichen einer nachhaltigen Entwicklung muss die Wirtschaftsentwicklung den Forderungen des Umweltschutzes angepasst werden. Zu dieser Einsicht müssen wir alle gelangen.
Ein vom Ausschuss angenommener Antrag der Fraktion Die Grünen/EFA fordert die Überprüfung der negativen Umweltauswirkungen einiger EU-Subventionen. Diese müssen ganz einfach abgeschafft werden, da wir sie uns nicht leisten können.
Frau Hulthén hat ferner eine Frage aufgeworfen, die auch bei anderen Rednern eine Rolle spielte. Sie erklärt, dass eine solche Strategie nicht nur für die Europäische Union aufgestellt werden darf, sondern auch global wirken muss. Zehn Jahre nach Rio sollte man das wirklich einmal anschneiden ..."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να συγχαρώ τους δύο προλαλήσαντες, την κ. Hulthén και τον κ. Blokland, για τις δύο σημαντικές εκθέσεις που εκπόνησαν, σημαντικές όχι μόνο για εμάς τους παρόντες στην αίθουσα, αλλά και για τις επόμενες γενεές. Φυσικά η Ομάδα μου υποστηρίζει ανεπιφύλακτα τις δύο αυτές εκθέσεις. Και οι δύο υπογραμμίζουν την αναγκαιότητα της ενσωμάτωσης της περιβαλλοντικής, της κοινωνικής και της οικονομικής πολιτικής σε ένα σύνολο, προκειμένου να επιτύχουμε μία πραγματικά αειφόρο ανάπτυξη. Αυτό όμως θα πρέπει να συμβεί
όχι να αποτελέσει κάποιο στόχο για το απώτερο μέλλον. Η διαδικασία του Κάρντιφ είναι καλή, αλλά υπερβολικά βραδεία. Είναι επίσης απολύτως σαφές ότι θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μία αποφασιστική αλλαγή – για να το πω ήπια. Όπως ακριβώς ανέφερε ο Υπουργός Περιβάλλοντος Kjell Larsson, απαιτείται τη στιγμή αυτή πολιτικό θάρρος σε όλα τα όργανα και όλα τα στρατόπεδα.
Η Επιτροπή υποστηρίζει στο έγγραφό της περί της ενσωμάτωσης της περιβαλλοντικής πολιτικής στην οικονομική πολιτική ότι δεν υπάρχει καμία αντίθεση μεταξύ της οικονομικής ανάπτυξης και της προστασίας του περιβάλλοντος. Πώς όμως συμβαίνει τότε να έχει “καταβροχθίσει” η αύξηση της παραγωγής και της κατανάλωσης όλες τις προσπάθειες υπέρ του περιβάλλοντος που πραγματοποιήσαμε και πραγματοποιούμε μέχρι τώρα; Μία τέτοια άποψη είναι πραγματικά ξεπερασμένη. Η οικονομική ανάπτυξη θα πρέπει επομένως να προσαρμοστεί στις οικολογικές απαιτήσεις, ειδάλλως δεν θα υπάρξει αειφόρος ανάπτυξη. Ας το καταλάβουμε αυτό όλοι.
Σε μία πρόταση της Ομάδας των Πρασίνων/Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας, η οποία υιοθετήθηκε στην επιτροπή, αναφέρεται ότι θα πρέπει να επανεξεταστούν οι αρνητικές συνέπειες που έχουν οι επιδοτήσεις της ΕΕ στο περιβάλλον, κυρίως όσον αφορά την ενεργειακή και γεωργική πολιτική. Οι επιδοτήσεις αυτές θα πρέπει απλώς να καταργηθούν σταδιακά. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να τις διατηρήσουμε.
Η κ. Hulthén αναφέρεται επίσης σε αυτό που υπογράμμισαν και άλλοι, ότι δηλαδή η στρατηγική για την αειφόρο ανάπτυξη δεν θα πρέπει να ισχύει αποκλειστικά για την ΕΕ, αλλά θα πρέπει να έχει και παγκόσμια διάσταση. Δέκα χρόνια μετά το Ρίο οφείλουμε πραγματικά να θέσουμε το ζήτημα αυτό ·."@el8
"Mr President, I would like to congratulate the two rapporteurs, Mrs Hulthén and Mr Blokland, on two important reports, not only for us here now but for generations to come. Naturally, my group supports these two reports wholeheartedly. Both show the necessity of integrating environmental policy, social policy and economic policy, if we are really to achieve sustainable development. However, this must happen
and not simply be a goal for the future. The Cardiff Process is good, but it is proceeding far too slowly. It is also very clear that a break in current trends is vital, to put it mildly. As Swedish Minister for the Environment Kjell Larsson says, what is needed now is political courage within all the institutions and in all areas.
The Commission’s document on integrating environmental policy into economic policy states that there is no contradiction between economic growth and environmental protection. If this is the case, how can we explain the fact that increased production and increased consumption have eaten up all the environmental initiatives which we have so far carried out and are carrying out? Such a view does not fit in with the times. Therefore, economic development must be adapted to ecological requirements, otherwise there will be no sustainable development. We must all realise this.
The proposal from the Verts/ALE adopted by the committee states that the adverse environmental impact resulting from some EU subsidies must be examined, particularly with regard to the current energy policy and common agricultural policy. They must simply be phased out. We cannot afford to keep them in place.
Mrs Hulthén also mentions, as other people have also said, that the strategy must not only be for the EU but must also constitute a global starting point. Ten years after Rio, this really must be addressed..."@en3
"(SV) Señor Presidente, quiero felicitar a los dos ponentes, la Sra. Hulthén y el Sr. Blokland, por estos dos informes, trascendentales no sólo para los que estamos aquí hoy sino que también para las futuras generaciones. Mi Grupo respalda plenamente esos dos informes. Ambos demuestran la necesidad de integrar la política medioambiental, la política social y la política económica para conseguir un verdadero desarrollo sostenible. No obstante, hay que hacerlo
no puede ser un objetivo a largo plazo. El proceso de Cardiff es provechoso, pero avanza muy lentamente. Es obvio que tiene que haber un cambio radical, para decirlo de manera suave. Como dijo Kjell Larsson, Ministro de Asuntos Medioambientales de Suecia, se necesita valentía política en todas las instituciones y en todas las situaciones.
La Comisión propone en su documento sobre la integración de la política medioambiental en la política económica que no hay contradicción entre el crecimiento económico y la protección medioambiental. Pero, ¿cómo es posible entonces que la mayor producción y el mayor consumo hayan “engullido” todos los esfuerzos medioambientales que hemos realizado y los que se están realizando? Éste no es un criterio moderno. Por eso, el desarrollo económico debe adecuarse a las exigencias medioambientales; en caso contrario no hay desarrollo sostenible. Esto hay que tenerlo claro.
En una propuesta “verde” del Grupo de los Verdes/ALE que se aprobó en la comisión, se dice que hay que revisar los efectos medioambientales negativos que conllevan algunas subvenciones comunitarias, especialmente en materias de política energética y agrícola. Éstas deben ser eliminadas. No podemos mantenerlas.
La Sra. Hulthén se ocupa también de lo que han mencionado otros oradores, esto es, de que una estrategia no sólo debe ser para la UE sino que debe tener carácter global. Diez años después de Río conviene ocuparse de esto …"@es12
"Arvoisa puhemies, haluan onnitella molempia esittelijöitä, Hulthénia ja Bloklandia, kahdesta mietinnöstä, jotka ovat tärkeitä niin meidän kuin tulevien sukupolvienkin kannalta. Ryhmäni tukee ilman muuta näitä kahta mietintöä. Molemmista käy ilmi se, miten välttämätöntä on yhdistää ympäristöpolitiikka, sosiaalipolitiikka ja talouspolitiikka, jotta todella saavuttaisimme kestävää kehitystä. Sen on kuitenkin tapahduttava
eikä se saa jäädä tulevaisuuden tavoitteeksi. Cardiffin prosessi on hyvä asia, mutta se etenee aivan liian hitaasti. On aivan selvää, että kehityssuuntaa on muutettava – ilmaistakseni asian pehmeästi. Aivan kuten ympäristöministeri Kjell Larsson sanoo, kaikissa toimielimissä ja kaikissa leireissä tarvitaan nyt poliittista rohkeutta.
Komissio tarkoittaa asiakirjassaan, jossa käsitellään ympäristönäkökohtien sisällyttämistä talouspolitiikkaan, että talouskasvun ja ympäristönsuojelun välillä ei ole ristiriitaa. Kuinka sitten on mahdollista, että lisääntynyt tuotanto ja kasvanut kulutus ovat "syöneet" kaikki ne ympäristötoimet, joita olemme todellakin tähän asti toteuttaneet ja joita edelleenkin toteutetaan? Tällainen käsitys ei todellakaan ole ajanmukainen. Taloudellisen kehityksen on sen vuoksi sopeuduttava ekologisiin vaatimuksiin, muuten kestävä kehitys ei toteudu. Se meidän kaikkien on tajuttava.
Vihreät / Euroopan vapaa allianssi -ryhmän tekemässä, valiokunnan hyväksymässä ehdotuksessa todetaan, että meidän on tarkistettava EU:n tukien kielteisiä ympäristövaikutuksia, erityisesti, kun kyse on energia- ja maatalouspolitiikasta. Tuet on yksinkertaisesti lakkautettava asteittain. Meillä ei ole varaa säilyttää niitä.
Esittelijä Hulthén ottaa esille sen, mitä muutkin ovat sanoneet, nimittäin, että strategian ei pidä koskea vain EU:ta vaan sen on johdettava maailmanlaajuisiin toimiin. Kymmenen vuotta Rion jälkeen tämä on todellakin otettava esille…"@fi5
"Monsieur le Président, je voudrais féliciter les deux rapporteurs, Mme Hulthén et M. Blokland, pour leurs deux textes, qui sont importants, non pas uniquement pour nous, à cet instant même, mais pour les générations futures. Bien entendu, le groupe auquel j'appartiens soutient intégralement ces deux rapports. Tous deux montrent la nécessité de faire le lien entre les politiques environnementale, sociale et économique, si nous voulons vraiment obtenir un développement durable. Cependant, cela doit être fait maintenant, et non pas être considéré comme un objectif futur. Le processus de Cardiff est une bonne chose, mais il va beaucoup trop lentement. Le fait qu'une rupture de tendance s'impose - pour dire les choses en termes modérés - est également une évidence. Comme le dit le ministre de l'Environnement M. Kjell Larsson, nous avons maintenant besoin de courage politique, dans toutes les institutions et tous les camps.
La Commission estime, dans son document sur l'intégration de la politique environnementale à la politique économique, qu'il n'y a pas d'opposition entre la croissance économique et la protection de l'environnement. Mais comment se fait-il que l'accroissement de la production et de la consommation aient "avalé" tous les efforts environnementaux que nous avons fournis jusqu'ici et ceux que nous fournissons maintenant ? Une telle opinion n'est évidemment pas conforme à l'air du temps. C'est pourquoi le développement économique doit être adapté aux exigences écologiques ; autrement, il n'y aura pas de développement durable. C'est un fait dont nous devons tous être conscients.
Dans une proposition "verte" du groupe Verts/EFA, qui a été adoptée à la commission de l'environnement, on estime que les effets négatifs sur l'environnement qu'entraînent certaines subventions européennes doivent être réexaminés, surtout dans les domaines de l'énergie et de l'agriculture. Ces subventions doivent être purement et simplement supprimées. Nous ne pouvons nous permettre de les conserver.
Mme Hulthén reprend aussi à son compte ce qu'ont dit d'autres personnes, à savoir qu'une stratégie environnementale ne saurait s'appliquer uniquement à l'UE, mais qu'elle doit aussi constituer un nouveau départ à l'échelle du monde. Dix ans après Rio, il est temps en effet, de saisir cela..."@fr6
"Signor Presidente, mi congratulo con entrambi i relatori, Hulthén e Blokland, per le loro importanti relazioni - importanti non solo per noi, che siamo qui ora, ma anche per le generazioni a venire. Ovviamente il mio gruppo appoggia appieno entrambe le relazioni. Ambedue indicano la necessità, per poter conseguire un vero sviluppo sostenibile, di integrare politica ambientale, politica sociale e politica economica. Ma ciò deve avvenire ora, anziché costituire semplicemente un obiettivo per il futuro. Il processo di Cardiff va benissimo, ma è troppo lento. E’ inoltre evidente che occorre un’inversione di tendenza – per dirla in modo ancora blando. Proprio come afferma il ministro Larsson, serve ora coraggio politico in seno a tutte le Istituzioni e in ogni campo.
La Commissione, nel documento sull’integrazione della politica ambientale nella politica economica, afferma che non vi è contrapposizione alcuna fra crescita economica e tutela dell’ambiente. Ma allora perché l’aumento della produzione e dei consumi ha vanificato tutti gli interventi per l’ambiente sin qui attuati – e che sono attuati tuttora? Una simile visione è ormai sorpassata. Lo sviluppo economico va adeguato alle esigenze dell’ecologia, perché altrimenti non sarà sostenibile. E’ una consapevolezza che ciascuno di noi deve avere.
In una proposta del gruppo Verde/Alleanza libera europea adottata in commissione, si afferma che vanno presi in considerazione gli effetti negativi per l’ambiente imputabili al sovvenzionamento comunitario, specie nell’ambito della politica energetica e agricola. Il sovvenzionamento dannoso va smantellato: non ce lo possiamo più permettere.
La onorevole Hulthén affronta inoltre un tema già menzionato da altri: una strategia non può riguardare la sola Unione europea, ma deve rappresentare una piattaforma mondiale. A dieci anni da Rio bisogna veramente rendersene conto…"@it9
"Mr President, I would like to congratulate the two rapporteurs, Mrs Hulthén and Mr Blokland, on two important reports, not only for us here now but for generations to come. Naturally, my group supports these two reports wholeheartedly. Both show the necessity of integrating environmental policy, social policy and economic policy, if we are really to achieve sustainable development. However, this must happen
and not simply be a goal for the future. The Cardiff Process is good, but it is proceeding far too slowly. It is also very clear that a break in current trends is vital, to put it mildly. As Swedish Minister for the Environment Kjell Larsson says, what is needed now is political courage within all the institutions and in all areas.
The Commission’s document on integrating environmental policy into economic policy states that there is no contradiction between economic growth and environmental protection. If this is the case, how can we explain the fact that increased production and increased consumption have eaten up all the environmental initiatives which we have so far carried out and are carrying out? Such a view does not fit in with the times. Therefore, economic development must be adapted to ecological requirements, otherwise there will be no sustainable development. We must all realise this.
The proposal from the Verts/ALE adopted by the committee states that the adverse environmental impact resulting from some EU subsidies must be examined, particularly with regard to the current energy policy and common agricultural policy. They must simply be phased out. We cannot afford to keep them in place.
Mrs Hulthén also mentions, as other people have also said, that the strategy must not only be for the EU but must also constitute a global starting point. Ten years after Rio, this really must be addressed..."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ik wil de beide rapporteurs, mevrouw Hulthén en de heer Blokland, gelukwensen met hun beider belangrijke verslagen. Niet alleen voor ons, maar ook voor de toekomstige generaties. Vanzelfsprekend steunt mijn fractie deze twee verslagen volledig. Zij wijzen allebei op de noodzaak van de integratie van het milieubeleid, het sociale beleid en het economische beleid als wij werkelijk een duurzame ontwikkeling beogen. Dat moet echter
gebeuren en niet een doelstelling voor de toekomst worden. Het proces van Cardiff is goed, maar verloopt veel te langzaam. Dat er - op zijn zachtst gezegd - een trendbreuk moet komen, staat ook buiten kijf. Precies zoals de minister van Milieu Kjell Larsson zegt, is er nu politieke moed vereist binnen alle instellingen en alle kampen.
De Commissie zegt in haar document over milieu-integratie in het economische beleid dat er geen tegenstelling bestaat tussen economische groei en milieubescherming. Maar hoe kan het dan dat de toenemende productie en consumptie alle milieu-investeringen heeft "opgegeten" die wij tot nu toe hebben gedaan en die gedaan worden? Een dergelijke opvatting is niet van deze tijd. De economische ontwikkeling moet daarom worden aangepast aan de ecologische eisen, anders komt er geen duurzame ontwikkeling. Dit is iets wat wij allemaal moeten beseffen.
In een voorstel van de Verts/ALE-Fractie dat goedgekeurd is door de parlementaire commissie wordt gezegd dat de negatieve milieueffecten van bepaalde EU-subsidies onderzocht moeten worden, met name wat betreft het energie- en landbouwbeleid. Die moeten simpelweg worden afgeschaft. Die kunnen wij ons niet langer veroorloven.
Mevrouw Hulthén stelt ook iets aan de orde wat anderen hebben gezegd, namelijk dat een strategie niet alleen de EU moet betreffen, maar ook wereldwijd moet gelden. Tien jaar na Rio moet men echt gaan bespreken..."@nl2
"Senhor Presidente, quero felicitar os dois relatores, a senhora deputada Hulthén e o senhor deputado Blokland, por dois relatórios que são importantes, não só para nós, mas também para as gerações vindouras. É evidente que o Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia, a que pertenço, apoia inteiramente estes dois relatórios. Ambos apontam a necessidade de integração entre a política do ambiente, a política social e a política económica, se quisermos ter, verdadeiramente, um desenvolvimento sustentável. No entanto, essa integração deve ser feita
não pode ser apenas um objectivo para o futuro. O processo de Cardiff é positivo, mas demasiado lento. Que é preciso uma ruptura de tendência – para usar palavras brandas – é também evidente. Tal como diz o senhor ministro do Ambiente sueco, Kjell Larsson, é preciso coragem política em todas as instituições e em todas as situações.
A Comissão afirma no seu documento sobre a integração das questões ambientais e a política económica, que não existe qualquer contradição intrínseca entre o crescimento económico e a manutenção de um nível de qualidade ambiental aceitável. Como foi, então, que o aumento da produção e o aumento do consumo “comeram” todos os esforços de protecção do ambiente que temos feito até agora? Esse conceito está desactualizado. É por isso que o crescimento económico tem de se submeter às exigências ecológicas, caso contrário, não haverá qualquer desenvolvimento sustentável. É preciso que todos compreendamos isto.
Numa proposta do Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia, aprovada na Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, afirma-se que é necessário reavaliar os efeitos ambientais negativos decorrentes de uma parte dos subsídios comunitários, sobretudo no que se refere às políticas agrícola e de energia. Esses subsídios têm de ser simplesmente suprimidos. Não podemos dar-nos ao luxo de os manter.
A senhora deputada Hulthén refere também, tal como outros aqui o fizeram, que uma estratégia não pode limitar-se à UE, deve constituir um ponto de partida à escala global. Dez anos depois do Rio, é de facto necessário referir isto..."@pt11
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Schörling (Verts/ALE )."13,12,12,6
"ahora"12
"nu"13
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples