Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-03-14-Speech-3-282"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20010314.12.3-282"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Voorzitter, vrije en eerlijke verkiezingen zijn helaas in veel landen nog steeds geen evidentie. Met name in Afrika gaan verkiezingen vaak gepaard met intimidatie, geweld, fraude of het uitschakelen van rivalen via een grondwetsherziening, zoals onlangs in Ivoorkust. Het sturen van waarnemers is dan ook erg zinvol, maar het kan ook risico's inhouden. Waarnemers kunnen worden gemanipuleerd en tegen elkaar worden uitgespeeld. Zij kunnen als alibi worden gebruikt om een regime dat onregelmatig aan de macht kwam te legitimeren. Men moet dan ook de grootst mogelijke omzichtigheid aan de dag leggen, zowel vooraf bij de beslissing om waarnemers te sturen als ter plaatse bij het controleren en rapporteren. Nu wordt er nog te veel geïmproviseerd. Mensen worden uitgestuurd zonder dat ze terdege zijn voorbereid, de achtergrond kennen of de officiële taal spreken. Een verplichte briefing vooraf is dan ook een minimumvereiste. Ook een nauwere samenwerking tussen de verschillende observatieteams is noodzakelijk. Te vaak ook komen waarnemers te laat en vertrekken ze te vroeg. Veel manipulatie gebeurt vooraf door geknoei met kiesregisters of het verbieden van bijeenkomsten van de oppositie. Soms ontspoort het proces nadien, wanneer een staatshoofd weigert zich neer te leggen bij de uitslag, zoals in Togo. Een kleine kern van lange-termijnwaarnemers kan hier een oplossing bieden. Dit alles heeft natuurlijk alleen maar zin als er met de rapporten van de waarnemers nadien ook effectief iets gebeurt. In het verleden hebben helaas economische of strategische belangen te vaak geprevaleerd boven de belangen van de democratie en de mensenrechten. Laten wij hopen dat de nota van de Commissie en het uitstekende verslag van collega Fava wel een follow-up krijgen en zullen leiden tot een coherenter en consequenter optreden ten aanzien van ondemocratische regimes."@nl2
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, frie og retfærdige valg er desværre stadigvæk ingen selvfølge i mange lande. Især i Afrika følges valg ofte af intimidation, vold, svindel eller udelukkelse af rivaler gennem en grundlovsændring, hvilket skete for nylig i Côte d'Ivoire. Udsending af observatører er derfor meget nyttigt, men kan også indeholde risici. Observatører kan manipuleres og spilles ud imod hinanden. De kan bruges som alibi til at legitimere et styre, som er kommet til magten på ulovlig vis. Man skal derfor være meget forsigtig, både før man bestemmer sig til at udsende observatører og på stedet ved kontroller og rapportering. I øjeblikket improviseres der for meget. Folk sendes ud, uden at de er tilstrækkeligt forberedt, kender baggrunden eller taler det officielle sprog. En forudgående obligatorisk briefing er derfor et mindstekrav. Tættere samarbejde mellem de forskellige observatørhold er endvidere nødvendigt. Alt for tit kommer observatørerne for sent og rejser de for tidligt. En stor del af manipulationen finder sted på forhånd gennem fusk med valgregistre eller forbud imod oppositionens møder. Af og til afspores processen bagefter, når et statsoverhoved nægter at acceptere valgresultatet, som f.eks. i Togo. En lille kerne af langtidsobservatører kan i den forbindelse være en løsning. Alt dette har naturligvis kun nytte, hvis der bagefter gøres noget effektivt med observatørernes rapporter. Førhen blev økonomiske eller strategiske interesser desværre foretrukket frem for demokratiets og menneskerettighedernes interesser. Lad os håbe, at Kommissionens meddelelse og Hr. Favas udmærkede betænkning får en efterfølger og fører til en mere sammenhængende og konsekvent optræden over for udemokratiske regeringer."@da1
"Herr Präsident! Freie und faire Wahlen sind leider in vielen Ländern noch immer keine Selbstverständlichkeit. Vor allem in Afrika sind Wahlen häufig von Einschüchterungen, Gewalttaten, Betrug oder, wie vor kurzem in Côte d'Ivoire, dem Ausschalten von Konkurrenten durch eine Verfassungsänderung begleitet. Daher ist es durchaus sinnvoll, Wahlbeobachter zu entsenden, aber das kann auch Risiken in sich bergen. Wahlbeobachter können manipuliert und gegeneinander ausgespielt werden. Sie können als Alibi dienen, um ein unrechtmäßig an die Macht gelangtes Regime zu legitimieren. Deshalb ist größtmögliche Umsicht geboten, sowohl zunächst bei dem Beschluss zur Entsendung von Wahlbeobachtern als auch vor Ort bei der Ausübung der Kontrollen und beim Abfassen der Berichte. Heutzutage wird noch zu viel improvisiert. Wahlbeobachter werden entsandt, ohne solide vorbereitet worden zu sein, die Hintergründe zu kennen oder die Amtssprache zu beherrschen. Ein obligatorisches Vorabbriefing stellt daher eine Mindestforderung dar. Notwendig ist ferner eine engere Zusammenarbeit zwischen den einzelnen Beobachtungsteams. Zu häufig treffen Wahlbeobachter auch zu spät ein und ziehen zu zeitig wieder ab. Im Vorfeld der Wahlen wird Manipulation großen Stils betrieben, indem Wahllisten gefälscht oder Versammlungen der Opposition verboten werden. Bisweilen gerät der Prozess nach den Wahlen außer Kontrolle, etwa wenn es ein Staatsoberhaupt ablehnt, sich dem Wahlergebnis zu fügen, wie in Togo. Ein kleiner Kern von Langzeitbeobachtern kann hier eine Lösung bieten. All dies hat selbstverständlich nur Sinn, wenn die Berichte der Beobachter anschließend auch dazu dienen, dass wirklich etwas geschieht. In der Vergangenheit hatten bedauerlicherweise wirtschaftliche und strategische Interessen zu oft Vorrang vor den Belangen der Demokratie und vor den Menschenrechten. Hoffen wir, die Mitteilung der Kommission und der exzellente Bericht des Kollegen Fava werden Maßnahmen auslösen und zu mehr Kohärenz und Konsequenz im Umgang mit undemokratischen Regimen führen."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, δυστυχώς, σε πολλές χώρες η διεξαγωγή ελεύθερων και δίκαιων εκλογών δεν είναι ακόμη προφανής. Όσον αφορά την Αφρική, οι εκλογές συχνά ταυτίζονται με εκφοβισμό, βία, νοθεία ή τον αποκλεισμό των αντιπάλων μέσω της αναθεώρησης του Συντάγματος, όπως συνέβη πρόσφατα στην Ακτή του Ελεφαντοστού. Η αποστολή παρατηρητών είναι ιδιαίτερα σημαντική, αλλά μπορεί, επίσης, να εμπεριέχει κινδύνους. Οι παρατηρητές μπορούν να χειραγωγηθούν και να στραφούν ο ένας εναντίον του άλλου. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως άλλοθι για τη νομιμοποίηση ενός καθεστώτος, το οποίο βρέθηκε στην εξουσία κατά παράβαση της νομιμότητας. Πρέπει να επιδειχθεί η μεγαλύτερη δυνατή πρόνοια, ακόμη και πριν από την απόφαση για την αποστολή παρατηρητών επιτόπου, προκειμένου να πραγματοποιήσουν ελέγχους ή να συντάξουν εκθέσεις. Επί του παρόντος, αυτά γίνονται συχνά χωρίς προετοιμασία. Αποστέλλονται άνθρωποι, οι οποίοι δεν έχουν προετοιμαστεί σχετικά, δεν γνωρίζουν την περιοχή ή δεν μιλούν την επίσημη γλώσσα. Μία υποχρεωτική ενημέρωση αποτελεί την ελάχιστη απαίτηση. Επίσης, απαιτείται στενή συνεργασία μεταξύ των διαφόρων ομάδων παρατηρητών. Πολύ συχνά, επίσης, οι παρατηρητές φτάνουν πολύ αργά και αναχωρούν πολύ γρήγορα. Πολλές χειραγωγήσεις πραγματοποιούνται προηγουμένως, μέσω της νοθείας των εκλογικών καταλόγων και της απαγόρευσης των συγκεντρώσεων της αντιπολίτευσης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα προβλήματα αρχίζουν μετά, όταν ένας αρχηγός κράτους αρνείται να σεβαστεί το αποτέλεσμα, όπως στο Τόγκο. Μία μικρή ομάδα μακροχρόνιων παρατηρητών μπορεί να προσφέρει λύση στις περιπτώσεις αυτές. Φυσικά, όλα αυτά έχουν νόημα, εφόσον συμβεί πραγματικά κάτι με τις εκθέσεις των παρατηρητών. Στο παρελθόν, δυστυχώς, τα οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα συχνά υπερίσχυαν των συμφερόντων της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ας ελπίσουμε ότι το σημείωμα της Επιτροπής και η εξαιρετική έκθεση του συναδέλφου κ. Fava θα έχουν συνέχεια και θα οδηγήσουν σε μία περισσότερο συνεκτική και συνεπή στάση έναντι των μη δημοκρατικών καθεστώτων."@el8
"Mr President, it is unfortunate that free and fair elections are still not a matter of course in many countries. Especially in Africa, elections are often accompanied by intimidation, violence, fraud or the elimination of rivals via constitutional reform, as was recently the case in the Côte d’Ivoire. The sending of observers is therefore very useful, but can also entail risks. Observers can be manipulated and played off against each other. They can be used as alibis to legitimise a regime which has gained power via unlawful means. We should therefore exercise the greatest caution, both at the time when we decide to send observers and locally during their checking and reporting activities. There is still too much improvisation going on at the moment. People are sent out without being properly briefed, knowing the background or talking the official language. A compulsory brief beforehand is therefore a minimum requirement. It is also necessary for the different observation teams to work together more closely. Too often, observers arrive late and leave early. There is a great deal of manipulation before the elections, by tampering with electoral registers or the banning of meetings of the opposition. Sometimes, the process disintegrates after the event, when a Head of State refuses to accept the outcome, as was the case in Togo. A small nucleus of long-term observers may be able to offer a solution here. All of this is only useful, of course, if something is actually done with the observers’ reports afterwards. In the past, economic or strategic interests have too often got in the way of the interests of democracy and human rights, unfortunately. Let us hope that the Commission communication and Mr Fava’s excellent report will be followed up and will lead to a more coherent and consistent attitude towards undemocratic regimes."@en3
"(NL) Señor Presidente, lamentablemente, unas elecciones libres y equitativas constituyen aún una utopía en numerosos países. Las elecciones suelen ir acompañadas, sobre todo en África, de intimidación, violencia, fraude o de la eliminación de los oponentes a través de una revisión de la constitución, tal y como ha ocurrido recientemente en Costa de Marfil. El envío de observadores resulta de gran utilidad en estos casos, aunque también puede entrañar riesgos. Los observadores pueden ser objeto de manipulación y utilizarse de manera partidista. Pueden ser utilizados como coartada para legitimar un régimen que accede al poder de manera irregular. Por este motivo, se debe actuar con la máxima prudencia, tanto durante la decisión de enviar observadores como
durante las labores de observación y en la presentación de informes. En la actualidad se improvisa en exceso. Las personas se envían sin una preparación adecuada, sin conocer los antecedentes y sin hablar el idioma oficial. Por ello, considero que una reunión informativa previa resulta imprescindible. Asimismo, se requiere una colaboración más estrecha entre los diversos equipos de observadores. También se da el caso de los observadores llegan demasiado tarde y se marchan antes de tiempo. Gran parte de la manipulación se produce previamente con la alteración de los censos electorales o la prohibición de los mítines de la oposición. A veces el proceso degenera después, cuando un jefe de estado se niega a aceptar los resultados, tal y como ha ocurrido en Togo. Una solución a este problema podría ser un pequeño grupo de observadores a largo plazo. Obviamente, todo lo anterior solo tiene sentido si los informes de los observadores se tramitan de forma efectiva a continuación. En el pasado se ha visto como, lamentablemente, los intereses económicos o estratégicos prevalecían por encima de los intereses de la democracia y de los derechos humanos. Esperemos que la exposición de la Comisión y el excelente informe del Sr. Fava tengan un seguimiento y contribuyan a una actuación coherente y consecuente en relación con los regímenes antidemocráticos."@es12
"Arvoisa puhemies, vapaat ja rehelliset vaalit eivät valitettavasti ole itsestäänselvyys vielä läheskään kaikissa maissa. Erityisesti Afrikassa vaaleihin liittyy usein häirintää, väkivaltaa, petoksia tai kilpailijoiden ulkopuolelle sulkemista perustuslakia muuttamalla, kuten tapahtui äskettäin Norsunluurannikolla. Vaalitarkkailijoiden lähettäminen onkin perusteltua, mutta siihen voi sisältyä myös riskejä. Vaalitarkkailijoita voidaan manipuloida ja heidät voidaan yllyttää vastatusten. Heitä voidaan käyttää tekosyynä sääntöjen vastaisesti valtaan päässeen hallituksen legitimoimiseksi. Meidän pitääkin toimia äärimmäisen varovaisesti sekä etukäteen, tarkkailijoiden lähettämisestä päätettäessä, että kohdemaassa tapahtuvassa valvonnassa ja raportoinnissa. Tällä hetkellä toiminta perustuu vielä liikaa improvisointiin. Kohdemaahan lähetetään ihmisiä, joita ei ole valmennettu tehtävään perusteellisesti, jotka eivät tunne taustoja eivätkä puhu maan virallista kieltä. Etukäteen annettava katsaus pitäisikin asettaa vähimmäisvaatimukseksi. Erilaisten tarkkailuryhmien pitäisi myös tehdä nykyistä tiiviimmin yhteistyötä. Vaalitarkkailijat myös saapuvat kohdemaahan liian usein liian myöhään ja poistuvat sieltä liian aikaisin. Suuri osa vaalien manipuloinnista tapahtuu etukäteen, vaaliluetteloita sormeilemalla tai opposition kokouksia kieltämällä. Joskus prosessi lähtee väärille urille sen jälkeen, kun valtion päämies kieltäytyy alistumasta vaalitulokseen, kuten tapahtui Togossa. Tämä ongelma voidaan ratkaista siten, että pieni tarkkailijoiden ydinryhmä toimii pidemmällä aikavälillä. Tässä kaikessa on tietysti mieltä vain siinä tapauksessa, että vaalitarkkailijoiden laatimilla raporteilla myös tehdään jotain. Taloudelliset ja strategiset edut on valitettavasti aikaisemmin asetettu liian usein demokratian ja ihmisoikeuksien edelle. Toivokaamme, että komission tiedonanto ja kollega Favan erinomainen mietintö saavat jatkoa ja johtavat johdonmukaisempiin toimiin epädemokraattisia hallituksia vastaan."@fi5
"Monsieur le Président, l’organisation d’élections libres et honnêtes ne va pas malheureusement toujours de soi dans de nombreux pays. En Afrique notamment, les élections s’accompagnent souvent de manœuvres d’intimidation, de violence, de fraude ou d’élimination des rivaux à travers une révision de la constitution, comme ce fut récemment le cas en Côte d’Ivoire. L’envoi d’observateurs est par conséquent judicieux mais peut également comporter des risques. Les observateurs peuvent être manipulés et montés les uns contre les autres. Ils peuvent servir d’alibi pour légitimer un régime parvenu au pouvoir de façon irrégulière. Nous devons dès lors faire montre de la plus grande prudence, tant au cours de la période précédant la décision d’envoyer des observateurs que lorsqu’il s’agit de contrôler et de rendre compte de la situation sur place. Actuellement, la part d’improvisation est encore beaucoup trop importante. Des gens sont envoyés sur place sans être dûment préparés, sans connaître le contexte ni parler la langue officielle. Un briefing préalable obligatoire est donc une exigence minimale. Il convient en outre de resserrer la collaboration entre les différentes équipes d’observation. Les observateurs arrivent souvent trop tard et partent trop tôt. Or, de nombreuses manipulations se déroulent avant les élections mêmes, par des "magouilles" dans les registres électoraux ou par l’interdiction des réunions de l’opposition. Parfois, le processus électoral déraille après les élections, lorsqu’un chef d’État refuse de s’incliner devant le résultat - une situation qui s’est présentée au Togo. Une solution envisageable consisterait à créer un petit noyau d’observateurs à long terme. Cette solution n’a évidemment de sens que si les rapports des observateurs sont effectivement utilisés par la suite. Dans le passé malheureusement, les intérêts économiques ou stratégiques l’ont trop souvent emporté sur les intérêts de la démocratie et des droits de l’homme. Espérons que la communication de la Commission et l’excellent rapport de notre collègue Fava feront l'objet d'un suivi et aboutiront à des actions plus cohérentes et plus conséquentes à l’égard des régimes antidémocratiques."@fr6
").
Signor Presidente, in molti paesi, purtroppo, elezioni libere ed eque non sono ancora una realtà. Soprattutto in Africa, le elezioni sono spesso accompagnate da intimidazioni, violenze, frodi o dall’esclusione degli oppositori per mezzo di modifiche costituzionali, come accaduto di recente in Costa d’Avorio. L’invio di osservatori ha sicuramente una sua ragion d’essere, però può anche comportare rischi. Gli osservatori, infatti, possono essere manipolati e utilizzati come pedine l’uno contro l’altro, o possono essere sfruttati come alibi per legittimare un regime giunto al potere in maniera irregolare. Inoltre, è necessario agire con la massima prudenza possibile sia prima, quando si decide se inviare gli osservatori, sia dopo
quando si deve controllare e fare rapporto. Oggi si tende ancora troppo ad improvvisare; si mandano come osservatori persone impreparate, che non conoscono i precedenti né la lingua ufficiale del paese. Un
obbligatorio è quindi un requisito di minima, ed altrettanto necessaria è una stretta collaborazione tra i diversi gruppi di osservatori. Inoltre, troppo spesso gli osservatori arrivano troppo tardi e ripartono troppo presto. Le manipolazioni vengono compiute in gran parte prima delle elezioni, falsificando i registri elettorali o impedendo riunioni dell’opposizione. Talvolta le irregolarità avvengono
quando un capo di Stato si rifiuta di accettare e di conformarsi al risultato delle elezioni, come in Togo. La soluzione potrebbe essere rappresentata dalla creazione di un piccolo nucleo di osservatori a lungo termine. Ma tutto ciò, ovviamente, avrebbe senso solo a patto che i rapporti degli osservatori comportino conseguenze pratiche. In passato, purtroppo, gli interessi di natura economica o strategica sono troppo spesso prevalsi sugli interessi della democrazia e dei diritti umani. Non possiamo che augurarci che la comunicazione della Commissione e l’ottima relazione dell’onorevole Fava abbiano un seguito e portino ad un comportamento più coerente e più logico nei confronti dei regimi non democratici."@it9
"Mr President, it is unfortunate that free and fair elections are still not a matter of course in many countries. Especially in Africa, elections are often accompanied by intimidation, violence, fraud or the elimination of rivals via constitutional reform, as was recently the case in the Côte d’Ivoire. The sending of observers is therefore very useful, but can also entail risks. Observers can be manipulated and played off against each other. They can be used as alibis to legitimise a regime which has gained power via unlawful means. We should therefore exercise the greatest caution, both at the time when we decide to send observers and locally during their checking and reporting activities. There is still too much improvisation going on at the moment. People are sent out without being properly briefed, knowing the background or talking the official language. A compulsory brief beforehand is therefore a minimum requirement. It is also necessary for the different observation teams to work together more closely. Too often, observers arrive late and leave early. There is a great deal of manipulation before the elections, by tampering with electoral registers or the banning of meetings of the opposition. Sometimes, the process disintegrates after the event, when a Head of State refuses to accept the outcome, as was the case in Togo. A small nucleus of long-term observers may be able to offer a solution here. All of this is only useful, of course, if something is actually done with the observers’ reports afterwards. In the past, economic or strategic interests have too often got in the way of the interests of democracy and human rights, unfortunately. Let us hope that the Commission communication and Mr Fava’s excellent report will be followed up and will lead to a more coherent and consistent attitude towards undemocratic regimes."@lv10
"Senhor Presidente, infelizmente há muitos países onde eleições livres e justas não são ainda uma evidência. Designadamente em África, os actos eleitorais são muitas vezes acompanhados de intimidações, de violência, de fraude ou da eliminação dos rivais por via de uma revisão constitucional, como recentemente aconteceu na Costa do Marfim. Por isso mesmo, o envio de observadores é uma medida particularmente sensata, mas pode também comportar riscos. Os observadores podem ser manipulados, virados uns contra os outros, ou utilizados como alibi para legitimar um regime que subiu ao poder de forma ilícita. Por isso mesmo, há que ter a máxima cautela, tanto antes - aquando da tomada da decisão sobre o envio de observadores, como depois, no próprio terreno - aquando do controlo e da elaboração dos relatórios. Neste momento há ainda demasiada improvisação. As pessoas são enviadas sem terem sido convenientemente preparadas, sem conhecerem os antecedentes ou dominarem a língua oficial do país em causa. Um
prévio obrigatório é, portanto, o requisito mínimo. É também necessária uma cooperação mais estreita entre as diferentes equipas de observação. Acontece com demasiada frequência os observadores chegarem demasiado tarde e partirem demasiado cedo. Muita manipulação tem lugar antes das eleições, por via de fraude com os registos eleitorais ou da proibição de reuniões da oposição. Por vezes o processo descarrila posteriormente, por exemplo, quando um chefe de Estado se recusa a aceitar o resultado do escrutínio, como se verificou no Togo. Um pequeno núcleo de observadores de longo prazo pode oferecer uma solução para este problema. É óbvio que tudo isto só fará sentido se também algo de efectivo for feito com os relatórios dos observadores. Infelizmente, no passado verificou-se muitas vezes que os interesses económicos ou estratégicos prevaleceram sobre os interesses da democracia e dos direitos humanos. Esperemos que a comunicação da Comissão Europeia e o excelente relatório do colega Fava tenham um seguimento e possam conduzir a uma acção mais coerente e consequente face a regimes antidemocráticos."@pt11
"Herr talman! Tyvärr är fria och rättvisa val fortfarande ingen självklarhet i många länder. Framför allt i Afrika är valen ofta förenade med hotelser, våld, bedrägerier eller utmanövrering av rivaler med hjälp av en grundlagsreform, som i Elfenbenskusten nyligen. Således är det mycket meningsfullt att skicka observatörer, men det kan också innebära risker. Observatörer kan manipuleras och spelas ut mot varandra. De kan användas som alibi för att legitimera en regim som har kommit till makten på ett oegentligt sätt. Till följd av det måste man iaktta största möjliga försiktighet, såväl innan man fattar beslutet att skicka observatörer som på plats när man kontrollerar och rapporterar. Nu improviseras det fortfarande i alltför hög grad. Personer skickas ut utan att de är tillräckligt väl informerade, utan att känna till bakgrunden eller utan att de talar det officiella språket. En obligatorisk briefing i förväg är således ett minimikrav. Dessutom är det nödvändigt med närmare samarbete mellan de olika observatörsgrupperna. Ofta kommer också observatörerna för sent och ger sig av för tidigt. En stor del av manipulationen sker på förhand genom fiffel med röstregister eller genom att oppositionen åläggs förbud att arrangera möten. Ibland spårar processen ur i efterhand när en statschef vägrar att acceptera valresultatet, som i Togo. En liten kärntrupp långtidsobservatörer kan här innebära en lösning. För att allt detta skall vara meningsfullt måste det naturligtvis också ske något konkret efteråt med observatörernas rapporter. I det förgångna har det tyvärr hänt alltför ofta att ekonomiska eller strategiska intressen har gått före demokratiska och människorättsliga intressen. Låt oss hoppas att kommissionens meddelande och kollega Favas utmärkta betänkande följs upp och att de kommer att leda till ett mer samstämmigt och konsekvent uppträdande gentemot odemokratiska regimer."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples