Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-01-17-Speech-3-113"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2001-01-17"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:AFSTEMNING4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20010117.4.3-113"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2001-01-17-Speech-3-1144
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	". - En décidant de créer le noyau d'une armée européenne, le Sommet de Nice a ouvert un nouveau chapitre dans l'histoire de l'UE. Pendant vingt ans, celle-ci a essayé de gagner une assise populaire en prétendant construire une Europe sociale. Devant l'échec, et suite à la guerre des Balkans, elle vient de changer son fusil d'épaule. Elle admet, désormais sans fard, que son objectif c'est une Europe-puissance qui "défendra ses intérêts partout dans le monde". Elle affiche ouvertement son caractère impérialiste. Elle le fera de concert avec les États-Unis dans le cadre de l'OTAN. À l'avenir, en coordonnant ses forces diplomatiques et militaires, l'UE essayera d'optimaliser ce que ses États membres ont fait individuellement tout au long du siècle passé. Tout cela s'annonce au nom du "maintien" ou de "l'imposition" de la paix, et "d'opérations humanitaires". À la fois dans et hors de l'OTAN, dominée par les États-Unis, l'UE essaie de nous "vendre" son projet au nom de "l'autonomie de l'Europe" vis-à-vis des États-Unis. Nous n'avons pas besoin d'un euromilitarisme : nous sommes aussi radicalement opposés à cette armée européenne que nous l'avons été à celle de l'OTAN. Car la première conséquence sera une augmentation drastique du budget militaire, qui ira immanquablement de pair avec une propagande militariste accrue. Elle déplacera la recherche scientifique et technologique vers le secteur militaire. Elle transférera une portion accrue du budget de l'État vers les entreprises du secteur, avec comme but de créer une industrie militaire européenne (EADS, Dassault, BAE) capable de damer le pion aux États-Unis. Les travailleurs n'ont rien à gagner et tout à perdre dans cette "nouvelle" visée impériale de l'UE."@fr6
lpv:translated text	"Ved at beslutte, at der skal skabes grundlag for en europæisk hær, blev der på topmødet i Nice taget hul på et nyt kapitel i EU's historie. I 20 år har EU forsøgt at få en folkelig basis ved at hævde, at man vil skabe et socialt Europa. Stillet over for nederlaget og efter krigen på Balkan har EU taget skeen i en anden hånd. EU indrømmer helt ærligt, at Unionens mål fremover er et magtfuldt Europa, som vil forsvare sine interesser overalt i verden. EU bekendtgør åbent sin imperialistiske karakter. EU gør det i forståelse med USA inden for rammerne af NATO. For fremtiden vil EU ved at koordinere sine diplomatiske og militære styrker forsøge at optimere det, medlemsstaterne har gjort individuelt i hele det foregående århundrede. Alt dette skal ske under dække af "bibeholdelse" eller "oprettelse" af freden og "humanitære foranstaltninger". Både i og uden for NATO, hvor USA er dominerende, forsøger EU at "sælge" os sit projekt under dække af "Europas uafhængighed" over for USA. Vi har ikke brug for en euromilitarisme, for vi er lige så meget imod denne europæiske hær, som vi har været imod NATO-hæren. Den væsentligste følge heraf vil nemlig være en drastisk forhøjelse af militærbudgettet, som uundgåeligt kommer til at gå hånd i hånd med en øget militærpropaganda. Den vil forskyde den videnskabelige og teknologiske forskning til det militære område. Den vil overføre en større del af statens budget til virksomhederne på dette område, hvilket har til formål at skabe en europæisk militærindustri (EADS, Dassault, BAE), som er i stand til at gøre USA mat. Arbejderne har intet at vinde og alt at tabe i dette EU's "nye" kejserlige mål."@da1 ". Mit dem Beschluss zur Schaffung des Kernstücks einer europäischen Armee hat der Gipfel von Nizza ein neues Kapitel in der Geschichte der EU aufgeschlagen. Seit 20 Jahren bemüht sich die Union um die Schaffung einer im Volk verankerten Basis, indem sie verkündete, ein soziales Europa aufbauen zu wollen. Angesichts ihres Misserfolgs und nach dem Balkankrieg hat sie nun ihre Strategie geändert. Sie erklärt jetzt ganz ohne Umschweife, dass ein Europa der Macht angestrebt wird, das „überall in der Welt seine Interessen verteidigen wird.“ Sie zeigt in aller Offenheit ihren imperialistischen Charakter. Sie wird dieses Vorhaben zusammen mit den USA im Rahmen der NATO umsetzen. In Zukunft wird die EU durch die Bündelung ihrer diplomatischen und militärischen Kräfte versuchen, das zu optimieren, was ihre Mitgliedstaaten im vergangenen Jahrhundert einzeln getan haben. All dies wird unter der Bezeichnung „friedenserhaltende“ oder „friedenssichernde Maßnahmen“ sowie „humanitäre Maßnahmen“ angekündigt. Sowohl innerhalb als auch außerhalb der von den USA dominierten NATO ist die EU bestrebt, uns ihr Vorhaben im Namen der „Autonomie Europas“ gegenüber den USA zu „verkaufen“. Wir brauchen keinen Euromilitarismus, wir lehnen daher diese europäische Armee ebenso entschieden ab wie die der NATO. Die erste Konsequenz wäre nämlich eine drastische Erhöhung des Verteidigungshaushalts, die unweigerlich mit einer verstärkten militaristischen Propaganda einhergehen würde. Die wissenschaftliche und technologische Forschung würde sich auf den Militärbereich verlagern. Weiterhin würde ein größerer Teil des Haushalts in die in diesem Sektor tätigen Unternehmen fließen, mit dem Ziel der Schaffung einer europäischen Rüstungsindustrie (EADS, Dassault, BAE), die den USA Paroli bieten könnte. Bei dieser „neuen“ imperialistischen Zielsetzung der EU haben die Arbeitnehmer nichts zu gewinnen und alles zu verlieren."@de7 "Αποφασίζοντας να δημιουργήσει τον πυρήνα ενός ευρωπαϊκού στρατού, η Σύνοδος Κορυφής της Νίκαιας άνοιξε ένα νέο κεφάλαιο στην ιστορία της ΕΕ. Επί μια εικοσαετία, η ΕΕ προσπάθησε να αποκτήσει λαϊκό έρεισμα, διατεινόμενη ότι οικοδομεί μια κοινωνική Ευρώπη. Έχοντας αποτύχει, και μετά τον πόλεμο των Βαλκανίων, πραγματοποίησε στροφή εκατόν ογδόντα μοιρών. Αποδέχεται, απροκάλυπτα πλέον, ότι στόχος της είναι μια Ευρώπη–υπερδύναμη που “θα υπερασπίζει τα συμφέροντά της ανά τον κόσμο”. Δηλώνει ανοικτά τον ιμπεριαλιστικό της χαρακτήρα. Θα δράσει σε συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ. Στο μέλλον, συντονίζοντας τις διπλωματικές και στρατιωτικές της δυνάμεις, η ΕΕ θα προσπαθήσει να βελτιστοποιήσει όσα τα κράτη μέλη μεμονωμένα έκαναν στη διάρκεια του περασμένου αιώνα. Όλα αυτά αναγγέλλονται εν ονόματι της “διατήρησης” ή της “επιβολής” της ειρήνης, και “ανθρωπιστικών επιχειρήσεων”. Εντός και εκτός του ΝΑΤΟ την ίδια στιγμή, υποταγμένη στις Ηνωμένες Πολιτείες, η ΕΕ προσπαθεί να μας “πουλήσει” το σχέδιό της εν ονόματι της “αυτονομίας της Ευρώπης” έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών. Να μας λείπει μια ευρωπαϊκή στρατοκρατία: ο ευρωπαϊκός αυτός στρατός μας βρίσκει εξίσου αντίθετους με το στρατό του ΝΑΤΟ. Διότι η πρώτη συνέπεια θα είναι μια δραστική αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού, η οποία θα συμβαδίζει μοιραία με μια εντατική στρατοκρατική προπαγάνδα. Η επιστημονική και τεχνολογική έρευνα θα μετατοπιστεί στο στρατιωτικό τομέα. Ένα μεγάλο κομμάτι του κρατικού προϋπολογισμού θα μεταφερθεί προς τις επιχειρήσεις του στρατιωτικού τομέα, με στόχο να δημιουργηθεί μια ευρωπαϊκή στρατιωτική βιομηχανία (EADS, Dassault, BAE), ικανή να υπερισχύσει της αντίστοιχης των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι εργαζόμενοι δεν έχουν τίποτα να κερδίσουν, μόνο να χάσουν έχουν από τις “νέες” αυτές αυτοκρατορικές βλέψεις της ΕΕ."@el8,8 ". In deciding to create the core of a European army, the Nice Summit has opened a new chapter in the history of the European Union. For twenty years, it has been attempting to win popular backing by claiming to be building a social Europe. Faced with failure, following the Balkan conflict, it has had a change of heart. It now openly admits that its objective is the establishment of a European superpower that will defend European interests “all over the world”. The imperialist nature of this is plain to see. It will do so in conjunction with the United States within NATO. In future, by coordinating its diplomatic and military forces, the EU will be trying to optimise what its Member States have done individually throughout the last century. This is to be carried out in the name of “maintaining” or “imposing” peace, and “humanitarian operations”. Both within and outside NATO, which is dominated by the United States, the EU is attempting to ‘sell’ us on its scheme in the name of Europe’s “independence” vis-à-vis the United States. We do not need this Euro-militarism. We are just as radically opposed to this European army as we were to the NATO army, as the first effect will be a dramatic increase in the military budget, which will inevitably go hand in hand with heightened militaristic propaganda. Scientific and technological research will be siphoned off into the military sector. It will transfer an increased share of the state budget to businesses in that sector, with the goal of establishing a European military industry (EADS, Dassault, BAE) capable of getting the better of the United States. The workers have nothing to gain and everything to lose in the EU’s “new” imperial designs."@en3 ". - (FR) Al decidir la creación de un núcleo de un ejército europeo, la Cumbre de Niza ha abierto un nuevo capítulo en la historia de la Unión Europea. Durante veinte años, ésta ha intentado lograr un apoyo popular pretendiendo construir una Europa social. Ante el fracaso, y después de la guerra de los Balcanes, acaba de cambiar su fusil de hombro. Admite, sin disfraz, que su objetivo es una Europa-potencia que "defienda sus intereses en todo el mundo". Señala abiertamente su carácter imperialista. Lo hará de acuerdo con los Estados Unidos en el marco de la OTAN. En el futuro, coordinando sus fuerzas diplomáticas y militares, la Unión Europea intentará optimizar lo que los Estados miembros han hecho individualmente a lo largo de todo el siglo pasado. Todo ello se anuncia en nombre del "mantenimiento" o de la "imposición" de la paz, y de "operaciones humanitarias". Al mismo tiempo dentro y fuera de la OTAN, dominada por los Estados Unidos, la Unión Europea intenta "vendernos" su proyecto en nombre de la "autonomía de Europa" con respecto a Estados Unidos. No necesitamos un euromilitarismo: nos oponemos de forma tan radical a este ejército europeo como lo hemos hecho al de la OTAN. Porque la primera consecuencia será un aumento drástico del presupuesto militar, que irá sin falta a la par con una propaganda militarista creciente. Ésta desplazará a la investigación científica y tecnológica hacia el sector militar. Transferirá una porción creciente del presupuesto del Estado hacia las empresas del sector, teniendo como objetivo la creación de una industria militar europea (EADS, Dassault, BAE) capaz de ganar la partida a los Estados Unidos. Los trabajadores no tienen nada que ganar y todo que perder en este "nuevo" objetivo Imperial de la Unión Europea."@es12 "Kun Nizzan huippukokouksessa päätettiin Eurooppalaisen armeijan ytimen luomisesta, aloitettiin uusi luku EU:n historiassa. EU on 20 vuoden ajan yrittänyt voittaa kansan puolelleen väittämällä, että sen tavoitteena on sosiaalisen Euroopan rakentaminen. Epäonnistumisen ja Balkanin sodan vuoksi unioni on äskettäin kääntänyt kelkkansa. Se myöntää nykyään peittelemättä, että sen tavoitteena on Euroopan suurvalta, "joka puolustaa etujaan kaikkialla maailmassa". Unioni tuo avoimesti julki imperialistisen luonteensa. Se toimii näin yhteistuumin Yhdysvaltojen kanssa Naton puitteissa. Tulevaisuudessa Euroopan unionin sovittaessa diplomaattisia ja sotilaallisia voimiaan yhteen se yrittää optimoida sen, mitä jäsenvaltiot ovat omalla tahollaan tehneet koko edellisen vuosisadan ajan. Tästä puhutaan rauhan "turvaamisen" ja siihen "pakottamisen" sekä "humanitaaristen toimien" nimellä. Vaikka Euroopan unioni on sekä Yhdysvaltojen hallitseman Naton sisällä että ulkopuolella, se yrittää "myydä" meille tätä hanketta kutsumalla sitä "Euroopan autonomian" lisäämiseksi suhteessa Yhdysvaltoihin. Emme tarvitse euromilitarismia: vastustamme yhtä jyrkästi tätä Euroopan armeijaa, kuten vastustimme Naton armeijaa, sillä ensimmäinen seuraus on sotilasbudjetin raju kasvu, jota saattelee vuorenvarmasti lisääntyvä sotilaspropaganda. Painopiste siirtyy tieteellisestä ja teknisestä tutkimuksesta kohti sotilassektoria. Näin yhä suurempi osa valtion budjetista kohdistetaan tämän alan yrityksille, minkä tarkoituksena on sellaisen Euroopan sotilasteollisuuden luominen (EADS, Dassault, BAE), jonka avulla voidaan lyödä Yhdysvallat laudalta. Työntekijöillä ei ole mitään voitettavaa, vaan he voivat menettää kaiken näiden Euroopan unionin "uusien" imperialististen pyrkimysten vuoksi."@fi5 "Con la decisione di creare il nucleo di un esercito europeo, il Vertice di Nizza ha aperto un nuovo capitolo nella storia dell'Unione europea, che per vent'anni ha cercato di conquistarsi una base popolare facendo credere di voler costruire un'Europa sociale. Dinanzi al fallimento, ed in seguito alla guerra nei Balcani, essa ha cambiato atteggiamento, ammettendo, ormai senza più artifici, che il suo obiettivo è un'Europa-potenza che "difenderà i suoi interessi ovunque nel mondo". L'Unione europea manifesta apertamente il suo carattere imperialista, e lo farà d'intesa con gli Stati Uniti nel quadro della NATO. In futuro, coordinando le sue forze diplomatiche e militari, l'Unione europea cercherà di ottimizzare ciò che gli Stati membri hanno fatto singolarmente nel secolo scorso. Tutto ciò si annuncia in nome "del mantenimento" o "dell'imposizione" della pace e "di operazioni umanitarie". All'interno e al di fuori della NATO, dominata dagli Stati Uniti, l'Unione europea cerca di "venderci" il suo progetto in nome "dell'autonomia dell'Europa" nei confronti degli Stati Uniti. Non abbiamo bisogno di un euromilitarismo: siamo contrari a quest'esercito europeo in modo tanto radicale quanto lo siamo stati nei confronti di quello della NATO. Il motivo è che la prima conseguenza sarà un drastico aumento del bilancio militare, che andrà immancabilmente di pari passo con una maggiore propaganda militarista, sposterà la ricerca scientifica e tecnologica verso il settore militare e trasferirà una parte più elevata del bilancio degli Stati membri verso le imprese del settore, allo scopo di creare un'industria militare europea ( ) in grado di fare lo sgambetto agli Stati Uniti. I lavoratori non hanno niente da guadagnare e tutto da perdere in queste "nuove" mire imperiali dell'Unione europea."@it9 ". In deciding to create the core of a European army, the Nice Summit has opened a new chapter in the history of the European Union. For twenty years, it has been attempting to win popular backing by claiming to be building a social Europe. Faced with failure, following the Balkan conflict, it has had a change of heart. It now openly admits that its objective is the establishment of a European superpower that will defend European interests “all over the world”. The imperialist nature of this is plain to see. It will do so in conjunction with the United States within NATO. In future, by coordinating its diplomatic and military forces, the EU will be trying to optimise what its Member States have done individually throughout the last century. This is to be carried out in the name of “maintaining” or “imposing” peace, and “humanitarian operations”. Both within and outside NATO, which is dominated by the United States, the EU is attempting to ‘sell’ us on its scheme in the name of Europe’s “independence” vis-à-vis the United States. We do not need this Euro-militarism. We are just as radically opposed to this European army as we were to the NATO army, as the first effect will be a dramatic increase in the military budget, which will inevitably go hand in hand with heightened militaristic propaganda. Scientific and technological research will be siphoned off into the military sector. It will transfer an increased share of the state budget to businesses in that sector, with the goal of establishing a European military industry (EADS, Dassault, BAE) capable of getting the better of the United States. The workers have nothing to gain and everything to lose in the EU’s “new” imperial designs."@lv10 ". Met de beslissing de kern van een Europees leger op te richten heeft de Top van Nice een nieuw hoofdstuk geopend in de geschiedenis van de EU. Twintig jaar lang heeft de EU getracht bij de bevolking populair te worden door te doen alsof zij aan een sociaal Europa bouwde. Nu dat mislukt, en ten gevolge van de Balkanoorlog, gooit ze het nu over een andere boeg. Ze geeft nu openlijk toe dat haar doel is een grootmacht Europa op te bouwen die "zijn belangen overal in de wereld zal verdedigen". Ze loopt openlijk te koop met haar imperialistische karakter. Dat zal ze in goed overleg met de Verenigde Staten doen in het kader van de NAVO. In de toekomst zal de EU, door haar diplomatieke en militaire krachten te bundelen, proberen te optimaliseren wat haar lidstaten gedurende de hele vorige eeuw afzonderlijk hebben gedaan. Dit alles wordt gebracht onder het mom van het "handhaven" of "opleggen" van de vrede en van "humanitaire operaties". Zowel binnen als buiten de NAVO, gedomineerd door de Verenigde Staten, probeert de EU ons dit project te "verkopen" in naam van de "autonomie van Europa" ten opzichte van de Verenigde Staten. Wij hebben geen behoefte aan euromilitarisme: wij zijn net zo radicaal tegen dit Europese leger als we altijd tegen dat van de NAVO zijn geweest. Want het eerste gevolg zal een drastische verhoging van de militaire begroting zijn, die onvermijdelijk hand in hand gaat met het opvoeren van de militaristische propaganda. Het wetenschappelijk en technologisch onderzoek zal naar de militaire sector worden overgebracht. Een toenemend gedeelte van de begrotingen van de lidstaten zal worden overgeheveld naar de militaire sector, met als doel een Europese militaire industrie op te richten (EADS, Dassault, BAE), die in staat is de Verenigde Staten de loef af te steken. De arbeiders hebben niets te winnen en alles te verliezen bij deze "nieuwe" gooi van de Unie naar een Europees imperium."@nl2 "Ao decidir criar o núcleo de um exército europeu, a Cimeira de Nice abriu um novo capítulo na história da UE. Durante vinte anos, a União tentou obter uma base popular fingindo construir uma Europa social. Perante o fracasso, e na sequência da guerra dos Balcãs, acaba de mudar de estratégia. Admite, agora claramente, que o seu objectivo é uma Europa-potência que “defenda os seus interesses em todo o mundo”. Mostra abertamente o seu carácter imperialista. Tentará seguir esse caminho, ao lado dos Estados Unidos, no âmbito da NATO. De futuro, quando coordenar as suas forças diplomáticas e militares, a UE tentará optimizar aquilo que os seus Estados-Membros fizeram individualmente, ao longo do século passado. Tudo isto se prepara em nome da “manutenção” ou do “restabelecimento” da paz e de “operações humanitárias”. Tanto no interior como no exterior da NATO, dominada pelos Estados Unidos, a União Europeia tenta “vender-nos” o seu projecto em nome da “autonomia da Europa” face àquele país. Não precisamos de um euromilitarismo: opomo-nos tão radicalmente a esse exército europeu quanto nos opusemos ao da NATO. É que a sua primeira consequência será um aumento drástico do orçamento militar que, inevitavelmente, será acompanhado por uma propaganda militarista acrescida. A investigação científica e tecnológica será deslocada para o sector militar. Uma porção mais importante do orçamento de Estado será transferida para as empresas do sector, com o objectivo de criar uma indústria militar europeia (EADS BAE) com capacidade para suplantar os Estados Unidos. Os trabalhadores nada têm a ganhar, pelo contrário, têm tudo a perder com este “novo” desígnio imperial da União Europeia."@pt11 "Genom att besluta om att skapa kärnan till en europeisk armé inledde toppmötet i Nice ett nytt kapitel i EU:s historia. Under tjugo år har unionen försökt skapa en folklig förankring genom att påstå sig bygga ett socialt Europa. Inför misslyckandet och efter kriget på Balkan har unionen nu bytt inriktning. Unionen erkänner numera okonstlat att dess mål är en Europamakt som ”skall försvara sina intressen överallt i världen”. Unionen aviserar öppet sin imperialistiska karaktär. Den kommer att göra det gemensamt med Förenta staterna inom ramen för Nato. I framtiden kommer EU att, genom att samordna sina diplomatiska och militära styrkor, försöka optimera det som dess medlemsstater gjort var för sig under hela det förra århundradet. Allt detta aviseras för ”bibehållandet” eller ”införandet” av freden och ”humanitära operationer”. Både inom och utanför Nato, som domineras av Förenta staterna, försöker EU att ”sälja” oss sitt projekt som ”Europas självständighet” gentemot Förenta staterna. Vi behöver ingen euromilitarism: vi är lika mycket emot denna europeiska armé som vi var emot Nato. Den första konsekvensen blir nämligen en drastisk höjning av militärbudgeten som ofrånkomligen kommer att gå hand i hand med en ökad militaristisk propaganda. Den kommer att förskjuta den vetenskapliga och tekniska forskningen i riktning mot den militära sektorn. Den kommer att överföra en ökad andel av statens budget i riktning mot sektorns företag, med målet att skapa en europeisk militärindustri (EADS, Dassault, BAE) som kan överlista Förenta staterna. Arbetarna har inget att vinna och allt att förlora i denna EU:s ”nya” majestätiska målsättning."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"BAE"9 "Dassault"11,9 "EADS"9 "Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "Krivine y Vachetta (GUE/NGL ),"12 "par écrit"6 "por escrito"12

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph