Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-12-13-Speech-3-130"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20001213.4.3-130"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Si l'on ne peut que se réjouir des changements dans la situation politique de la Croatie, le rapport sur un accord de stabilisation et d'association avec la République de Croatie est décevant face aux enjeux majeurs dans cette région.
Ainsi, en général, les moyens financiers alloués à la stabilisation dans cette zone sont notoirement insuffisants. Et l'Accord de stabilisation et d'association, le programme Cards et la Banque européenne d'investissement ne peuvent constituer les principaux instruments de la contribution de l'Union européenne au développement économique et social de la Croatie. On ne peut en effet passer sous silence le fait que les critères d'ajustement structurel qui accompagnent les politiques d'aide et les conditions de rapprochement avec l'Union européenne continuent, et continueront, de produire des désastres sociaux et économiques lourds d'explosions sociales et sont porteurs du risque, comme on le voit aujourd'hui en Roumanie, de la remontée prochaine d'une extrême droite nationaliste et xénophobe dans toute cette région.
On ne peut ainsi que condamner le fait que Fanjo Tudjman n'ait pas été inculpé avant sa mort, au même titre que Slobodovan Milosevic, alors que l'ouverture des archives prouve à quel point les deux hommes ont conjointement planifié le dépeçage ethnique de la région. Pour toutes ces raisons, nous nous sommes abstenus."@fr6
|
| lpv:translated text |
"Selv om man kun kan glæde sig over ændringerne i den politiske situation i Kroatien, er betænkningen om stabiliserings- og associeringsaftalen med Republikken Kroatien skuffende i forhold til de vigtige indsatser, der står på spil i denne region.
Således er de økonomiske midler, der er afsat til stabilisering af denne zone generelt absolut utilstrækkelige. Stabiliserings- og associeringsaftalen, programmet Cards og Den Europæiske Investeringsbank kan ikke udgøre de vigtigste instrumenter for EU's bidrag til den økonomiske og sociale udvikling af Kroatien. Vi kan ikke i tavshed forbigå den kendsgerning, at kriterierne for strukturel justering, der ledsager støttepolitikken og betingelserne for en tilnærmelse til EU, skaber og fortsat vil skabe alvorlige sociale og økonomiske katastrofer, sociale eksplosioner samt risikoen for, som vi ser det i dag i Rumænien, en genopblussen af en ekstremt nationalistisk højrefløj, der går ind for fremmedhad, i hele denne region.
Vi kan derfor kun fordømme, at Franjo Tudjman ikke før sin død blev anklaget ligesom Slobodan Milosevic, skønt åbningen af arkiverne beviser, i hvor høj grad de to mænd sammen planlagde en etnisk sønderdeling af regionen. Af alle disse årsager afholder vi os fra at stemme."@da1
"Zwar kann man nur erfreut sein über die veränderte politische Situation in Kroatien, aber der Bericht über ein Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen mit der Republik Kroatien ist angesichts der großen Probleme dieser Region enttäuschend.
So sind beispielsweise die Finanzmittel für die Stabilisierungsmaßnahmen in dieser Region generell völlig unzureichend. Und das Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen, das Cards-Programm und die Europäische Investitionsbank können nicht die wesentlichen Instrumente des Beitrags der Europäischen Union zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Kroatiens darstellen. Man darf nämlich nicht verschweigen, dass die Strukturanpassungskriterien, die die Hilfepolitiken und die Bedingungen für die Annäherung an die Europäische Union begleiten, gesellschaftliche und wirtschaftliche Katastrophen mit großer sozialer Sprengkraft auslösen und weiter auslösen werden und, wie wir dies gerade in Rumänien erleben, zu einem raschen Anstieg einer nationalistischen und fremdenfeindlichen extremen Rechten in der gesamten Region führen können.
Daher können wir es nur verurteilen, dass Franjo Tudjman vor seinem Tod nicht angeklagt wurde und auch gegen Slobodan Milosevic noch keine Anklage vorliegt, zumal die Öffnung der Archive beweist, in welchem Maße diese beiden Männer gemeinsam die ethnische Zerstückelung der Region geplant haben. Aus all diesen Gründen haben wir uns der Stimme enthalten."@de7
"Είναι βέβαιο ότι χαιρόμαστε πολύ με την αλλαγή της πολιτικής κατάστασης στην Κροατία, η έκθεση όμως για το Σύμφωνο σταθεροποίησης και σύνδεσης με την Δημοκρατία της Κροατίας είναι απογοητευτική, σε σχέση με τα μείζονα ζητήματα που διακυβεύονται στη συγκεκριμένη περιοχή.
Έτσι, σε γενικές γραμμές, τα χρηματοδοτικά μέσα που χορηγούνται για τη σταθεροποίηση της εν λόγω περιοχής είναι εξαιρετικά πενιχρά. Και δεν μπορεί το Σύμφωνο σταθεροποίησης και σύνδεσης, το πρόγραμμα Cards και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων να αποτελούν τα κύρια εργαλεία της συμβολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη της Κροατίας. Πράγματι, δεν μπορούμε να αποσιωπήσουμε το γεγονός ότι τα κριτήρια διαρθρωτικής προσαρμογής που συνοδεύουν τις πολιτικές ενίσχυσης και τους όρους προσέγγισης με την Ευρωπαϊκή Ένωση συνεχίζουν, και θα συνεχίζουν, να προκαλούν κοινωνικές και οικονομικές καταστροφές συνοδευόμενες από κοινωνικές εκρήξεις και δημιουργούν τον κίνδυνο, όπως βλέπουμε στη Ρουμανία σήμερα, μιας επικείμενης ανόδου της εθνικιστικής και ξενοφοβικής άκρας δεξιάς σε ολόκληρη την περιοχή.
Συνεπώς, δεν μπορούμε παρά να καταδικάσουμε το γεγονός ότι ο Φράνκο Τούντζμαν δεν παραπέμφθηκε, πριν το θάνατό του, με τις ίδιες κατηγορίες όπως ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, αφού τα αρχεία που δημοσιοποιήθηκαν αποδεικνύουν μέχρι ποίου σημείου οι δύο άνδρες είχαν σχεδιάσει από κοινού τον εθνικό διαμελισμό της περιοχής. Για όλους αυτούς τους λόγους, απείχαμε της ψηφοφορίας."@el8
"Although the changes in the political situation in Croatia can only be cause for rejoicing, the report on a Stabilisation and Association Agreement with the Republic of Croatia is disappointing in view of the considerable amount that is at stake in this region.
In general, the financial resources allocated to the stabilisation of this area are widely known to be insufficient. Moreover, the Stabilisation and Association Agreement, the CARDS programme and the European Investment Bank cannot constitute the main instruments for the European Union’s contribution to the economic and social development of Croatia. Indeed, the fact cannot be ignored that the criteria for structural adjustment which accompany aid policies and the conditions for drawing closer to the European Union continue, and will continue, to produce social and economic disasters with explosive social consequences and entail the risk, as can now be seen in Romania, of the imminent rise of a nationalistic and xenophobic extreme right throughout this region.
We can, therefore, only condemn the fact that Fanjo Tudjman was not charged before his death, in the same way as Slobodan Milosevic, since the newly opened archives prove the extent to which the two men jointly planned the ethnic dismemberment of the region. For all these reasons, we abstained from voting."@en3
". - (FR) Si bien no podemos más que alegrarnos por los cambios en la situación política de Croacia, el informe sobre un acuerdo de estabilización y asociación con la República de Croacia es decepcionante frente a los desafíos tan importantes en esta región.
Así, en general, los medios financieros asignados a la estabilización en esta zona son notoriamente insuficientes. Y el Acuerdo de Estabilización y Asociación, el programa Cards y el Banco Europeo de Inversiones no pueden constituir los principales instrumentos de la contribución de la Unión Europea al desarrollo económico y social de Croacia. No se puede silenciar el hecho de que los criterios de ajuste estructural que acompañan a las políticas de ayuda y las condiciones de acercamiento con la Unión Europea siguen, y seguirán, produciendo desastres sociales y económicos graves de explosiones sociales y son portadores de riesgo, como vemos hoy en Rumanía, del repunte próximo de una extrema derecha nacionalista y xenófoba en toda esta región.
Sólo podemos condenar también el hecho de que Fanjo Tudjman no se haya visto inculpado antes de su muerte, al mismo nivel que Slobodan Milosevic, cuando la apertura de los archivos prueba hasta qué punto los dos hombres planificaron conjuntamente el desmembramiento étnico de la región. Por todas estas razones nos hemos abstenido."@es12
".
Vaikka voimme vain iloita Kroatian poliittisen tilanteen muuttumisesta, EU:n ja Kroatian tasavallan välistä vakautus- ja assosiaatiosopimusta koskeva mietintö on pettymys, kun otetaan huomioon alueen huomattavat haasteet.
Näin ollen voidaan yleisellä tasolla todeta, että alueen vakauttamiseen myönnetty rahoitus on tunnetusti riittämätön. Eivät myöskään vakautus- ja assosiaatiosopimus, Cards-ohjelma tai Euroopan investointipankki kykene toimimaan pääasiallisina välineinä, joilla Euroopan unioni voisi edistää Kroatian taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Emme nimittäin voi pimittää sitä tosiasiaa, että rakennemukautusta koskevat kriteerit, jotka ovat osa tukipolitiikkoja ja Euroopan unioniin lähentymisen ehtoja, aiheuttavat edelleen nyt ja tulevaisuudessa laajaa sosiaalista ja taloudellista vahinkoa ja saattavat lähiaikoina johtaa kansallismielisen ja muukalaisvihaan taipuvaisen äärioikeiston nousuun koko alueella samalla tavoin kuin Romaniassa on nyttemmin käynyt.
Näin ollen voimme vain tuomita sen tosiasian, ettei Franjo Tudjmania ehditty asettaa syytteeseen ennen hänen kuolemaansa, kuten ei ole tehty my�skään Slobodan Milo�evi�in kohdalla, vaikka avatut arkistot todistavat, että molemmat miehet suunnittelivat yhdessä etniseen puhdistukseen johtaneet toimet. Kaikista näistä syistä pidättäydyimme äänestämästä."@fi5
"Anche se non si può non essere soddisfatti dei cambiamenti intervenuti nella situazione politica della Croazia, la relazione su un accordo di stabilizzazione e di associazione con la Repubblica di Croazia è deludente, tenuto conto delle gravi problematiche della regione.
In generale, infatti, i mezzi finanziari destinati alla stabilizzazione nella zona sono notoriamente insufficienti. L'accordo di stabilizzazione e di associazione, il programma CARDS e la Banca europea per gli investimenti non possono costituire i principali strumenti del contributo dell'Unione europea allo sviluppo economico e sociale della Croazia. Non si può infatti passare sotto silenzio il fatto che i criteri di adeguamento strutturale che accompagnano le politiche di aiuto e le condizioni di avvicinamento all'Unione europea continuano, e continueranno, a provocare disastri sociali ed economici carichi di esplosioni sociali e che comportano il rischio, come si vede oggi in Romania, di una prossima ripresa di un'estrema destra nazionalista e xenofoba in tutta la regione.
Non si può quindi che condannare il fatto che il Presidente Tudjman non sia stato messo sotto accusa prima della sua morte, al pari di Slobodan Milosevic, mentre l'apertura degli archivi prova fino a che punto questi due uomini abbiano congiuntamente pianificato lo smembramento etnico della regione. Per tutti questi motivi ci siamo astenuti."@it9
"Although the changes in the political situation in Croatia can only be cause for rejoicing, the report on a Stabilisation and Association Agreement with the Republic of Croatia is disappointing in view of the considerable amount that is at stake in this region.
In general, the financial resources allocated to the stabilisation of this area are widely known to be insufficient. Moreover, the Stabilisation and Association Agreement, the CARDS programme and the European Investment Bank cannot constitute the main instruments for the European Union’s contribution to the economic and social development of Croatia. Indeed, the fact cannot be ignored that the criteria for structural adjustment which accompany aid policies and the conditions for drawing closer to the European Union continue, and will continue, to produce social and economic disasters with explosive social consequences and entail the risk, as can now be seen in Romania, of the imminent rise of a nationalistic and xenophobic extreme right throughout this region.
We can, therefore, only condemn the fact that Fanjo Tudjman was not charged before his death, in the same way as Slobodan Milosevic, since the newly opened archives prove the extent to which the two men jointly planned the ethnic dismemberment of the region. For all these reasons, we abstained from voting."@lv10
"Ofschoon men zich kan verheugen over de veranderingen in de politieke situatie van Kroatië, is het verslag over een stabilisatie- en associatieovereenkomst met de Republiek Kroatië teleurstellend met het oog op de belangrijkste politieke uitdagingen in deze regio.
Zo zijn, algemeen gesproken, de financiële middelen die worden uitgetrokken voor de stabilisatie van dit gebied duidelijk ontoereikend. De stabilisatie- en associatieovereenkomst, het CARDS-programma en de Europese Investeringsbank kunnen bovendien niet de voornaamste instrumenten zijn voor de bijdrage van de Europese Unie aan de economische en sociale ontwikkeling van Kroatië. We kunnen niet heen om het feit dat de met de steunmaatregelen verbonden criteria voor structurele aanpassing en de voorwaarden voor toenadering tot de Europese Unie sociale en economische rampen zullen blijven veroorzaken, die kunnen uitmonden in ernstige sociale conflicten. Bovendien ontstaat daardoor het risico dat extreem rechts, met al zijn nationalistische en xenofobe gedragingen, in heel de regio snel weer de kop op zal steken, zoals we thans ook zien gebeuren in Roemenië.
Zo moeten we bijvoorbeeld het feit aan de kaak stellen dat Fanjo Tudjman niet voor zijn dood is aangeklaagd zoals Slobodan Milosevic. Uit de opening van de archieven blijkt immers dat beide mannen de etnische verbrokkeling van de regio gezamenlijk gepland hebben. Daarom hebben we ons van stemming onthouden."@nl2
"Embora não possamos deixar de nos congratular com as alterações na situação política da Croácia, o relatório sobre o Acordo de Estabilização e Associação com a República da Croácia é decepcionante face às grandes apostas nesta região.
Assim, em termos gerais, os meios financeiros concedidos à estabilização nesta zona são claramente insuficientes. Acresce que o Acordo de Estabilização e Associação, o programa CARDS e o Banco Europeu de Investimento não podem constituir os principais instrumentos de contribuição da União Europeia para o desenvolvimento económico e social da Croácia. Na verdade, não podemos calar que os critérios de ajustamento estrutural que acompanham as políticas de auxílio e as condições de aproximação com a União Europeia continuam e continuarão a produzir desastres sociais e económicos férteis em explosões sociais e são portadores do risco, como se pode hoje ver na Roménia, da escalada a curto prazo de uma extrema-direita nacionalista e xenófoba em toda esta região.
Assim, não podemos senão condenar o facto de Fanjo Tudjman não ter sido levado a julgamento antes de morrer, tal como Slobodan Milosevic, quando afinal a abertura dos arquivos prova até que ponto os dois homens planificaram, em conjunto, o desmembramento étnico da região. Por todas as razões expostas, abstivemo-nos."@pt11
"Även om man bara kan glädja sig åt förändringarna av den politiska situationen i Kroatien, är betänkandet om ett stabiliserings- och associeringsavtal med Republiken Kroatien en besvikelse med tanke på vad som står på spel i den här regionen.
I allmänhet är t.ex. de finansiella medel som anslås till stabiliseringen av detta område notoriskt otillräckliga. Stabiliserings- och associeringsavtalet, Cards-programmet och Europeiska investeringsbanken får dessutom inte utgöra de viktigaste instrumenten för Europeiska unionens bidrag till Kroatiens ekonomiska och sociala utveckling. Man kan faktiskt inte förtiga det faktum att de kriterier på strukturell anpassning som åtföljer stödpolitiken samt villkoren för ett närmande till Europeiska unionen fortsätter, och kommer att fortsätta, att ge upphov till sociala och ekonomiska katastrofer som kan leda till sociala explosioner och en risk för att, vilket vi i dag kan se i Rumänien, en nationalistisk och främlingsfientlig extremhöger snart vinner terräng i hela den här regionen.
Man kan därför bara beklaga det faktum att Franjo Tudjman inte åtalades före sin död, på samma grunder som Slobodan Milosevic, när öppnandet av arkiven bevisar i vilken utsträckning de två männen tillsammans planerade regionens etniska sönderstyckning. Av alla dessa skäl har vi avstått från att rösta."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples