Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-10-04-Speech-3-166"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20001004.7.3-166"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
La résolution commune sur le troisième Sommet Asie-Europe (ASEM 3) mentionne la réunion prochaine, à Séoul, du Forum des peuples ASEM 2000 ; elle appuie la mise en place d'un Forum social et le renforcement du "dialogue dans la société civile". Mais elle se donne aussi pour objectif majeur l'amorce d'un cycle de négociations globales au sein de l'OMC visant à libéraliser toujours plus les échanges et à renforcer encore un "régime fondé sur les règles de l'OMC".
Or, c'est précisément contre cette libéralisation forcée et inégalitaire des échanges et contre l'augmentation des pouvoirs de l'OMC que le mouvement social, les syndicats, associations et ONG du Forum des peuples se mobilisent !
L’ASEM restant à ce jour, pour l'essentiel, un processus économique et non politique ou social, c'est bien cet alignement sur l'ordre marchand néolibéral, incarné par l'OMC, qui constitue le "noyau dur" de la résolution commune. On comprend bien, en ce sens, le soutien qu'elle apporte aux "grandes lignes" de l'approche de la Commission. Pour nous qui sommes à l'écoute des exigences populaires, le "dialogue social" ne doit précisément pas se situer "dans le contexte" des règles de l'OMC, comme l'affirme la résolution.
En conséquence, nous ne pouvons que voter contre la résolution commune."@fr6
|
| lpv:translated text |
"Den fælles beslutning om det tredje topmøde Asien-EU (ASEM 3) nævner det kommende møde i Seoul, Befolkningernes forum, ASEM 2000; den støtter etableringen af et socialt forum samt styrkelsen af "dialogen i det sociale samfund". Men den sætter også som sit vigtigste mål at indlede en ny runde globale forhandlinger i WTO-regi med henblik på i stadig stigende grad at liberalisere handlen og at styrke et "system, der bygger på WTO's bestemmelser".
Men det er lige præcis imod denne forcerede og ulighedsskabende liberalisering af handlen og imod en forøgelse af WTO's magt, at den sociale bevægelse, fagforeningerne, sammenslutningerne og ngo'erne fra Befolkningernes forum mobiliserer sig!
ASEM er indtil nu i væsentlig grad forblevet en økonomisk og ikke en politisk eller social proces, og det er netop denne tilpasning til den nyliberale handelsordning, der er inkarneret via WTO, der udgør den "hårde kerne" i den fælles beslutning. Man forstår i den forbindelse godt den støtte, betænkningen giver til de "brede linjer" i Kommissionens fremgangsmåde. For os, der lytter til befolkningernes krav, bør den "sociale dialog" lige præcis ikke placere sig "i sammenhæng med" WTO's bestemmelser, som beslutningen fastslår.
Som konsekvens heraf er vi nødt til at stemme imod den fælles beslutning."@da1
"Die gemeinsame Entschließung zum dritten Gipfeltreffen Asien-Europa (ASEM 3) erwähnt, dass parallel zu diesem Gipfel das „Peoples’ Forum ASEM 2000“ in Seoul stattfindet; sie unterstützt die Durchführung eines Sozialforums und die Stärkung des „Dialogs der Bürgergesellschaft“. Sie verfolgt jedoch auch das vorrangige Ziel der Einleitung umfassender WTO-Verhandlungen, die auf eine weitere Liberalisierung des Handels und die Stärkung eines „auf festen Regeln beruhenden WTO-Systems“ gerichtet sind.
Aber genau gegen diese forcierte und ungerechte Liberalisierung des Handels und gegen die Erweiterung der WTO-Befugnisse machen die soziale Bewegung, die Gewerkschaften, Verbände und NRO des „Peoples’ Forum“ mobil!
Da es sich bei ASEM bisher im Wesentlichen um einen wirtschaftlichen und nicht politischen oder sozialen Prozess handelt, ist genau diese Ausrichtung auf die neoliberale Handelsordnung, die von der WTO verkörpert wird, der „harte Kern“ der gemeinsamen Entschließung. Aus dieser Sicht wird deutlich, warum die Entschließung den Ansatz der Kommission weitgehend unterstützt. Wir, die wir die Forderungen der Bürger vertreten, sind der Meinung, dass der „soziale Dialog“ jedoch auf keinen Fall „im Kontext“ der WTO-Vorschriften stattfinden darf, wie dies in der Entschließung vorgesehen ist.
Folglich können wir nicht für die gemeinsame Entschließung stimmen."@de7
"Το κοινό ψήφισμα σχετικά με την τρίτη σύνοδο κορυφής Ασίας-Ευρώπης (ASEM 3) αναφέρει την προσεχή συνεδρίαση του Φόρουμ των Λαών ASEM 2000 στη Σεούλ. Τάσσεται υπέρ της δημιουργίας ενός Κοινωνικού Φόρουμ και της ενίσχυσης του "διαλόγου στην κοινωνία των πολιτών". Θέτει όμως επίσης ως μείζονα στόχο την έναρξη ενός κύκλου συνολικών διαπραγματεύσεων στα πλαίσια του ΠΟΕ, που θα αποβλέπει στην ολοένα και μεγαλύτερη απελευθέρωση των συναλλαγών και στην περαιτέρω ενίσχυση ενός "καθεστώτος που θα βασίζεται στους κανόνες του ΠΟΕ". Μα, ενάντια σ' αυτήν ακριβώς την υποχρεωτική και άνιση φιλελευθεροποίηση και ενάντια στην αύξηση των εξουσιών του ΠΟΕ αγωνίζονται το κοινωνικό κίνημα, τα συνδικάτα, οι ενώσεις και οι ΜΚΟ του Φόρουμ των Λαών !
Η ASEM παραμένει μέχρι σήμερα μια ουσιαστικά οικονομική και όχι πολιτική ή κοινωνική διαδικασία, οπότε αυτή ακριβώς η ευθυγράμμιση με τη νεοφιλελεύθερη εμπορική τάξη που ενσαρκώνει ο ΠΟΕ αποτελεί τον "σκληρό πυρήνα" του κοινού ψηφίσματος. Μ' αυτήν την έννοια, κατανοούμε καλά την στήριξη που παρέχει στις "γενικές γραμμές" της προσέγγισης της Επιτροπής. Για εμάς που ακούμε τις απαιτήσεις του λαού, ο "κοινωνικός διάλογος" δεν πρέπει να λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο των κανόνων του ΠΟΕ, όπως δηλώνει το ψήφισμα.
Συνεπώς, δεν μπορούμε παρά να καταψηφίσουμε το κοινό ψήφισμα."@el8
".
The joint resolution on the third Asia-Europe Meeting (ASEM 3) discusses the forthcoming meeting of the ASEM 2000 People's Forum in Seoul. It endorses the establishment of a social forum and the strengthening of “civil society dialogue”. It also, however, sets itself the major objective of initiating a round of global negotiations within the WTO seeking to liberalise trade ever increasingly and, further, to reinforce “the WTO's rules-based system”.
This forced, unfair liberalisation of trade and increase in the powers of the WTO are precisely what the social movements, the trade unions, associations and NGOs within the People’s Forum are protesting against!
Since, to date, ASEM has continued to be, in the main, an economic rather than social or political process, the ‘hard core’ of the joint resolution is this alignment with the neoliberal commercial order incarnated by the WTO. It is therefore easy to understand the support it has for the broad guidelines of the Commission’s approach. Yet for those of us who have an ear tuned to the demands of the people, “social dialogue” must emphatically not take place “in this context” when that means the context of the WTO rules, as the resolution states.
We therefore have no choice but to vote against the joint resolution."@en3
"(FR) La decisión común relativa a la tercera Cumbre Asia-Europa (ASEM 3) menciona la próxima reunión, en Seúl, del foro de pueblos ASEM 2000; apoya la instauración de un Foro social y el refuerzo del "diálogo en la sociedad civil". Pero también toma como objetivo principal el comienzo de un ciclo de negociaciones globales en el seno de la OMC que pretenden liberalizar cada vez más los intercambios y reforzar aún más un "régimen fundado en las reglas de la OMC". ¡Sin embargo, el movimiento social, los sindicatos, las asociaciones y ONG del Foro de pueblos se movilizan precisamente contra esta liberalización forzada y desigual de los intercambios y contra el aumento de los poderes de la OMC!
ASEM sigue siendo hoy por hoy, en lo esencial, un proceso económico y no político o social. Y es esta alineación con respecto al orden mercantil neoliberal, encarnado por la OMC, lo que forma el "núcleo duro" de la decisión común. De este modo se entiende bien el apoyo que aporta a las "grandes líneas" del enfoque de la Comisión. Nosotros escuchamos las exigencias populares, y precisamente por eso el "diálogo social" no debe enmarcarse "en el contexto" de las reglas de la OMC, como afirma la decisión.
Por este motivo sólo podemos votar en contra de la decisión común."@es12
"Yhteisessä päätöslauselmassa kolmannesta Aasian ja Euroopan huippukokouksesta (ASEM III) mainitaan kansalaisfoorumi ASEM 2000:n tuleva kokous Soulissa sekä tuetaan sosiaalisen foorumin perustamista ja "kansalaisyhteiskunnan vuoropuhelun" edistämistä. Keskeiseksi tavoitteeksi otetaan kuitenkin myös kattavien WTO-kauppaneuvottelujen käynnistäminen, joiden tavoitteena on entistä laajempi kaupan vapauttaminen ja "WTO:n sääntöihin perustuvan järjestelmän" lujittaminen entisestään.
Kyse on kuitenkin juuri siitä epätasa-arvoisesta kaupan pakkoliberalisoinnista, jota sosiaalipoliittinen liike, ammattiliitot, järjestöt, kansalaisjärjestöt ja kansalaisliike vastustavat!
Koska ASEM on tähän asti ollut poliittisen tai sosiaalisen prosessin sijasta pääasiassa taloudellinen prosessi, yhteisen päätöslauselman "kovana ytimenä" on todellakin WTO:n edustaman uusliberalistisen kauppajärjestelmän tukeminen. Tässä mielessä on hyvin ymmärrettävää, että päätöslauselmassa tuetaan komission ehdottamaa "lähestymistapaa". Meidän mielestämme, jotka kuuntelemme kansalaisten vaatimuksia, "sosiaalista vuoropuhelua" ei pidä missään nimessä sijoittaa WTO:n sääntöjen "yhteyteen", kuten päätöslauselmassa esitetään.
Näin ollen meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin äänestää yhteistä päätöslauselmaa vastaan."@fi5
"La risoluzione comune sul terzo Vertice Asia-Europa (ASEM III) cita la prossima riunione, a Seul, del
dei popoli ASEM 2000 ed è favorevole all'istituzione di un
sociale ed al rafforzamento del "dialogo in seno alla societ� civile". Tuttavia si propone anche come obiettivo principale quello di avviare in seno all'OMC un ciclo di negoziati onnicomprensivi allo scopo di liberalizzare sempre più gli scambi e di rafforzare ulteriormente "il sistema basato sulle norme dell’OMC".
Contro questa liberalizzazione forzata e non egualitaria degli scambi e contro l'aumento dei poteri dell'OMC si mobilitano il movimento sociale, i sindacati, le associazioni e le ONG del
dei popoli!
Dato che tuttora l'ASEM continua ad essere in sostanza un processo economico e non politico o sociale, l'allineamento all'ordine commerciale neoliberale incarnato dall'OMC costituisce il "nocciolo duro" della risoluzione comune. In questo senso si capisce quale sia il sostegno da essa apportato agli "orientamenti generali" dell'approccio della Commissione. Per noi che ascoltiamo le esigenze dei popoli, il "dialogo sociale" non va collocato "nel contesto" delle norme dell'OMC, come afferma la risoluzione.
Di conseguenza, non possiamo che votare contro la risoluzione comune."@it9
".
The joint resolution on the third Asia-Europe Meeting (ASEM 3) discusses the forthcoming meeting of the ASEM 2000 People's Forum in Seoul. It endorses the establishment of a social forum and the strengthening of “civil society dialogue”. It also, however, sets itself the major objective of initiating a round of global negotiations within the WTO seeking to liberalise trade ever increasingly and, further, to reinforce “the WTO's rules-based system”.
This forced, unfair liberalisation of trade and increase in the powers of the WTO are precisely what the social movements, the trade unions, associations and NGOs within the People’s Forum are protesting against!
Since, to date, ASEM has continued to be, in the main, an economic rather than social or political process, the ‘hard core’ of the joint resolution is this alignment with the neoliberal commercial order incarnated by the WTO. It is therefore easy to understand the support it has for the broad guidelines of the Commission’s approach. Yet for those of us who have an ear tuned to the demands of the people, “social dialogue” must emphatically not take place “in this context” when that means the context of the WTO rules, as the resolution states.
We therefore have no choice but to vote against the joint resolution."@lv10
".
In de gezamenlijke resolutie over de derde topconferentie Azië-Europa (ASEM 3) wordt melding gemaakt van de volgende vergadering van het Forum van ASEM 2000-volkeren in Seoul. In de resolutie wordt steun gegeven aan de vorming van een sociaal forum en de intensivering van de “dialoog binnen de burgermaatschappij”. De resolutie heeft echter tevens als hoofddoelstelling de aanzet tot internationale onderhandelingen binnen de WTO, die tot doel hebben de liberalisering van de handel geleidelijk te vergroten en een “op de regels van het WTO gebaseerd stelsel” verder te versterken.
De sociale beweging, de vakbonden, de verenigingen en de NGO’s van het forum van volkeren verzetten zich echter juist tegen deze gedwongen en op ongelijkheid gebaseerde liberalisering van de handel en de verruiming van de bevoegdheden van de WTO
Daar er voor de ASEM momenteel voornamelijk een economisch en geen politiek of sociaal proces rest, vormt juist deze aanpassing aan het neoliberale, door de WTO belichaamde handelsstelsel de “harde kern” van de gezamenlijke resolutie. In dit opzicht is de steun die in de resolutie wordt uitgesproken aan “de grote lijnen” van de benadering van de Commissie zeer begrijpelijk. Wij luisteren echter naar de eisen van het volk en zijn van mening dat de “sociale dialoog” juist niet dient plaats te vinden “binnen de context” van de regelgeving van de WTO, zoals de resolutie stelt.
Derhalve kunnen wij alleen maar tegen de gezamenlijke resolutie stemmen."@nl2
"A resolução comum sobre o Terceiro encontro Ásia-Europa (ASEM III) refere a próxima reunião em Seul do Fórum dos Povos ASEM 2000; apoia a criação de um fórum social e o reforço do “diálogo na sociedade civil”. Mas afirma também como objectivo fundamental desencadear um ciclo de negociações globais no seio da OMC que vise liberalizar cada vez mais as trocas e reforçar ainda mais um “regime baseado nas regras da OMC”.
Ora, é precisamente contra essa liberalização forçada e desigualitária das trocas e contra os poderes da OMC que o movimento social, os sindicatos, associações e ONG do Fórum dos Povos se mobilizam!
Uma vez que o ASEM continua essencialmente a representar, neste momento, um processo económico e não político ou social, é de facto este alinhamento pela ordem mercantil neoliberal, incarnada pela OMC, que constitui o “núcleo duro” da resolução comum. Neste sentido, compreende-se bem o apoio que dá às “grandes linhas” da abordagem da Comissão. Para nós que estamos à escuta das exigências populares, o “diálogo social” não deve precisamente situar-se “no contexto” das regras da OMC, como afirma a resolução.
Por conseguinte, não podemos deixar de votar contra a resolução comum."@pt11
"I den gemensamma resolutionen om det tredje toppmötet Asien-Europa (ASEM III) nämns nästa möte i Folkens forum i Seoul, ASEM 2000. Resolutionen stöder inrättandet av ett socialt forum och en stärkt ”dialog i det civila samhället”. Samtidigt sätter man upp ett viktigt mål om att påbörja en global handelsrunda inom WTO, med syftet att i ständigt större utsträckning avreglera och ytterligare förstärka ett ”system grundat på WTO:s regler”.
Men det är ju precis mot denna tvingade och orättvisa avreglering av handeln och en utökad makt för WTO som den sociala rörelsen, fackföreningarna, sammanslutningarna och de icke-statliga organisationerna i Folkens forum mobiliserar sig!
ASEM är för närvarande i huvudsak en ekonomisk process, inte politisk och social. Och det är just denna anpassning efter den nyliberala handelsordningen – förkroppsligad av WTO – som utgör den gemensamma resolutionens hårda kärna. Mot bakgrund av detta förstår man stödet till de ”allmänna riktlinjerna” i kommissionens strategi. För oss som är lyhörda för folkens krav skall den ”sociala dialogen” inte precis gå ”inom ramen för” för WTO:s regler, vilket hävdas i resolutionen.
Följaktligen kan vi inte annat än rösta emot den gemensamma resolutionen."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"FR"8
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples