Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-06-14-Speech-3-046"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20000614.3.3-046"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Hr. formand, jeg er en stærk tilhænger af samarbejde mellem folkene. Mange problemer kan kun løses i fællesskab. Globale problemer må løses i FN. Domstolen her i Strasbourg kan støtte os i forbindelse med menneskerettighederne. Vi har et tæt økonomisk samarbejde om et fælles marked mellem EU og EØS i Bruxelles. Men får vi bedre løsninger, hvis vi samler enhver tænkelig beslutning i Bruxelles? Får vi bedre demokrati ved at nedgøre de nationale partier og opbygge fælles overnationale partier? Vil flere mennesker melde sig ind, blive aktive og tage del i debatten i forbindelse med valgene og beslutningerne? Overnationale EU-partier er et kunstprodukt, som aldrig vil blive finansieret gennem frivillige medlemsbidrag, de kan kun finansieres ved at stikke sugerøret i EU-kassen. Vi kender opskriften fra mange nationale partier, der har fjernet sig fra vælgerne og i stedet lader sig finansiere af staten, erhvervslivet og organisationerne. Det er i orden, at det offentlige støtter det parlamentariske arbejde og leverer oplysning til borgerne. Men det må ikke være en propagandamaskine for flertallets standpunkt. Der må - for at citere folkeoplysningens danske mester, Grundtvig - være "frihed for Loke såvel som for Thor". De overnationale EU-partier vil ikke blive folkelige. Det vil i stedet blive befolket med fædrelandsløse, højtlønnede embedsfolk, organisationsfolk uden rødder i lokale vælgerforeninger. Programmerne vil blive skrevet i små ekspertgrupper uden berøring med borgernes liv. Det kunstprodukt fortjener ingen finansiel støtte fra EU. Min gruppe vil stemme imod tilskud til overnationale EU-partier og imod bøjningen af traktaten ved at anvende gummiparagraffen til dette formål."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Herr Präsident, ich bin ein engagierter Befürworter der Zusammenarbeit zwischen den Völkern. Viele Probleme können nur gemeinsam gelöst werden. Globale Probleme müssen im Rahmen der UN angegangen werden. Der Gerichtshof hier in Straßburg kann uns bei unserem Einsatz für die Menschenrechte unterstützen. Wir haben eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit einen gemeinsamen Markt von EU und EWR in Brüssel betreffend. Aber werden die Lösungen besser, wenn jede denkbare Entscheidung nach Brüssel verlegt wird? Wird die Demokratie besser, wenn wir die nationalen Parteien abbauen und gemeinsame übernationale Parteien gründen? Werden mehr Menschen in Parteien eintreten, werden sie aktiv und nehmen sie im Zusammenhang mit den Wahlen und Beschlüssen an den Diskussionen teil? Übernationale EU-Parteien sind ein künstliches Produkt, das nicht durch freiwillige Mitgliedsbeiträge finanzierbar ist. Sie werden nur über EU-Mittel finanziert werden können. Das Rezept ist auch aus vielen nationalen Parteien bekannt: Sie haben sich von den Wählern entfernt und lassen sich vom Staat, von der Wirtschaft und den Organisationen finanzieren. Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn die öffentliche Hand die Arbeit des Parlaments unterstützt und die Bürger informiert. Aber es darf kein Propagandainstrument für die Standpunkte der Mehrheit geschaffen werden. Es muß „Raum sein für Loki und für Thor“, um den Meister der dänischen Volksbildung, Grundtvig, zu zitieren. Die übernationalen EU-Parteien werden keine Volksparteien werden. Ihre Mitglieder werden vaterlandslose, hoch bezahlte Beamte sein, Organisatoren ohne Verwurzelung in örtlichen Wahlvereinen. Die Programme werden von einem kleinen Kreis von Experten geschrieben werden, die keinen Kontakt zum Leben der Bürger haben. Dieses Kunstprodukt hat keine finanziellen Zuschüsse von seiten der EU verdient. Meine Fraktion wird gegen Zuschüsse für übernationale Parteien stimmen, gegen die Beugung des Vertragstextes, indem man den Gummiparagraphen für diesen Zweck einsetzen will."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, είμαι ένθερμος υπέρμαχος της συνεργασίας μεταξύ των λαών. Πολλά προβλήματα μπορούν να επιλυθούν μόνο από κοινού. Τα παγκόσμια προβλήματα πρέπει να επιλύονται μέσω του ΟΗΕ. Το Δικαστήριο εδώ στο Στρασβούργο μπορεί να μας στηρίξει όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα. Έχουμε μια στενή οικονομική συνεργασία και μια κοινή αγορά μεταξύ της ΕΕ και του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου στις Βρυξέλλες. Καταλήγουμε άραγε σε καλύτερες λύσεις όταν όλες ανεξαιρέτως οι αποφάσεις λαμβάνονται στις Βρυξέλλες; Αποκτούμε καλύτερη δημοκρατία όταν αποστομώνουμε τα εθνικά κόμματα και δημιουργούμε κοινά υπερεθνικά κόμματα; Θα συμμετέχουνε περισσότερα άτομα, θα δραστηριοποιηθούν ή θα λάβουν μέρος περισσότεροι στις διαδικασίες των εκλογών και των αποφάσεων; Τα υπερεθνικά κοινοτικά κόμματα είναι ένα τεχνητό προϊόν και ποτέ δεν θα χρηματοδοτηθούν μέσω εθελούσιων συνεισφορών των μελών. Η μόνη δυνατότητα χρηματοδότησης που υπάρχει είναι χώνοντας το χέρι στα ταμεία της ΕΕ. Γνωρίζουμε τη συνταγή από πολλά εθνικά κόμματα που έχουν απομακρυνθεί από τους εκλογείς και επιτρέπουν τη χρηματοδότηση από το κράτος, τις επιχειρήσεις και τις οργανώσεις. Είναι θεμιτό το δημόσιο να στηρίζει το κοινοβουλευτικό έργο και να ενημερώνει τους πολίτες. Ωστόσο δεν πρέπει να γίνει μια μηχανή προπαγάνδας υπέρ των απόψεων της πλειοψηφίας. Πρέπει να υπάρχει - κι εδώ θα αναφέρω τα λόγια του μεγάλου Δανού υπέρμαχου του δικαιώματος ενημέρωσης του λαού, τον Grundtvig, να υπάρχει “ελευθερία όχι μόνο για τον Θορ αλλά και για τον Λόκε”. Τα υπερεθνικά κόμματα δεν θα έχουν απήχηση στον λαό. Αντιθέτως τις τάξεις τους θα κατακλύσουν απάτριδες, υψηλόμισθοι υπάλληλοι, άνθρωποι των οργανισμών χωρίς ρίζες στις τοπικές ενώσεις εκλογέων. Τα προγράμματα θα δημιουργούνται από μικρές ομάδες ειδικών χωρίς επαφή με τη ζωή των πολιτών. Το τεχνητό αυτό προϊόν δεν αξίζει καμία χρηματοδότηση από την ΕΕ. Η Ομάδα μου θα καταψηφίσει την ενίσχυση των υπερεθνικών κοινοτικών κομμάτων, αλλά και την παραμόρφωση της συνθήκης μέσω της χρήσης της λαστιχένιας παραγράφου για την επίτευξη αυτού του σκοπού."@el8
"Mr President, I am a strong supporter of cooperation between peoples. Many problems can only be solved jointly. Global problems must be solved in the UN. The court here in Strasbourg can support us in connection with human rights. In Brussels, we have close economic cooperation between the EU and the EEA in connection with a common market. Would we obtain better solutions, however, if decision-making were, in every conceivable case, to be centralised in Brussels? Would we obtain better democracy by downgrading the national parties and raising the profile of common supranational parties? Would more people join, become active members and take part in debates in connection with elections and decision-making? Supranational EU parties are an artificial product which will never be financed through voluntary subscriptions but only by siphoning off EU funds. We are familiar with the pattern from many national parties which have distanced themselves from the electorate and instead allow themselves to be financed by the State, business and the unions. It is quite right that the State should support parliamentary work and provide citizens with information. It must not, however, be a propaganda machine for the view of the majority. To quote Grundtvig, doyen of the public education movement in Denmark, there must be ‘freedom for Loki as well as for Thor’. The supranational EU parties will never win the hearts and minds of ordinary people. They will instead be populated by highly paid officials bound to no country in particular – bureaucrats without roots in local political associations. Manifestos will be written by small groups of experts out of touch with the lives of real people. An artificial product of that kind does not deserve financial support from the EU. My group will vote against subsidies for supranational EU parties and against bending the Treaty by using flexible clauses for that purpose."@en3
"(DA) Señor Presidente, soy firme partidario de la cooperación entre los pueblos. Muchos problemas sólo pueden resolverse en común. Los problemas globales han de solucionarse en la ONU. El Tribunal de Estrasburgo puede respaldarnos en lo referido a los derechos humanos. Mantenemos una estrecha cooperación económica sobre un mercado común entre la UE y el EEE en Bruselas. Sin embargo, ¿mejoran nuestras soluciones si hacemos acopio de cualquier decisión imaginable adoptada en Bruselas? ¿mejora nuestra democracia menospreciando a los partidos nacionales y levantando partidos supranacionales comunitarios? ¿Se afiliarán más personas, tomarán éstas parte activa en el debate con motivo de las elecciones y las decisiones? Los partidos supranacionales comunitarios son un producto artificial que nunca se financiarán mediante cuotas voluntarias, sólo podrán financiarse echando mano del erario comunitario. Conocemos la fórmula de muchos partidos nacionales que se han alejado de los electores y en su lugar se han dejado financiar por el estado, los empresarios y las organizaciones. Está bien que los poderes públicos apoyen el trabajo parlamentario y suministren información a los ciudadanos. Pero no ha de ser una máquina propagandística para la posición de la mayoría. Ha de existir – citando al maestro danés de la instrucción popular, Grundtvig- ”libertad tanto para Loke como para Thor”. Los partidos supranacionales comunitarios no serán populares. Al contrario, estarán poblados por apátridas, funcionarios altamente remunerados, gente procedente de organizaciones sin raíces en asociaciones locales de electores. Los programas serán escritos por pequeños grupos de expertos sin contacto con la vida de los ciudadanos. Este producto artificial no merece ninguna ayuda financiera de la UE. Mi Grupo votará en contra de la subvención a partidos supranacionales comunitarios y en contra de la flexión del Tratado empleando con este fin el párrafo de goma."@es12
"Arvoisa puhemies, kannatan voimakkaasti kansojen välistä yhteistyötä. Monet ongelmat voidaan ratkaista vain yhdessä. Maailmanlaajuiset ongelmat on ratkaistava YK:ssa. Täällä Strasbourgissa sijaitseva tuomioistuin voi tukea meitä ihmisoikeusasioissa. Brysselissä tehdään tiivistä, yhteismarkkinoita koskevaa taloudellista yhteistyötä EU:n ja ETA:n välillä. Saammeko kuitenkaan aikaan parempia ratkaisuja, jos keskitämme kaiken päätöksenteon Brysseliin? Saammeko paremman demokratian, jos nitistämme kansalliset puolueet ja luomme yhteiset ylikansalliset puolueet? Ilmoittautuvatko entistä useammat ihmiset mukaan, muuttuvatko he aktiivisiksi ja ottavatko he osaa keskusteluun vaalien ja päätöksenteon yhteydessä? Ylikansalliset EU:n puolueet ovat keinotekoisia tuotteita, joita ei voi koskaan rahoittaa vapaaehtoisilla jäsenmaksuilla, vaan ne voidaan rahoittaa vain EU:n kassasta. Monien kansallisten puolueiden tilanne on tehnyt tämän kaavan tutuksi, sillä puolueet ovat etääntyneet valitsijoistaan ja ne antavat sen sijaan valtion, elinkeinoelämän ja järjestöjen rahoittaa toimintansa. On täysin hyväksyttävää, että julkinen toiminta tukee parlamentaarista työtä ja antaa tietoja kansalaisille. Se ei kuitenkaan saa olla propagandakoneisto, joka ajaa enemmistön näkökantaa. "Sekä Loken että Thorin vapauden" on toteuduttava - kansanvalistuksen tanskalaista mestaria Grundvigia lainatakseni. Ylikansallisista EU:n puolueista ei muodostu kansallisia puolueita. Kyseiset puolueet muodostuvat sen sijaan isänmaattomista, korkeasti palkatuista virkamiehistä, organisaatioihmisistä, joilla ei ole juuria paikallisissa valitsijajärjestöissä. Ohjelmat kirjoitetaan pienissä asiantuntijaryhmissä, joilla ei ole minkäänlaista kosketusta kansalaisten elämään. Tällainen keinotekoinen tuote ei ansaitse EU:lta mitään taloudellista tukea. Ryhmäni vastustaa ylikansallisille EU:n puolueille myönnettävää tukea ja sitä, että perustamissopimusta taivutetaan käyttämällä joustavuuspykälää tähän tarkoitukseen."@fi5
"Monsieur le Président, je suis un fervent partisan d'une collaboration entre tous les peuples. De nombreux problèmes ne peuvent être résolus que conjointement. Les problèmes internationaux peuvent être résolus sous l'égide des Nations unies. La Cour de justice de Strasbourg peut nous aider dans le cas de violations des droits de l'homme. Le marché unique a instauré, entre l'UE et l'EEE, une étroite coopération économique à Bruxelles. Mais la volonté de rassembler toutes les décisions possibles et imaginables à Bruxelles donnera-t-elle de meilleurs résultats ? Les principes démocratiques seront-ils mieux garantis en étranglant les partis nationaux et en instaurant des partis communs supranationaux ? Est-ce que davantage de personnes témoigneront de l'intérêt et participeront activement aux discussions relatives aux élections et aux décisions prises ? Des partis européens supranationaux sont une création artificielle et ils ne pourront jamais être financés par des contributions volontaires de leurs adhérents ; ils ne pourront être financés qu'en aspirant l'argent du budget communautaire. De nombreux partis nationaux, qui se sont éloignés des électeurs pour se laisser financer par l'État, les milieux industriels et les organisations syndicales, nous ont déjà donné la recette. Il est normal que les pouvoirs publics soutiennent le travail parlementaire et fournissent des informations aux citoyens, mais il ne peut être question d'une machine de propagande exprimant le point de vue de la majorité. Il faut - et je citerai le grand maître de l'instruction populaire au Danemark, Grundtvig - "garantir tant la liberté de Loke que celle de Thor". Des partis européens supranationaux n'auront aucun soutien populaire. Ils seront, au contraire, composés de fonctionnaires apatrides très largement rétribués, de syndicalistes n'ayant aucune racine au sein des associations d'électeurs locales. Les programmes seront rédigés au sein de petits groupes d'experts étrangers à la vie des gens. Un tel produit artificiel ne mérite aucun financement de la part de l'UE. Mon groupe votera contre l'octroi de subsides en faveur de partis européens supranationaux et il votera aussi contre toute modification du traité visant à inclure à cette fin un article dont l'interprétation sera libre."@fr6
"Signor Presidente, sono un convinto sostenitore della cooperazione tra i popoli. Molti problemi possono essere risolti solo in comune. I problemi globali devono essere risolti in sede di Nazioni Unite. La Corte di giustizia, qui a Strasburgo, può sostenerci nel campo dei diritti umani. A Bruxelles esiste una stretta cooperazione economica tesa alla creazione di un mercato comune tra Unione europea e SEE. Ma crediamo forse di poter ottenere soluzioni migliori se concentriamo ogni possibile decisione a Bruxelles? Crediamo forse di poter ottenere una democrazia migliore cancellando i partiti nazionali e creando partiti comuni sovranazionali? Crediamo forse che i partiti politici avranno un maggior numero di iscritti e militanti, che un maggior numero di persone parteciperanno al dibattito in occasione di elezioni e decisioni? I partiti europei sovranazionali sono un prodotto artificiale, che non verrà mai finanziato attraverso un contributo volontario dei tesserati ma che potrà essere finanziato solo attingendo con un tubo d’aspirazione alle casse dell’Unione europea. Conosciamo la ricetta, l’abbiamo vista applicare da molti partiti nazionali che si sono allontanati dagli elettori per farsi invece finanziare dallo Stato, dall’economia e dai sindacati. E’ giusto che il settore pubblico sostenga il lavoro parlamentare e trasmetta informazioni ai cittadini, ma non deve diventare un’organizzazione di propaganda per la posizione della maggioranza. Per citare Grundtvig, il padre danese dell’istruzione popolare, ci deve essere “libertà per Loke così come per Thor". I partiti europei sovranazionali non diventeranno popolari, diventeranno invece il bacino di raccolta di senza patria, funzionari abbondantemente retribuiti, sindacalisti senza radici nelle associazioni locali di elettori. I programmi verranno redatti in seno a piccoli gruppi di esperti privi di qualsiasi contatto con la vita dei cittadini. Questo prodotto artificiale non merita alcun sostegno finanziario da parte dell’Unione europea. Il mio gruppo voterà contro i finanziamenti ai partiti europei sovranazionali e contro il tentativo di manipolare il Trattato ricorrendo all’articolo di applicazione elastica."@it9
"Mr President, I am a strong supporter of cooperation between peoples. Many problems can only be solved jointly. Global problems must be solved in the UN. The court here in Strasbourg can support us in connection with human rights. In Brussels, we have close economic cooperation between the EU and the EEA in connection with a common market. Would we obtain better solutions, however, if decision-making were, in every conceivable case, to be centralised in Brussels? Would we obtain better democracy by downgrading the national parties and raising the profile of common supranational parties? Would more people join, become active members and take part in debates in connection with elections and decision-making? Supranational EU parties are an artificial product which will never be financed through voluntary subscriptions but only by siphoning off EU funds. We are familiar with the pattern from many national parties which have distanced themselves from the electorate and instead allow themselves to be financed by the State, business and the unions. It is quite right that the State should support parliamentary work and provide citizens with information. It must not, however, be a propaganda machine for the view of the majority. To quote Grundtvig, doyen of the public education movement in Denmark, there must be ‘freedom for Loki as well as for Thor’. The supranational EU parties will never win the hearts and minds of ordinary people. They will instead be populated by highly paid officials bound to no country in particular – bureaucrats without roots in local political associations. Manifestos will be written by small groups of experts out of touch with the lives of real people. An artificial product of that kind does not deserve financial support from the EU. My group will vote against subsidies for supranational EU parties and against bending the Treaty by using flexible clauses for that purpose."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ik ben een uitgesproken voorstander van samenwerking tussen volkeren. Vele problemen kunnen slechts gemeenschappelijk worden opgelost. Wereldwijde problemen moeten binnen de VN opgelost worden. Het Hof hier in Straatsburg kan ons steunen op het gebied van de rechten van de mens. Er is een nauwe economische samenwerking rond een gemeenschappelijke markt tussen de EU en de EER in Brussel. Krijgen wij echter de beste oplossingen door elk denkbaar besluit in Brussel te nemen? Wordt de democratie er beter op door de nationale partijen af te maken en gemeenschappelijke supranationale partijen te scheppen? Zullen meer mensen lid van deze partijen worden, politiek actief worden en deelnemen aan het debat over verkiezingen en besluiten? Supranationale Europese partijen zijn kunstmatige producten, die nooit met vrijwillige ledenbijdragen gefinancierd zullen worden. Hun enige financieringsbron is de EU-kassa. Wij kennen het recept van vele nationale partijen, die het gevoel met hun kiezers verloren hebben en zich door de overheid, het bedrijfsleven en de vakbonden laten financieren. Daar is niets mis mee, zolang de overheid het parlementaire werk steunt en de burgers voorlicht. Het mag echter geen propaganda voor het standpunt van de meerderheid zijn. Om het met een citaat van Grundtvig te zeggen, de Deense meester die zijn volk onderwees, “het begrip vrijheid geldt zowel voor de duivelse Loke als voor de oppergod Thor”. De supranationale EU-partijen staan ver van de bevolking. Hun leden zullen vaderlandsloze, dikbetaalde ambtenaren, vakbondsleden zonder wortels in de lokale kiesverenigingen zijn. De programma’s zullen geschreven worden door kleine groepjes experts zonder voeling met het leven van de burgers. Dit kunstmatig product verdient geen financiële steun van de EU. Mijn fractie stemt tegen de subsidiëring van supranationale Europese partijen en tegen het gebruik van het Verdrag door dit multifunctionele artikel voor dit doel aan te wenden."@nl2
"Senhora Presidente, sou um fervoroso adepto da cooperação entre os povos. Muitos problemas apenas podem ser resolvidos através da cooperação. Os problemas globais devem ser resolvidos no seio das Nações Unidas. O Tribunal em Estrasburgo poderá apoiarnos em assuntos que digam respeito aos direitos do Homem. Verificase uma colaboração estreita entre a UE e a CEE em Bruxelas, em torno do mercado comum. Mas será que iremos conseguir soluções mais positivas se concentrarmos todas as tomadas de decisão em Bruxelas? Será que conseguimos uma melhor democracia se menosprezarmos os partidos nacionais e construirmos partidos supranacionais comuns? Será que um número mais elevado de pessoas irá inscreverse e participar activamente no debate relativo � s eleições e � s decisões? Partidos supranacionais comunitários são um produto artificial que nunca deverá ser financiado através de contribuições voluntárias, podendo apenas ser financiados se se sugar o dinheiro dos cofres da UE. Conhecemos a receita muitos partidos nacionais afastaramse dos eleitores deixandose financiar, em vez disso, pelo Estado, pelas empresas e pelas organizações. Não há nenhum problema no apoio do sector público aos trabalhos desenvolvido no Parlamento e no fornecimento de informações aos cidadãos. Mas não deverá tornarse uma máquina de propaganda da opinião da maioria. É necessário que, e citando Gruntvig, o filósofo dinamarquês que preconizava a informação do povo, “haja liberdade, tanto para Loke como para Thor”. Os partidos supranacionais da UE não serão populares. Irão, em vez disso, ser povoados por apátridas, funcionários altamente remunerados, pessoas ligadas � s organizações, mas desligadas das associações eleitorais locais. Os programas serão redigidos por pequenos grupos de peritos que não têm ligação com a vida real dos cidadãos. Um produto artificial como este não merece o apoio financeiro da UE. O meu grupo irá votar contra o apoio aos partidos supranacionais da UE e contra a tentativa de contornar o Tratado por via de uma cláusula artificial."@pt11
"Herr talman! Jag är en stor anhängare av samarbete mellan folken. Många problem kan endast lösas med gemensamma krafter. Globala problem måste lösas i FN. Domstolen här i Strasbourg kan stödja oss när det handlar om de mänskliga rättigheterna. Vi har ett nära ekonomiskt samarbete kring en gemensam marknad mellan EU och EES i Bryssel. Men uppnår vi bättre resultat om vi samlar alla tänkbara beslut i Bryssel? Uppnår vi en starkare demokrati genom att tala illa om de nationella partierna och bygga upp gemensamma partier över nationsgränserna? Kommer det att leda till att fler människor anmäler sig, blir aktiva och tar del i debatter i samband med valen och beslutsfattandet? EU-partier över nationsgränserna är en konstgjord produkt som aldrig kommer att finansieras med hjälp av frivilliga medlemsavgifter, de kan endast finansieras genom att sugröret sticks ned i EU-kassan. Det är ett recept vi känner till från många nationella partier som har avlägsnat sig från väljarna och i stället låter verksamheten finansieras av staten, näringslivet och organisationer. Det är acceptabelt att staten stöder det parlamentariska arbetet och lämnar information till medborgarna. Men staten får inte vara en propagandaapparat för majoritetens åsikter. Det måste – för att citera folkbildningens danska mästare Grundtvig – råda "frihet både för Tor och för Loke". EU-partier över nationsgränserna kan inte vara folkliga. De skulle i stället befolkas av högt avlönade tjänstemän utan hemland och organisationsmänniskor utan rötter i de lokala väljargrupperna. Programmen skulle skrivas i små expertgrupper utan anknytning till medborgarnas tillvaro. En sådan konstgjord produkt förtjänar inget finansiellt stöd från EU. Min grupp kommer att rösta nej till bidrag åt EU-partier över nationsgränserna och till en vrängning av fördragen genom att gummiparagrafen används i detta syfte."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,5,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples