Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-04-13-Speech-4-269"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20000413.10.4-269"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Le vote d'aujourd'hui est un simulacre car les véritables décisions sont prises à coup de marchandages secrets entre des grands groupes capitalistes des États-Unis et de l'Union européenne, dont la guerre de la banane n'est qu'un des aspects, et comme la production bananière n'est qu'un élément dans un ensemble de conflits d'intérêts.
Cette guerre, que l'on présente comme un conflit entre pays producteurs, pays d'Amérique latine et de la zone dollar, d'un côté, et pays de la Convention de Lomé et des dépendances territoriales européennes d'outre-mer, de l'autre, est en réalité une guerre entre groupes capitalistes.
La banane dollar est dominée par trois grands groupes capitalistes américains, dont Chiquita, nouveau nom pour le tristement célèbre United Fruit, appuyé par l'État américain.
Mais, derrière les pays producteurs que l'Union européenne prétend protéger, il y a quelques grandes familles de békés ou encore de puissants groupes anglais ou français.
Pour notre part, si nous ne voulons pas donner quitus aux grands requins du secteur de la banane dollar, nous n'avons pas non plus l'intention d'apporter la caution de nos votes aux requins plus petits protégés par l'Union européenne.
Il est cependant indispensable que des mesures soient prises pour protéger les petits producteurs qui travaillent sur leurs plantations sans exploiter personne et qu'un revenu minimum décent leur soit garanti, quelles que soient les fluctuations du marché.
Nous revendiquons la protection des salariés agricoles, qui ne doivent pas être les victimes de la guerre commerciale qui règne sur le marché mondial.
Si un fonds de garantie est créé, il doit assurer le salaire de ces travailleurs et le revenu des petits producteurs, et non pas permettre aux magnats de la banane d'accroître leur fortune pour la placer dans d'autres secteurs plus rentables."@fr6
|
| lpv:translated text |
"Afstemningen i dag er på skrømt, idet de virkelige beslutninger tages ved hemmelige studehandler mellem de store kapitalistiske grupper fra USA og EU, hvor banankrigen kun er et af aspekterne, og bananproduktionen kun er et element i den samlede gruppe af interessekonflikter.
Denne krig, der fremstilles som en konflikt mellem producentlande, latinamerikanske lande og dollarzonen på den ene side og lande under Lomé-konventionen og de oversøiske europæiske landområder på den anden er i realiteten en krig mellem kapitalistiske grupper.
Dollarbananen domineres af tre store amerikanske kapitalistiske grupper, hvoraf Chiquita, der har fået nyt navn i stedet for det sørgeligt berømte United Fruit, støttes af den amerikanske stat.
Men bag de producentlande, Den Europæiske Union foregiver at støtte, står nogle store békéfamilier eller endda magtfulde engelske og franske grupper.
Selv om vi for vores part ikke vil blåstemple de store hajer i dollarbanansektoren, agter vi heller ikke med vores stemmer at yde sikkerhed til de mindre hajer, der beskyttes af EU.
Det er i øvrigt absolut nødvendigt, at der bliver taget forholdsregler for at beskytte de små producenter, der arbejder på deres plantager uden at udnytte nogen, så de garanteres en anstændig minimumsindkomst uanset de udsving, der er på markedet.
Vi kræver en beskyttelse af lønmodtagerne inden for landbruget, der ikke bør være ofre for den kommercielle krig, der styrer det globale marked.
Selv om der er oprettet en garantifond, bør den sikre disse arbejdstageres lønninger og de små producenters indkomst og ikke på nogen måde gøre det muligt for bananmagnaterne at forøge deres formue for at placere den i andre og mere rentable sektorer."@da1
".
Die heutige Abstimmung ist eine Farce, denn die wirklichen Entscheidungen werden von den großen kapitalistischen Konzernen der USA und der Europäischen Union hinter verschlossenen Türen ausgekungelt, wobei der Bananenkrieg nur ein Aspekt unter anderen darstellt, so wie auch die Bananenerzeugung nur ein Element einer ganzen Reihe von Interessenkonflikten ist.
Dieser Krieg, der als Konflikt zwischen den Erzeugerländern in Lateinamerika und der Dollarzone einerseits und den Mitgliedstaaten des Lomé-Abkommens sowie der europäischen Überseegebiete andererseits hingestellt wird, ist in Wirklichkeit ein Krieg zwischen kapitalistischen Konzernen.
Die Dollarbananen werden von drei amerikanischen Konzernen beherrscht, zu denen der vom US-amerikanischen Staat unterstützte Chiquita-Konzern gehört, die Neuauflage der berüchtigten United Fruit Company.
Hinter den Erzeugerländern, die die Europäische Union angeblich schützen will, stehen indes einige mächtige Béké-Familien sowie große englische und französische Unternehmen.
Wir wollen wieder den großen Haien im Bereich der Dollarbanane einen Freibrief ausstellen, noch haben wir die Absicht, mit unseren Stimmen die von der EU geschützten kleineren Haie zu unterstützen.
Es wäre allerdings unerläßlich, Maßnahmen zum Schutz der Kleinproduzenten zu ergreifen, die auf ihren Feldern arbeiten, ohne andere auszubeuten, damit ihnen unabhängig von den Marktschwankungen ein Mindesteinkommen garantiert wird.
Wir fordern Schutz für die Landarbeiter, die nicht die Opfer des Handelskrieges auf dem Weltmarkt werden dürfen.
Wenn ein Garantiefonds geschaffen wird, muß er dazu dienen, die Löhne dieser Arbeiter und die Einkommen der Kleinerzeuger zu sichern, und nicht dazu, das Vermögen der Bananenmagnaten zu vergrößern, das diese dann in andere profitablere Sektoren investieren."@de7
".
Η σημερινή ψηφοφορία είναι μία παρωδία, γιατί οι πραγματικές αποφάσεις λαμβάνονται μέσω των μυστικών παζαριών μεταξύ των μεγάλων καπιταλιστικών ομίλων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ ο πόλεμος της μπανάνας δεν είναι παρά μία πλευρά των παζαριών, και, όπως και η παραγωγή της μπανάνας, δεν αποτελεί παρά ένα μόνο στοιχείο ενός συνόλου αντικρουόμενων συμφερόντων.
Αυτός ο πόλεμος, ο οποίος παρουσιάζεται ως σύγκρουση μεταξύ παραγωγών χωρών, χωρών της Λατινικής Αμερικής και της περιοχής των μπανανοδολαρίων από τη μία πλευρά, και των χωρών της Σύμβασης της Lomé και των υπερπόντιων ευρωπαϊκών εδαφικών κτήσεων από την άλλη, στην πραγματικότητα είναι ένας πόλεμος μεταξύ των καπιταλιστικών ομίλων.
Οι περιοχές των μπανανοδολαρίων ελέγχονται από τρεις μεγάλους καπιταλιστικούς αμερικανικούς ομίλους, εκ των οποίων η Chiquita, το νέο όνομα της διαβόητης United Fruit, υποστηρίζεται από το αμερικανικό κράτος.
Ωστόσο, πίσω από τις χώρες παραγωγούς τις οποίες υποτίθεται ότι προστατεύει η Ευρωπαϊκή Ένωση, υπάρχουν κάποιες μεγάλες οικογένειες κρεολών της Μαρτινίκας και της Γουαδελούπης ή ακόμα και ισχυροί αγγλικοί και γαλλικοί όμιλοι.
Από την πλευρά μας, δεν θέλουμε να απαλλάξουμε από τις ευθύνες τους τους μεγαλοκαρχαρίες του τομέα των μπανανοδολαρίων, δεν προτιθέμεθα όμως και να προστατεύσουμε με τις ψήφους μας τους μικρότερους μεγαλοκαρχαρίες που προστατεύει η Ευρωπαϊκή Ένωση.
Είναι λοιπόν απαραίτητο να ληφθούν μέτρα για την προστασία των μικρών παραγωγών που εργάζονται στις φυτείες τους χωρίς να εκμεταλλεύονται κανένα και να τους παρασχεθούν εγγυήσεις για έναν αξιοπρεπή κατώτατο μισθό, οιεσδήποτε και εάν είναι οι διακυμάνσεις της αγοράς.
Απαιτούμε την προστασία των μισθωτών αγροτών, που δεν πρέπει να γίνουν τα θύματα του εμπορικού πολέμου που κυριαρχεί στην παγκόσμια αγορά.
Εάν δημιουργηθεί ένα ταμείο εγγυήσεων, πρέπει να διασφαλίζει το μισθό αυτών των εργατών και το εισόδημα των μικρών παραγωγών και όχι να επιτρέπει στους μεγιστάνες της μπανάνας να αυξάνουν την περιουσία τους για να την επενδύουν σε άλλους πιο επικερδείς τομείς."@el8
".
The vote today is a sham because the real decisions have been taken in secret deals between the great capitalist groups of the United States and the European Union. Their banana war is just one aspect and, like banana production, just one factor in a complex of conflicts of interest.
This war, which is presented as a conflict between producer countries, Latin American and dollar area countries against Lomé Convention countries and European overseas dependent territories, is actually a war between capitalist groups.
Three large American capitalist groups, including Chiquita, the new name for the notorious United Fruit, dominate the dollar banana and are supported by the American Government.
Behind the producer countries the European Union is claiming to protect, however, there are some large families of wealthy French-Creoles and, indeed, powerful English and French groups.
Our position is this: while we do not want to give the mighty dollar banana sharks any awards, neither do we have any intention of providing backing through our votes to the smaller sharks protected by the European Union.
However, it is essential to take measures to protect the small producers who work their own plantations without exploiting anyone, and for them to be guaranteed a decent minimum income, regardless of market fluctuations.
We demand protection for agricultural labourers, who should not be the victims of the commercial war raging on the world market.
If a guarantee fund is created, it must underwrite the wages of these workers and the incomes of small producers, and not allow banana magnates to increase their wealth just to invest it in other, more profitable, sectors."@en3
"(FR) La votación de hoy es un simulacro ya que las auténticas decisiones se toman mediante componendas secretas entre grandes grupos capitalistas de los Estados Unidos y de la Unión Europea, la guerra del plátano es sólo una faceta más de esas componendas y la producción platanera un elemento dentro de un conjunto de conflictos de intereses.
Esta guerra, que se nos presenta como un conflicto entre países productores, por un lado, países de América Latina y de la zona dólar y, por el otro, países del Convenio de Lomé y de los territorios europeos de ultramar, es en realidad una guerra entre grupos capitalistas.
El plátano dólar está dominado por tres grandes grupos capitalistas norteamericanos, entre los que se halla Chiquita, nuevo nombre para el tristemente famoso United Fruit, apoyado por el Estado norteamericano.
Pero detrás de los países productores que la Unión Europea pretende proteger hay algunas influyentes familias de colonos o incluso poderosos grupos ingleses o franceses.
Por nuestra parte, aunque no queremos respaldar a los grandes tiburones del sector del plátano dólar, tampoco tenemos la intención de dar apoyo con nuestro voto a los tiburones más pequeños a los que protege la Unión Europea.
Sin embargo, resulta indispensable tomar medidas para proteger a los pequeños productores que trabajan en sus plantaciones sin explotar a nadie y a los que hay que garantizar unas rentas mínimas decentes, cualesquiera que sean las fluctuaciones del mercado.
Reivindicamos la protección de los asalariados agrícolas, que no han de ser víctimas de la guerra comercial que reina en el mercado mundial.
Si se crea un fondo de garantía, éste deberá garantizar el salario de esos trabajadores y los ingresos de los pequeños productores así como impedir que los magnates del plátano vayan engrosando sus fortunas para colocarlas en otros sectores más rentables."@es12
"Tämänpäiväinen äänestys on näennäinen teko, sillä todelliset päätökset on tehty sellaisten salaisten lehmänkauppojen avulla Yhdysvaltain ja Euroopan unionin suurten kapitalistiyhtymien kesken, joissa banaanikiista on vain yksi asian näkökohdista, kuten banaanien tuotanto on vain yksi elementti eri intressien synnyttämien kiistojen kokonaisuudessa.
Tämä kiista, jota kuvataan tuottajamaiden välisenä konfliktina, jossa yhtäällä ovat Latinalainen Amerikka ja dollarialue sekä toisaalla Lomén sopimuksen maat ja Euroopan merentakaiset alueet, on todellisuudessa kapitalistiyhtymien välinen kiista.
Banaanidollareita hallitsee kolme suurta amerikkalaista kapitalistiyhtymää, joista Chiquita tämä on surullisenkuuluisan United Fruitin uusi nimi saa tukea Yhdysvalloilta.
Mutta niiden tuottajamaiden takana, joita Euroopan unioni väittää tukevansa, on joitakin suuria kreoliperheitä (béké) tai jopa vaikutusvaltaisia englantilaisia tai ranskalaisia yhtymiä.
Jos me puolestamme emme halua vapauttaa banaanidollarialan häikäilemättömiä liikemiehiä heidän vastuustaan, meillä ei ole myöskään aikomusta toimia äänemme kautta Euroopan unionin suojelemien pienempien häikäilemättömien liikemiesten tukijoina.
On kuitenkin välttämätöntä ryhtyä toimenpiteisiin niiden tuottajien suojelemiseksi, jotka tekevät työtä omilla viljelmillään eivätkä käytä ketään hyväkseen, ja taata heille kohtuudenmukaiset vähimmäistulot, olivatpa markkinoiden heilahtelut minkälaisia tahansa.
Vaadimme suojelua maatalouden palkansaajille, joiden ei pidä olla maailmankauppaa hallitsevan kauppasodan uhreja.
Jos takuurahasto perustetaan, sen avulla pitää varmistaa näiden työntekijöiden palkka ja pienten tuottajien tulot, eikä pidä antaa banaanipohattojen kasvattaa omaisuuttaan, jotta he voisivat sijoittaa sitä muille tuottavimmille aloille."@fi5
"Il voto di oggi è del tutto avulso dalla realtà, poiché le vere decisioni sono prese nei mercanteggiamenti segreti tra i grandi gruppi capitalisti degli Stati Uniti e dell’Unione europea; la guerra della banana in effetti ne rappresenta solo uno degli aspetti e la produzione di banane non è che uno degli elementi di un composito conflitto di interessi.
Questa guerra, che viene presentata come un conflitto tra i paesi produttori dell’America Latina e dell’area del dollaro, da una parte, e i paesi della Convenzione di Lomé e i territori europei d’oltremare, dall’altra, è in realtà una guerra tra gruppi capitalisti.
La cosiddetta area della banana-dollaro è dominata da tre grandi gruppi capitalisti americani, tra cui
un nome nuovo per la tristemente nota
sostenuta dagli Stati Uniti.
Ma, dietro i paesi produttori che l’Unione europea asserisce di voler proteggere, vi sono alcune grandi famiglie
oppure potenti gruppi inglesi o francesi.
Da parte nostra, se è vero che non vogliamo dare in nostro
agli avvoltoi del settore della banana-dollaro, non abbiamo nemmeno l’intenzione di garantire con i nostri voti gli avvoltoi più piccoli protetti dall’Unione europea.
E’ tuttavia indispensabile che siano presi provvedimenti per tutelare i piccoli produttori che lavorano nelle loro piantagioni senza sfruttare nessuno e che sia garantito loro un reddito minimo decente, al riparo dalle fluttuazioni del mercato.
Rivendichiamo la tutela dei lavoratori dipendenti agricoli, i quali non devono essere le vittime della guerra commerciale che imperversa nel mercato mondiale.
Se viene costituito un fondo di garanzia, esso deve essere atto ad assicurare il salario a questi lavoratori e il reddito ai piccoli produttori; non deve però consentire ai magnati della banana di accrescere le loro ricchezze, per poi collocarle in altri settori più redditizi."@it9
".
The vote today is a sham because the real decisions have been taken in secret deals between the great capitalist groups of the United States and the European Union. Their banana war is just one aspect and, like banana production, just one factor in a complex of conflicts of interest.
This war, which is presented as a conflict between producer countries, Latin American and dollar area countries against Lomé Convention countries and European overseas dependent territories, is actually a war between capitalist groups.
Three large American capitalist groups, including Chiquita, the new name for the notorious United Fruit, dominate the dollar banana and are supported by the American Government.
Behind the producer countries the European Union is claiming to protect, however, there are some large families of wealthy French-Creoles and, indeed, powerful English and French groups.
Our position is this: while we do not want to give the mighty dollar banana sharks any awards, neither do we have any intention of providing backing through our votes to the smaller sharks protected by the European Union.
However, it is essential to take measures to protect the small producers who work their own plantations without exploiting anyone, and for them to be guaranteed a decent minimum income, regardless of market fluctuations.
We demand protection for agricultural labourers, who should not be the victims of the commercial war raging on the world market.
If a guarantee fund is created, it must underwrite the wages of these workers and the incomes of small producers, and not allow banana magnates to increase their wealth just to invest it in other, more profitable, sectors."@lv10
"De stemming van vandaag is een schijnvertoning want de echte beslissingen zijn reeds na heimelijke onderhandelingen tussen de grote kapitalistische consortia van de Verenigde Staten en die van de Europese Unie genomen. Het bananenvraagstuk is slechts één van de aspecten die hier een rol spelen en de bananenproductie vormt niet meer dan een element in het geheel van botsende belangen.
De bananenoorlog wordt gepresenteerd als een conflict tussen de producerende landen, dat wil zeggen enerzijds de landen van Latijns Amerika en de dollarzone en anderzijds de landen van de Overeenkomst van Lomé en de Europese overzeese gebiedsdelen. In werkelijkheid gaat het hier echter om een oorlog tussen kapitalistische consortia.
De bananendollar is met name in handen van drie grote Amerikaanse kapitalistische consortia, zoals Chiquita. Dit bedrijf was aanvankelijk het beruchte United Fruit, dat door de Amerikaanse staat werd gesteund.
Achter de producerende landen die de Europese Unie pretendeert te verdedigen, schuilen de namen van enkele grote families en machtige Engelse en Franse bedrijven.
Wij zijn niet bereid onze goedkeuring te verlenen aan de grote haaien in de dollarbananensector, maar wij zijn ook niet van plan onze stem uit te brengen ten gunste van de kleinere haaien die door de Europese Unie worden beschermd.
Het is evenwel hoognodig dat er maatregelen worden getroffen ter bescherming van de kleine producenten die op hun plantages werken zonder iemand uit te buiten. Wij moeten deze producenten een fatsoenlijk minimuminkomen garanderen, onafhankelijk van de prijsschommelingen op de markt.
Wij eisen dat de werknemers in de landbouw beschermd worden. Zij mogen niet het slachtoffer worden van de handelsoorlog die op de wereldmarkt woedt.
Een eventueel op te richen garantiefonds moet het salaris van deze werknemers en de inkomsten van de kleine producenten waarborgen en niet ten goede komen aan de bananenmagnaten, die het uitsluitend zullen aanwenden om in andere sectoren nog meer winst te genereren."@nl2
"A votação de hoje é um simulacro, pois as verdadeiras decisões são tomadas por via de negociações secretas entre os grandes grupos capitalistas dos Estados Unidos e da União Europeia, de que a guerra das bananas é um mero exemplo e, tal como a produção da banana, apenas um elemento num conjunto de conflitos de interesses.
Esta guerra, que é apresentada como um conflito entre países produtores, entre, por um lado, os países da América Latina e da zona do dólar e, por outro, os países da Convenção de Lomé e os territórios ultramarinos dependentes da União Europeia é, na realidade, uma guerra entre grupos capitalistas.
A banana-dólar é dominada por três grandes grupos capitalistas americanos, entre os quais a Chiquita, novo nome para a tristemente célebre United Fruit, apoiada pelo Estado americano.
Mas, por detrás dos produtores que a União Europeia pretende proteger, existem algumas grandes famílias das Antilhas ou ainda poderosos grupos ingleses ou franceses.
Pela parte que nos toca, se não queremos dar aprovação aos grandes tubarões do sector da banana-dólar, também não temos a intenção de caucionar, com o nosso voto, os tubarões mais pequenos protegidos pela União Europeia.
É, no entanto, indispensável que sejam tomadas medidas para proteger os pequenos produtores, que trabalham nas suas plantações, sem explorar ninguém, e para lhes garantir um rendimento mínimo decente, independente das flutuações do mercado.
Reivindicamos a protecção dos assalariados agrícolas, que não devem ser vítimas da guerra comercial que reina no mercado mundial.
Se for criado um fundo de garantia, este deverá servir para assegurar o salário destes trabalhadores e o rendimento dos pequenos produtores, e não para permitir aos magnatas da banana aumentar as suas fortunas, aplicando-a noutros sectores mais rentáveis."@pt11
"Omröstningen i dag är en simulerad sådan, för de verkliga besluten har fattas genom hemlig kohandel mellan de stora kapitalistgrupperna i USA och i Europeiska unionen, där kriget om bananen bara är en av aspekterna och eftersom bananproduktionen bara är ett element i en grupp av intressekonflikter.
Detta krig som man presenterar som en konflikt mellan producerande länder, latinamerikanska länder och dollarzonländer å ena sidan och länder inom Lomékonventionen och utomeuropeiska territoriella besittningar å andra sidan är i realiteten ett krig mellan kapitalistgrupper.
Dollarbananen domineras av tre stora, amerikanska kapitalistgrupper, däribland Chiquita, nytt namn för den beklagligt kända United Fruit med stöd av amerikanska staten.
Men bakom de producerande länder som Europeiska unionen låtsas skydda finns några mäktiga familjer från Antillerna (med vitt ursprung) och även mäktiga engelska eller franska grupper.
För vår del, om vi inte vill bevilja ansvarsfrihet till de stora hajarna på dollarbanansektorn, har vi inte heller för avsikt att med våra röster stödja de mindre hajarna som skyddas av Europeiska unionen.
Det är dock absolut nödvändigt att åtgärder vidtas för att skydda de små producenterna som arbetar på sina odlingar utan att utnyttja någon och att en rimligt minimiinkomst garanteras dem, oavsett marknadens svängningar.
Vi kräver skydd för jordbrukets löntagare som inte får bli offer för det kommersiella krig som råder på världsmarknaden.
Om en garantifond skapas bör den garantera lönen för dessa arbetare och inkomster för de små producenterna och inte låta bananmagnaterna öka sina rikedomar för att placera dem på andra mer lönsamma sektorer."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"FR"8
"United Fruit"9
"beke"9
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples