Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-04-13-Speech-4-028"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2000-04-13"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:GOM för bananer4
dcterms:Language	"es"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20000413.2.4-028"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2000-04-13-Speech-4-0294
lpv:speaker	lp:Manuel Medina Ortega4
lpv:spoken text	"Señor Presidente, los defensores de los intereses de las multinacionales en este Parlamento no han estudiado bien el expediente del plátano. Y no lo han estudiado bien porque hablan de múltiples decisiones de la Organización Mundial de Comercio y de infracciones por parte de la Comunidad del Derecho internacional. En realidad, hasta ahora, la Organización Mundial de Comercio sólo ha declarado incompatibles con el régimen comercial internacional dos extremos. El primero es el régimen de partenariado que vinculaba la importación de plátano no comunitario a la importación de plátano comunitario. El Reglamento comunitario del plátano fue modificado para cumplir esa decisión. El segundo se refiere a la incompatibilidad con el régimen comunitario de la excepción en favor de los países ACP. Por lo demás, el régimen comunitario es enteramente conforme con las reglas comunitarias, con las reglas del Derecho internacional y con las reglas de la Organización Mundial de Comercio. Lo que ocurre es que, en este caso, la Comisión ha sido más papista que el Papa y -como ha puesto de relieve el Sr. Fernández Martín- más librecambista que las propias multinacionales. Es decir, en este momento la Comisión quiere tirar el plátano con todo lo demás -quiere tirar el niño con el agua de la bañera-, no se mantiene dentro de los estrictos límites del cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales, sino que toma una decisión política que llevaría -como señaló el Sr. Fernández Martín- al desmantelamiento de toda nuestra política agrícola comunitaria. El informe Dary, la opinión Westendorp y la opinión Fernández Martín piden a la Comisión que se ajuste al cumplimiento del Derecho internacional, que no vaya más allá de lo que la Organización Mundial de Comercio impone, que negocie y que tenga en cuenta, además, que si cedemos en este punto vamos a ceder en puntos más importantes, como el mantenimiento de requisitos de política social y de protección ambiental a nivel mundial, que es nuestra posición en el ámbito internacional."@es12
lpv:spokenAs	substitute; EMPL (1999-07-22--2002-01-14)14 member; PES (1999-07-20--2004-07-19)14 member; Committee on Legal Affairs and the Internal Market (1999-07-21--2002-01-14)14 member; Delegation for relations with the countries of South America and MERCOSUR (1999-10-06--2002-01-14)14 unknown; Partido Socialista Obrero Español (1999-07-20--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Hr. formand, dem, der forsvarer de multinationales interesser her i Parlamentet, har ikke undersøgt sagen om bananerne ordentligt. Og de har ikke undersøgt den ordentligt, for de taler om utallige beslutninger i WTO og om, at Fællesskabet har overtrådt international ret. I virkeligheden har WTO indtil videre kun erklæret to forhold for uforenelige med den internationale handelsordning. Den første er partnerskabsordningen, som knyttede importen af bananer fra tredjelande sammen med import af bananer fra EU-lande. EF-forordningen om bananer blev ændret for at opfylde denne forpligtelse. Den anden drejer sig om uforeneligheden med fællesskabsordningen med undtagelser til fordel for AVS-landene. Fællesskabsordningen er derudover helt i overensstemmelse med Fællesskabets regler, med den internationale rets regler og WTO's regler. Det, der sker, er, at Kommissionen i dette tilfælde har været mere katolsk end paven og - som hr. Fernández Martín har fremhævet - er en større tilhænger af frihandel end de multinationale selv. Det vil sige, at Kommissionen nu ønsker at smide bananerne ud med det øvrige - den vil smide barnet ud med badevandet - den holder sig ikke inden for de strikse grænser for opfyldelse af vores internationale forpligtelser, men tager tværtimod en politisk beslutning, som vil føre til - som det blev påpeget af hr. Fernández Martín - en afvikling af hele vores fælles landbrugspolitik. Darys betænkning, udtalelsen fra Westendorp og udtalelsen fra Fernández Martín anmoder Kommissionen om, at den efterlever international ret, at den ikke går videre, end WTO kræver, at den forhandler og ydermere er opmærksom på, at hvis vi giver os på dette område, skal vi give os på mere betydningsfulde områder, som f.eks. opretholdelsen af krav om social politik og miljøbeskyttelse på verdensplan, som er vores holdning internationalt."@da1 "Herr Präsident! Die Verfechter der Interessen der multinationalen Konzerne in diesem Parlament haben sich mit dem Thema Bananen nicht gründlich beschäftigt. Sie haben es nicht getan, weil sie von mehreren Entscheidungen der Welthandelsorganisation und von Verletzungen des internationalen Rechts durch die Gemeinschaft sprechen. In Wirklichkeit hat die Welthandelsorganisation bis jetzt nur zwei Punkte für unvereinbar mit den Regeln des internationalen Handels erklärt. Der erste ist die Partnerschaftsregelung, die den Import von Bananen aus nicht zur Gemeinschaft gehörenden Regionen mit der Einfuhr aus Gemeinschaftsländern verknüpfte. Die Gemeinschaftsverordnung für Bananen wurde geändert, um dieser Entscheidung Rechnung zu tragen. Der zweite bezieht sich auf die Unvereinbarkeit mit der Ausnahmeregelung der Gemeinschaft zugunsten der AKP-Länder. Ansonsten geht die Gemeinschaftsregelung völlig konform mit den Bestimmungen der Gemeinschaft, des internationalen Rechts und der Welthandelsorganisation. In diesem Fall war die Kommission päpstlicher als der Papst und setzte sich – wie Herr Fernández Martín betonte – stärker für den Freihandel ein als die multinationalen Gesellschaften selbst. Das heißt, die Kommission will jetzt die Bananen mit allem anderen vermischen – sie will das Kind mit dem Bade ausschütten –, sie bleibt nicht in den strengen Grenzen der Erfüllung unserer internationalen Verpflichtungen, sondern trifft eine politische Entscheidung, die – wie Herr Fernández Martín bemerkte – zur Demontage unserer gesamten Gemeinsamen Agrarpolitik führen würde. Im Bericht Dary und in den Stellungnahmen Westendorp und Fernández Martín wird die Kommission aufgefordert, sich an die Erfüllung des internationalen Rechts zu halten, nicht über die Auflagen der Welthandelsorganisation hinauszugehen, zu verhandeln und im übrigen zu beachten, daß, wenn wir in diesem Punkt nachgeben, wir dies auch bei wichtigeren Punkten tun werden, wie im Fall der weltweiten Aufrechterhaltung von Forderungen in den Bereichen Sozialpolitik und Umweltschutz, die zu unserer Position auf internationaler Ebene gehören."@de7 "Κύριε Πρόεδρε, οι υπερασπιστές των συμφερόντων των πολυεθνικών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν μελέτησαν καλά την υπόθεση της μπανάνας. Και δεν την μελέτησαν καλά διότι μιλάνε για πολλαπλές αποφάσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου και για παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου εκ μέρους της Κοινότητας. Στην πράξη, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου έχει αποφανθεί μέχρι τώρα μόνο για την ασυμβατότητα δύο σημείων με το διεθνές εμπορικό καθεστώς. Το πρώτο είναι το καθεστώς εταιρικής σχέσης που συνέδεε την εισαγωγή μη κοινοτικής μπανάνας με την εισαγωγή κοινοτικής μπανάνας. Ο κοινοτικός κανονισμός της μπανάνας τροποποιήθηκε για την τήρηση αυτής της απόφασης. Το δεύτερο αναφέρεται στην ασυμβατότητα του κοινοτικού καθεστώτος εξαίρεσης υπέρ των χωρών ΑΚΕ. Κατά τα λοιπά, το κοινοτικό καθεστώς είναι απολύτως συμβατό με τους κοινοτικούς κανόνες, με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου και τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Εκείνο που συμβαίνει είναι ότι στην προκειμένη περίπτωση η Επιτροπή ήταν βασιλικότερη του βασιλέως και - όπως επεσήμανε ο κ. Fernández Martín - πιο φιλελεύθερη και από τις ίδιες τις πολυεθνικές. Σε αυτή τη φάση δηλαδή η Επιτροπή θέλει να πετάξει την μπανάνα μαζί με τα υπόλοιπα - θέλει να πετάξει το μωρό μαζί με τα απόνερα - δεν παραμένει εντός των αυστηρών ορίων της εκπλήρωσης των διεθνών μας υποχρεώσεων, αλλά λαμβάνει μια πολιτική απόφαση που θα οδηγούσε - όπως επεσήμανε ο κ. Fernández Martín - στην αποδιάρθρωση οποιασδήποτε κοινοτικής γεωργικής πολιτικής μας. Η έκθεση Dary, η γνωμοδότηση Westendorp και η γνωμοδότηση Fernández Martín ζητούν από την Επιτροπή να προσαρμοστεί στην τήρηση του διεθνούς δικαίου, να μην προχωρήσει πέρα από εκείνα που επιβάλλει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου, να διαπραγματευτεί και να λάβει επιπλέον υπόψη ότι εάν υποχωρήσουμε σε αυτό το σημείο τότε θα υποχωρήσουμε και σε πιο σημαντικά σημεία, όπως στη διατήρηση των απαιτήσεων της κοινωνικής πολιτικής και της περιβαλλοντικής προστασίας σε παγκόσμιο επίπεδο, που αποτελούν τη στάση μας στον διεθνή χώρο."@el8 "Mr President, the defenders of the interests of the multinationals in this Parliament have not studied the subject of bananas properly. They have not studied it properly because they talk about the multiple decisions of the World Trade Organisation and Community violations of international law. In fact, so far the World Trade Organisation has only declared two extremes incompatible with international commercial law. The first is the partnership system which linked the importing of non-Community bananas with that of Community bananas. Community regulations on bananas were modified to comply with that decision. The second refers to the incompatibility of the exemption in favour of ACP countries within the Community system. In other respects, the Community system is wholly in accordance with community rules, international law and the rules of the World Trade Organisation. The problem is that in this case the Commission has been more papist than the Pope and, as Mr Fernández Martín has pointed out, more in favour of free trade than the multinationals themselves. In other words, at the moment the Commission wants to throw out the banana with everything else – it wants to throw out the baby with the bath water. It does not remain within the strict limits of compliance with our international obligations, but it is taking a political decision which would lead – as Mr Fernández Martín pointed out – to the dismantling of the whole of our Community agricultural policy. The Dary report, the Westendorp opinion and the Fernández Martín opinion ask the Commission to adapt so as to conform to international law, not to go beyond what it is laid down by the World Trade Organisation, to negotiate and, furthermore, to take account of the fact that, if we give in on this point, we are going to give in on other more important points, such as the maintenance of social and environmental policy requirements on a global level, which is how we stand internationally."@en3 "Arvoisa puhemies, monikansallisten yritysten puolustajat parlamentissa eivät ole perehtyneet hyvin banaanialaa koskeviin asiakirjoihin. He eivät ole perehtyneet asiaan hyvin, koska he puhuvat useista Maailman kauppajärjestön päätöksistä ja kansainvälisen oikeusyhteisön tekemistä sopimuksen rikkomisista. Todellisuudessa tähän mennessä Maailman kauppajärjestö on tuonut julki ainoastaan kaksi ristiriitaa kansainvälisen kauppamenettelyn kanssa. Ensimmäinen on ryhmämenettely, joka sitoi banaanien tuonnin yhteisön ulkopuolelta yhteisön sisäiseen banaanintuontiin. Yhteisön banaanialaa koskevaa asetusta muutettiin tämän päätöksen täyttämiseksi. Toinen viittaa ristiriitaan yhteisön poikkeusmenettelystä AKT-maiden eduksi. Muilta osin yhteisön menettely on täysin yhtäpitävä yhteisön, kansainvälisen oikeuden ja Maailman kauppajärjestön periaatteiden kanssa. Tässä tapauksessa komissio on ollut paavillisempi kuin paavi itse ja – kuten parlamentin jäsen Fernández Martín korosti – enemmän vapaakauppias kuin itse monikansalliset yritykset. Toisin sanoen tällä hetkellä komissio haluaa hylätä banaanialan kaiken muun mukana, se haluaa heittää lapsen kylpyveden mukana, se ei pysyttele kansainvälisten velvoitteidemme täyttämisen tiukkojen rajojen sisäpuolella, vaan se tekee poliittisen päätöksen, joka johtaisi – kuten Fernández Martín osoitti – koko yhteisön maatalouspolitiikan rappiotilaan. Daryn mietintö, Westendorpin lausunto ja Fernández Martínin lausunto pyytävät komissiota sitoutumaan kansainvälisen oikeuden noudattamiseen, olemaan ohittamatta Maailman kauppajärjestön määräyksiä, neuvottelemaan ja ottamaan lisäksi huomioon, että jos luovumme tästä asiasta, tulemme luopumaan tärkeämmistäkin asioista kuten sosiaalipolitiikan ja maailmanlaajuisen ympäristönsuojelun vaatimusten ylläpitämisestä, mikä on meidän tehtävämme kansainvälisessä piirissä."@fi5 "Monsieur le Président, les défenseurs des intérêts des multinationales dans ce Parlement n'ont pas bien étudié le dossier de la banane. Ils ne l'ont pas bien étudié parce qu'ils parlent de plusieurs décisions de l'Organisation mondiale du commerce et d'infractions au droit international de la part de la Communauté. En réalité, jusqu'à présent, l'Organisation mondiale du commerce a seulement déclaré que deux points étaient incompatibles avec le régime commercial international. Le premier est le régime de partenariat qui liait l'importation de bananes non communautaires à l'importation de bananes communautaires. Le règlement communautaire de la banane a été modifié pour respecter cette décision. Le second concerne l'incompatibilité de la dérogation en faveur des pays ACP avec le régime communautaire. Pour le reste, le régime communautaire est entièrement conforme aux règles communautaires, aux règles du droit international et aux règles de l'Organisation mondiale du commerce. Ce qui se passe, c'est que dans ce cas, la Commission a été plus royaliste que le roi et - comme l'a souligné M. Fernández Martín - plus libre-échangiste que les multinationales elles-mêmes. Autrement dit, la Commission veut aujourd'hui se débarrasser de la banane avec tout le reste - elle veut jeter le bébé avec l'eau du bain -, elle ne reste pas dans les limites strictes du respect de nos obligations internationales, elle prend une décision politique qui conduirait - comme l'a dit M. Fernández Martín - au démantèlement de toute notre politique agricole commune. Le rapport de M. Dary, l'avis de M. Westendorp et l'avis de M. Fernández Martín demandent à la Commission de se conformer au respect du droit international, de ne pas aller au-delà de ce qu'impose l'Organisation mondiale du commerce, de négocier et de prendre en considération que si nous cédons sur ce point, nous allons céder sur des points plus importants, comme le maintien d'exigences de politique sociale et de protection de l'environnement au niveau mondial, qui est notre position au niveau international."@fr6 "Signor Presidente, i difensori degli interessi delle multinazionali in questo Parlamento non hanno studiato bene il relativo al settore della banana. E non lo hanno studiato bene perché parlano di molteplici decisioni della Organizzazione mondiale del commercio e di infrazioni del diritto internazionale da parte della Comunità. In realtà, fino ad oggi, l'Organizzazione mondiale del commercio ha dichiarato incompatibili con il regime commerciale internazionale soltanto due situazioni specifiche. La prima è il regime di partenariato che vincolava l'importazione di banane non comunitarie all'importazione di banane comunitarie. Il regolamento comunitario in materia è stato modificato per ottemperare a questa decisione. La seconda si riferisce all'incompatibilità tra il regime comunitario e la deroga a favore dei paesi ACP. Per il resto, il regime comunitario è totalmente conforme alle regole comunitarie, alle regole del diritto internazionale e alle regole dell'Organizzazione mondiale del commercio. Il fatto è che, in questo caso, la Commissione è stata più papista del Papa e - come ha messo in evidenza l'onorevole Fernández Martín - più liberoscambista delle stesse multinazionali. In altre parole, in questo momento la Commissione vuole buttare via le banane insieme a tutto il resto - vuole buttare via il bambino con l'acqua sporca - e non si mantiene all'interno degli stretti limiti relativi all'adempimento dei nostri obblighi internazionali, ma prende una decisione politica che potrebbe portare - come ha segnalato l'onorevole Fernández Martín - allo smantellamento di tutta la nostra politica agricola comunitaria. La relazione Dary, il parere Westendorp e il parere Fernández Martín chiedono alla Commissione di limitarsi al rispetto del diritto internazionale, di non spingersi al di là di quanto l'Organizzazione mondiale del commercio impone, di negoziare e di tener presente, inoltre, che, se cediamo su questo punto, cederemo su punti più importanti, come il mantenimento dei requisiti di politica sociale e di tutela dell'ambiente a livello mondiale, sui quali si basa la nostra posizione in ambito internazionale."@it9 "Mr President, the defenders of the interests of the multinationals in this Parliament have not studied the subject of bananas properly. They have not studied it properly because they talk about the multiple decisions of the World Trade Organisation and Community violations of international law. In fact, so far the World Trade Organisation has only declared two extremes incompatible with international commercial law. The first is the partnership system which linked the importing of non-Community bananas with that of Community bananas. Community regulations on bananas were modified to comply with that decision. The second refers to the incompatibility of the exemption in favour of ACP countries within the Community system. In other respects, the Community system is wholly in accordance with community rules, international law and the rules of the World Trade Organisation. The problem is that in this case the Commission has been more papist than the Pope and, as Mr Fernández Martín has pointed out, more in favour of free trade than the multinationals themselves. In other words, at the moment the Commission wants to throw out the banana with everything else – it wants to throw out the baby with the bath water. It does not remain within the strict limits of compliance with our international obligations, but it is taking a political decision which would lead – as Mr Fernández Martín pointed out – to the dismantling of the whole of our Community agricultural policy. The Dary report, the Westendorp opinion and the Fernández Martín opinion ask the Commission to adapt so as to conform to international law, not to go beyond what it is laid down by the World Trade Organisation, to negotiate and, furthermore, to take account of the fact that, if we give in on this point, we are going to give in on other more important points, such as the maintenance of social and environmental policy requirements on a global level, which is how we stand internationally."@lv10 "Mijnheer de Voorzitter, degenen die in dit Parlement de belangen van de multinationals verdedigen, hebben het bananendossier niet goed bestudeerd. Zij verwijzen namelijk naar meerdere beslissingen van de Wereldhandelsorganisatie en naar inbreuken op het internationale recht die de Gemeenschap zou hebben gepleegd. In werkelijkheid heeft de Wereldhandelsorganisatie tot nog toe slechts twee dingen onverenigbaar verklaard met het internationale handelsrecht. In de eerste plaats is dat de partnerschapsregeling die de import van niet-communautaire bananen koppelde aan die van communautaire bananen. De desbetreffende verordening van de Gemeenschap is gewijzigd om aan die beslissing gevolg te geven. In de tweede plaats werd de communautaire regeling onverenigbaar geacht met de uitzondering ten gunste van de ACS-landen. Voor het overige strookt de bananenregeling van de Gemeenschap geheel met de communautaire wetgeving, met het internationale recht en met de regels van de Wereldhandelsorganisatie. In dit geval is de Commissie echter roomser dan de paus geweest, en - zoals de heer Fernández Martín heeft onderstreept - een nog ferventer aanhanger van vrijhandel dan de multinationals. Met andere woorden: de Commissie wil hier de bananen met al het overige overboord zetten en daarmee het kind met het badwater weggooien. De Commissie overschrijdt de strikte grenzen van de vervulling van onze internationale verplichtingen, en neemt een politieke beslissing die - zoals de heer Fernández Martín al aangaf - tot de afbraak van ons gemeenschappelijk landbouwbeleid kan leiden. In het verslag-Dary en in de adviezen van de heren Westendorp en Fernández Martín wordt de Commissie gevraagd zich te beperken tot de inachtneming van het internationale recht, en niet verder te gaan dan van de Wereldhandelsorganisatie moet. De Commissie wordt gevraagd te onderhandelen, en er bovendien rekening mee te houden dat als wij op dit punt wijken, wij ook op andere punten zullen wijken die nog belangrijker zijn. Een voorbeeld daarvan is de wereldwijde handhaving van bepaalde sociale en milieueisen die wij op het internationale toneel voorstaan."@nl2 "( Senhor Presidente, os que aqui defendem os interesses das multinacionais não estudaram bem o dossier referente ao sector da banana. E não o estudaram bem porque falam de múltiplas decisões da Organização Mundial do Comércio e de infracções por parte da Comunidade ao direito internacional. Na realidade, até agora, a Organização Mundial do Comércio só declarou incompatíveis com o regime comercial internacional duas situações. A primeira é o regime de parceria, que subordinava a importação da banana não comunitária à importação da banana comunitária. O regulamento comunitário da banana foi modificado para cumprir essa decisão. A segunda refere-se à incompatibilidade com o regime comunitário de excepção a favor dos países ACP. Quanto ao resto, o regime comunitário está em total conformidade com as regras comunitárias, com as regras do direito internacional e com as regras da Organização Mundial do Comércio. O que acontece é que, neste caso, a Comissão foi mais papista que o Papa e, como disse o senhor deputado Fernández Martín, mais livre-cambista que as próprias multinacionais. Ou seja, neste momento, a Comissão quer deitar fora a banana com tudo o resto, quer deitar fora o bebé com a água do banho, não se mantendo dentro dos limites estritos do cumprimento das nossas obrigações internacionais, mas antes tomando uma decisão política que pode provocar, como frisou o deputado Fernández Martín, o desmantelamento total da nossa política agrícola comum. O relatório Dary e os pareceres Westendorp e Fernández Martín pedem à Comissão que se cinja ao cumprimento do direito internacional, que não vá além do que a Organização Mundial do Comércio impõe, que negoceie e tenha em conta, além disso, que, se cedermos neste ponto, vamos ceder em pontos mais importantes, por exemplo, na questão da salvaguarda dos princípios inerentes à política social e à protecção ambiental a nível mundial, que é a posição que assumimos no plano internacional."@pt11 "Herr talman! De som försvarar de multinationella intressena i detta parlament har inte studerat bananfrågans historik särskilt ingående. Och de har inte studerat den väl för de talar om flera beslut av Världshandelsorganisationen och överträdelser av folkrätten begångna av gemenskapen. I realiteten är det så att fram till nu har Världshandelsorganisationen bara uttalat att två ytterligheter ej varit överensstämmande med den internationella handelsordningen. Den första är ordningen med partnerskap som vinklade importen av bananer som ej kommer från gemenskapen till importen av gemenskapens bananer. Gemenskapens förordning om bananer ändrades för att uppfylla detta beslut. Den andra handlar om oförenligheten med gemenskapens preferenssystem för AVS-länderna. För övrigt är gemenskapens system helt i överensstämmelse med gemenskapens regler, med reglerna i folkrätten och med Världshandelsorganisationens regler. Det som händer i detta fall är att kommissionen varit mer påvelika än påven själv och, som Fernández Martín sagt, mer frihandelsvänliga än de multinationella företagen själva. Dvs. att kommissionen nu vill slänga bananen med allt det andra – den vill slänga ut barnet med badvattnet -, den håller sig inte inom de strikta gränserna att uppfylla våra internationella förpliktelser utan den fattar ett politiskt beslut som skulle leda till, som Fernández Martín sade, en rasering av hela gemenskapens jordbrukspolitik. Darys betänkande, Westendorps och Fernández Martíns yttranden ber kommissionen att den skall hålla sig till att uppfylla folkrätten, att den inte skall gå längre än Världshandelsorganisationen kräver, att den skall förhandla och dessutom beakta att om vi ger oss på den här punkten kommer vi att ge oss i viktigare frågor, som upprätthållandet av krav på social politik och miljöskydd på global nivå, som är vår inställning i internationella sammanhang."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"(Aplausos)"12,11 "(Applaudissements)"6 "(Applaus)"2 "(Applause)"10,10,3 "(Applausi)"9 "(Applåder)"13 "(Beifall)"7 "(Bifald)"1 "(Suosionosoituksia)"5 "(Χειροκροτήματα)"8 "ES)"11 "Medina Ortega (PSE )."12,11

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph