Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-03-14-Speech-2-020"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20000314.3.2-020"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Hr. formand, Prodis Kommission holder ikke i fem år, for folk vil ikke i længden finde sig i at blive detailreguleret fra Bruxelles. Det kan være svært at se, hvem der giver det helsebringende chok og hvornår. Sådan er det ofte med historiske nybrud. Tilfældigheder spiller ind, små sager kan pludselig blive store, fordi den lille sag bliver symbol på det fundamentale. Den fundamentale modsætning er, at Unionen kalder sig mere og mere demokratisk, samtidig med at demokratiet beskæres helt systematisk i vores lande. En dag vil vælgerne sige som den lille dreng i H. C. Andersens eventyr
: "Jamen, han har jo ikke noget på". I sidste måned talte Prodi for en radikal decentralisering af Unionens virksomhed. Femårsprogrammet indebærer en radikal centralisering, hvor nye lovgivningsområder - mange nye områder - flytter fra de nationale og regionale parlamenter i medlemslandene til Prodis Kommission i Bruxelles og til vedtagelse med 62 ud af 87 stemmer i Rådet. Det er "ren Orwell". Under overskriften "decentralisering" centraliserer man. Under overskriften "demokrati" afdemokratiserer man. Under overskriften "mere åbenhed" foreslår Kommissionen en ordning, som vil lukke dokumenter, der i dag er åbne. Ved sin tiltrædelse lovede Prodi højtideligt - i vores gruppe og her i salen - en helt ny indstilling til åbenhed. Vi skulle kunne få ethvert dokument, når Kommissionen havde givet det til andre. De folkevalgte skulle ikke længere være de sidste til at blive informeret. Vi skulle ikke længere sidde i udvalgsværelserne og kigge på studenterne bagved fra de faste repræsentationer, som sidder med de dokumenter, vi ikke kan få. Vi skulle ikke længere finde os i, at Euro-arbejdsgiverne eller landbrugets COPA kan sidde med dokumenter, som vi ikke kan få. Det er elementært i et demokrati, at den udøvende magt tjener vælgerne og de folkevalgte. I EU er den lovgivende magt overdraget til den udøvende magt. Folkevalgte præmieres med privilegier, mens elementære dokumenter fra beslutningsprocessen holdes hemmelige. På Formandskonferencen har vi besluttet at indkalde Ombudsmanden og hr. Prodi til en samtale om åbenhed. Jeg håber, hr. Prodi vil sige: "Undskyld, jeg var ikke klar over, at mine tjenester gjorde det modsatte af, hvad jeg havde lovet. Jeg står ved mine ord, her er min underskrift på den lovede åbenhed". Tak hr. formand, hvis der ellers bliver noget at takke for."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Herr Präsident, die Kommission von Herrn Prodi wird sich nicht fünf Jahre lang halten können, weil sich die Bevölkerung nicht dauerhaft in Einzelheiten hineinreden lassen will. Es ist nicht leicht vorherzusagen, wer wann den entscheidenden Anstoß geben wird. So ist es oft bei historischen Erneuerungen. Zufälle spielen eine Rolle, Nebensächlichkeiten können plötzlich wichtig werden, weil sie zum Symbol für fundamentale Dinge werden. Der grundsätzliche Widerspruch besteht darin, daß sich die Union als immer demokratischer bezeichnet, während die Demokratie in unseren Ländern systematisch beschnitten wird. Eines Tages werden die Wähler das sagen, was der kleine Junge in H. C. Andersens Märchen Des Kaisers neue Kleider gesagt hat: „Aber er hat ja gar nichts an“. Letzten Monat setzte sich Herr Prodi für die radikale Dezentralisierung der Union ein. Das Fünfjahresprogramm beinhaltet eine radikale Zentralisierung, durch die neue Gesetzgebungsbereiche – viele neue Bereiche – von den nationalen und regionalen Parlamenten der Mitgliedstaaten an die Kommission von Herrn Prodi in Brüssel und an den Rat verlagert werden, wo sie mit 62 der 87 Stimmen beschlossen werden. Das ist wie bei „Orwell“. Unter der Überschrift „Dezentralisierung“ wird zentralisiert. Unter der Bezeichnung „Demokratie“ wird die Demokratie eingeschränkt. Unter der Rubrik „mehr Offenheit“ schlägt die Kommission eine Regelung vor, derzufolge Dokumente geschlossen werden, die heute noch zugänglich sind. Bei seinem Amtsantritt versprach Herr Prodi in unserer Fraktion und hier im Saal feierlich eine völlig neue Einstellung zur Offenheit. Wir sollten jedes Dokument einsehen können, das von der Kommission anderen zur Verfügung gestellt wurde. Die Volksvertreter sollten nicht länger die sein, die als letzte informiert werden. Wir sollten nicht länger in den Sitzungsräumen der Ausschüsse sitzen und die Studenten der festen Vertretungen von hinten mit den Unterlagen betrachten müssen, die man uns nicht geben will. Wir sollten uns nicht mehr damit abfinden müssen, daß die Euro-Arbeitgeber oder COPA-Vertreter über die Dokumente verfügen, die wir nicht bekommen können. Es ist für eine Demokratie wichtig, daß die ausübende Gewalt den Wählern und Volksvertretern dient. In der EU ist die gesetzgebende Gewalt der ausübenden Gewalt übertragen worden. Die Volksvertreter erhalten Privilegien, während wichtige Dokumente des Entscheidungsprozesses geheimgehalten werden. In der Konferenz der Präsidenten haben wir beschlossen, den Bürgerbeauftragten und Herrn Prodi zu einem Gespräch über Offenheit einzuladen. Ich hoffe, daß Herr Prodi sagen wird: „Es tut mir leid, es war mir nicht klar, daß meine Beamten das Gegenteil von dem tun würden, was ich versprochen habe. Ich stehe zu meinem Wort und setze meine Unterschrift unter die versprochene Offenheit“. Vielen Dank, Herr Präsident, falls es einen Anlaß zur Danksagung gibt."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, η Επιτροπή του κυρίου Prodi δεν θα κρατήσει πέντε χρόνια, διότι ο κόσμος θα ανακαλύψει εντός ολίγου ότι λαμβάνει λεπτομερείς διαταγές από τις Βρυξέλλες. Είναι δύσκολο να πει κανείς ποιος θα προκαλέσει την έκρηξη που θα οδηγήσει σε εξυγίανση και πότε. Έτσι συμβαίνει άλλωστε συνήθως με τα ιστορικά γεγονότα. Παίζουν ρόλο οι συμπτώσεις, και υποθέσεις μικρής σημασίας μπορούν ξαφνικά να αποκτήσουν τεράστιες διαστάσεις, διότι η μικρή υπόθεση ανάγεται σε σύμβολο για τα θεμελιώδη θέματα. Η βασικότατη αντίθεση είναι ότι η Ένωση αυτοαποκαλείται όλο και περισσότερο δημοκρατική, ενώ συγχρόνως η δημοκρατία στις δικές μας χώρες υφίσταται συνεχώς περισσότερα πλήγματα. Μια μέρα οι εκλογείς θα πουν, όπως το αγοράκι στο παραμύθι του Άντερσεν
: «Μα τελικά δεν φοράει τίποτα!». Τον τελευταίο μήνα ο κύριος Prodi μίλησε για μια ριζική αποκέντρωση, σύμφωνα με την οποία νέοι τομείς νομοθεσίας – πολλοί νέοι τομείς – μεταφέρονται από τα εθνικά και περιφερειακά κοινοβούλια των κρατών μελών στην Επιτροπή του κυρίου Prodi στις Βρυξέλλες και στις 62 από τις 87 ψήφους του Συμβουλίου. Πρόκειται για μια εξέλιξη που θυμίζει ξεκάθαρα Όργουελ. Υπό τον τίτλο «αποκέντρωση» επιχειρείται μεγαλύτερη συγκέντρωση εξουσιών. Υπό τον τίτλο «δημοκρατία» επιχειρείται κατάργηση της δημοκρατίας. Υπό τον τίτλο «περισσότερη διαφάνεια» η Επιτροπή προτείνει έναν κανονισμό, σύμφωνα με τον οποίο θα απαγορεύεται η πρόσβαση σε έγγραφα, παρότι σήμερα επιτρέπεται. Κατά την ανάληψη των καθηκόντων του ο κύριος Prodi υποσχέθηκε – προς την Ομάδα μας εδώ στην αίθουσα – μια εντελώς καινούργια στάση στο ζήτημα της διαφάνειας. Θα έπρεπε να μπορούμε να έχουμε στη διάθεσή μας κάθε έγγραφο που παρέχεται σε άλλους από την Επιτροπή. Οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι του λαού δεν θα ήσαν πλέον οι τελευταίοι που θα λάμβαναν τις πληροφορίες. Δεν θα καθόμασταν πλέον στις αίθουσες των επιτροπών κοιτάζοντας τους εκπαιδευόμενους πίσω από τις μόνιμες αντιπροσωπείες, οι οποίοι είχαν έγγραφα που εμείς δεν μπορούμε να έχουμε. Δεν θα βρισκόμασταν πλέον στην κατάσταση όπου οι ευρωεργοδότες ή η Επιτροπή Γεωργικών Επαγγελματικών Οργανώσεων της ΕΟΚ (COPA) έχουν στη διάθεσή τους έγγραφα που εμείς αδυνατούμε να λάβουμε. Είναι στοιχειώδης αρχή της δημοκρατίας η εκτελεστική εξουσία να υπηρετεί τους εκλογείς και τους εκλεγμένους εκπροσώπους του λαού. Στην ΕΕ η νομοθετική εξουσία έχει υποταχθεί στην εκτελεστική εξουσία. Οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι επιβραβεύονται με προνόμια, ενώ στοιχειώδη έγγραφα από τη διαδικασία λήψης αποφάσεων κρατούνται κρυφά. Στη Διάσκεψη των Προέδρων αποφασίσαμε να καλέσουμε τον Διαμεσολαβητή και τον κύριο Prodi για μια συζήτηση πάνω στο θέμα της διαφάνειας. Ελπίζω ο κύριος Prodi να πει: «Συγγνώμη, δεν είχα επίγνωση ότι οι υπάλληλοί μου έκαναν ακριβώς το αντίθετο από αυτά που υποσχέθηκα. Θα κρατήσω την υπόσχεσή μου και ορίστε η υπογραφή μου για τη διαφάνεια που σας υποσχέθηκα.» Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε, εάν φυσικά προκύψει λόγος για ευχαριστίες."@el8
"Mr President, Mr Prodi’s Commission will not last for five years because people will not, in the longer term, put up with detailed regulation from Brussels. It is perhaps difficult to know who is going to provide the salutary shock, and when. That is often the case with historical new departures. Coincidences play their part and minor matters can suddenly loom large because small things come to symbolise what is fundamental. The fundamental paradox is that the Union identifies itself as being more and more democratic, at the same time as democracy is being quite systematically cut back in our countries. One day, the voters will echo the remark of the little boy in Hans Christian Andersen’s tale, ‘The Emperor’s New Clothes’, ‘Yes, but he is not wearing anything’. Last month, Mr Prodi talked of a radical decentralisation of the Union’s activities. In contrast, the five-year plan involves radical centralisation, through which responsibility for new legislative areas – of which there are many – will pass from the national and regional parliaments of the Member States to Mr Prodi’s Commission in Brussels, with legislation being adopted on the basis of 62 out of 87 votes in the Council. It is Orwellian to a T. Under the heading of ‘decentralisation’, centralisation is taking place. Under the heading of ‘democracy’, democracy is being dismantled. Under the heading of ‘greater transparency’, the Commission is proposing an arrangement through which documents that are at present available for public inspection will be locked away. When he took up office, Mr Prodi solemnly promised – before our Group and here in the House – a completely new approach to transparency. We were to be able to have access to any document, once the Commission had given it to others. The elected representatives of the people would no longer be the last to be informed. We should no longer have to sit in the committee rooms looking at the students from the Permanent Representations, in possession of documents to which we ourselves have no access. We should no longer have to tolerate a situation in which the employers in the European Union or the farming industry’s COPA can consult documents which we ourselves cannot obtain. It is fundamental to a democracy that the executive should serve the electorate and the electorate’s representatives. In the EU, the legislature has been transferred to the executive. The elected representatives of the people are awarded monopolies on power, while fundamental documents from the decision-making process are kept secret. At the Conference of the Presidents, we decided to summon the ombudsman and Mr Prodi to a discussion concerning transparency. I hope that Mr Prodi will say: ‘I am sorry, I was not aware that my officials were doing the opposite of what I had promised. I stand by my words. Here is my signature to the transparency that was promised’. Thank you, if there is, in fact, anything to say thank-you for."@en3
"(DA) Señor Presidente, la Comisión del Sr. Prodi no resistirá cinco años, pues la gente a la larga no quiere verse regulada al detalle desde Bruselas. Puede ser difícil ver quién dará el golpe reparador y cuándo. Así pasa a menudo con las cambios históricos. Interviene el azar, pequeños asuntos se convierten de repente en grandes asuntos, porque el asunto pequeño se convierte en símbolo de lo fundamental. El contraste principal es que la Unión se califica a sí misma de cada vez más democrática mientras que la democracia es mermada sistemáticamente en nuestros países. Un día, el electorado dirá como el muchacho del cuento de hadas de H. C. Andersen
“Pero si no lleva nada puesto”. El mes pasado el Sr. Prodi hablaba a favor de una radical descentralización de las actividades de la Unión. El programa quinquenal entraña una radical centralización en la que se les arrebata nuevas parcelas legislativas –muchos ámbitos nuevos- a los parlamentos nacionales y regionales de los países miembros para dárselas a la Comisión del Sr. Prodi en Bruselas y para que sean aprobadas con 62 votos de los 87 de los que componen el Consejo. Es algo “puramente Orwelliano”. Bajo el titular de “descentralización” se centraliza. Bajo el titular de “democracia” se actúa de forma antidemocrática. Bajo el titular de “mayor transparencia”, la Comisión propone un régimen que cerrará documentos que hoy están abiertos al público. Al tomar cargo, el Sr. Prodi prometió solemnemente –ante nuestro Grupo y ante esta Asamblea- una postura totalmente nueva en materia de transparencia. Podríamos obtener cualquier documento cuando la Comisión se lo hubiera facilitado a otras personas. Los representantes elegidos por el pueblo ya no seríamos los últimos en ser informados. Ya no tendríamos que sentarnos en las dependencias de las comisiones y observar a los estudiantes detrás de las representaciones permanentes que están sentados con los documentos que no podemos obtener. Ya no tendríamos que aguantar que los empresarios de Euro o que la COPA agraria accedan a documentos que nosotros no podemos obtener. En democracia es un principio básico que el poder ejecutivo está al servicio de los electores y de sus representantes. En la UE el poder legislativo ha sido cedido al poder ejecutivo. Los representantes populares son premiados con privilegios mientras que documentos básicos del proceso de decisión se mantienen en secreto. En la Conferencia de Presidentes hemos decidir convocar al Defensor del Pueblo y al Sr. Prodi a un coloquio sobre la transparencia. Espero que el Sr. Prodi diga: “Discúlpenme, no me di cuenta de que mis servicios hicieron lo contrario de lo que había prometido. Cumplo mi palabra, aquí está mi firma en la transparencia prometida”. Gracias, señor Presidente, en el caso de que haya algo por lo que darle las gracias."@es12
"Arvoisa puhemies, Prodin komissio ei kestä viittä vuotta, sillä ihmiset eivät pidemmän päälle halua, että heidän elämäänsä säädellään yksityiskohtaisesti Brysselistä käsin. On vaikea sanoa, kuka saa ihmisten silmät avautumaan ja milloin. Niin käy usein historiallisissa käännekohdissa. Sattumat puuttuvat peliin, pienet asiat muuttuvat yhtäkkiä suuriksi, koska pienestä asiasta tulee kaiken olennaisen symboli. Olennainen ristiriita piilee siinä, että unioni kutsuu itseään yhä demokraattisemmaksi, samalla kun valtioidemme demokratiaa rajoitetaan aivan järjestelmällisesti. Eräänä päivänä valitsijat sanovat kuin pieni poika H.C. Andersenin sadussa
"Mutta hänellähän ei ole vaatteita". Viime kuussa komission puheenjohtaja Prodi puhui unionin toiminnan radikaalista hajauttamisesta. viisivuotisohjelma merkitsee radikaalia keskittämistä, jossa uusia lainsäädäntöön liittyviä asioita – monia uusia asioita – koskeva päätäntävalta siirretään jäsenvaltioiden kansallisilta ja alueellisilta parlamenteilta Brysselissä toimivalle Prodin komissiolle ja neuvostolle, jossa päätöksentekoon vaaditaan 62 ääntä 87 äänestä. Se on kuin "Orwellia maailmasta". "Hajauttamisen" nimissä keskitetään. "Demokratisoinnin" nimissä demokratiasta luovutaan. "Avoimuuden lisäämisen" nimissä komissio ehdottaa järjestelyä, joka tekisi nykyään avoimista asiakirjoista salaisia. Virkaan astuessaan Prodi lupasi juhlallisesti – ryhmässämme ja parlamentissa – aivan uutta asennetta avoimuuteen. Me voisimme saada jokaisen asiakirjan, sen jälkeen kun komissio on antanut niitä muille. Tieto ei saavuttaisi viimeisenä kansan valitsemia edustajia. Meidän ei enää tarvitsisi istua valiokuntahuoneissa ja katsoa takanamme istuvia pysyvän edustuston opiskelijoita, joilla on käytettävissään ne asiakirjat, joita me emme voi saada. Enää Euroopan työnantajien tai EU-maiden tuottajajärjestöjen keskusjärjestön käytössä ei olisi sellaisia asiakirjoja, joita emme voi saada. Demokratiassa on olennaista, että toimeenpaneva valta palvelee valitsijoita ja kansan valitsimia edustajia. EU:ssa lainsäädäntävalta on siirretty toimeenpanevalle vallalle. Kansan valitsemille edustajille myönnetään etuja, mutta päätöksentekoprosesseja koskevat olennaiset asiakirjat pidetään salaisina. Olemme puheenjohtajakokouksissa päättäneet kutsua oikeusasiamiehen ja komission puheenjohtaja Prodin keskustelemaan avoimuudesta. Toivon, että komission puheenjohtaja Prodi sanoo: "Anteeksi, en ollut tietoinen siitä, että toimillani oli vastakkainen merkitys kuin olin luvannut. Pidän lupaukseni, ja tässä on allekirjoitukseni luvatun avoimuuden toteuttamisesta." Kiitos puhemies, jos jostakin nyt on syytä kiittää."@fi5
"Signor Presidente, la Commissione di Prodi non terrà per cinque anni, perché i cittadini alla lunga non sopporteranno di vedersi dettare regolamentazioni dettagliate da Bruxelles. E’ difficile prevedere chi causerà il salutare shock e quando. Spesso le svolte storiche avvengono così: il caso ci mette lo zampino e cose che sembravano piccole, improvvisamente diventano grandi, poiché le piccole cose assurgono a simbolo di quelle fondamentali. La contraddizione fondamentale è che l’Unione si definisce sempre più democratica mentre la democrazia nei nostri paesi diventa sempre più zoppa. Un bel giorno gli elettori esclameranno come il bambino nella fiaba di H.C. Andersen “
: “Ma è nudo!”. Il mese scorso Romano Prodi ha parlato di un decentramento radicale delle attività dell’Unione. Il programma quinquennale contiene invece un accentramento radicale nel contesto del quale nuovi settori legislativi – e sono molti – sono trasferiti dai parlamenti nazionali e regionali degli Stati membri alla Commissione Prodi a Bruxelles e in tali settori l’approvazione in sede di Consiglio passa dagli 87 voti ai 62. Davvero orwelliano. Sotto la bandiera del “decentramento” si accentra; sotto la bandiera della “democrazia” si allarga il deficit democratico; sotto la bandiera della “maggiore trasparenza” la Commissione propone un regolamento che renderà riservati documenti che oggi sono pubblici. Al momento del suo insediamento Prodi aveva promesso solennemente – di fronte al nostro gruppo e di fronte a quest’Aula – una posizione radicalmente nuova in materia di trasparenza: il Parlamento avrebbe ricevuto tutti i documenti che la Commissione avrebbe trasmesso ad altri. In tal modo, gli eletti, non sarebbero più stati gli ultimi ad essere informati. Non sarebbe più successo di ritrovarsi nelle riunioni di commissione e di vedere che gli studenti delle rappresentanze permanenti hanno i documenti che noi non riusciamo ad ottenere. Non avremmo più dovuto accettare che i rappresentanti dei datori di lavoro europei o il COPA degli agricoltori abbiano documenti che noi non riusciamo ad avere. E’ elementare in una democrazia che il potere esecutivo sia al servizio degli elettori e degli eletti. Nell’Unione europea il potere legislativo è trasferito al potere esecutivo. Gli eletti sono premiati con privilegi ma i documenti di base del processo decisionale sono tenuti segreti. Alla Conferenza dei presidenti abbiamo deciso di invitare il Mediatore e il Presidente Prodi ad un dibattito sulla trasparenza. Spero che Romano Prodi si scuserà perché, senza che lui se ne avvedesse, i suoi servizi hanno fatto il contrario di quanto aveva promesso e ammetterà di aver dato la sua parola e di aver messo la sua firma per sancire la promessa di maggiore trasparenza. Grazie, signor Presidente, se ci sarà qualcosa per cui ringraziarla."@it9
"Mr President, Mr Prodi’s Commission will not last for five years because people will not, in the longer term, put up with detailed regulation from Brussels. It is perhaps difficult to know who is going to provide the salutary shock, and when. That is often the case with historical new departures. Coincidences play their part and minor matters can suddenly loom large because small things come to symbolise what is fundamental. The fundamental paradox is that the Union identifies itself as being more and more democratic, at the same time as democracy is being quite systematically cut back in our countries. One day, the voters will echo the remark of the little boy in Hans Christian Andersen’s tale, ‘The Emperor’s New Clothes’, ‘Yes, but he is not wearing anything’. Last month, Mr Prodi talked of a radical decentralisation of the Union’s activities. In contrast, the five-year plan involves radical centralisation, through which responsibility for new legislative areas – of which there are many – will pass from the national and regional parliaments of the Member States to Mr Prodi’s Commission in Brussels, with legislation being adopted on the basis of 62 out of 87 votes in the Council. It is Orwellian to a T. Under the heading of ‘decentralisation’, centralisation is taking place. Under the heading of ‘democracy’, democracy is being dismantled. Under the heading of ‘greater transparency’, the Commission is proposing an arrangement through which documents that are at present available for public inspection will be locked away. When he took up office, Mr Prodi solemnly promised – before our Group and here in the House – a completely new approach to transparency. We were to be able to have access to any document, once the Commission had given it to others. The elected representatives of the people would no longer be the last to be informed. We should no longer have to sit in the committee rooms looking at the students from the Permanent Representations, in possession of documents to which we ourselves have no access. We should no longer have to tolerate a situation in which the employers in the European Union or the farming industry’s COPA can consult documents which we ourselves cannot obtain. It is fundamental to a democracy that the executive should serve the electorate and the electorate’s representatives. In the EU, the legislature has been transferred to the executive. The elected representatives of the people are awarded monopolies on power, while fundamental documents from the decision-making process are kept secret. At the Conference of the Presidents, we decided to summon the ombudsman and Mr Prodi to a discussion concerning transparency. I hope that Mr Prodi will say: ‘I am sorry, I was not aware that my officials were doing the opposite of what I had promised. I stand by my words. Here is my signature to the transparency that was promised’. Thank you, if there is, in fact, anything to say thank-you for."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, de Commissie-Prodi zal geen vijf jaar standhouden, want de burgers zullen op den duur niet aanvaarden dat alles tot in het detail in Brussel wordt geregeld. Wie de verlossende bel zal luiden en wanneer, is moeilijk te voorspellen. Zo gaat dat vaak met historische wendingen. Het toeval speelt een rol; kleine zaken kunnen plotseling belangrijk worden, omdat ze een symbool zijn voor het fundamentele. De fundamentele tegenstrijdigheid bestaat erin dat de Unie zich meer en meer democratisch noemt, terwijl ze de democratie in onze landen systematisch beknot. Ooit zullen de kiezers, zoals het kleine jongetje in het sprookje
van H.C. Andersen, zeggen: "Ja maar, hij heeft er geen aan." Vorige maand had Romano Prodi het over een radicale decentralisatie van de activiteiten van de Unie. Het vijfjarenplan houdt een radicale centralisatie in, waarbij nieuwe wetgevingsgebieden, vele nieuwe wetgevingsgebieden van de nationale en regionale parlementen in de lidstaten naar de Commissie-Prodi in Brussel overgeheveld worden en waarover met 62 van de 87 stemmen in de Raad gestemd kan worden. Dit is "pure Orwell". Onder het mom van decentralisatie centraliseert men. Onder het mom van democratisering bouwt men de democratie af. Onder het mom van meer openheid stelt de Commissie een regeling voor waarmee ze documenten die vandaag openbaar toegankelijk zijn, vertrouwelijk maakt. Bij zijn aantreden beloofde de heer Prodi in onze fractie en hier in de plenaire vergadering plechtig dat hij een frisse wind zou doen waaien op het gebied van openheid. Elk document dat de Commissie aan derden geeft, zouden wij ook kunnen krijgen. De leden van dit Parlement zouden niet langer als laatsten worden ingelicht. Wij zouden in onze commissievergaderingen niet meer hoeven toe te zien hoe studenten in dienst van de permanente vertegenwoordigingen over documenten beschikken die wij niet kunnen krijgen. Wij zouden niet langer hoeven te aanvaarden dat werkgevers of mensen van de COPA-landbouworganisatie documenten hebben die wij niet kunnen krijgen. Het elementaire van een democratie is dat de uitvoerende macht in dienst staat van de kiezers en van de volksvertegenwoordigers. In de EU is de wetgevende macht overgedragen aan de uitvoerende macht. De volksvertegenwoordigers worden beloond met privileges, terwijl elementaire documenten van het besluitvormingsproces geheim gehouden worden. Op de Conferentie van voorzitters is besloten de heer Prodi en de Ombudsman uit te nodigen voor een gesprek over openheid. Mijnheer Prodi, ik hoop dat u zult zeggen: "Excuseer, ik wist niet dat mijn diensten het omgekeerde deden van wat ik beloofd heb. Ik kom mijn belofte na en sta in voor de beloofde openheid". Dank u, mijnheer de voorzitter, als er reden is om dank u te zeggen."@nl2
"Senhor Presidente, a Comissão do Senhor Presidente Prodi não vai durar 5 anos porque, a longo prazo, as pessoas não irão aceitar ser regulamentadas a partir de Bruxelas. Poderá ser difícil antever quando e quem irá provocar este choque salutar. Frequentemente é assim que acontece com as novidades históricas. É o acaso que intervém, pequenos casos tornamse, subitamente, grandes, porque o pequeno caso tornouse símbolo do essencial. A contradição fundamental é que a União se diz cada vez mais democrática, ao mesmo tempo que a democracia nos nossos países é sistematicamente diminuída. Um dia, os eleitores dirão, como o garoto na história de H. C. Andersen
“Mas, ele vai nu”. No mês passado, o Senhor Comissário Prodi defendia a descentralização da actividade da União. O programa quinquenal implica uma centralização radical, no âmbito da qual novas áreas legislativas muitas novas áreas legislativas serão transferidas dos parlamentos nacionais e regionais nos EstadosMembros para a Comissão Prodi em Bruxelas e para 62 dos 87 votos no Conselho. Isto é “Orwellismo puro”. Centralizase sob o título “descentralização”. Sob o título “democracia”, desdemocratizase. Sob o título “maior abertura”, a Comissão propõe um regulamento que irá vedar, ao público, documentos que, hoje em dia, são abertos. Quando tomou posse, o Senhor Comissário Prodi prometeu, solenemente, no nosso grupo e também aqui nesta sala, uma atitude completamente nova relativamente à abertura. Sernosiam entregues todos os documentos que a Comissão tivesse entregue a outros. Os eleitos pelo povo deixariam de ser os últimos a ser informados. Deixaríamos de ficar ali, nas salas destinadas às comissões parlamentares, a olhar para os estudantes das representações permanentes, sentados, lá atrás, com documentos a que nós não temos acesso. Não iríamos continuar a aceitar que as entidades patronais do Euro ou da COPA da agricultura detivessem documentos, aos quais nós não temos acesso. É elementar numa democracia que o poder executivo serve os eleitores e os eleitos pelo povo. Na EU, o poder legislativo está entregue ao poder executivo. Os eleitos pelo povo são premiados com privilégios, enquanto documentos elementares, relativos aos processos de decisão são mantidos em segredo. Na Conferência dos Presidentes decidimos convocar o Provedor de Justiça e o Senhor Comissário Prodi para uma conversa sobre a abertura. Espero que o Senhor Comissário Prodi diga: “Peço desculpa, não sabia que os meus serviços estão a fazer o oposto àquilo que prometi. Mantenho a minha palavra, aqui está a minha assinatura sobre a prometida abertura”. Muito obrigado, Senhor Presidente, se é que há alguma coisa a agradecer."@pt11
"Herr talman! Prodis kommission håller inte i fem år, eftersom folk inte i längden kommer att finna sig i att bli detaljreglerade från Bryssel. Det kan vara svårt att se vem som ger den hälsobringande chocken och när. Så är det ofta med historiska genombrott. Tillfälligheter spelar in, småsaker kan plötsligt få stor betydelse om denna småsak kommer att symbolisera det grundläggande. Den grundläggande motsättningen är att unionen kallar sig mer och mer demokratisk, samtidigt som demokratin systematiskt minskas i våra medlemsstater. En dag kommer väljarna att säga som den lille pojken i H.C. Andersens berättelse
: "Men han har ju inga kläder på sig". Förra månaden talade Prodi om en genomgripande decentralisering av unionens verksamhet. Femårsprogrammet innebär en radikal centralisering, där nya lagstiftningsområden – många nya områden – flyttar från de nationella och regionala parlamenten i medlemsstaterna till Prodis kommission i Bryssel och till de 62 av 87 röster i rådet. Det är "ren Orwell". Under överskriften "decentralisering", centraliserar man. Under överskriften "demokrati", avdemokratiserar man. Under överskriften "större öppenhet", föreslår kommissionen ett system som kommer att göra handlingar otillgängliga som i dag är tillgängliga. Vid sitt tillträde lovade Prodi högtidligt – i vår grupp och här i kammaren – en helt ny inställning till öppenhet. Vi skulle kunna få ta del av alla handlingar, när kommissionen hade gett dem till andra. De folkvalda skulle inte längre vara de sista att bli informerade. Vi skulle inte längre sitta i utskottsrummen och titta på studenterna som bakvägen från de permanenta representationerna har de handlingar som vi inte kunde få. Vi skulle inte längre finna oss i att europeiska arbetsgivare eller jordbrukets COPA (EG:s sammanslutning av jordbrukarorganisationer) kunde sitta med handlingar som vi inte hade tillgång till. Det är grundläggande i en demokrati att den verkställande makten tjänar väljarna och de folkvalda. I EU har den lagstiftande makten överlämnats till den verkställande makten. Folkvalda belönas med privilegier, samtidigt som elementära handlingar från beslutsprocessen hålls hemliga. Under talmanskonferensen har vi beslutat att kalla in ombudsmannen och Prodi till ett samtal om öppenhet. Jag hoppas att Prodi säger: "Ursäkta, jag hade inte klart för mig att mina tjänstemän gjorde tvärtom mot vad jag hade lovat. Jag står vid mina ord, här är min underskrift på den utlovade öppenheten". Tack, herr talman! Om det nu finns något att tacka för."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,12
"El Traje Nuevo del Emperador:"12
"Kejserens Nye Klæder"1
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples