Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-03-13-Speech-1-044"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20000313.2.1-044"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Mir geht es vor allen Dingen um die Informations- und Wissensgesellschaft, die während der portugiesischen Ratspräsidentschaft vorangetrieben werden soll. Wer in einer Zeit des Fusionierens und Rationalisierens das Arbeitsplatzargument als Legitimation für neue Technologien aus der Westentasche zieht, muß sich vor all über eines im klaren sein: eine gerechte Verteilung aller gesellschaftlich notwendigen Arbeitsformen kann niemals durch eine neue Technologie alleine zustande gebracht werden. Um dort hinzukommen, brauchen wir zuerst eine Offensive für die Umverteilung der Arbeit mittels radikaler Arbeitszeitverkürzung und der Umverteilung der reproduktiven Arbeit.
Diese Vorschläge sind nicht neu, aber sie gewinnen an Aktualität. Warum? Weil beim bisherigen Diskurs über die Informationsgesellschaft völlig ausgeblendet blieb, daß nur eine technisch gut ausgebildete Elite davon profitiert! Um zu verhindern, daß abermals über eine Technologie der Wohlstand für alle versprochen wird, sich aber gesellschaftliche Strukturen nicht ändern, brauchen wir eine Diskussion über Macht und Ressourcenverteilung. Oder hat die Industrialisierung, die Atomkraft, die Biotechnologie bisher zu mehr Gerechtigkeit geführt?
Ein wichtiger Punkt fehlt leider völlig in der Debatte – so oft und so gerne Verbraucherschutz sonst in diesem Hause auch erwähnt wird. Das Recht auf Datenschutz ist weder im
enthalten, noch spielt es eine Rolle in der aktuellen Debatte um das Thema
. Ich frage mich, wo das Thema bleibt! Oder sind die kürzlich vorgebrachten Beweise für das globale Abhörsystem „Echelon“
bereits vergessen?
Wenn wir glaubwürdig bleiben wollen bei der Entwicklung einer europäischen Grundrechtecharta, dann muß das Grundrecht auf Privatsphäre natürlich in jedem einzelnen unserer Programme umgesetzt werden – und zwar gerade bei den neuen Technologien."@de7
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, mine damer og herrer, jeg er først og fremmest optaget af informations- og videnssamfundet, der skal fremmes under det portugisiske formandskab. Den, der i en tid med fusioner og rationalisering trækker arbejdspladsargumentet op af inderlommen som legitimation for ny teknologi, må først og fremmest være klar over, at det aldrig vil være muligt at tilvejebringe en retfærdig fordeling af alle samfundsmæssigt nødvendige arbejdsformer alene ved hjælp af ny teknologi. For at nå så langt har vi først brug for en offensiv til omfordeling af arbejdet ved hjælp af en drastisk arbejdstidsnedsættelse og en omfordeling af det reproduktive arbejde.
Disse forslag er ikke nye, men de har fået fornyet aktualitet. Hvorfor? Fordi det i den hidtidige debat om informationssamfundet fuldstændig blev tilsløret, at det kun er en teknisk veluddannet elite, der drager nytte heraf! For at forhindre, at vi igen taler om en teknologi, der lover velstand til alle, men hvor samfundsstrukturerne ikke ændrer sig, har vi brug for en diskussion om magt og ressourcefordeling. Eller har industrialiseringen, atomkraften, bioteknologien hidtil bidraget til større retfærdighed?
Et vigtigt punkt mangler desværre fuldstændigt i debatten - så ofte og så gerne vi ellers nævner forbrugerbeskyttelse i Parlamentet. Retten til databeskyttelse er hverken indeholdt i
og det spiller heller ingen rolle i den aktuelle debat om emnet
. Jeg spørger mig selv, hvor bliver det emne af! Eller har man allerede glemt de nyligt fremlagte beviser på det globale aflytningssystem Echelon?
Hvis vi ønsker at forblive troværdige i forbindelse med udarbejdelsen af et europæisk charter for grundlæggende rettigheder, så må retten til privatlivets fred naturligvis gennemføres i hvert eneste af vores programmer - og netop i forbindelse med de nye teknologier."@da1
"Κύριε Πρόεδρε, αξιότιμες κυρίες, αξιότιμοι κύριοι, αυτό που με απασχολεί είναι προπαντός η κοινωνία των πληροφοριών και της γνώσης, η οποία πρόκειται να προωθηθεί κατά τη διάρκεια της πορτογαλικής Προεδρίας. Εκείνοι που σε μια περίοδο των συγχωνεύσεων και της ορθολογικής οργάνωσης βγάζουν από το μανίκι τους το επιχείρημα των θέσεων απασχόλησης προκειμένου να νομιμοποιήσουν τις νέες τεχνολογίες θα πρέπει πρώτα απ’ όλα να έχουν ξεκαθαρίσει το εξής: μια δίκαιη κατανομή όλων των κοινωνικά αναγκαίων μορφών εργασίας δεν μπορεί ποτέ να επιτευχθεί μέσω μιας νέας τεχνολογίας και μόνο. Για να φτάσουμε εκεί χρειαζόμαστε καταρχάς μια επιθετική πολιτική για την ανακατανομή της εργασίας μέσω της δραστικής μείωσης του χρόνου εργασίας και της ανακατανομής της αναπαραγωγικής εργασίας.
Οι προτάσεις αυτές δεν είναι καινούργιες, έχουν αρχίσει όμως και γίνονται όλο και πιο επίκαιρες. Γιατί; Γιατί κατά την ώς τώρα συζήτηση για την κοινωνία των πληροφοριών αποσιωπήθηκε εντελώς το γεγονός ότι από την κοινωνία αυτή επωφελείται μόνο μια καλά καταρτισμένη σε θέματα τεχνολογίας ελίτ. Για να αποφύγουμε μια ακόμη υπόσχεση ευημερίας για όλους μέσω μιας τεχνολογίας, που δεν θα συνοδεύεται όμως από αλλαγή των κοινωνικών δομών, χρειαζόμαστε μια συζήτηση για την εξουσία και την κατανομή των πόρων. Ή μήπως οδήγησε η βιομηχανοποίηση, η ατομική ενέργεια, η βιοτεχνολογία μέχρι στιγμής σε περισσότερη δικαιοσύνη;
Ένα σημαντικό σημείο απουσιάζει, δυστυχώς, εντελώς από τη συζήτηση - παρόλο που το Σώμα αυτό αρέσκεται να αναφέρεται συχνά στον όρο "προστασία των καταναλωτών". Το δικαίωμα της προστασίας των δεδομένων ούτε περιέχεται στο
ούτε παίζει κάποιο ρόλο στην τρέχουσα συζήτηση για το ηλεκτρονικό εμπόριο. Αναρωτιέμαι τι απέγινε με αυτό το θέμα! Ή μήπως λησμονήθηκαν ήδη οι πρόσφατες αποδείξεις για το παγκόσμιο σύστημα υποκλοπών "Echelon";
Αν θέλουμε να παραμείνουμε αξιόπιστοι κατά τη διαμόρφωση ενός ευρωπαϊκού Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, τότε το θεμελιώδες δικαίωμα της ιδιωτικής σφαίρας θα πρέπει να συμπεριληφθεί σε κάθε μεμονωμένο πρόγραμμά μας - και μάλιστα ειδικά στις νέες τεχνολογίες."@el8
"Mr President, ladies and gentlemen, I am particularly concerned about the information and knowledge society which is supposed to be promoted during the Portuguese Presidency. Anyone who, at a time of mergers and rationalisation, wheels out the jobs argument to legitimise new technology needs above all to be clear about one thing: a just distribution of all the forms of work necessary to society can never be brought about by new technology alone. To achieve that, we first need an initiative to redistribute work by radically cutting working time and sharing out the work of reproduction differently.
These proposals are not new but they are becoming more topical. Why? Because so far the debate on the information society has completely ignored the fact that only an elite with good technical training benefits from it! To prevent a repeat of the promise of prosperity for all thanks to technology, but without any change to social structures, we need a debate on power and the distribution of resources. Or have industrialisation, nuclear power and biotechnology led to greater justice in the past?
One important point is unfortunately missing completely from the debate, despite the fact that this House is otherwise so fond of consumer protection and mentions it so often. The right to data protection does not appear in the Euro Paper nor is it part of the current debate on e-commerce. I wonder what has happened to it! Or has the evidence recently supplied of the ‘Echelon’ global bugging system already been forgotten?
If we wish to remain credible in developing a European Charter of Fundamental Rights then the fundamental right to privacy must of course be included in each of our individual programmes, in particular where new technologies are concerned."@en3
"(DE) Señor Presidente, distinguidas señoras y señores, ante todo me interesa la sociedad de la información y del saber que va a recibir un nuevo impulso durante la Presidencia portuguesa del Consejo. Quien en una época de fusiones y de racionalizaciones saque del bolsillo de Occidente el argumento de los puestos de trabajo como legitimación para nuevas tecnologías , debe tener en claro una cosa por encima de todas: una distribución justa de todas las formas de trabajo socialmente necesarias no podrá lograrse jamás sólo mediante una nueva tecnología. Para llegar a eso necesitamos primero una ofensiva en pro de la redistribución del trabajo a través de una reducción radical de la jornada laboral y de la redistribución del trabajo reproductivo.
Estas propuestas no son nuevas, pero están cobrando actualidad. ¿Por qué? Porque en el discurso que se ha hecho hasta ahora sobre la sociedad de la información ha permanecido totalmente oculto que sólo una élite con una buena formación técnica saca provecho de esto. Para impedir que otra vez se prometa bienestar para todos mediante una tecnología, pero no cambien las estructuras sociales, necesitamos una discusión acerca del poder y la distribución de los recursos. ¿Es que la industrialización, la energía atómica, y la biotecnología han conducido hacia una mayor justicia?
Lamentablemente, en el debate falta totalmente un punto importante, aunque en esta Asamblea se discuta con tanto gusto y con tanta frecuencia la protección de los consumidores. El derecho a la protección de los datos no está contenido en el
ni juega papel alguno en el debate actual sobre el tema del comercio electrónico. Me pregunto dónde se ha quedado este tema. ¿O se han olvidado ya las pruebas que se adujeron recientemente sobre el sistema global de escucha “Echelon”?
Si queremos seguir conservando la credibilidad a la hora del desarrollo de una Carta de derechos fundamentales, entonces el derecho a la esfera privada debe ser puesto en práctica particularizadamente en cada uno de nuestros programas y, por cierto, precisamente en el de las nuevas tecnologías."@es12
"Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, asiani koskee ennen kaikkea informaatio- ja tietoyhteiskuntaa, jota tarkoituksemme on Portugalin puheenjohtajakaudella edistää. Sen, joka näinä yritysfuusioiden ja rationalisointitoimien aikoina vetäisee keskusteluun työpaikka-argumentin ja käyttää sitä oikeutuksena uusille teknologioille, on ennen kaikkea syytä olla selvillä yhdestä asiasta: kaikkien yhteiskunnan kannalta välttämättömien työmuotojen oikeudenmukaista jakautumista ei pystytä milloinkaan saamaan aikaan yksinomaan uuden teknologian avulla. Jotta siihen päästäisiin, tarvitaan ensin aktiivisia toimia työn uudelleen jakamiseksi työaikojen tuntuvalla lyhentämisellä ja uudistavan työn uudelleen jakamisella.
Nämä ehdotukset eivät ole uusia, mutta ne käyvät yhä ajankohtaisemmiksi. Miksi? Koska tähänastisessa tietoyhteiskuntakeskustelussa on jäänyt kokonaan varjoon se seikka, että siitä hyötyy vain teknisesti hyvin koulutettu eliitti! Tarvitsemme keskustelua vallasta ja voimavarojen jakamisesta, jottei kävisi niin, että taaskin luvattaisiin teknologian avulla saatavan aikaan hyvinvointia kaikille, mutta yhteiskuntarakenteet eivät sitä vastoin muuttuisi miksikään. Vai ovatko muka teollistuminen, atomivoima tai bioteknologia tähän mennessä johtaneet oikeudenmukaisuuden lisääntymiseen?
Keskustelusta valitettavasti puuttuu täysin eräs tärkeä kohta – niin usein ja niin mielellään kuin kuluttajansuoja muuten täällä parlamentissa mainitaankin. Oikeutta tietosuojaan ei käsitellä
julkaisussa eikä sillä ole osuutta myöskään parhaillaan käytävässä keskustelussa sähköisestä kaupankäynnistä. Onkin kysyttävä, missä tämä aihe viipyy! Vai ovatko äskettäin esiin tuodut todisteet maailmanlaajuisesta Echelon-salakuuntelujärjestelmästä jo unohdettu?
Mikäli haluamme säilyttää uskottavuutemme kehitellessämme eurooppalaista perusoikeuskirjaa, silloin perusoikeuden yksityisyyden suojan on luonnollisesti toteuduttava käytännössä jokaisessa yksittäisessä ohjelmassamme – ja nimenomaan juuri uusien teknologioiden osalta."@fi5
"Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce qui m'importe avant tout, c'est la société de l'information et de la connaissance qui doit doit être promue pendant la présidence portugaise. Quiconque, à l'époque des fusions et des rationalisations, avance l'emploi comme argument pour légitimer les nouvelles technologies, doit bien être conscient d'une chose : une répartition équitable de toutes les formes d'activités professionnelles socialement nécessaires ne peut provenir du seul concours d'une nouvelle technologie. Pour y parvenir, il nous faut mener une action offensive en vue de répartir le travail disponible au moyen d'une réduction radicale du temps de travail et de partager le travail répétitif.
Ces propositions ne sont pas neuves, mais elles gagnent en actualité. Pourquoi ? Parce que dans le discours que l'on a entendu jusqu'ici au sujet de la société de l'information, un élément est resté entièrement occulté : à savoir que seule une élite bien formée techniquement peut en tirer profit ! Pour empêcher qu'une nouvelle fois, on ne promette à tout le monde une technologie de la prospérité, mais que les structures sociales demeurent inchangées, il faut que nous débattions du pouvoir et de la répartition des ressources. L'industrialisation, l'énergie atomique, la biotechnologie ont-elles apporté plus de justice jusqu'à présent ?
Un point fait malheureusement totalement défaut dans ce débat - quand bien même évoque-t-on souvent et très volontiers le thème de la protection des consommateurs dans cette Assemblée. Le droit à la protection des données privées ne figure pas dans l'
et il ne joue aucun rôle dans le débat actuel autour du thème du commerce électronique. Je me demande où ce thème a bien pu rester ! Aurait-on déjà oublié les preuves apportées récemment concernant le système d'écoute globale "Échelon" ?
Si nous voulons rester crédibles dans l'élaboration de la Charte des droits fondamentaux, le droit fondamental au respect de la vie privée doit évidemment être transposé dans chacun de nos programmes - et justement en particulier en ce qui concerne les nouvelles technologies."@fr6
"Signor Presidente, onorevoli colleghi, vorrei parlare soprattutto della società dell'informazione e della conoscenza che la Presidenza portoghese intende promuovere. In un periodo di fusioni e di razionalizzazioni, chi tira fuori dal cilindro l'argomento dell'occupazione per legittimare nuove tecnologie deve essere consapevole soprattutto di una cosa: una distribuzione equa di tutte le forme di lavoro necessarie alla società non potrà mai essere garantita da una sola nuova tecnologia. Per realizzarla, abbiamo bisogno prima di tutto di un'offensiva per la ridistribuzione del lavoro mediante una riduzione radicale dell'orario di lavoro e mediante la ridistribuzione del lavoro ripetitivo.
Queste non sono proposte nuove, ma sono proposte che stanno guadagnando attualità. Perché? Perché finora il dibattito sulla società dell'informazione ha ignorato completamente che questa va a favore solo di un'
che dispone di una solida formazione tecnica! Per evitare che ancora una volta si prometta benessere a tutti grazie a una tecnologia, senza però modificare le strutture sociali, serve un dibattito sulla distribuzione del potere e delle risorse. O si può forse affermare che finora l'industrializzazione, l'energia nucleare e le biotecnologie abbiano contribuito a una maggiore equità?
Purtroppo nel dibattito è del tutto assente un punto importante - per quanto in questo Parlamento si evochi spesso e volentieri la tutela del consumatore: il diritto alla riservatezza dei dati, che non è contemplato né nell’
né se ne tiene conto nel dibattito in atto sul commercio elettronico. Mi chiedo che fine abbia fatto questo argomento. Sono forse già state dimenticate le recenti prove dell'esistenza del sistema globale di intercettazione chiamato ECHELON?
Se vogliamo restare credibili a proposito dell’elaborazione di una Carta europea dei diritti fondamentali, naturalmente il diritto fondamentale alla sfera privata dev’essere realizzato in ciascuno dei nostri programmi, soprattutto nell’ambito delle nuove tecnologie."@it9
"Mr President, ladies and gentlemen, I am particularly concerned about the information and knowledge society which is supposed to be promoted during the Portuguese Presidency. Anyone who, at a time of mergers and rationalisation, wheels out the jobs argument to legitimise new technology needs above all to be clear about one thing: a just distribution of all the forms of work necessary to society can never be brought about by new technology alone. To achieve that, we first need an initiative to redistribute work by radically cutting working time and sharing out the work of reproduction differently.
These proposals are not new but they are becoming more topical. Why? Because so far the debate on the information society has completely ignored the fact that only an elite with good technical training benefits from it! To prevent a repeat of the promise of prosperity for all thanks to technology, but without any change to social structures, we need a debate on power and the distribution of resources. Or have industrialisation, nuclear power and biotechnology led to greater justice in the past?
One important point is unfortunately missing completely from the debate, despite the fact that this House is otherwise so fond of consumer protection and mentions it so often. The right to data protection does not appear in the Euro Paper nor is it part of the current debate on e-commerce. I wonder what has happened to it! Or has the evidence recently supplied of the ‘Echelon’ global bugging system already been forgotten?
If we wish to remain credible in developing a European Charter of Fundamental Rights then the fundamental right to privacy must of course be included in each of our individual programmes, in particular where new technologies are concerned."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, dames en heren, ik wil het vooral hebben over de informatie- en kennismaatschappij, die tijdens het Portugese voorzitterschap de nadruk krijgt. Wie in deze tijd van fusies en bezuinigingen met het argument van de werkgelegenheid op de proppen komt als legitimatie voor nieuwe technologieën, die moet één ding heel goed weten: een rechtvaardige verdeling van al het werk dat in de samenleving moeten worden verricht, kan nooit uitsluitend door een nieuwe technologie worden bereikt. Dat doel vereist een campagne om het werk beter te verdelen door middel van een radicale werktijdverkorting en een eerlijkere verdeling van de taken die het krijgen van kinderen met zich meebrengt.
Deze voorstellen zijn niet nieuw, maar ze worden steeds actueler. Waarom? Omdat bij het hele betoog over de informatiemaatschappij tot nu toe volledig buiten beschouwing is gebleven dat slechts een goed opgeleide elite ervan profiteert! Als we willen verhinderen dat we eens te meer welvaart voor iedereen door een nieuwe technologie beloven, terwijl de structuren van de samenleving niet veranderen, moeten we een discussie voeren over de macht en de verdeling van de welvaart. Hebben de industrialisatie, de kernenergie of de biotechnologie tot nu toe soms tot meer rechtvaardigheid geleid?
In dit debat ontbreekt een belangrijk punt helaas volledig, hoe vaak de consumentenbescherming in dit Parlement ook te pas en te onpas wordt genoemd. Het recht op gegevensbescherming wordt in het
niet genoemd, en het komt ook niet aan de orde in het huidige debat over de elektronische handel. Ik vraag me af wat er met dat onderwerp gebeurt! Zijn we soms al vergeten wat we aan bewijzen hebben gehoord voor het globale afluistersysteem "Echelon"?
Als we geloofwaardig willen blijven bij het opstellen van een Europees handvest voor de grondrechten, moeten we het grondrecht op privacy natuurlijk in elk van onze programma's opnemen. Dat geldt met name ook voor de nieuwe technologieën."@nl2
"
Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, para mim, o que está fundamentalmente em causa é a sociedade da informação e do conhecimento, a qual deverá receber um impulso durante a Presidência do Conselho portuguesa. Aqueles que, numa era de fusões e de racionalização, tiram da cartola o argumento dos postos de trabalho como legitimação das novas tecnologias, têm sobretudo de estar cientes de uma coisa: a repartição equitativa de todas as formas de trabalho necessárias socialmente nunca poderá ser alcançada apenas através do recurso a uma nova tecnologia. Para se chegar aí, necessitamos primeiro de uma ofensiva para a redistribuição do trabalho, mediante uma redução radical do tempo de trabalho e da redistribuição do trabalho reprodutivo.
Estas propostas não são novas, mas estão a ganhar actualidade. Porquê? Porque o discurso mantido até agora relativamente à sociedade da informação permaneceu totalmente alheado do facto de ser apenas uma elite, que dispõe de uma boa formação técnica, a daí retirar benefícios! A fim de evitar que, mais uma vez, se prometa a prosperidade a todos graças a determinada tecnologia, não se alterando porém as estruturas sociais, precisaremos de proceder a uma discussão sobre o poder e a distribuição dos recursos. Ou será que a industrialização, a energia nuclear e a biotecnologia conduziram até agora a uma maior justiça?
Infelizmente, há um ponto importante que está completamente ausente da discussão por mais frequentemente, aliás, que a defesa dos consumidores seja mencionada nesta assembleia e por maior que seja a vontade de o fazer. O direito à protecção de dados não consta do
nem tão pouco desempenha qualquer papel na presente discussão sobre o tema do comércio electrónico. Pergunto me, portanto, onde terá ficado esse tema! Ou será que já caíram no esquecimento as provas, recentemente apresentadas, relativas ao sistema global de escutas “Echelon”?
Se quisermos permanecer credíveis ao elaborarmos uma Carta Europeia dos Direitos Fundamentais, então o direito fundamental à esfera privada tem, obviamente, de ser implementado em cada um dos nossos programas precisamente também no domínio das novas tecnologias."@pt11
"Herr talman! Ärade damer och herrar! Jag är främst intresserad av informations- och kunskapssamhället som är tänkt att stärkas under det portugisiska rådsordförandeskapet. Den som i en tid av fusioner och rationalisering tillgriper sysselsättningsargumentet som en legitimering för nya tekniker måste ha en sak klart för sig: en rättvis fördelning av alla arbetsformer som behövs i samhället kan aldrig åstadkommas enbart genom ny teknik. För att komma dithän måste vi först gå till offensiven för en omfördelning av arbetet med hjälp av en radikal arbetstidsförkortning och omfördelning av det reproduktiva arbetet.
Dessa förslag är inte nya, men de blir allt aktuellare. Varför? Jo, därför att det hittills i diskussionen om informationssamhället inte alls har uppmärksammats att det endast är en tekniskt välutbildad elit som profiterar på det! Om vi skall kunna undvika att man utlovar välstånd för alla via tekniken samtidigt som de samhälleliga strukturerna förblir oförändrade, behöver vi en diskussion om makt och resursfördelning. Eller är det kanske så att industrialiseringen, atomkraften och biotekniken hittills har medfört ökad rättvisa?
Tyvärr saknas en punkt helt och hållet i debatten – hur ofta och gärna man än nämner konsumentskydd i denna kammare. Rätten till dataskydd återfinns varken i
inte heller spelar det någon roll i den aktuella debatten om e-handeln
Jag frågar mig vart denna debatt har tagit vägen. Eller har vi redan glömt de nyligen framlagda bevisen för det globala avlyssningssystemet "Echelon"?
Om vi vill vara trovärdiga i utvecklingen av en europeisk stadga för grundläggande fri- och rättigheter måste den grundläggande rätten till en privatsfär naturligtvis omsättas i varje enskilt program hos oss – och det just när det gäller de nya teknikerna."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Euro Paper"5,11
"Euro-Paper"1,8,12,7,9,6
"Euro-Paper,"13
"Euro-paper"2
"e-commerce"1,7
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples