Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2000-02-03-Speech-4-073"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20000203.2.4-073"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"The European Parliamentary Labour Party has abstained on the final vote on the Leinen Dimitrakopoulos Report. The text is overambitious, and Britain’s Labour MEPs believe that the IGC should primarily deal with the “Amsterdam left-overs” in order to prepare for enlargement, and not expand far beyond these. There is currently a great deal of work under way in terms of reform and this must be the priority for the moment to allow consolidation and strengthening of the EU institutions. Expansion of the agenda and drastic revision of the treaties would bring with it a risk of de-stabilisation.
The key factor in this text as it has been amended, is the call for a Charter of Fundamental Rights to be incorporated into the treaties. In our view, this would bring with it a complex legislative burden, and it would be preferable to have a political and declaratory charter which explains to citizens what their existing rights are.
Our priorities (i.e. the “left-overs”) must be:
the number and responsibilities of Commissioners
weighting of votes in the Council
extension of QMV in areas where it will benefit the UK and
Europe (but not Treaty change, defence matters, border controls or taxation), and extension of codecision wherever QMV is extended
Beyond this, we have concerns that the “flexibility” or enhanced cooperation suggestion is not appropriate at present. The provisions of Amsterdam are largely untested and allowing more scope for opt-outs could weaken the EU at the time when enlargement is being considered and applicant countries are being asked to sign up to single market and other European legislation."@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Europa-Parlamentets Labour-parti har undladt at deltage i den endelige afstemning om betænkning af Leinen og Dimitrakopoulous. Teksten er alt for ambitiøs, og de britiske MEP'er, der er medlemmer af Labour, mener, at regeringskonferencen primært skal handle om de resterende punkter fra Amsterdam og træffe forberedelser til en udvidelse og ikke andet. I øjeblikket pågår der et stort arbejde i form af reformer, og den øjeblikkelige prioritet skal være en konsolidering og styrkelse af EU's institutioner. En udvidelse af dagsordenen og en drastisk revision af traktaterne kan i værste fald resultere i en destabilisering.
Den centrale faktor i den ændrede tekst er anmodningen om at indføje et charter for grundlæggende rettigheder i traktaterne. Efter vores mening vil det betyde en kompleks lovgivningsmæssig byrde, og vi ville foretrække et politisk og oplysende charter, der informerer borgerne om deres eksisterende rettigheder.
Vores prioriteter (det vil sige de resterende punkter) bør være:
kommissærernes antal og ansvarsområder
stemmernes vægtningsfaktor i Rådet
udvidelse af brugen af kvalificerede flertalsbeslutninger på områder, hvor det vil gavne Det Forenede Kongerige og Europa (men ikke traktatændringer, forsvarsanliggender, grænsekontroller eller beskatning), samt større fælles beslutningstagning, hvor brugen af kvalificerede flertalsbeslutninger udvides.
Derudover mener vi ikke, at forslaget om "fleksibilitet" eller øget samarbejde er passende i øjeblikket. Bestemmelserne i Amsterdam-traktaten er stort set uprøvede, og øgede muligheder for fravalg kunne svække EU på et tidspunkt, hvor man overvejer en udvidelse, og ansøgerne anmodes om at tiltræde det indre marked og den øvrige EU-lovgivning."@da1
".
Die Sozialdemokratische Partei Europas hat sich bei der Schlußabstimmung zum Bericht Dimitrakopoulos/Leinen der Stimme enthalten. Der Text ist zu ehrgeizig, und die britischen PSE-Abgeordneten des Europäischen Parlaments sind der Ansicht, daß sich die Regierungskonferenz im Hinblick auf die Erweiterung auf die nach dem Vertrag von Amsterdam noch offenen Aspekte konzentrieren und die Tagesordnung nicht weiter ausweiten sollte. Es laufen derzeit umfangreiche Arbeiten zur Reformierung, die im Moment Vorrang genießen sollten, um eine Festigung und Stärkung der Organe und Einrichtungen der EU zu ermöglichen. Eine Ausweitung der Tagesordnung und globale Revision der Vertragsbestimmungen birgt die Gefahr einer Destabilisierung.
Die wichtigste Komponente des geänderten Textes ist die Forderung nach Aufnahme einer Grundrechtscharta in die Verträge. Dies wäre unserer Ansicht nach mit einem komplexen legislativen Aufwand verbunden, und wir halten eine politische Charta deklaratorischen Inhalts, die die Bürger über ihre tatsächlichen Rechte informiert, für günstiger.
Unsere Prioritäten (also die noch offenen Aspekte) müssen sein:
Zahl und Zuständigkeiten der Kommissionsmitglieder
Stimmengewichtung im Rat
Ausdehnung von Mehrheitsentscheidungen auf Bereiche, in denen sie dem Vereinigten Königreich und Europa zugute kommen (jedoch mit Ausnahme von Vertragsänderungen, Verteidigungsangelegenheiten, Grenzkontrollen oder Steuerfragen) sowie Ausweitung des Mitentscheidungsverfahrens bei Ausdehnung von Mehrheitsentscheidungen.
Wir befürchten zudem, daß der Vorschlag in bezug auf die „Flexibilität“ bzw. die verstärkte Zusammenarbeit derzeit unangebracht ist. Die Bestimmungen von Amsterdam sind noch kaum erprobt, und weitere Erleichterungen für ein „Opting-out“ könnten die EU zu einem Zeitpunkt schwächen, da man sich mit dem Gedanken der Erweiterung trägt und die Kandidatenländer auffordert, sich dem Binnenmarkt anzuschließen und sonstige EU-Rechtsvorschriften zu übernehmen."@de7
".
Το Εργατικό Κόμμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου απείχε από την τελική ψηφοφορία επί της έκθεσης των κ.κ. Leinen και Δημητρακόπουλου. Το κείμενο είναι υπερβολικά φιλόδοξο και οι Βρετανοί ευρωβουλευτές του Εργατικού Κόμματος πιστεύουν ότι η ΔΔ πρέπει κατ’ αρχάς να ασχοληθεί με τα “υπολείμματα του Άμστερνταμ” προκειμένου να προετοιμάσει τη διεύρυνση και όχι να επεκταθεί πολύ πέρα από αυτά. Σήμερα υπάρχουν πολλές μεταρρυθμιστικές εργασίες υπό εκτέλεση, και αυτή πρέπει να είναι επί του παρόντος η προτεραιότητα, η οποία θα επιτρέψει την εδραίωση και την ενίσχυση των θεσμικών οργάνων της ΕΕ. Η επέκταση της διάταξης των εργασιών και η δραστική αναθεώρηση των Συνθηκών μπορεί να προκαλέσουν κίνδυνο αποσταθεροποίησης.
Ο βασικός παράγοντας στο εν λόγω κείμενο όπως τροποποιήθηκε είναι το αίτημα να ενσωματωθεί ένας Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων στις Συνθήκες. Κατά τη γνώμη μας αυτό θα δημιουργούσε μια πολύπλοκη νομοθετική επιβάρυνση, και θα ήταν προτιμότερο να έχουμε έναν πολιτικό και δηλωτικού χαρακτήρα χάρτη που θα εξηγεί στους πολίτες ποια είναι τα ισχύοντα δικαιώματά τους.
Οι προτεραιότητές μας (δηλ. τα “υπολείμματα”) πρέπει να είναι:
ο αριθμός και οι αρμοδιότητες των Επιτρόπων
η στάθμιση των ψήφων στο Συμβούλιο
η επέκταση της ψηφοφορίας με ειδική πλειοψηφία σε τομείς όπου θα ωφεληθούν το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ευρώπη (αλλά όχι ως προς την αλλαγή της Συνθήκης ούτε σε θέματα άμυνας, συνοριακών ελέγχων ή φορολόγησης) και η επέκταση της διαδικασίας συναπόφασης στους τομείς στους οποίους θα επεκταθεί και η ειδική πλειοψηφία.
Πέραν τούτου, ανησυχούμε μήπως η πρόταση για “ευελιξία” ή ενισχυμένη συνεργασία δεν είναι κατάλληλη επί του παρόντος. Οι διατάξεις της Συνθήκης του Άμστερνταμ δεν έχουν δοκιμαστεί σε μεγάλο βαθμό και ένα μεγαλύτερο πεδίο για τη δυνατότητα εξαίρεσης μπορεί να αποδυναμώσει την ΕΕ τη στιγμή που εξετάζεται η διεύρυνση και ζητείται από τις υποψήφιες χώρες να ενταχθούν στην κοινή αγορά και να ενσωματώσουν την υπόλοιπη ευρωπαϊκή νομοθεσία."@el8
"(EN)
El Partido
Laborista en el Parlamento Europeo se ha abstenido en la votación final del Informe Leinen Dimitrakopoulos. El texto es demasiado ambicioso, y los diputados laboristas británicos piensan que la CIG debería ocuparse de las “cuestiones pendientes de Amsterdam” para prepararse ante la ampliación y no ir más allá de éstas. Actualmente ya existe una considerable cantidad de acciones para la reforma y, por el momento, ésta debe ser prioritaria para permitir la consolidación y el fortalecimiento de las instituciones del UE. La ampliación de la agenda y una revisión profunda de los tratados acarrearía un riesgo de desestabilización.
El factor clave de este texto, tal y como ha sido enmendado, es la demanda de una Carta de Derechos Fundamentales para su incorporación a los tratados. Desde nuestro punto de vista esto supondría una compleja carga legislativa, siendo preferible una carta política y declarativa que explicara a los ciudadanos los derechos que les asisten.
Nuestras prioridades (por ejemplo, “las cuestiones pendientes”) deben ser:
El número y las responsabilidades de los Comisarios
Ponderación de los votos en el Consejo
Extensión de la votación por mayoría cualificada en las áreas en las que sería beneficioso para Gran Bretaña y Europa (pero no en la modificación de los tratados, cuestiones de defensa y control fronterizo o fiscalidad), y extensión de la codecisión allí donde se extienda la votación por mayoría cualificada.
Más allá de esto, nos tememos que la “flexibilidad” o la cooperación reforzada no sea apropiada en este momento. Las disposiciones de Amsterdam no han sido contrastadas y permitir un mayor espacio para los
puede debilitar a la UE en un momento en el que se está considerando la ampliación y se le esta pidiendo a los países candidatos que se adecuen al mercado único y a otras normas europeas."@es12
"Euroopan parlamentin Labour-puolue on pidättäytynyt Leinenin ja Dimitrakopoulousin mietinnön lopullisesta äänestyksestä. Teksti on liian kunnianhimoinen, ja Ison-Britannian Labour-puoluetta edustavat parlamentin jäsenet katsovat, että HVK:ssa pitäisi pääasiassa käsitellä Amsterdamissa ratkaisematta jääneitä asioita, jotta voimme valmistella laajentumista, eikä mennä niiden ulkopuolelle. Uudistukseen liittyy paljon keskeneräistä työtä, ja sen täytyy nyt olla ensisijainen asia, jotta voimme vahvistaa ja lujittaa EU:n toimielimiä. Asialistan laajentaminen ja perussopimusten jyrkkä muuttaminen voisivat horjuttaa niitä.
Keskeinen tekijä tässä muutetussa tekstissä on vaatimus, jonka mukaan perusoikeuskirja tulee sisällyttää perussopimuksiin. Tämä merkitsisi mielestämme monimutkaista lainsäädäntötaakkaa, ja olisikin suotavampaa laatia poliittinen ja toteava peruskirja, jossa kansalaisille selvitetään heidän nykyiset oikeutensa.
Ensisijaisia asioitamme (toisin sanoen ratkaisematta jääneitä asioita) ovat välttämättä:
komission jäsenten lukumäärä ja tehtävät
äänten painotus neuvostossa
määräenemmistöäänestyksen ulottaminen sinne, missä se hyödyttää Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja
Eurooppaa (mutta ei perustamissopimusten muuttamiseen, puolustusasioihin, rajavalvontaan
tai verotukseen), ja yhteispäätöksen ulottaminen sinne, minne määräenemmistöäänestys ulotetaan
Tämän lisäksi olemme huolissamme siitä, että "joustavuutta" tai tiiviimpää yhteistyötä koskeva ehdotus ei ole nyt aiheellinen. Amsterdamin määräyksiä ei juurikaan ole kokeiltu käytännössä, ja se, että opt out -maille annetaan lisää liikkumavaraa, saattaisi heikentää EU:ta aikana, jolloin suunnitellaan laajentumista ja hakijavaltioita pyydetään sitoutumaan yhtenäismarkkinoihin ja muuhun unionin lainsäädäntöön."@fi5
"Le
s'est abstenu en ce qui concerne le vote final sur le rapport Leinen-Dimitrakopoulos. Le texte est exagérément ambitieux et les députés européens issus du parti travailliste britannique estiment que la CIG devrait accorder la priorité aux reliquats d'Amsterdam en vue de préparer l'élargissement et ne devrait pas s'étendre au-delà de ces objectifs. Un travail important est actuellement en cours en terme de réforme et cela doit constituer, pour l'heure, la priorité afin de permettre la consolidation et le renforcement des institutions de l'UE. L'extension de l'ordre du jour et une révision drastique des Traités entraîneraient un risque de déstabilisation.
L'élément-clé, dans ce texte, tel qu'il a été amendé, est l'appel lancé en faveur d'une charte des droits fondamentaux à inclure dans les Traités. À nos yeux, cela provoquerait une charge législative complexe et il serait préférable de disposer d'une charte politique et déclaratoire expliquant aux citoyens quels sont leurs droits.
Nos priorités doivent être :
le nombre et la responsabilité des commissaires
la pondération du vote au sein du Conseil
l'extension du vote à la majorité qualifiée dans les domaines qui profiteront au Royaume-Uni et à l'Europe (mais pas les modifications de Traité, les questions de défense, les contrôles aux frontières ou la fiscalité) et l'extension de la codécision dans tous les domaines auxquels le vote à la majorité qualifiée est étendu.
Au-delà de cela, nous nous inquiétons de ce que les suggestions de "flexibilité" et de coopération renforcée ne sont pas appropriées pour l'instant. Les dispositions d'Amsterdam, dans une large mesure, n'ont pas été mises à l'épreuve et le fait d'accorder une place croissante aux
pourrait affaiblir l'UE au moment où l'on envisage l'élargissement et où on demande aux pays candidats de souscrire au marché unique et au reste de la législation européenne."@fr6
"I laburisti del Parlamento europeo si sono astenuti dalla votazione conclusiva sulla relazione Leinen Dimitrakopoulous. Il testo è troppo ambizioso, e i laburisti britannici del PE credono che la Conferenza intergovernativa debba principalmente occuparsi delle questioni ancora in sospeso dopo Amsterdam, in modo da prepararsi per l'ampliamento, senza esulare troppo da tali questioni. Attualmente si sta lavorando sodo alla riforma, e per il momento questa deve rimanere una priorità se si vuole garantire il consolidamento e il rafforzamento delle Istituzioni comunitarie. Un allargamento dell'agenda e una drastica revisione dei Trattati comporterebbero un rischio di destabilizzazione.
L'elemento chiave del testo, così com'è stato modificato, è la richiesta di una Carta per i diritti fondamentali da accludere ai Trattati. Secondo noi questo rappresenterebbe un pesante fardello legislativo, mentre sarebbe preferibile avere una dichiarazione politica scritta che illustri ai cittadini quali sono i loro diritti.
Le nostre priorità (i cosiddetti "
") devono essere:
il numero e le responsabilità dei Commissari
la ponderazione dei voti nel Consiglio
l'estensione della votazione a maggioranza qualificata in alcuni settori, a vantaggio del Regno Unito e dell'Europa (ma escludendo la modifica dei Trattati, le questioni della difesa, il controllo dei confini e la tassazione), con conseguente estensione della codecisione laddove viene applicata la votazione a maggioranza qualificata.
Oltre a questo, crediamo che la proposta di introdurre il concetto di "flessibilità" e di aumentare la cooperazione non sia appropriata al momento attuale. Le disposizioni di Amsterdam non sono state verificate sufficientemente, e allargare la possibilità di non partecipare potrebbe indebolire l'Unione europea proprio adesso, quando si parla di ampliamento e ai paesi candidati si chiede di accettare il mercato unico e altre leggi europee."@it9
"The European Parliamentary Labour Party has abstained on the final vote on the Leinen Dimitrakopoulos Report. The text is overambitious, and Britain’s Labour MEPs believe that the IGC should primarily deal with the “Amsterdam left-overs” in order to prepare for enlargement, and not expand far beyond these. There is currently a great deal of work under way in terms of reform and this must be the priority for the moment to allow consolidation and strengthening of the EU institutions. Expansion of the agenda and drastic revision of the treaties would bring with it a risk of de-stabilisation.
The key factor in this text as it has been amended, is the call for a Charter of Fundamental Rights to be incorporated into the treaties. In our view, this would bring with it a complex legislative burden, and it would be preferable to have a political and declaratory charter which explains to citizens what their existing rights are.
Our priorities (i.e. the “left-overs”) must be:
the number and responsibilities of Commissioners
weighting of votes in the Council
extension of QMV in areas where it will benefit the UK and
Europe (but not Treaty change, defence matters, border controls or taxation), and extension of codecision wherever QMV is extended
Beyond this, we have concerns that the “flexibility” or enhanced cooperation suggestion is not appropriate at present. The provisions of Amsterdam are largely untested and allowing more scope for opt-outs could weaken the EU at the time when enlargement is being considered and applicant countries are being asked to sign up to single market and other European legislation."@lv10
"De Britse Labourdelegatie binnen de Fractie van de Europese Sociaal-democraten heeft zich bij de eindstemming over het verslag-Leinen-Dimitrakopoulos van stemming onthouden. Deze tekst is te ambitieus, en de Britse afgevaardigden van de Labour Party vinden dat de intergouvernementele conferentie zich in hoofdzaak moet beperken tot de zogenaamde "restjes" van Amsterdam, de
zodat wij ons kunnen voorbereiden op de uitbreiding zonder ons te veel in andere zaken te verliezen. Er zijn op dit moment veel hervormingen aan de gang, en die moeten voorrang krijgen zodat we de Europese instellingen kunnen consolideren en versterken. Een uitgebreide agenda en een drastische herziening van de Verdragen zou een kans op destabilisering met zich meebrengen.
Het hart van de tekst zoals die is geamendeerd, wordt gevormd door de eis een Handvest van de grondrechten in de Verdragen op te nemen. Dit zou ons opzadelen met een hoop ingewikkeld wetgevend werk, zo vinden wij, en we hadden dan ook liever dat er een politiek en declaratoir handvest kwam waarin de burger wordt gewezen op zijn bestaande rechten.
Onze prioriteiten - de
moeten zijn:
het aantal commissarissen en hun bevoegdheden;
de stemmenweging binnen de Raad;
uitbreiding van de gekwalificeerde meerderheid in domeinen waar dit de belangen van het Verenigd Koninkrijk en Europa dient (maar niet wijziging van de Verdragen, defensie, grenscontrole of belastingheffing), en
een parallelle uitbreiding van de medebeslissingsprocedure.
Buiten deze punten zijn wij van mening dat de roep om meer flexibiliteit of om een meer uitgebreide samenwerking momenteel niet opportuun is. De bepalingen van Amsterdam moeten nog grotendeels aan de praktijk getoetst worden, en als we meer ontsnappingsmogelijkheden gaan inbouwen, kunnen we de Europese Unie verzwakken net nu we ons over de uitbreiding aan het buigen zijn en van de kandidaat-lidstaten vragen zich aan te sluiten bij de interne markt en andere Europese wetgeving."@nl2
"Os membros do Parlamento Europeu afectos ao Partido Trabalhista britânico abstiveramse na votação final do relatório Leinen e Dimitrakopoulos. O texto é demasiado ambicioso e os deputados socialistas britânicos são de opinião que a Conferência Intergovernamental deve, prioritariamente, debruçarse sobre os denominados
de Amesterdão para se preparar para o alargamento, não devendo estenderse a outros domínios que não estes. Presentemente, estão a ser empreendidos grandes esforços na via da consecução de reformas e, para já, deve ser esta a nossa prioridade com vista à consolidação e ao reforço das instituições europeias. As propostas no sentido de alargar a ordem do dia da CIG e proceder a uma ambiciosa reforma dos Tratados trariam consigo um risco de desestabilização.
O elemento principal no texto agora alterado é o apelo à elaboração de uma Carta dos Direitos Fundamentais a incorporar nos Tratados. Em nossa opinião, isto iria traduzirse num encargo legislativo bastante complexo, sendo preferível a elaboração de uma carta política e declaratória explicando aos cidadãos quais os direitos que lhes assistem.
As nossas prioridades (isto é, os
) são:
o número e responsabilidades dos Comissários
a ponderação dos votos no Conselho
a extensão das decisões por maioria qualificada a domínios em que tal beneficie o Reino Unido e a Europa (não mas incluindo alterações aos Tratados, questões de defesa, controlos alfandegários e tributação), e extensão da codecisão nos casos em que se proceder à extensão das decisões por maioria qualificada.
Para além disto, somos de parecer que a sugestão no sentido da "flexibilidade", ou cooperação reforçada, não é apropriada neste momento. As disposições do Tratado de Amesterdão ainda estão, em larga medida, por testar em termos da sua eficácia, e a proposta no sentido de aumentar a possibilidade de autoexclusão poderia tender a debilitar a UE numa altura em que o alargamento está na ordem do dia e os países candidatos estão a ser convidados a aderir à legislação comunitária em domínios como o mercado interno e outros."@pt11
".
Europeiska socialdemokratiska partiets grupp lade ned sina röster vid den senaste omröstningen om betänkandet av Leinen Dimitrakopoulous. Texten är överambitiös, och Storbritanniens parlamentsledamöter från Labour anser att regeringskonferensen i första hand borde behandla "resterna av Amsterdam", detta för att förbereda utvidgningen och inte breda ut sig alltför mycket utanför detta. Det pågår för närvarande en hel del reformarbete, och detta måste för tillfället prioriteras för att möjliggöra en konsolidering och förstärkning av EU:s institutioner. En utökning av dagordningen och en drastisk revidering av fördragen skulle föra med sig en risk för destabilisering.
Huvudfaktorn i den här texten, såsom ändringsförslaget lyder, är en begäran om att en stadga om grundläggande rättigheter skall införlivas i fördragen. Enligt vår mening skulle detta medföra en komplicerad lagstiftningsbörda. En politisk och fastställande stadga, som för medborgarna klargör deras gällande rättigheter, vore att föredra.
Vår prioritering (dvs. "resterna") måste vara:
antalet kommissionärer samt deras ansvar
röstviktningen i rådet
utvidgningen av den inre marknaden inom områden som gynnar Storbritannien och Europa (men inte fördragsändringar, försvarsfrågor, gränskontroller
eller beskattning) och inslaget av medbeslutande på områden dit den inre marknaden
utvidgats
Utöver detta befarar vi att "flexibiliteten" eller förslaget om ökat samarbete inte är lämpligt för närvarande. Amsterdam-bestämmelserna är till stor del oprövade och att skapa ett större utrymme för avhopp skulle försvaga EU i ett skede då man överväger en utvidgning och då ansökande länder uppmanas att anpassa sina lagar till en inre marknad och annan europeisk lagstiftning."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Murphy (PSE ),"10,3,12
"in writing."10,3
"leftovers"2,11
"“opt-outs”"12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples