Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-12-15-Speech-3-311"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"1999-12-15"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Spørgetid (Rådet)4
dcterms:Language	"es"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.19991215.10.3-311"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:1999-12-15-Speech-3-3124
lpv:speaker	lp:Alonso José Puerta4
lpv:spoken text	". Pregunta nº 12 formulada por Piia-Noora Kauppi (): Los recientes acontecimientos acaecidos en la Unión Europea han mostrado la necesidad de que el proceso de toma de decisiones de la Unión sea transparente. Las instituciones de la Unión Europea se han esforzado intensamente por dar una mayor publicidad a su proceso de toma de decisiones. Sin embargo, contrariamente a la práctica de los órganos judiciales nacionales de muchos Estados miembros, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas practica una publicidad limitada. No queda constancia de los resultados de las resoluciones que eventualmente se adoptan por votación ni los jueces emiten votos particulares. ¿Tiene previsto influir el Consejo para que, al reformar los procedimientos del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el propio Tribunal adopte el principio de publicidad y dé mayor transparencia al proceso de toma de decisiones? ¿Tiene previsto influir el Consejo para que se hagan públicos los resultados de las votaciones de las resoluciones del Tribunal que eventualmente se adopten por votación y para que los jueces puedan emitir votos particulares?"@es12
lpv:spokenAs	substitute; AFCO (1999-07-21--2002-01-14)14 unknown; Izquierda Unida (1999-07-20--2004-07-19)14 vice-president; Parliament's Bureau (1999-07-20--2002-01-14)14 member; Delegation for relations with Australia and New Zealand (1999-09-29--2002-01-14)14 member; Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (1999-07-21--2002-01-14)14 member_of_the_bureau; EUL/NGL (1999-10-13--2004-07-19)14 vice-president; European Parliament (1999-07-20--2002-01-14)14
lpv:translated text	"Spørgsmål nr. 12 af Piia-Noora Kauppi (): De seneste begivenheder i EU har vist, at der bør være åbenhed omkring beslutningstagningen i EU. Den Europæiske Unions institutioner har imidlertid bestræbt sig på at indføre en praksis med åbenhed i beslutningstagningen. EF-Domstolens praksis er dog i modstrid med den praksis, der findes hos mange af medlemslandenes retsinstanser. Resultaterne fra eventuelle afstemninger registreres ikke, og dommerne fremsætter ikke synspunkter, der afviger fra dommene. Vil Rådet arbejde for, at der i forbindelse med reformen af EF-Domstolens arbejdsmetoder også sørges for, at EF-Domstolen indfører et mere åbent offentlighedsprincip i beslutningstagningen? Vil Rådet arbejde for, at resultaterne fra eventuelle afstemninger offentliggøres, og at dommerne kan fremsætte synspunkter, der afviger fra dommene?"@da1 ". Anfrage Nr. 12 von Piia-Noora Kauppi (): Die Ereignisse der letzten Zeit in der Europäischen Union haben gezeigt, daß die Entscheidungsfindung in der Europäischen Union öffentlich sein muß. Die Organe der Europäischen Union haben sich sehr bemüht, in bezug auf die Entscheidungsfindung Offenheit herzustellen. Der Europäische Gerichtshof praktiziert jedoch, abweichend von der Praxis in der Justiz vieler Mitgliedstaaten, nur eingeschränkte Offenheit. Über Ergebnisse möglicher Abstimmungen bei seinen Entscheidungen wird keine Statistik geführt, und die Richter äußern keine von den Urteilen abweichenden Meinungen. Beabsichtigt der Rat, darauf hinzuwirken, daß nach einer Reform der Tätigkeit des Europäischen Gerichtshofs auch dieser dem Grundsatz der Offenheit im Sinne einer offeneren Entscheidungsfindung folgt? Beabsichtigt der Rat darauf hinzuwirken, daß gegebenenfalls die Ergebnisse von Abstimmungen bei Entscheidungen veröffentlicht werden und die Richter die Möglichkeit erhalten, eine vom Urteil abweichende Meinung zu vertreten?"@de7 "Ερώτηση αριθ. 12 της κ. Piia-Noora Kauppi (Η-0706/99 ): Τα τελευταία γεγovότα στηv Ευρωπαϊκή Έvωση έχoυv δείξει ότι η λήψη απoφάσεωv πρέπει vα πραγματoπoιείται δημoσίως. Τα όργαvα της Ευρωπαϊκής Έvωσης έχoυv καταβάλει σoβαρές πρoσπάθειες για vα υιoθετηθεί η διαφάvεια στη λήψη απoφάσεωv. Ωστόσo, αvτίθετα από τηv πρακτική τoυ εσωτερικoύ voμικoύ συστήματoς πoλλώv κρατώv μελώv, τo Ευρωπαϊκό Δικαστήριo εφαρμόζει τη διαφάvεια σε περιoρισμέvo βαθμό. Τα απoτελέσματα εvδεχoμέvωv ψηφoφoριώv για τη λήψη απoφάσεωv δεv καταχωρoύvται και oι δικαστές δε δημoσιoπoιoύv απόψεις πoυ απoκλίvoυv από τις απoφάσεις. Πρoτίθεται τo Συμβoύλιo vα ασκήσει τηv επιρρoή τoυ, ώστε κατά τηv αvαμόρφωση τωv διαδικασιώv τoυ Ευρωπαϊκoύ Δικαστηρίoυ vα ακoλoυθήσει και αυτό τηv αρχή της διαφάvειας υπό τηv έvvoια της διαφαvέστερης λήψης απoφάσεωv; Πρoτίθεται τo Συμβoύλιo vα ασκήσει τηv επιρρoή τoυ, ώστε τα απoτελέσματα εvδεχόμεvωv ψηφoφoριώv για τη λήψη απόφασης vα δημoσιoπoιoύvται και vα απoκτήσoυv oι δικαστές τη δυvατότητα vα εκφράζoυv άπoψη πoυ διαφέρει από τηv απόφαση;"@el8 ". Question No 12 by Piia-Noora Kauppi (): Recent events in the European Union have shown that EU decision making must be public. The EU institutions have made considerable efforts to create a climate of openness with regard to decision making. However, unlike the courts in many Member States, the European Court of Justice has a policy of only limited openness. No statistics are kept of the outcome of votes in connection with its decisions and judges do not express views at variance with Court judgments. Does the Council intend to take steps to ensure that after a reform of its activities the European Court of Justice complies with this principle of openness by introducing more transparent decision making? Does the Council intend to urge that the outcome of votes in connection with decisions should be published and that judges should be allowed to express views at variance with a given judgement?"@en3 "Kysymys nro 12 Piia-Noora Kauppi (): Euroopan unionin viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet, että Euroopan unionin päätöksenteon täytyy olla avointa. Euroopan unionin toimielimet ovatkin voimakkaasti pyrkineet päätöksenteon avoimen julkisuuskäytännön omaksumiseen. Kuitenkin vastoin monen jäsenmaan kansallisten oikeuslaitosten käytäntöä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin harjoittaa rajallista julkisuuskäytäntöä. Mahdollisista äänestyspäätösten tuloksista ei pidetä lukua eivätkä tuomarit esitä tuomioista eriäviä mielipiteitä. Aikooko neuvosto vaikuttaa siten, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimintatapoja uudistettaessa myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuin omaksuisi avoimemman päätöksenteon julkisuusperiaatteen? Aikooko neuvosto vaikuttaa siten, että tuomioistuimen mahdollisten äänestyspäätösten äänestystulokset julkistettaisiin ja tuomareilla olisi mahdollisuus esittää tuomioista eriävä mielipide?"@fi5 "J’appelle la question n° 12 de Mme Piia-Noora Kauppi () : Les événements récents survenus dans l'Union européenne ont montré que le processus décisionnel de l'Union européenne devait être transparent. Les institutions de l'Union européenne se sont efforcées d'adopter des pratiques transparentes en matière de publicité de la prise de décision. Pourtant, contrairement à la pratique adoptée par la justice nationale de nombreux États membres, la Cour de justice européenne pratique la publicité restreinte. Elle ne communique pas les résultats éventuels des votes et les juges ne peuvent exprimer leur désaccord sur les jugements. Le Conseil envisage-t-il d'intervenir pour que lors de la réforme des pratiques administratives de la Cour de justice européenne, la Cour aussi adopte des principes plus transparents en matière de publicité du processus décisionnel ? Le Conseil envisage-t-il d'intervenir pour que soit publiés les résultats des votes éventuels de la Cour et pour que les juges aient la possibilité d'exprimer leur désaccord sur les jugements ?"@fr6 "Annuncio l’ interrogazione n. 12, della onorevole Piia­Noora Kauppi (): Quanto accaduto di recente nell'Unione europea ha dimostrato la necessità che nell'UE la presa di decisioni avvenga in modo trasparente. Le istituzione dell'Unione europea si sono seriamente adoperate per rendere pubblico il processo decisionale. Tuttavia, diversamente dagli organi giurisdizionali di molti Stati membri, la Corte di giustizia delle Comunità europee, si attiene solo limitatamente a tale criterio per quanto riguarda le proprie decisioni. Non viene tenuto un registro dei risultati di eventuali decisioni adottate sulla base di una votazione e i giudici non esprimono posizioni che si discostano dalle sentenze. Intende il Consiglio adoperarsi affinché, nel quadro della riforma dei metodi di lavoro della Corte di giustizia europea, anche quest'ultima faccia proprio il principio della pubblicità conferendo maggiore trasparenza al processo decisionale? Intende il Consiglio adoperarsi per garantire che i risultati delle eventuali decisioni prese dalla Corte dietro votazione siano pubblicati e per consentire ai giudici di sostenere posizioni che si discostano dalle sentenze?"@it9 ". Question No 12 by Piia-Noora Kauppi (): Recent events in the European Union have shown that EU decision making must be public. The EU institutions have made considerable efforts to create a climate of openness with regard to decision making. However, unlike the courts in many Member States, the European Court of Justice has a policy of only limited openness. No statistics are kept of the outcome of votes in connection with its decisions and judges do not express views at variance with Court judgments. Does the Council intend to take steps to ensure that after a reform of its activities the European Court of Justice complies with this principle of openness by introducing more transparent decision making? Does the Council intend to urge that the outcome of votes in connection with decisions should be published and that judges should be allowed to express views at variance with a given judgement?"@lv10 "Vraag nr. 12 van Piia-Noora Kauppi (): De kwesties die de laatste tijd in de Europese Unie hebben gespeeld hebben laten zien dat openbaarheid bij de communautaire besluitvorming van groot belang is. De Europese instellingen hebben zich dan ook terdege ingespannen om een cultuur van open besluitvorming in te voeren. Het Europese Hof van Justitie hanteert echter in tegenstelling tot veel nationale gerechtelijke instanties een beperkte openbaarheid. De mogelijke uitkomsten van stemmingen worden niet bijgehouden en de rechters geven geen inlichtingen inzake eventuele afwijkende standpunten. Is de Raad voornemens ervoor te zorgen dat in de procedures van het Europese Hof van Justitie bij een vernieuwing van de instellingen, waaronder het Hof, meer openbaarheid bij de besluitvorming als beginsel wordt opgenomen? Is de Raad voornemens ervoor te zorgen dat de mogelijke uitkomsten van stemmingen van het Hof openbaar worden gemaakt en dat rechters de mogelijkheid krijgen eventuele afwijkende standpunten openbaar te maken?"@nl2 "Pergunta nº 12, do deputado Piia-Noora Kauppi (): Os acontecimentos mais recentes na União Europeia mostraram que a tomada de decisão na União Europeia deve ser pública. As instituições da União Europeia têm desenvolvido grandes esforços para assegurar a publicidade da tomada de decisão. Todavia, e ao contrário da prática na ordem jurídica de muitos Estados-Membros, o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias apenas admite uma publicidade limitada. Não é elaborada qualquer estatística sobre os resultados de eventuais votações aquando da tomada de decisão, e os juizes não emitem quaisquer pareceres que contrariem os acórdãos. Tenciona o Conselho exercer influência para assegurar que, no âmbito da revisão das actividades do Tribunal de Justiça, esta instituição se reja igualmente pelo princípio da publicidade, conferindo uma maior visibilidade aos seus processos de tomada de decisão? Tenciona o Conselho exercer igualmente influência para assegurar que os resultados das votações aquando da tomada de decisão sejam eventualmente publicados e os juizes possam defender uma opinião divergente do acórdão?"@pt11 "Fråga nr 12 från Piia-Noora Kauppi (): De senaste händelserna inom EU har visat att beslutsfattandet inom EU måste vara öppet. Institutionerna inom EU har kraftigt strävat efter att anpassa sig till offentlighetsprincipen vid beslutsfattandet. I motsats till praxisen vid de nationella rättsinstanserna i många medlemsstater är offentlighetsprincipen vid Europeiska gemenskapernas domstol emellertid begränsad. Resultaten från eventuella röstningsbeslut registreras inte och domarna uttrycker inte åsikter som avviker från domarna. Ämnar rådet arbeta för att Europeiska gemenskapernas domstol också anpassar sig till offentlighetsprincipen och ett öppnare beslutsfattande då förfarandena vid Europeiska gemenskapernas domstol förnyas? Ämnar rådet bidra till att eventuella röstningsresultat från röstningsbeslut offentliggörs och att domarna skulle ha en möjlighet att uttrycka en åsikt som avviker från domen?"@sv13,13
lpv:unclassifiedMetadata	"Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen julkisuuskäytäntö"5 "Angående: Offentlighetsprincipen vid Europeiska gemenskapernas domstol"13 "Asunto: Publicidad de la actividad del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas"12 "Betreft: Openbaarheid bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen"2 "Betrifft: Praxis des Europäischen Gerichtshofes in bezug auf Offenheit"7 "De Voorzitter."2 "Der Präsident"7 "El Presidente"12 "Formanden."1 "Le Président."6 "Objecto: Publicidade da tomada de decisão do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias"11 "Objet : Pratique de la Cour de justice européenne en matière de publicité"6 "Oggetto: Carattere pubblico dell'attività della Corte di giustizia delle Comunità europee"9 "Om: EF-Domstolens praksis for åbenhed"1 "President"10,3 "Presidente."11,9 "Puhemies."5 "Subject: Practice of the European Court of Justice with regard to openness"10,3 "Talmannen. –"13 "Θέμα: H διαφάvεια στo Ευρωπαοκό Δικαστήριo"8 "Πρόεδρος."8

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph