Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-12-14-Speech-2-034"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.19991214.3.2-034"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Hr. formand, topmødet i Helsinki blev historisk. EU får sit eget militære udrykningskorps, verdens største handelsmagt starter opbygningen af et militær. Verden er på vej til at få en ny superstat ved siden af USA. Man har ganske vist vedtaget, at EU-hæren ikke er en EU-hær, fordi den ikke findes permanent, men så findes der jo heller ikke et Euro-korps eller et NATO-forsvar. EU-hæren er nu om dage identisk med en kommandostruktur og tropper og isenkram, der deployeres til forskellige aktioner. Lad os kalde en spade for en spade og en EU-hær for en EU-hær. Med mønt, politi og militær får EU rådighed over magtmidler, der normalt hører til en stat. EU har i forvejen mere lovgivningsmagt end andre føderationer, og kernen i den næste traktat bliver flere flertalsafgørelser. Vi er på vej fra statsforbund til forbundsstat, men det er endnu kun den næstsidste traktat før grundloven for en forbundsstat, for ingen vil give slip på veto-retten ved traktatændringer, opkrævning af nye skatter og udsendelse af soldater til krig.
Også den næste traktat rummer reminiscenser fra de gode gamle nationalstater. Frankrig og England lægger ikke deres atomvåben ind under EU. Vi får et forbundsstatslignende statsforbund domineret af de tre største lande, Europas gamle stormagter. Udvidelsen bliver ikke en forhandling om at skabe et nyt fælles demokratisk Europa. Udvidelsens første krav er, at de øst- og centraleuropæiske lande kasserer alt, hvad de selv har besluttet, og erstatter det med Unionens fælles love, den hellige almindelige
. Deres nyvundne ret til at forhandle om nye love i valgte parlamenter skal overføres til forhandlere bag nye lukkede døre i Bruxelles. Deres vælgere og valgte skal afgive magt til embedsmænd og ministre. Deres demokrati skal blive en undtagelse, sådan som det også er sket hos os.
Hr. formand, det behøver ikke at gå så slemt. Vi må håbe, at der findes et folk, som tør sige nej til den næstsidste traktat før grundloven og skabe grobund for, at ensretning og centralisme afløses af demokratiernes og mangfoldighedernes Europa. Efter denne kritik, hr. formand, vil jeg blot rose det finske formandskab for at have givet åbenheden en hjælpende hånd med formandskabets hjemmesider. Det har været til stor nytte, og jeg håber, at det portugisiske formandskab vil følge efter."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Herr Präsident, der Gipfel von Helsinki wurde zu einem historischen Treffen. Die EU bekommt ein eigenes militärisches Einsatzkorps, die größte Handelsmacht der Welt beginnt mit dem Aufbau einer Militäreinheit. Die Welt bekommt neben den USA einen neuen Superstaat. Zwar hat man beschlossen, daß die EU-Streitkräfte keine EU-Streitkräfte sind, da sie nicht dauerhaft bestehen. Wenn man es so interpretiert, dann gibt es auch kein Euro-Korps und keine Verteidigungsstreitmacht der NATO. Aber die EU-Streitkräfte bestehen aus einer Kommandostruktur und Truppen und Ausrüstungen, die im Einzelfall entsprechend stationiert werden. Wir sollten das Kind beim Namen nennen, und EU-Streitkräfte sind und bleiben EU-Streitkräfte. Mit eigener Währung, eigener Polizei und eigenem Militär bekommt die EU Machtmittel, die normalerweise nur einem Staat zukommen. Die EU besitzt schon im voraus mehr gesetzgeberische Befugnisse als manch anderes Staatenbündnis, und ein zentraler Punkt des nächsten Vertrages ist die Zunahme von Mehrheitsentscheidungen. Wir wandeln uns von einem Staatenbund zu einem Bundesstaat, aber wir sind erst beim zweitletzten Vertrag vor einem Grundgesetz für einen Bundesstaat angelangt, denn niemand will auf das Vetorecht bei Vertragsänderungen, Einführung neuer Steuern und Entsendung von Soldaten in einen Krieg verzichten.
Auch der nächste Vertrag enthält Restbestände aus der Zeit der guten alten Nationalstaaten. Frankreich und England unterstellen ihre Atomwaffen nicht der EU. Es entsteht ein Staatenbund, der einem Bundesstaat ähnelt und von den drei größten Ländern dominiert wird, von den alten Großmächten Europas. Die Erweiterung ist keine Verhandlung über die Schaffung eines neuen gemeinsamen demokratischen Europa. Die wichtigste Anforderung an die Erweiterung besteht darin, daß die ost und mitteleuropäischen Länder alles außer Kraft setzen, was sie selbst beschlossen haben, und es durch die gemeinsamen Rechtsvorschriften der Union ersetzen durch den heiligen allgemeinen
. Ihr neu erworbenes Recht zur Teilnahme an Verhandlungen über neue Gesetze in gewählten Parlamenten soll auf Unterhändler übertragen werden, die hinter neuen verschlossenen Türen in Brüssel zusammentreten. Ihre Wähler und Vertreter sollen die Macht an Beamte und Minister abtreten. Ihre Demokratie soll zur Ausnahmesituation werden, wie das bereits bei uns der Fall ist.
Herr Präsident, ganz so schlimm muß es nicht werden. Wir hoffen, daß es noch Menschen gibt, die den zweitletzten Vertrag vor dem Grundgesetz ablehnen und die Grundlage dafür schaffen, daß Gleichrichtung und Zentralismus von der Vielfalt der europäischen Demokratien abgelöst werden. Nach dieser Kritik, Herr Präsident, möchte ich jedoch die finnische Präsidentschaft dafür loben, daß sie die Offenheit durch die Einrichtung einer eigenen Homepage gefördert hat. Das hat uns sehr geholfen, und ich hoffe, daß die portugiesische Präsidentschaft diese Praxis weiterführen wird."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, η Σύνοδος Κορυφής στο Ελσίνκι ήταν ιστορική. Η ΕΕ απέκτησε τη δική της στρατιωτική δύναμη επέμβασης, η μεγαλύτερη εμπορική δύναμη της υφηλίου ξεκινά τη δημιουργία ενός στρατού. Ο κόσμος πρόκειται να αποκτήσει μια νέα υπερδύναμη πλάι στις ΗΠΑ. Ναι μεν δεχθήκαμε ότι ο κοινοτικός στρατός δεν είναι κοινοτικός στρατός, διότι δεν υπάρχει σε μόνιμη βάση, με αυτό το σκεπτικό όμως, δεν υπάρχει ούτε ευρωπαϊκό σώμα στρατού, ούτε νατοϊκή άμυνα. Ο κοινοτικός στρατός στις μέρες μας είναι ταυτόσημος με μια διοικητική δομή με στρατιώτες και είδη κιγκαλερίας που αναπτύσσονται για διάφορες δράσεις. Ας πούμε τα σύκα σύκα και τον κοινοτικό στρατό κοινοτικό στρατό. Με νόμισμα, αστυνομία και στρατό η ΕΕ αποκτά μέσα ισχύος που κανονικά προσδιορίζουν ένα κράτος. Η ΕΕ είχε εκ των προτέρων περισσότερη νομοθετική ισχύ από ό,τι άλλες ομοσπονδίες, και ο πυρήνας της επόμενης Συνθήκης θα αποκτήσει ακόμη περισσότερες αποφάσεις κατά πλειοψηφία. Είμαστε καθ’ οδόν να μετατραπούμε από ομοσπονδία κρατών σε ομοσπονδιακό κράτος, ωστόσο βρισκόμαστε ακόμη μόνο στην προτελευταία Συνθήκη προτού θεσπιστεί σύνταγμα για αυτό το ομοσπονδιακό κράτος, αφού κανείς δεν θέλει να εκχωρήσει το δικαίωμα του βέτο κατά τις τροποποιήσεις των συνθηκών, την είσπραξη νέων φόρων και την αποστολή στρατιωτών σε εμπόλεμες συρράξεις.
Επίσης, η νέα Συνθήκη περιέχει αναμνήσεις από τα παλιά καλά εθνικά κράτη. Η Γαλλία και η Αγγλία δεν παραχωρούν τα ατομικά τους όπλα στην κυριαρχία της ΕΕ. Αποκτάμε μια ομοσπονδία κρατών που έχει χαρακτηριστικά ομοσπονδιακού κράτους, το οποίο κυριαρχείται από τις τρεις μεγαλύτερες χώρες, τις παλιές υπερδυνάμεις της Ευρώπης. Η διεύρυνση δεν αφορά τις διαπραγματεύσεις για τη δημιουργία μιας νέας, κοινής, δημοκρατικής Ευρώπης. Η κυριότερη απαίτηση της διεύρυνσης είναι οι χώρες της Ανατολικής και Κεντρικής Ευρώπης να απεμπολήσουν όλα όσα έχουν αποφασίσει από μόνες τους και να τα αντικαταστήσουν με τους κοινούς νόμους της Ένωσης, το συνηθισμένο σεπτό κοινοτικό κεκτημένο. Το άρτι αποκτηθέν δικαίωμά τους να συζητούν νέους νόμους μέσω των εκλεγμένων κοινοβουλίων τους θα εκχωρηθεί σε διαπραγματευτές που θα εργάζονται πίσω από κεκλεισμένες θύρες στις Βρυξέλλες. Οι εκλογείς και οι εκλεγμένοι τους θα εκχωρήσουν την εξουσία τους σε υπαλλήλους και υπουργούς. Η δημοκρατία τους θα καταστεί μια εξαίρεση, όπως ακριβώς συμβαίνει και σε εμάς.
Κύριε Πρόεδρε, δεν είναι ανάγκη να πάνε τόσο άσχημα τα πράγματα. Πρέπει να ελπίζουμε ότι θα υπάρξουν αρκετοί άνθρωποι που θα τολμήσουν να πουν όχι στην προτελευταία Συνθήκη πριν από το σύνταγμα και θα δημιουργήσουν ένα κίνημα βάσης που θα στοχεύει στη κατάλυση της ευθυγράμμισης και του συγκεντρωτισμού από την Ευρώπη της Δημοκρατίας και της Διαφοράς. Κατόπιν αυτής της κριτικής, κύριε Πρόεδρε, θέλω μονάχα να συγχαρώ τη φινλανδική Προεδρία που στήριξε τη διαφάνεια από πλευράς Προεδρίας. Ήταν άκρως ωφέλιμη αυτή η στάση, και ελπίζω η πορτογαλική Προεδρία να ακολουθήσει το παράδειγμά της."@el8
"Mr President, the Helsinki Summit was an event of historic significance. The EU is to get its own military rapid reaction corps. The world’s largest trading power is to begin establishing its own military force, and the world is on the way to acquiring a new superstate in addition to the USA. To be sure, it has been agreed that the EU army is not really an EU army at all because it is not on a permanent basis, but then nor are NATO armed forces or a Eurocorps on a permanent basis either. The EU army is the same, in having a command structure of troops and hardware to be deployed on a variety of tasks. Let us call a spade a spade and an EU army an EU army. With its own currency, police force and military, the EU is to dispose of the resources normally pertaining to a Nation State. The EU already has more legislative power than other federations, and the essence of the next treaty will be more majority decision making. We are on the way from a confederation to a federal State, but this is still only the last but one treaty before the drafting of a constitution for just such a federal State, for no-one is going to give up the right of veto in regard to the amendment of the Treaties, the levying of new taxes and the sending of soldiers off to war.
The next treaty too will contain familiar echoes of the nation States of old. France and Britain will not be submitting their nuclear weapons to EU control. We are to get a quasi-federal confederation dominated by the three biggest countries, Europe’s former great powers. Enlargement will not take the form of negotiations concerned with creating a common, democratic Europe. The first requirement of enlargement is that the Eastern and Central European countries discard everything they themselves have decided and replace it with the European Union’s common legislation, the sacred and universal
. Their newly won right to deliberate on new laws in elected parliaments is to be transferred to negotiators behind more closed doors in Brussels. Their electors and elected representatives are to surrender power to officials and ministers. Democracy, for them, is to become the exception rather than the rule, as has also happened in our own case.
Matters need not reach this pass. We must hope that there are people who dare to say no to the penultimate treaty before the drafting of an actual constitution and who dare to prepare the ground for replacing regimentation and centralism with a Europe of democracies and diversites. Following this criticism, I should just like to commend the Finnish Presidency for having promoted the cause of openness by means of the Presidency’s new home pages. These have been very useful, and I hope that the Portuguese Presidency will take its cue from this initiative."@en3
"(DA) Señor Presidente, la cumbre de Helsinki fue histórica. La UE adquiere su propio cuerpo de intervención militar, el poder comercial más grande del mundo comienza la construcción de un ejército. El mundo está en vías de tener un nuevo superestado al lado de los EE.UU. Bien es verdad que se ha aprobado que el ejército comunitario no es un ejército comunitario porque no tiene existencia permanente; pero en ese caso, tampoco existe un Eurocuerpo o unas fuerzas armadas de la OTAN. El ejército comunitario dispondrá también dentro de algunos días de una estructura de mando, tropas y armamento que se emplearán en diversas acciones. Llamenos al pan, pan y al ejército comunitario, ejército comunitario. Con la moneda, la policía y el ejército, la UE dispone de medios de poder que normalmente pertenecen a un estado. La UE goza de antemano de más poder legislativo que otras federaciones y el núcleo del próximo tratado será un mayor número de decisiones por mayoría. Estamos en el camino de una federación de Estados a un Estado federal y éste sólo es todavía el penúltimo tratado antes de la Constitución de un Estado federal, pues nadie quiere renunciar al derecho a veto en materia de modificaciones del tratado, recaudación de nuevos impuestos y envío de soldados a la guerra.
También el próximo tratado contiene reminiscencias de los viejos y buenos Estados nacionales. Francia e Inglaterra no ponen su armamento nuclear a disposición de la UE. Tenemos una federación estatal que se asemeja a un estado federal dominada por los tres países más grandes, las viejas superpotencias de Europa. La ampliación no será una negociación encaminada a crear una nueva, común y democrática Europa. El primer requisito de la ampliación es que los países de Europa Central y Oriental se deshagan de todo lo que ellos mismos han decidido y lo sustituyan con las leyes comunes de la Unión, el sagrado y general
. Su derecho recién ganado a negociar nuevas leyes en parlamentos elegidos debe ser transmitido a negociadores que se hallan ocultos tras nuevas puertas en Bruselas. Sus electores y representantes deben entregar el poder a funcionarios y ministros. Su democracia se convertirá en una excepción, tal y como nos ha sucedido también a nosotros.
Señor Presidente, no es necesario ponerse en lo peor. Hemos de esperar que haya un pueblo que se atreva a decir no al penúltimo tratado antes de la Constitución y cree el caldo de cultivo para que la unificación y el centralismo sean sustituidos por la Europa de las democracias y de la diversidad. Después de esta crítica, señor Presidente, sólo quiero elogiar a la Presidencia finlandesa por haber echado una mano a la transparencia con las páginas web de la Presidencia. Ha sido de gran ayuda y espero que la Presidencia portuguesa siga este camino."@es12
"Arvoisa puhemies, Helsingissä pidetystä huippukokouksesta tuli historiallinen. EU saa omat sotilaalliset valmiusjoukkonsa, toisin sanoen maailman suurin kauppamahti ryhtyy perustamaan armeijaa. Maailma on saamassa uuden suurvallan Yhdysvaltojen rinnalle. EU:n armeijasta on kylläkin todettu, että se ei ole EU:n armeija, koska se ei ole pysyvä, mutta tilannehan on sama euroarmeijan kanssa tai NATOn puolustuksen kanssa. EU:n armeija on nykyisin identtinen sellaisen komentorakenteen, sellaisten joukkojen ja sellaisen kaluston kanssa, jotka lähetetään erilaisiin tehtäviin. Kutsukaamme asioita niiden oikeilla nimillä ja EU:n armeijaa siis EU:n armeijaksi. Rahan, poliisin ja armeijan myötä EU:lla on sellaiset vallan välineet, jotka tavallisesti ovat valtion tunnusmerkkejä. EU:lla on jo ennestään enemmän lainsäädäntävaltaa kuin muilla liittovaltioilla, ja seuraavan perussopimuksen ytimenä on enemmistöpäätösten lisääminen. Olemme matkalla valtioliitosta kohti liittovaltiota, mutta perustamissopimusta on muutettava vielä muutamaan otteeseen ennen kuin siitä muodostuu liittovaltion perustuslaki, koska kukaan ei halua luopua veto-oikeudesta perustamissopimuksiin tehtävien muutosten, uusien verojen asettamisen ja sotilaiden sotaan lähettämisen yhteydessä.
Seuraavassakin perussopimuksessa on piirteitä, jotka muistuttavat vanhoista hyvistä kansallisvaltioista. Ranska ja Englanti eivät luovuta ydinaseitaan EU:n ohjaukseen. Sopimuksen myötä syntyy liittovaltiota muistuttava valtioliitto, jossa hallitsevassa asemassa ovat unionin kolme suurinta valtiota, Euroopan vanhat suurvallat. Laajentuminen ei merkitse sitä, että ryhtyisimme neuvottelemaan uuden yhteisen demokraattisen Euroopan luomisesta. Laajentumisen ensimmäisenä vaatimuksena on, että Itä- ja Keski-Euroopan maat hylkäävät kaiken sen, mistä ne ovat itse päättäneet, ja korvaavat sen unionin yhteisillä laeilla, autuaalla ja yleisellä yhteisön säännöstöllä. Näiden maiden juuri saavuttama oikeus neuvotella uusista laeista kansan valitsemissa parlamenteissa siirtyy neuvottelijoille, jotka tekevät työtään suljettujen ovien takana Brysselissä. Näiden maiden kansalaiseet ja heidän valitsemansa edustajat luovuttavat vallan virkamiehille ja ministereille. Näissä maissa demokratia joutuu taka-alalle, aivan kuten meilläkin on käynyt.
Arvoisa puhemies, näin huonosti ei tarvitse käydä. Meidän on toivottava, että jokin kansa uskaltaa torjua perustuslakia edeltävän toiseksi viimeisen perussopimuksen ja luoda edellytykset sille, että demokratian ja monimuotoisuuden Eurooppa voittaa yhdenmukaistamisen ja keskusjohtoisuuden. Arvoisa puhemies, kaiken tämän arvostelun jälkeen haluaisin vain kiittää puheenjohtajavaltio Suomea siitä, että se on lisännyt avoimuutta ottamalla käyttöön puheenjohtajavaltion kotisivut. Niistä on ollut paljon hyötyä, ja toivon, että puheenjohtajavaltio Portugali jatkaa tätä käytäntöä."@fi5
"Monsieur le Président, le sommet d'Helsinki a été un événement historique : l'UE y a obtenu son corps d'armée, la plus grande puissance commerciale du monde commence à ériger son armée. Le monde est sur le point d'avoir une nouvelle superpuissance à côté des États-Unis. On a évidemment proclamé que l'armée de l'UE n'était pas une armée, car elle ne serait pas permanente, mais il n'existe alors pas non plus de corps européen ou de défense de l'OTAN. L'armée de l'UE ressemble aujourd'hui à une structure de commando avec des troupes et du matériel déployés pour des actions diverses. Appelons un chat un chat et une armée de l'UE une armée de l'UE. Avec une monnaie, une police et une armée, l'UE dispose des moyens de puissance propres à un État. L'UE possède déjà davantage de pouvoir législatif que d'autres confédérations et le nouveau traité prévoira essentiellement un nombre accru de décisions à la majorité. D'une confédération d'États, nous sommes en train de passer à un État fédéral, mais ce n'est encore que l'avant-dernier traité avant la Constitution d'un État fédéral, car personne ne veut perdre son droit de veto pour les modifications du traité, la perception de nouveaux impôts et l'envoi de soldats à la guerre.
Le prochain traité contiendra des réminiscences des bons vieux États nationaux. La France et l'Angleterre ne mettront pas leurs armes nucléaires à la disposition de l'UE. Nous aurons une confédération d'États, qui ressemblera à un État fédéré et qui sera dominée par les trois principaux pays, les anciennes grandes puissances européennes. L'élargissement ne résultera pas d'une négociation en vue de créer une nouvelle Europe commune démocratique. L'élargissement ne sera possible que si les pays d'Europe centrale et orientale acceptent de mettre au rebut toutes les décisions qu'ils auront eux-mêmes prises pour les remplacer par la législation commune de l'Union, à savoir le sacro-saint acquis communautaire. Le droit nouvellement acquis d'examiner de nouvelles lois au sein de parlements élus sera cédé à des négociateurs qui travailleront à nouveau à huis clos à Bruxelles. Les électeurs et les élus de ces pays devront céder leur pouvoir à des fonctionnaires et à des ministres. Comme pour nous, les principes démocratiques représenteront l'exception.
Monsieur le Président, on peut encore éviter une telle situation. Espérons que des gens oseront dire non à l'avant-dernier traité avant une véritable constitution et qu'ils créeront un terrain propice à la dissolution du dirigisme et du centralisme au profit d'une Europe des démocraties et des différences. Cette critique étant faite, Monsieur le Président, permettez-moi de féliciter la présidence finlandaise pour avoir contribué à donner davantage de transparence aux travaux de la présidence. Cela nous a été très utile et j'espère que la présidence portugaise poursuivra dans la même voie."@fr6
"Signor Presidente, il Vertice di Helsinki passerà alla storia. L’Unione europea ha ottenuto la sua forza militare d’intervento; la maggiore potenza commerciale del mondo comincia a costruire la propria dimensione militare. Il mondo sta per avere un nuovo Superstato accanto agli Stati Uniti. Ovviamente si è deciso che l’esercito UE non sarà un esercito UE, poiché non avrà carattere permanente, ma è come dire che non esiste neanche un corpo militare europeo né una difesa NATO. L’esercito UE, in pratica, sarebbe identico a un qualunque comando che dispone di truppe e armamenti pesanti e che viene impiegato in azioni diverse. Chiamiamo le cose con il loro nome: un esercito UE è un esercito UE. L’UE, con una moneta unica, una forza di polizia e un esercito si trova ad avere a disposizione tutti i mezzi che di norma fanno capo a uno Stato. L’UE dispone, per cominciare, di poteri legislativi più ampi rispetto ad altre federazioni e il fulcro del prossimo Trattato sarà l’estensione delle decisioni a maggioranza. Stiamo passando da una federazione di Stati ad uno Stato federale, ma il prossimo Trattato sarà comunque ancora il penultimo prima di una vera e propria Costituzione di uno Stato federale, poiché nessuno vuole rinunciare al diritto di veto sulle modifiche ai Trattati, sulla facoltà di riscuotere nuove tasse e sull’invio di soldati a combattere.
Anche il prossimo Trattato conterrà reminiscenze dei vecchi buoni Stati nazionali. La Francia e l’Inghilterra non porteranno nell’UE le proprie armi nucleari. Avremo una federazione di Stati simile a uno Stato federale, dominata dai suoi tre maggiori paesi, le vecchie grandi potenze europee. L’ampliamento non sarà un negoziato per costruire una nuova Europa comune e democratica: il criterio principale dell’ampliamento consiste nel chiedere ai paesi dell’Europa centrale e orientale di annullare tutte le decisioni che hanno adottato autonomamente per sostituirle con le norme comunitarie, il sacro
. Il diritto di negoziare nuove leggi in parlamenti eletti, che questi paesi avevano da poco riconquistato, dovrà essere ceduto a legislatori che deliberano, di nuovo a porte chiuse, a Bruxelles. Gli eletti e gli elettori dovranno cedere il proprio potere ai funzionari e a i Ministri. La loro democrazia diventerà un’eccezione, così come è successo a noi.
Eppure, signor Presidente, non è inevitabile che vada a finire così. Dobbiamo sperare che ci sia un popolo che abbia il coraggio di dire no al penultimo Trattato prima della Costituzione europea e crei un terreno fertile affinché le tendenze centralizzatrici e unilaterali cedano il passo all’Europa delle diversità e delle democrazie. Dopo queste note critiche, signor Presidente, desidero congratularmi con la Presidenza finlandese per il suo contributo alla trasparenza grazie al sito Web della Presidenza, che si è rivelato assai utile e che spero sia di buon esempio per la presidenza portoghese."@it9
"Mr President, the Helsinki Summit was an event of historic significance. The EU is to get its own military rapid reaction corps. The world’s largest trading power is to begin establishing its own military force, and the world is on the way to acquiring a new superstate in addition to the USA. To be sure, it has been agreed that the EU army is not really an EU army at all because it is not on a permanent basis, but then nor are NATO armed forces or a Eurocorps on a permanent basis either. The EU army is the same, in having a command structure of troops and hardware to be deployed on a variety of tasks. Let us call a spade a spade and an EU army an EU army. With its own currency, police force and military, the EU is to dispose of the resources normally pertaining to a Nation State. The EU already has more legislative power than other federations, and the essence of the next treaty will be more majority decision making. We are on the way from a confederation to a federal State, but this is still only the last but one treaty before the drafting of a constitution for just such a federal State, for no-one is going to give up the right of veto in regard to the amendment of the Treaties, the levying of new taxes and the sending of soldiers off to war.
The next treaty too will contain familiar echoes of the nation States of old. France and Britain will not be submitting their nuclear weapons to EU control. We are to get a quasi-federal confederation dominated by the three biggest countries, Europe’s former great powers. Enlargement will not take the form of negotiations concerned with creating a common, democratic Europe. The first requirement of enlargement is that the Eastern and Central European countries discard everything they themselves have decided and replace it with the European Union’s common legislation, the sacred and universal
. Their newly won right to deliberate on new laws in elected parliaments is to be transferred to negotiators behind more closed doors in Brussels. Their electors and elected representatives are to surrender power to officials and ministers. Democracy, for them, is to become the exception rather than the rule, as has also happened in our own case.
Matters need not reach this pass. We must hope that there are people who dare to say no to the penultimate treaty before the drafting of an actual constitution and who dare to prepare the ground for replacing regimentation and centralism with a Europe of democracies and diversites. Following this criticism, I should just like to commend the Finnish Presidency for having promoted the cause of openness by means of the Presidency’s new home pages. These have been very useful, and I hope that the Portuguese Presidency will take its cue from this initiative."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, de Top van Helsinki werd een historische top. De EU heeft haar eigen militaire interventiekorps gekregen. Het grootste handelsblok ter wereld begint met de opbouw van een leger. De wereld telt binnenkort naast de VS een nieuwe superstaat. Men heeft weliswaar gesteld dat het Europees korps geen EU-leger is omdat het geen permanent korps is, maar dan bestaat er ook geen Euro-korps en geen NAVO-verdediging. Het EU-leger is op dit ogenblik een leger met een commandostructuur, troepen en uitrusting, dat voor verschillende acties wordt ingezet. Laat ons het kind bij zijn naam noemen en een EU-leger een EU-leger noemen. Met een munt, politie en een leger beschikt de EU over de machtsinstrumenten die bij elke normale staat horen. De EU heeft nu al meer wetgevende macht dan andere federale staten en de kern van het nieuwe Verdrag is het toenemende aantal meerderheidsbesluiten. Wij zijn op weg van een statenbond naar een federale staat. Voorlopig zijn we nog maar bij het voorlaatste verdrag vóór de grondwet van de federale staat, want niemand zal het vetorecht voor verdragswijzigingen, inning van nieuwe belastingen en het zenden van troepen naar oorlogshaarden prijsgeven.
Het volgende verdrag bevat ook overblijfselen van de goede oude nationale staten. Frankrijk en Engeland laten hun kernwapens buiten de EU. Wij krijgen een statenbond met de kenmerken van een federale staat, die gedomineerd wordt door de drie grootste landen, Europa's vroegere grote mogendheden. De uitbreiding is geen aanleiding om een nieuw eengemaakt democratisch Europa te scheppen. De eerste eis van de uitbreiding is dat de landen in Oost- en Centraal-Europa al hun eigen besluiten opzij schuiven en vervangen door de communautaire wetgeving, het heilige algemene
Hun pas verworven recht om nieuwe wetten door verkozen parlementen te laten aannemen, moeten ze alweer uit handen geven aan onderhandelaars die in Brussel opnieuw achter gesloten deuren blijken te werken. Hun kiezers en verkozen parlementsleden moeten hun macht aan ambtenaren en ministers overdragen. Hun democratie wordt een zeldzaamheid, net zoals bij ons gebeurd is.
Mijnheer de Voorzitter, zo erg hoeft het niet te zijn. Wij kunnen alleen maar hopen dat een van de bevolkingen het voorlaatste verdrag vóór de grondwet durft te verwerpen en aldus het terrein effent voor een Europa van democratie en diversiteit, in plaats van een Europa van uniformiteit en centralisme. Na deze woorden van kritiek, mijnheer de Voorzitter, wil ik het Finse voorzitterschap complimenteren met zijn streven naar meer openheid met de invoering van een website van het voorzitterschap. Dit was zeer nuttig en ik hoop dat het Portugese voorzitterschap op de ingeslagen weg zal voortgaan."@nl2
"Senhor Presidente, a cimeira de Helsínquia foi histórica. A UE será dotada do seu próprio corpo militar de intervenção, a maior potência comercial do Mundo começa, assim, a erguer a sua defesa. O Mundo está prestes a ter uma nova superpotência, ao lado dos EUA. É verdade que ficou aprovado que o exército da UE não é um exército da UE dado não possuir um carácter permanente, mas, então, também não existe um Eurocorps nem uma defesa da NATO. Actualmente o exército da UE é semelhante a uma estrutura de comando, com tropas e material bélico empregues em diferentes acções. Mas é preciso que as coisas sejam designadas pelos seus próprios nomes e chamar a um exército da UE um exército da UE. Com moeda, política e exército, a UE irá dispor de muitos dos meios de poder de que dispõe normalmente um estado. Neste momento a UE já possui mais poder legislativo do que outras federações, prevendo-se que mais decisões por maioria sejam o cerne do próximo Tratado. Caminhamos da federação de estados para o estado federal, mas é ainda o penúltimo tratado antes da constituição para um estado federal porquanto ninguém quer abrir mão do direito de veto nas alterações ao Tratado, nem da cobrança de novos impostos ou do envio de tropas para a guerra.
Também o próximo Tratado encerra reminiscências dos bons velhos estados nacionais. A França e a Inglaterra não irão colocar as suas armas nucleares sob a alçada da UE. Teremos uma federação de estados que mais se assemelhará a um estado federal, dominado pelos três maiores estados, as antigas superpotências da Europa. O alargamento não irá visar uma negociação sobre a criação de uma nova Europa, comum e democrática. O primeiro requisito do alargamento é que os Estados da Europa Central e Oriental descartem tudo o que eles próprios decidiram e o substituam pelas leis comunitárias, pelo comum e sagrado acervo comunitário. O direito que adquiriram recentemente para negociar novas leis em parlamentos eleitos deverá ser transferido para negociadores que agem atrás de portas fechadas em Bruxelas. Os seus eleitores e eleitos deverão ceder o poder a funcionários e ministros. As suas democracias deverão constituir uma excepção, tal como sucede no nosso caso.
Senhor Presidente, não é necessário que as coisas evoluam para um quadro assim tão negro. Esperemos que haja um povo que tenha a coragem de dizer não ao penúltimo tratado antes da constituição, o que irá propiciar a substituição do sentido único e do centralismo pela Europa das democracias e do pluralismo. Senhor Presidente, depois desta crítica resta-me apenas felicitar a presidência finlandesa por ter estendido uma mão amiga à abertura através da sua
. Este aspecto revelou-se de grande utilidade e espero que a presidência portuguesa lhe siga o exemplo."@pt11
"Herr talman! Toppmötet i Helsingfors blev historiskt. EU får sin egen militära utryckningskår; världens största handelsblock inleder uppbyggnaden av en militär. Världen är på väg att få en ny superstat vid sidan av Förenta staterna. Man har visserligen förklarat att EU-armén inte är en EU-armé, eftersom den inte finns permanent. Men så finns det ju inte heller en Eurokår eller ett Natoförsvar. EU-armén är i princip identisk med en kommandostruktur, och trupper och järnvaror används i olika aktioner. Låt oss kalla en spade för en spade och en EU-armé för en EU-armé. I och med valutan, polisen och militären förfogar EU över maktmedel som normalt hör till en stat. EU har redan från förut mer lagstiftningsmakt än andra federationer, och kärnan i nästa fördrag blir fler majoritetsbeslut. Vi är på väg från statsförbund till förbundsstat, men det är ännu bara det näst sista fördraget före grundlagen för en förbundsstat, eftersom ingen vill ge upp vetorätten vid fördragsändringar, indrivning av nya skatter och utkommendering av soldater i krig.
Också nästa fördrag innehåller spår från de gamla goda nationalstaterna. Frankrike och Förenade kungariket för inte in sina kärnvapen under EU:s flagga. Vi får ett förbundsstatsliknande statsförbund som domineras av de tre största länderna – Europas gamla stormakter. Utvidgningen blir inte en förhandling om att skapa ett nytt, gemensamt och demokratiskt Europa. Utvidgningens första krav är att de öst- och centraleuropeiska länder förkastar allt vad de själva har beslutat och ersätter detta med unionens gemensamma lagstiftning, det heliga, allmänna gemensamma regelverket. Deras nyvunna rätt att förhandla om nya lagar i folkvalda parlament skall överföras till förhandlare bakom nya stängda dörrar i Bryssel. Deras väljare och valda skall ge bort makt till tjänstemän och ministrar. Deras demokrati skall inte längre räknas – precis som också skett hos oss.
Herr talman! Det behöver inte bli så illa. Vi måste hoppas att det finns ett folk som vågar säga nej till det näst sista fördraget före grundlagen, och skapa grogrund för att likriktning och centralism ersätts med demokratiernas och mångfaldens Europa. Herr talman! Efter denna kritik vill jag enbart berömma det finska ordförandeskapet för att man låtit öppenheten lysa igenom på ordförandeskapets hemsida. Det har varit till stor hjälp och jag hoppas att det portugisiska ordförandeskapet kommer att följa detta exempel."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,12
"acquis communautaire"1,10,7,12,3,9
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples