Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-12-02-Speech-4-025"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.19991202.2.4-025"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"ØMU'en er ikke et bygningsværk, som føjer sig til verdens syv vidundere. Den konkurrerer snarere til titlen som verdens største fejlkonstruktion, for den sigter mod at give verdens største handelsblok en enhedsvaluta bygget på et fundament, der indtil indførelsen kun har kunnet holde i fem efterkrigsår i Tyskland. I alle andre år har inflationen været over 2%. At gøre dette mål til helligt er ikke bare dumt, men direkte forbryderisk over for de mange familier, hvor faderen eller moderen nu kommer hjem med en fyreseddel i stedet for en lønseddel. ØMU'ens hellige ko er værre end Indiens hellige køer. De hindrer dog i det mindste ikke mulighederne for at skabe vækst og beskæftigelse.
Absurditeten viser sig, når man sammenligner den danske økonomiske politik med den, der er ført i de 11 euro- eller ØMU-lande. Den danske vækst har i de fem år været dobbelt så stor. 20% i stedet for 10%, og arbejdsløsheden er halveret. Det skulle da være godt efter almindelige menneskers målestok, men i ØMU'en er en sådan politik direkte ulovlig, ja mere end det, grundlovsstridig, fordi den blev sat i værk med et underskud på 3,9% på finansloven, og den ville have givet en bøde fra EU på 5-600 millioner euro. Så siger nogle, at politikken kan laves om, når man sidder med ved bordet, men det er jo noget vås, for man kan kun ændre politikken ved at ændre selve traktaten, grundloven, Maastricht- og Amsterdam-traktaten. Det er der, fejlene er funderede. Man kan kritisere Centralbanken for at hæve renten i stedet for at sænke ledigheden, men de gør jo blot, hvad traktaten siger, de skal. Det er traktaten, der skal ændres. Enhedsvalutaen bør i det mindste laves om til en fælles valuta, som tillader landene at have deres egne valutaer til at føre økonomisk politik til gavn for beskæftigelsen. Det kan så være den ene slags økonomiske polititik eller den anden. Det skal landene selv have lov til at bestemme."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Die WWU ist kein Bauwerk, das sich mit den sieben Weltwundern messen könnte. Sie kann eher den Anspruch auf den Titel „größte Fehlkonstruktion der Welt” erheben, da sie beabsichtigt, dem größten Handelsblock der Welt eine Einheitswährung zu geben, die auf einem Fundament aufgebaut ist, das bis dahin nur in fünf Nachkriegsjahren in Deutschland funktioniert hat. In allen anderen Jahren lag die Inflation höher als 2 %. Ein solches Ziel zum Heiligtum zu erklären, ist nicht nur dumm, sondern sogar kriminell den vielen Familien gegenüber, in denen Vater oder Mutter jetzt ein Entlassungsschreiben statt einer Lohnabrechnung mit nach Hause bringen. Die heilige Kuh WWU ist schlimmer als die heiligen Kühe in Indien, denn diese behindern wenigstens nicht die Bemühungen um Wachstum und Beschäftigung.
Die Absurdität wird richtig deutlich, wenn man die dänische Wirtschaftspolitik mit den Wirtschaftspolitiken in den anderen elf Staaten der WWU vergleicht. Das Wachstum war in Dänemark in jenen fünf Jahren doppelt so hoch. 20 % statt 10 %, und die Arbeitslosigkeit konnte halbiert werden. Der normale Bürger hält dies für einen guten Zustand, in der WWU ist eine solche Politik aber rechtswidrig. Sie verstößt sogar gegen das Grundgesetz, da sie mit einem Defizit im Haushaltsgesetz von 3,9 % realisiert wurde. Das hätte eine EU-Strafe von 5-600 Mio. Euro nach sich gezogen. Einige sind der Ansicht, daß man Einfluß auf die Politik ausüben kann, wenn man mit den anderen am Tisch sitzt, aber das ist Unsinn, denn die Politik kann nur über die Änderung der Verträge geändert werden, des Grundgesetzes, der Verträge von Maastricht und Amsterdam. Die Fehler sind in diesen Verträgen verankert. Man kann die Zentralbank dafür kritisieren, daß sie die Zinsen anhebt statt die Arbeitslosigkeit zu senken – aber sie tut ja nur das, was im Vertrag vorgeschrieben ist. Also müssen die Verträge geändert werden. Die Einheitswährung muß zumindest in eine gemeinschaftliche Währung umgewandelt werden, die es den Staaten erlaubt, ihre Währungen zu behalten, um mit einer eigenen Wirtschaftspolitik die Beschäftigung fördern zu können. Ganz gleich, um welche Wirtschaftspolitik es sich dabei handelt, die Staaten müssen auf jeden Fall selbst darüber entscheiden dürfen."@de7
"Η ΟΝΕ δεν είναι ένα οικοδόμημα που προστίθεται στα επτά θαύματα του κόσμου. Μάλλον συναγωνίζεται για τον τίτλο του μεγαλύτερου κατασκευαστικού σφάλματος της ιστορίας, διότι στόχος της είναι να δώσει στον μεγαλύτερο εμπορικό συνασπισμό του κόσμου ένα ενιαίο νόμισμα που βασίζεται σε ένα κριτήριο που μέχρι τη θέσπισή του μπόρεσε να διατηρηθεί μόνο για πέντε μεταπολεμικά έτη στη Γερμανία. Όλα τα υπόλοιπα χρόνια ο πληθωρισμός ξεπερνούσε το 2%. Η ανάδειξη αυτού του στόχου σε ιερό αυτοσκοπό δεν είναι απλά ηλίθιο, είναι κατάφωρα εγκληματικό ενάντια στις πολυάριθμες οικογένειες των οποίων ο πατέρας ή η μητέρα γυρίζει πλέον σπίτι με ένα χαρτί απόλυσης στο χέρι αντί για μισθό. Οι ιερές αγελάδες της ΟΝΕ είναι χειρότερες από τις ιερές αγελάδες της Ινδίας. Τουλάχιστον εκείνες δεν εμποδίζουν τις δυνατότητες για ανάπτυξη και απασχόληση.
Η παραδοξότητα καθίσταται πρόδηλη αν συγκρίνουμε την οικονομική πολιτική της Δανίας με την πολιτική που εφαρμόζεται στις έντεκα χώρες που ανήκουν στη ζώνη του ευρώ, δηλαδή στην ΟΝΕ. Η ανάπτυξη στη Δανία μέσα σε πέντε χρόνια διπλασιάστηκε. Έφτασε στο 20% από 10%, ενώ παράλληλα η ανεργία μειώθηκε κατά το ήμισυ. Σύμφωνα με τα κριτήρια του απλού λαού αυτά τα αποτελέσματα δεν μπορεί παρά να είναι θετικά, όμως κατά την ΟΝΕ μια τέτοια πολιτική είναι εντελώς παράνομη, για να μην πω και αντισυνταγματική, αφού τέθηκε σε εφαρμογή με έλλειμμα 3,9% του προϋπολογισμού, πράγμα που θα συνεπέφερε πρόστιμο από την ΟΝΕ της τάξης των πέντε με έξι εκατομμυρίων ευρώ. Λένε λοιπόν μερικοί ότι η πολιτική μπορεί να αναπροσαρμοσθεί όταν καθίσουμε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, όμως αυτά είναι βλακείες, διότι η πολιτική μπορεί να τροποποιηθεί μόνο όταν τροποποιηθεί η ίδια η Συνθήκη, το Σύνταγμα, οι Συνθήκες του Μάαστριχτ και του Άμστερνταμ. Εκεί εντοπίζονται τα σφάλματα. Μπορούμε να επικρίνουμε την Κεντρική Τράπεζα που αύξησε τα επιτόκια αντί να μειώσει την ανεργία, αλλά η Τράπεζα δεν κάνει παρά αυτά που προστάζει η Συνθήκη. Η Συνθήκη είναι που πρέπει να αλλάξει. Το ενιαίο νόμισμα οφείλει τουλάχιστον να μετατραπεί σε ένα κοινό νόμισμα που θα επιτρέπει στα κράτη να έχουν τα δικά τους νομίσματα για να εφαρμόζουν την οικονομική πολιτική τους με στόχο την αύξηση της απασχόλησης. Θα μπορεί κατ’ αυτόν τον τρόπο να εφαρμόζεται το ένα ή το άλλο είδος οικονομικής πολιτικής και θα πρέπει να εναπόκειται στα κράτη μέλη να αποφασίζουν ως προς την επιλογή."@el8
"EMU is not a construction to be ranked with the seven wonders of the world. Rather, it is in the running for the title of world’s largest folly, for it is designed to give the world’s largest trading block a single currency built upon a foundation which, until the introduction of this currency, it had only been possible to hold in place for a period of five post-war years in Germany. In every other year, the rate of inflation has been more than 2%. To make an idol of this rate is not only stupid but also a direct assault upon the many families in which the father or mother is now coming home with a redundancy notice instead of a wage slip. EMU’s holy cow is worse than the holy cows of India. The latter do not in the least prevent opportunities from arising to create growth and employment.
The absurdity becomes apparent when Danish economic policy is compared with that pursued in the eleven euro or EMU countries. Over the last five years, growth in Denmark has been twice as great: 20% instead of 10%, and the rate of unemployment has been halved. That should be considered good by any ordinary person’s standards but, in EMU, such a policy would be downright illegal; in fact, more than that, unconstitutional, because it was put in place with a Budget deficit of 3.9%. The policy would have incurred a fine of EUR 500-600 million. Some people say that the policy can be changed when politicians sit together round the table, but that is somewhat non-sensical because the policy may only be altered by amending the treaty itself, the basic law, the Treaties of Maastricht and Amsterdam. This is where the errors arise from. The Central Bank may be criticised for raising interest rates instead of reducing unemployment, but it is only doing what the Treaty says it must do. It is the Treaty which should be altered. The single currency ought at least to be converted into a common currency allowing countries to have their own rates of exchange for the purposes of pursuing economic policies which benefit employment. In that way, one economic policy or the other might be pursued. The countries themselves should be allowed to decide which."@en3
"(DA) La UEM no es una construcción que se pueda sumar a las siete maravillas del mundo. Más bien, competiría por el título de mayor construcción fallida del mundo, pues va encaminada a dotar al mayor bloque comercial del mundo de una moneda única fundada sobre una base que hasta su introducción sólo se ha podido sostener durante un período de cinco años de la posguerra en Alemania. El resto de los años, la inflación superó el 2%. Convertir este objetivo en sagrado no es sólo estúpido, sino directamente delictivo de cara a las muchas familias en las que ahora el padre o la madre llegan a casa con la carta de despido en lugar de con la nómina. La vaca sagrada de la UEM es peor que las vacas sagradas de la India. Éstas al menos no impiden las posibilidades de crear crecimiento y empleo.
Lo absurdo de la situación aparece al comparar la política económica danesa con la política llevada a cabo en los once europaíses o países que participan en la UEM. La tasa de crecimiento danesa ha sido estos cinco años el doble. Un 20% en lugar de un 10% y la tasa de desempleo se ha reducido a la mitad. Utilizando el rasero de la gente de a pie, estaría muy bien; sin embargo, en la UEM esta política sería directamente ilegal, bueno, más que eso, anticonstitucional, puesto que se puso en marcha con un déficit en el presupuesto del 3,9% y esto habría supuesto una multa de la UE de 5 a 600 millones de euros. Algunos dicen que esta política puede reformarse cuando se sienten todos a la mesa; sin embargo, esto sí que es un disparate, porque sólo se puede modificar la política modificando el propio Tratado, la ley fundamental, el Tratado de Amsterdam y el de Maastricht. De aquí parten los errores. Se puede criticar al Banco Central por elevar el tipo de interés en lugar de reducir el paro; sin embargo, sólo hace lo que el Tratado le dice que haga. La moneda única debe transformarse al menos en una moneda común, que permita a los países disponer de sus propias monedas para llevar a cabo políticas económicas en favor del empleo. Puede ser esta clase de política económica u otra. Esto es algo que los propios países deben tener derecho a decidir."@es12
"EMU ei ole yksi maailman seitsemään ihmeeseen kuuluvista rakennelmista. Se kilpailee pikemminkin maailman suurimman virheen tittelistä, koska sen tarkoituksena on antaa maailman suurimmalle kauppablokille yhteinen valuutta, joka rakentuu sellaisen keskeisen vaatimuksen varaan, joka on ennen valuutan käyttöönottoa onnistuttu täyttämään sodanjälkeisessä Saksassa vain viitenä vuonna. Kaikkina muina vuosina inflaatio on ollut yli 2 prosenttia. Tämän tavoitteen pyhittäminen ei ole pelkästään tyhmää, vaan se on suorastaan rikollista niitä perheitä kohtaan, joiden isällä tai äidillä on nyt kotiin tullessaan kädessään tilinauhan sijasta lopputili. EMUn pyhä lehmä on pahempi kuin Intian pyhät lehmät. Ne eivät sentään mitenkään estä luomasta kasvua ja työllisyyttä.
Järjettömyys käy ilmi siitä, kun Tanskan talouspolitiikkaa verrataan 11 euroalueen tai EMU-maan talouspolitiikkaan. Tanskan talouskasvu on näiden viiden vuoden aikana ollut kaksinkertaista. Se on ollut 20 prosenttia 10 prosentin sijaan, ja työttömyys on puolittunut. Tavallisten ihmisten mittapuun mukaan tämä olisi hyvä asia, mutta EMUssa tällaista voidaan pitää suorastaan laittomana politiikkana, ja jopa perustuslakien vastaisena, koska se toteutettiin budjetilla, jonka alijäämä oli 3,9 prosenttia, minkä vuoksi olisimme saaneet EU:lta 500 – 600 miljoonan euron sakot. Jotkut sanovat, että politiikkaa voi muuttaa, jos osallistuu sitä koskevaan päätöksentekoon, mutta se on pelkkää pötypuhetta, sillä politiikkaa voi muuttaa vain muutamalla perustamissopimusta, perustuslakeja sekä Maastrichtin ja Amsterdamin sopimusta. Vikojen perusta on juuri niissä. Keskuspankkia voidaan arvostella siitä, että se nostaa korkoa sen sijaan, että se laskisi työttömyyttä, mutta pankkihan toimii vain perustamissopimuksen mukaan. Perustamissopimusta on muutettava. Yhteinen valuutta on vähintäänkin muutettava yhtenäisvaluutaksi, joka sallii sen, että valtiot voivat säilyttää omat valuuttansa, jotta ne voisivat harjoittaa työllisyyttä edistävää talouspolitiikkaa. Sellainen talouspolitiikka voi olla minkälaista tahansa. Valtioiden on voitava päättää siitä itse."@fi5
"La réalisation de l'UEM ne s'ajoutera pas aux sept merveilles du monde. Elle concourra plutôt pour le titre de la plus grosse erreur de construction du monde dans la mesure où elle vise à conférer au principal bloc commercial du monde une valeur unitaire, qui repose sur une base qui, jusqu'à son introduction, n'a pu résister que pendant les cinq années d'après-guerre en Allemagne. Pendant les autres années, le taux d'inflation a toujours été supérieur à 2 %. La sacralisation de cet objectif n'est pas seulement ridicule ; elle constitue tout simplement un acte criminel à l'égard des nombreuses familles où le père ou la mère rentre à la maison non pas avec une fiche de paye mais avec une lettre de licenciement. La sacralisation de l'UEM est pire que celle des vaches en Inde, car celles-ci au moins n'entravent pas le potentiel de croissance ni l'emploi.
Le caractère absurde du système apparaît lorsqu'on compare la politique économique menée par le Danemark avec celle que mènent les onze pays participant à l'euro ou à l'UEM. La croissance au Danemark a doublé en cinq ans : elle est passée de 10 % à 20 % et le chômage a baissé de moitié. N'importe quelle personne normale trouverait cela bien, mais les partisans de l'UEM jugent qu'une telle politique est tout bonnement illégale voire anticonstitutionnelle, parce qu'elle a été instaurée sur la base d'un déficit budgétaire de 3,9 %, ce qui aurait permis à l'UE de nous sanctionner à raison de 500-600 millions d'euros. D'aucuns prétendent alors que la politique peut être remaniée en se mettant à la table des négociations, mais cela n'a pas de sens, car seule une modification du traité, de la constitution, des traités de Maastricht et d'Amsterdam permet une modification de la politique menée. C'est là que sont ancrées les erreurs. On peut critiquer la Banque centrale de vouloir augmenter les taux d'intérêt plutôt que d'essayer de réduire le taux de chômage, mais elle ne fait qu'appliquer les dispositions du traité. C'est le traité qui doit être modifié. Il convient au moins de transformer la monnaie unique en une monnaie commune permettant aux États d'avoir leur propre monnaie afin de mener une politique économique en faveur de l'emploi. On pourra ainsi mener une politique économique ou une autre. Chaque pays doit pouvoir déterminer le type de politique économique qu'il entend mener."@fr6
"L'UEM non è un'opera architettonica che si aggiunge alle sette meraviglie del mondo, concorre piuttosto al titolo di più grande errore architettonico del mondo, poiché tende a dare al principale blocco commerciale del mondo una moneta unica basata su fondamenta che, fino all’introduzione, hanno retto solo per cinque anni, dopo la guerra, in Germania. In tutti gli altri l'inflazione è stata superiore al 2%. Venerare questo obiettivo non è solo sciocco, ma è un vero e proprio crimine nei confronti delle numerose famiglie nelle quali il padre o la madre ora tornano a casa con una lettera di licenziamento invece di una busta paga. La vacca sacra dell'UEM è peggio delle vacche sacre indiane. Queste ultime almeno non frenano le possibilità di creare crescita e occupazione.
L'assurdità appare quando si confronta la politica economica danese con quella condotta negli undici paesi della zona euro o UEM. La crescita danese in un periodo di cinque anni è stata pari al doppio: 20% invece del 10%, e la disoccupazione si è dimezzata. Questo dovrebbe essere positivo, secondo i criteri adottati dalla gente comune, ma nell'UEM una politica di questo tipo è completamente illecita, o peggio, addirittura anticostituzionale perché è stata attuata con un
del 3,9% nella finanziaria, e questo avrebbe comportato una sanzione da parte dell'Unione europea di 5-600 milioni. Alcuni dicono che la politica può essere modificata, riunendosi attorno ad un tavolo, ma sono chiacchiere, perché la politica può essere modificata solo modificando direttamente il Trattato, la costituzione, il Trattato di Amsterdam o quello di Maastricht. E' lì che si trova la fonte degli errori. Si può criticare la Banca centrale perché aumenta i tassi invece di ridurre la disoccupazione, ma la Banca centrale si limita a fare quello che il Trattato le dice di fare. E' il Trattato che deve essere modificato. La moneta unica dovrebbe almeno essere trasformata in una moneta comune che consenta ai paesi di avere le proprie valute per condurre una politica economica a vantaggio dell'occupazione. E potrà essere un tipo di politica economica piuttosto che un altro, saranno i paesi stessi a poterlo decidere."@it9
"EMU is not a construction to be ranked with the seven wonders of the world. Rather, it is in the running for the title of world’s largest folly, for it is designed to give the world’s largest trading block a single currency built upon a foundation which, until the introduction of this currency, it had only been possible to hold in place for a period of five post-war years in Germany. In every other year, the rate of inflation has been more than 2%. To make an idol of this rate is not only stupid but also a direct assault upon the many families in which the father or mother is now coming home with a redundancy notice instead of a wage slip. EMU’s holy cow is worse than the holy cows of India. The latter do not in the least prevent opportunities from arising to create growth and employment.
The absurdity becomes apparent when Danish economic policy is compared with that pursued in the eleven euro or EMU countries. Over the last five years, growth in Denmark has been twice as great: 20% instead of 10%, and the rate of unemployment has been halved. That should be considered good by any ordinary person’s standards but, in EMU, such a policy would be downright illegal; in fact, more than that, unconstitutional, because it was put in place with a Budget deficit of 3.9%. The policy would have incurred a fine of EUR 500-600 million. Some people say that the policy can be changed when politicians sit together round the table, but that is somewhat non-sensical because the policy may only be altered by amending the treaty itself, the basic law, the Treaties of Maastricht and Amsterdam. This is where the errors arise from. The Central Bank may be criticised for raising interest rates instead of reducing unemployment, but it is only doing what the Treaty says it must do. It is the Treaty which should be altered. The single currency ought at least to be converted into a common currency allowing countries to have their own rates of exchange for the purposes of pursuing economic policies which benefit employment. In that way, one economic policy or the other might be pursued. The countries themselves should be allowed to decide which."@lv10
"De EMU is geen bouwwerk zoals de zeven wereldwonderen. De EMU verdient eerder de titel van 's werelds grootste wangedrocht, omdat deze Unie in het grootste handelsblok ter wereld een eenheidsmunt wil invoeren die gebaseerd is op een principe dat alleen in het naoorlogse Duitsland vijf jaar heeft standgehouden. In alle andere jaren bedroeg de inflatie immers meer dan 2%. De heiligverklaring van dit doel is niet alleen dom, maar misdadig ten opzichte van de vele gezinnen waar vader of moeder nu met een ontslagbrief naar huis komen in plaats van een loonbrief. De heilige koe van de Unie is erger dan de heilige koeien van India. Die hinderen tenminste de groeimogelijkheden en de werkgelegenheid niet.
Wanneer men het economisch beleid van Denemarken met dat van de elf euro- of EMU-landen vergelijkt, wordt het helemaal absurd. De Deense groei lag in de voorbije vijf jaar dubbel zo hoog - 20% tegenover 10% - en de werkloosheid werd gehalveerd. Naar de maatstaf van gewone mensen is dit positief, maar in de EMU is een dergelijk beleid illegaal en meer nog, het is ongrondwettelijk, omdat het gepaard ging met een begrotingstekort van 3,9% en ons land een EU-boete van 5 à 600 miljoen euro zou kunnen kosten. Sommigen zeggen dat Denemarken dit beleid zou kunnen beïnvloeden door mee aan tafel te zitten, maar dat is onzin. Dit beleid kan slechts gewijzigd worden door de grondwet te wijzigen, namelijk de verdragen van Maastricht en Amsterdam. Daar zitten de fundamentele fouten. Men kan kritiek uitoefenen op de Centrale Bank omdat ze de rente verhoogt in plaats van de werkloosheid te doen dalen, maar dat doet ze alleen omdat het Verdrag haar die opdracht geeft. Het Verdrag moet veranderd worden. De eenheidsmunt moet in elk geval omgevormd worden tot een gemeenschappelijke munt die de lidstaten de mogelijkheid biedt hun eigen munt te behouden en een beleid te voeren dat de werkgelegenheid ten goede komt. Welk beleid doet er niet toe. Dat moeten de lidstaten zelf kunnen bepalen."@nl2
"A UEM não é uma obra de construção que se possa acrescentar às 7 Maravilhas do Mundo. Em vez disso, concorre ao título do maior erro de construção do mundo, na medida em que visa atribuir ao maior bloco comercial do mundo uma moeda única, assente numa base que, até à sua introdução, apenas se conseguiu manter durante cinco anos do pós-guerra na Alemanha. Em todos os outros anos a inflação foi superior a 2%. Tornar sagrada esta meta não é apenas uma tolice mas um verdadeiro crime em relação às muitas famílias em que o pai ou a mãe voltam para casa com uma folha de papel para acender a lareira em vez de uma folha de salário. A vaca sagrada da UEM é pior do que as vacas sagradas da Índia. Estas últimas, pelo menos, não criam entraves ao crescimento e ao emprego.
O absurdo revela-se quando comparamos a economia política dinamarquesa com a que tem sido levada a cabo nos onze países do euro ou da UEM. O crescimento dinamarquês duplicou nos últimos cinco anos. Foi de 20% em vez de 10%, e o desemprego caiu para metade. Para a bitola das pessoas normais, este aspecto deveria ser realmente bom, mas segundo a UEM tal política é mesmo ilegal, sim, mais do que isso, vai contra a Constituição porque foi posta em execução com um défice de 3,9% em relação ao Orçamento Geral, o que teria dado uma multa da UE de 5 a 600 milhões de euros. Algumas pessoas dizem que a política pode ser modificada à mesa das negociações, o que é um disparate visto a política apenas poder ser alterada se for alterado o próprio Tratado, a Constituição, isto é, os Tratados de Maastricht e de Amesterdão. É aí que assentam os erros. Pode criticar-se o Banco Central Europeu por aumentar a taxa de juro em vez de baixar o desemprego, mas ele está apenas a cumprir o disposto no Tratado. O Tratado é que tem de ser modificado. A moeda única deve, pelo menos, transformar-se numa moeda comum, permitindo aos Estados-Membros que tenham a sua própria moeda para poderem conduzir uma política económica a favor do emprego. Depois poderá ser uma espécie de política económica ou outra. Esse aspecto deve ser decidido pelos Estados-Membros."@pt11
"Europeiska och monetära unionen (EMU) är inte ett byggnadsverk som läggs till världens sju underverk. Den konkurrerar snarare till titeln som världens största felkonstruktion, eftersom den syftar till att ge världens största handelsblock en gemensam valuta som vilar på en grund som efter införandet bara har kunnat hålla i fem efterkrigsår i Tyskland. Under alla andra år har inflationen legat över 2 procent. Att göra detta mål till heligt är inte bara dumt, utan rent kriminellt när man tänker på de familjer där fadern eller modern nu kommer hem med ett avskedsbrev i stället för ett lönekuvert. EMU:s heliga kor är värre än Indiens heliga kor. De hindrar emellertid inte det minsta möjligheterna för att skapa tillväxt och sysselsättning.
Det absurda visar sig när man jämför den danska ekonomiska politiken med den som förs i de elva euro- eller EMU-länderna. Den danska tillväxten har under de senaste fem åren varit dubbelt så hög: 20 procent i stället för 10 procent, och arbetslösheten är halverad. Detta skulle vara enligt vanliga människors måttstock, men i EMU är en sådan politik direkt otillåten, ja, mer än det, grundlagsstridig, eftersom den förverkligades med ett underskott på 3,9 procent enligt finanslagen, och det skulle ha gett böter från EU på 5-600 miljoner euro. Så säger vissa att politiken kan ändras när man sitter vid förhandlingsbordet, men det är ju strunt, eftersom man bara kan ändra politiken genom att ändra själva fördragen, grundlagen, Maastricht- och Amsterdamfördraget. Det är där felen finns. Man kan kritisera centralbanken för att den höjer räntan i stället för att minska arbetslösheten, men den gör ju bara vad den skall enligt fördragen. Det är fördragen som skall ändras. Den gemensamma valutan bör åtminstone göras om till en valuta som tillåter länderna att använda sina egna valutor till att föra ekonomisk politik till nytta för sysselsättningen. Det kan vara den ena eller andra typen av ekonomisk politik. Det skall länderna själva ha rätt att bestämma."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples