Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-10-28-Speech-4-099"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.19991028.2.4-099"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Le Parlement européen, en sa séance de ce jour, a adopté le budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2 000.
Le vote du budget représente un moment fort dans le calendrier parlementaire. Le groupe du parti des socialistes européens a, tout au long du processus d'élaboration budgétaire, défendu avec forces les idées de solidarité et d'engagement de l'Union à l'égard des plus démunis afin de satisfaire l'objectif d'éradication de la pauvreté.
En tant que membre de la commission du développement et de la coopération, j'ai été tout particulièrement attentif à l'évolution de la rubrique 4, destinée à financer les actions extérieures de l'Union et à favoriser l'aide au développement. En effet, la responsabilité historique et politique de la communauté vis-à-vis des pays en voie de développement doit être pleinement assumée par notre Assemblée et représente une de nos priorités absolues. Dans une logique de réduction généralisée des crédits accordés à l'aide au développement, la Communauté européenne est, et doit demeurer, le principal partenaire des pays les plus défavorisés. À cet égard, nous ne pouvions accepter la proposition du Conseil d'opérer une réduction de 10 % sur les crédits alloués à la coopération et au développement pour financer la reconstruction du Kosovo ainsi que l'aide à la Turquie après le tremblement de terre ou encore le soutien au Timor oriental. Ces efforts de solidarité, par ailleurs légitimes, ne doivent pas être supportés par les pays les plus pauvres de la planète. En effet, comment pourrions-nous cautionner une quelconque diminution des sommes consacrées à la prévention du Sida lorsque l'on sait que, sur le continent africain, 25 millions de personnes sont d'ores et déjà condamnées à mourir de ce fléau ? Les pays industrialisés dans leur ensemble et les États membres de l'Union plus particulièrement ne doivent pas se désengager de l'aide au développement car cela aurait des répercussions sanitaires, sociales, économiques et politiques graves sur l'équilibre toujours fragile des pays les plus défavorisés.
C'est pourquoi, tout en ayant pleinement conscience que la progression des dépenses communautaires est parfois difficile à supporter pour les finances publiques des États membres, j'ai malgré tout voté la résolution proposée par le rapporteur général du budget."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Europa-Parlamentet har på mødet i dag vedtaget Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2000.
Afstemningen om budgettet er et vigtigt øjeblik i den parlamentariske kalender. De Europæiske Socialdemokraters Gruppe har under hele udarbejdelsen af budgettet ihærdigt forsvaret tankerne om Unionens solidaritet og forpligtelse over for de mindst begunstigede for at kunne opfylde målet om udryddelse af fattigdom.
Som medlem af Udvalget om Udvikling og Samarbejde har jeg især været opmærksom på udviklingen på udgiftsområde 4, der skal finansiere Unionens eksterne aktioner og fremme udviklingshjælpen. Faktisk skal Parlamentet fuldt og helt påtage sig Fællesskabets historiske og politiske ansvar over for udviklingslande, og det er en af vores absolutte prioriteter. Som en konsekvens/logisk følge af den generelle nedskæring i bevillingerne til udviklingshjælp er Det Europæiske Fællesskab den vigtigste partner for de fattigste lande, og det skal det blive ved med at være. I denne forbindelse kan vi ikke acceptere Rådets forslag om at foretage en nedskæring på 10% i bevillingerne til samarbejde og udvikling for at finansiere genopbygningen af Kosovo samt hjælpen til Tyrkiet efter jordskælvet eller hjælpen til Østtimor. Disse bestræbelser på solidaritet, som for øvrigt er berettigede, skal ikke ske på bekostning af de fattigste lande i verden. Hvordan skulle vi egentlig kunne indestå for en lignende nedskæring af støtten til forebyggelse af aids, når vi ved, at på det afrikanske kontinent er allerede nu 25 millioner mennesker dømt til at dø af denne svøbe? De industrialiserede lande som helhed og Unionens medlemsstater i særdeleshed må ikke holde op med at yde hjælp til udvikling, da det ville få alvorlige sundhedsmæssige, sociale, økonomiske og politiske følger for den altid skrøbelige ligevægt i de fattigste lande.
Derfor har jeg, samtidig med at jeg er fuldstændig klar over, at udviklingen i fællesskabsudgifterne af og til er vanskelig at bære for medlemsstaternes offentlige finanser, trods alt stemt for det beslutningsforslag, som hovedordføreren for Budgetudvalget har fremsat."@da1
"Das Europäische Parlament hat auf seiner heutigen Sitzung den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2000 angenommen.
Dies ist ein wichtiges Datum auf dem parlamentarischen Kalender. Die Fraktion der Sozialdemokratischen Partei Europas hat sich im Hinblick auf die Beseitigung der Armut während des gesamten Haushaltsverfahrens nachdrücklich für den Gedanken der Solidarität und des Engagements der Union zugunsten der am stärksten Benachteiligten eingesetzt.
Als Mitglied des Ausschusses für Entwicklung und Zusammenarbeit habe ich die Ausarbeitung der Kategorie 4, in der es um die Finanzierung externer Maßnahmen der Union und die Förderung der Entwicklungshilfe geht, aufmerksam verfolgt. Das Parlament muß der historischen Verantwortung der Gemeinschaft gegenüber den Entwicklungsländern, die zu unseren absoluten Prioritäten zählt, voll und ganz Rechnung tragen. Trotz der generellen Tendenz zur Kürzung der für die Entwicklungshilfe bereitgestellten Mittel ist und muß die Europäische Gemeinschaft der wichtigste Partner der am meisten benachteiligten Länder bleiben. Daher konnten wir die vom Rat vorgeschlagene 10 %ige Kürzung der Mittel für Zusammenarbeit und Entwicklung, mit denen der Wiederaufbau des Kosovo, die Erdbebenhilfe für die Türkei sowie die Unterstützung für Ost-Timor finanziert werden sollen, nicht hinnehmen. Diese Solidaritätsbemühungen, die übrigens nur recht und billig sind, dürfen nicht zu Lasten der ärmsten Ländern der Erde gehen. Wie könnten wir es gutheißen, daß die Mittel für die AIDS-Vorbeugung in irgendeiner Weise gekürzt werden, wo doch bekannt ist, daß auf dem afrikanischen Kontinent bereits jetzt 25 Millionen Menschen dazu verurteilt sind, an dieser Krankheit zu sterben? Die Industrieländer insgesamt, insbesondere aber die Mitgliedstaaten der Union dürfen sich nicht aus der Entwicklungshilfe zurückziehen, weil dies schwerwiegende gesundheitliche, soziale, wirtschaftliche und politische Folgen für das nach wie vor nicht gerade stabile Gleichgewicht der am stärksten benachteiligten Länder hätte.
Deshalb habe ich, obwohl ich mir der Tatsache voll und ganz bewußt bin, daß der Anstieg der Gemeinschaftsausgaben in manchen Fällen für die öffentlichen Finanzen der Mitgliedstaaten eine schwere Belastung darstellt, für den vom Generalberichterstatter für den Haushaltsplan eingereichten Entschließungsantrag gestimmt."@de7
"Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στη σημερινή του συνεδρίαση, ενέκρινε τον γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2000.
Η ψήφιση του προϋπολογισμού αποτελεί μία πολύ σημαντική στιγμή στο κοινοβουλευτικό χρονοδιάγραμμα. Η Ομάδα του Κόμματος των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών καθ’ όλη την διάρκεια της διαδικασίας εκπόνησης του προϋπολογισμού υπεράσπισε σθεναρά τις ιδέες της αλληλεγγύης και της δέσμευσης της Ένωσης προς τους πιο μειονεκτούντες προκειμένου να ικανοποιήσει τον στόχο της εξάλειψης της φτώχειας.
Ως μέλος της Επιτροπής Ανάπτυξης και Συνεργασίας, ήμουν ιδιαίτερα προσεχτικός όσον αφορά την εξέλιξη της κατηγορίας 4, σκοπός της οποίας είναι η χρηματοδότηση των εξωτερικών δράσεων της Ένωσης και η προώθηση της ενίσχυσης για την ανάπτυξη. Πράγματι, το Σώμα μας θα πρέπει να αναλάβει πλήρως την ιστορική και πολιτική ευθύνη της Κοινότητας απέναντι στις αναπτυσσόμενες χώρες, ευθύνη η οποία αποτελεί μία από τις βασικότερες προτεραιότητές μας. Στο πλαίσιο μιας λογικής γενικότερης μείωσης των παρεχόμενων για την ενίσχυση της ανάπτυξης πιστώσεων, η Ευρωπαϊκή Κοινότητα είναι και πρέπει να παραμείνει ο βασικός εταίρος των πλέον μειονεκτουσών χωρών. Από αυτήν την άποψη, δεν μπορούσαμε να δεχτούμε την πρόταση του Συμβουλίου να μειώσουμε κατά 10% τις πιστώσεις που χορηγούνται για τη συνεργασία και την ανάπτυξη προκειμένου να βρεθούν κεφάλαια για την ανοικοδόμηση του Κοσσυφοπεδίου καθώς και για την παροχή ενισχύσεων στην Τουρκία μετά τον σεισμό ή ακόμη για τη στήριξη στο Ανατολικό Τιμόρ. Αυτές τις – απολύτως δίκαιες βεβαίως - προσπάθειες αλληλεγγύης, δεν πρέπει να τις υποστούν οι φτωχότερες χώρες του πλανήτη. Πράγματι, πώς μπορούμε να υποστηρίζουμε μία οποιαδήποτε μείωση των ποσών που διατίθενται για την πρόληψη κατά του AIDS όταν γνωρίζουμε ότι, στην αφρικανική ήπειρο, 25 εκατομμύρια άνθρωποι από τώρα και στο εξής είναι καταδικασμένοι να πεθάνουν από αυτήν την μάστιγα; Οι βιομηχανικές χώρες στο σύνολό τους και τα κράτη μέλη της Ένωσης πιο συγκεκριμένα δεν πρέπει να αποδεσμευτούν από την ενίσχυση για την ανάπτυξη διότι κάτι τέτοιο θα είχε σοβαρό υγειονομικό, κοινωνικό, οικονομικό και πολιτικό αντίκτυπο στην πάντοτε ευαίσθητη ισορροπία των πιο μειονεκτουσών χωρών.
Για αυτόν τον λόγο, αν και είχα πλήρη συνείδηση ότι μερικές φορές είναι δύσκολο για τα δημόσια οικονομικά των κρατών μελών να στηρίξουν την αύξηση των κοινοτικών δαπανών, παρ’ όλα αυτά ψήφισα το ψήφισμα που πρότεινε ο γενικός εισηγητής του προϋπολογισμού."@el8
"In today’s sitting, the European Parliament adopted the General Budget of the European Union for the financial year 2000.
The vote on the budget is a key point in the parliamentary calendar. Throughout the process of drawing up the budget, the Group of the Party of European Socialists forcefully defended the principles of Union solidarity and political commitment with regard to the most disadvantaged in order to meet the objective of eradicating poverty.
As a member of the Committee on Development and Cooperation, I paid particular attention to the development of Category 4, intended to finance the Union’s external policies and to promote development aid. Indeed, the Community’s historical and political responsibility towards developing countries must be fully taken up by this House and represents one of our absolute priorities. Despite the rationale of the general reduction of appropriations allocated to development aid, the European Community is, and must remain, the main partner of the most disadvantaged countries. In this respect, we cannot accept the Council proposal to implement a 10% reduction in the appropriations allocated for cooperation and development in order to finance the reconstruction of Kosovo and aid to Turkey following the earthquake, or support for East Timor. The cost of these displays of solidarity, all perfectly legitimate, must not be borne by the poorest countries on earth. Indeed, how could we sanction any reduction in the amounts allocated to the prevention of AIDS when it is known that 25 million people on the continent of Africa are already condemned to die from this scourge? Industrialised countries in general and the Member States of the Union in particular must not withdraw from their development aid commitment as that would have social, economic, political and health-related repercussions on the ever fragile equilibrium of the most disadvantaged countries.
This is why, while being fully aware that the increase in Community spending is occasionally hard for the public finances of Member States to bear, I voted, in spite of everything, in favour of the resolution proposed by the general rapporteur for the budget."@en3
".
(FR) El Parlamento Europeo, en la sesión de la fecha, ha aprobado el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2000.
La votación del presupuesto representa un momento importante en el calendario parlamentario. El Grupo del Partido de los Socialistas Europeos, en todo el proceso de elaboración del presupuesto, ha defendido con energía las ideas de solidaridad y de compromiso de la Unión con respecto a los más desfavorecidos, a fin de satisfacer el objetivo de erradicación de la pobreza.
Como miembro de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, he estado particularmente atento a la evolución de la rúbrica 4, destinada a financiar las acciones exteriores de la Unión y a favorecer la ayuda al desarrollo. En efecto, nuestra Asamblea debe asumir plenamente la responsabilidad histórica y política de la Comunidad frente a los países en vías de desarrollo, lo cual representa una de nuestras prioridades absolutas. Dentro de una lógica de reducción generalizada de los créditos otorgados a la ayuda al desarrollo, la Comunidad Europea es y debe continuar siendo el principal socio de los países más desfavorecidos. En tal sentido, nosotros no podíamos aceptar la propuesta del Consejo de operar una reducción del 10% de los créditos asignados a la cooperación y al desarrollo para financiar la reconstrucción de Kosovo, así como la ayuda a Turquía, tras el terremoto, o incluso la ayuda a Timor Oriental. Estos esfuerzos de solidaridad –legítimos, por otra parte– no deben recaer sobre los países más pobres del planeta. En efecto, ¿cómo podríamos avalar cualquier disminución de los importes destinados a la prevención del sida, cuando sabemos que, en el continente africano, 25 millones de personas ya están condenadas a morir a causa de esta plaga? Los países industrializados, en conjunto, y los Estados miembros de la Unión, en particular, no deben desentenderse de la ayuda al desarrollo, puesto que ello tendría repercusiones sanitarias, sociales, económicas y políticas graves en el equilibrio siempre frágil de los países más desfavorecidos.
Por eso, a pesar de tener plena conciencia de que la progresión de los gastos comunitarios es a veces difícil de soportar por las finanzas públicas de los Estados miembros, he votado a favor de la resolución propuesta por el ponente general del presupuesto."@es12
".
Euroopan parlamentti hyväksyi tämänpäiväisessä istunnossaan Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2000.
Talousarvion hyväksyminen on merkittävä vaihe parlamentin työaikataulussa. Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmä on koko talousarvion laatimisprosessin ajan puolustanut voimakkaasti ajatusta unionin yhteisvastuusta ja sitoutumisesta kaikkein vähäosaisempien hyväksi köyhyyden poistamistavoitteen täyttämiseksi.
Kehitys- ja yhteistyövaliokunnan jäsenenä olen kiinnittänyt erityistä huomiota unionin ulkoisten toimien rahoittamista ja kehitysavun edistämistä koskevan otsakkeen 4 muotoutumiseen. Parlamentin on nimittäin kannettava kaikilta osiltaan se historiallinen ja poliittinen vastuu, joka sillä on kehitysmaista, ja tämä onkin yksi ehdottomista prioriteeteistamme. Nyt kun kehitysyhteistyömäärärahoja yleisesti supistetaan, tämän logiikan mukaisesti Euroopan yhteisö on ja sen on oltava jatkossakin kaikkein epäsuotuisimmassa asemassa olevien maiden tärkein yhteistyökumppani. Tässä mielessä emme voi hyväksyä neuvoston esitystä vähentää kehitysyhteistyömäärärahoja 10 %:lla, jotta voidaan rahoittaa Kosovon jälleenrakentaminen, tukea Turkin maanjäristyksen uhreja tai toimittaa apua Itä-Timorille. Näiden muutoin täysin oikeutettujen, yhteisvastuuseen tähtäävien ponnistelujen maksumiehiksi eivät saa joutua maailman köyhimmät valtiot. Kuinka me nimittäin voisimme puoltaa AIDSin ennaltaehkäisyyn tarkoitettujen määrärahojen minkäänasteista supistamista, kun tiedämme, että 25 miljoonaa afrikkalaista on jo tuomittu kuolemaan tuon vitsauksen seurauksena? Yhdelläkään teollisuusmaalla eikä varsinkaan unionin jäsenvaltiolla ole oikeutta lopettaa kehitysavun antamista, koska sillä olisi vakavat terveydelliset, sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset vaikutukset kaikkien epäsuotuisimmassa asemassa olevien maiden yhä horjuvaan tasapainoon.
Täysin tietoisena siitä, että yhteisön menojen kasvattamisesta aiheutuvien menojen kattaminen jäsenvaltioiden julkisista varoista saattaa toisinaan aiheuttaa vaikeuksia, olen silti hyväksynyt talousarvion yleisesittelijän esittämän päätöslauselman."@fi5
"Il Parlamento europeo, nella seduta odierna, ha adottato il bilancio generale per l’esercizio 2000.
La votazione del bilancio rappresenta un momento importante nel calendario parlamentare. Durante tutto il processo di elaborazione del bilancio il gruppo PSE ha difeso strenuamente il concetto di solidarietà e di impegno dell’Unione nei confronti dei più poveri per conseguire l’obiettivo di sradicare la povertà.
In veste di membro della commissione per lo sviluppo e la cooperazione, ho prestato particolare attenzione agli sviluppi della rubrica 4, volta a finanziare le azioni esterne dell’Unione e a favorire gli aiuti allo sviluppo. In effetti, la nostra Assemblea deve assumersi la responsabilità storica e politica della Comunità nei confronti dei paesi in via di sviluppo e ciò rappresenta una delle nostre massime priorità. In una logica di riduzione generalizzata degli stanziamenti destinati agli aiuti allo sviluppo, l’Unione europea è, e deve rimanere, il principale
dei paesi più svantaggiati. A tale proposito, non possiamo accettare la proposta del Consiglio di operare una riduzione del 10 percento in relazione agli stanziamenti assegnati alla cooperazione ed allo sviluppo per finanziare la ricostruzione del Kosovo, gli aiuti alla Turchia in seguito al terremoto o ancora il sostegno a Timor orientale. Tali interventi dettati dalla solidarietà, peraltro legittimi, non devono essere sostenuti dai paesi più poveri del pianeta. Come potremmo permettere una qualsivoglia diminuzione delle somme destinate alla prevenzione dell’AIDS quando è risaputo che nel continente africano 25 milioni di persone sono fin d’ora condannate a morire a causa di tale flagello? I paesi industrializzati nel loro insieme e, più in particolare, gli Stati membri dell’Unione non devono ridurre il proprio impegno a favore degli aiuti allo sviluppo poiché si avrebbero serie ripercussioni sanitarie, sociali, economiche e politiche sui sempre fragili equilibri dei paesi più svantaggiati.
Sono questi i motivi per cui, pur essendo consapevole che l’incremento delle spese comunitarie è a volte difficile da sostenere per le finanze pubbliche degli Stati membri, ho votato a favore della risoluzione proposta dal relatore generale del bilancio."@it9
"In today’s sitting, the European Parliament adopted the General Budget of the European Union for the financial year 2000.
The vote on the budget is a key point in the parliamentary calendar. Throughout the process of drawing up the budget, the Group of the Party of European Socialists forcefully defended the principles of Union solidarity and political commitment with regard to the most disadvantaged in order to meet the objective of eradicating poverty.
As a member of the Committee on Development and Cooperation, I paid particular attention to the development of Category 4, intended to finance the Union’s external policies and to promote development aid. Indeed, the Community’s historical and political responsibility towards developing countries must be fully taken up by this House and represents one of our absolute priorities. Despite the rationale of the general reduction of appropriations allocated to development aid, the European Community is, and must remain, the main partner of the most disadvantaged countries. In this respect, we cannot accept the Council proposal to implement a 10% reduction in the appropriations allocated for cooperation and development in order to finance the reconstruction of Kosovo and aid to Turkey following the earthquake, or support for East Timor. The cost of these displays of solidarity, all perfectly legitimate, must not be borne by the poorest countries on earth. Indeed, how could we sanction any reduction in the amounts allocated to the prevention of AIDS when it is known that 25 million people on the continent of Africa are already condemned to die from this scourge? Industrialised countries in general and the Member States of the Union in particular must not withdraw from their development aid commitment as that would have social, economic, political and health-related repercussions on the ever fragile equilibrium of the most disadvantaged countries.
This is why, while being fully aware that the increase in Community spending is occasionally hard for the public finances of Member States to bear, I voted, in spite of everything, in favour of the resolution proposed by the general rapporteur for the budget."@lv10
"Het Europees Parlement heeft vandaag de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2000 aangenomen.
De stemming over de begroting is altijd een belangrijk moment op de parlementaire kalender. De Fractie van de Europese Sociaal-Democraten heeft zich tijdens het gehele begrotingsproces een groot voorstander getoond van een Unie die solidair is met de minst bedeelden, getrouw aan haar doelstelling een einde te maken aan de armoede in Europa.
Als lid van de Commissie ontwikkelingssamenwerking heb ik nauwlettend de ontwikkelingen gevolgd met betrekking tot categorie 4, waarmee het externe optreden en de ontwikkelingshulp van de Unie worden gefinancierd. Dit Parlement moet de historische en politieke verantwoordelijkheid van de Gemeenschap jegens de ontwikkelingslanden op zich nemen, en deze verantwoordelijkheid tot één van onze belangrijkste prioriteiten verheffen. Ook nu de ontwikkelingshulp in het algemeen wordt teruggeschroefd, moet de Europese Gemeenschap de belangrijkste partner van de minst bedeelde landen zijn en blijven. Daarom kunnen we ons niet achter het voorstel van de Raad scharen om de voor ontwikkelingshulp toegewezen middelen met 10% te verlagen ten behoeve van de wederopbouw van Kosovo, de hulp aan Turkije na de aardbeving en de steun aan Oost-Timor. De allerarmste landen van deze planeet mogen niet de dupe worden van deze overigens zeer legitieme vorm van solidariteit. Hoe kunnen we ermee instemmen om de financiering van de strijd tegen aids terug te schroeven als we weten dat er op het Afrikaanse continent al 25 miljoen mensen rondlopen die aan deze epidemie zullen sterven? De geïndustrialiseerde landen in het algemeen en de lidstaten van de Unie in het bijzonder mogen de ontwikkelingssteun niet verlagen, want de gevolgen hiervan voor de volksgezondheid en de sociale, economische en politieke situatie in de minst bedeelde landen zullen zeer ernstig zijn en het immer wankele evenwicht in deze landen verstoren.
Ik ben mij er terdege van bewust dat een toename van de communautaire uitgaven de overheidsfinanciën van de lidstaten enorm belast, maar om de zojuist genoemde redenen heb ik toch voor de resolutie gestemd die door de algemeen rapporteur van de Begrotingscommissie is voorgesteld."@nl2
"O Parlamento Europeu, na sessão de hoje, aprovou o orçamento geral da União Europeia para o exercício 2 000.
A votação do orçamento representa um momento determinante no calendário parlamentar. O Grupo do Partido dos Socialistas Europeus tem defendido, ao longo de todo este processo de elaboração orçamental, com toda a firmeza as ideias de solidariedade e de empenhamento da União a favor dos mais carenciados a fim de satisfazer o objectivo de erradicação da pobreza.
Como membro da Comissão do Desenvolvimento e da Cooperação, estive particularmente atento à evolução da rubrica 4, destinada a financiar as acções externas da União e a favorecer a ajuda ao desenvolvimento. Com efeito, a responsabilidade histórica e política da Comunidade para com os países em vias de desenvolvimento deve ser plenamente assumida pela nossa assembleia e representa uma das nossas absolutas prioridades. Numa lógica de redução generalizada das dotação concedidas à ajuda ao desenvolvimento, a Comunidade Europeia é, e deve continuar a ser, o principal parceiro dos países mais desfavorecidos. Perante isto, não podíamos aceitar a proposta do Conselho de operar uma redução de 10% nas dotações atribuídas à cooperação e ao desenvolvimento para assim financiar a reconstrução do Kosovo, tal como a ajuda à Turquia após o terramoto, ou ainda o apoio a Timor Leste. Estes esforços de solidariedade, aliás legítimos, não devem ser suportados pelos países mais pobres do planeta. De facto, como poderemos nós aprovar qualquer diminuição dos montantes consagrados à prevenção da sida, quando se sabe que, no continente africano, 25 milhões de pessoas estão já condenadas a morrer deste flagelo. O conjunto dos países industrializados e os Estados-Membros da União mais particularmente, não devem descomprometerse com a ajuda ao desenvolvimento, pois essa atitude teria repercussões graves, ao nível sanitário, social, económico e político, no equilíbrio ainda frágil dos países mais desfavorecidos. Daí que, tendo plena consciência de que a progressão das despesas comunitárias é por vezes difícil de suportar para as finanças públicas dos Estados-Membros, votei favoravelmente a resolução proposta pelo relator geral do orçamento."@pt11
"Europaparlamentet har vid sitt sammanträde i dag antagit Europeiska unionens allmänna budget för budgetåret 2000.
Omröstningen om budgeten utgör ett av de starka ögonblicken i parlamentets tidsschema. Gruppen Europeiska socialdemokratiska partiet har under hela budgetarbetet med kraft försvarat idéerna om unionens solidaritet och åtagande gentemot de minst gynnade för att uppfylla målet att avskaffa fattigdom.
I min egenskap av ledamot av utskottet för utveckling och samarbete har jag varit särskilt uppmärksam på utvecklingen i utgiftsområde fyra, avsett att finansiera unionens yttre åtgärder och främja utvecklingsstöd. Gemenskapens historiska och politiska ansvar gentemot utvecklingsländerna måste axlas fullt ut av kammaren och utgöra en av våra fasta prioriteringar. I en tid då anslagen till utvecklingsstöd tenderar att allmänt minska är Europeiska gemenskapen de minst gynnade ländernas främsta partner, och bör så förbli. Vi kunde i det avseendet inte godkänna rådets förslag att genomföra en minskning på 10 procent i fråga om de anslag som avsatts till samarbete och utveckling för att finansiera återuppbyggnaden av Kosovo samt för stöd till Turkiet efter jordbävningen eller också för stöd till Östtimor. Dessa för övrigt legitima solidaritetsinsatser bör inte bestridas av världens fattigaste länder. Hur skulle vi verkligen kunna stödja den minsta minskning av de belopp som ägnas åt aids-förebyggande åtgärder när vi vet att tjugofem miljoner människor på den afrikanska kontinenten från och med nu är dömda att dö av detta gissel? Industriländerna i allmänhet och unionens medlemsstater i synnerhet får inte släppa sitt åtagande när det gäller utvecklingsstödet, eftersom det skulle få allvarliga sanitära, sociala, ekonomiska och politiska återverkningar på den alltid sköra balansen i de minst gynnade länderna.
Jag har därför trots allt röstat för föreslaget till resolution av huvudföredraganden av budgeten, samtidigt som jag är fullt medveten om att ökningen av gemenskapens utgifter ibland är svår att bestrida med medlemsstaternas offentliga finanser."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples