Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-10-26-Speech-2-132"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.19991026.4.2-132"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Jeg er meget enig i fru Dybkjærs synspunkt. Undertiden har man indtryk af, at forkortelsen NGO’er nærmest skal opfattes som
. Men når vi ser på ECHO’s arbejde, så er der tale om situationer efter krige og kriser, hvor samfundene er brudt sammen, og hvor det, det drejer sig om, er i det hele taget at få opbygget en struktur i samfundene. Jeg er meget enig i, at parlamentarikere selvfølgelig er vigtige elementer, men hvis vi tager lande som Somalia, Sudan og lignende steder, så er vi tvunget til at tage, hvad der er af strukturer i det såkaldte civile samfund, og prøve på at hjælpe disse strukturer til at blive dele af et civiliseret samfund. Mange har i forbindelse med hele vores indsats på dette område – ikke blot ECHO og den humanitære bistand – spurgt, om vi ikke ”spænder hestene bag vognen” ved at insistere på hurtig afholdelse af valg. Cambodja var et eksempel. Angola et andet eksempel. Nogle mener, at man her insisterede på for hurtigt at få gennemført valg og få skabt demokratiets formelle strukturer. Omvendt har det virket godt i mange tilfælde, så jeg er enig i, at man skal presse på for at få de ydre formelle demokratiske strukturer etableret, og det er så der, at parlamentarikerne – lige så snart det er sket – bliver de afgørende aktører, også i det civile samfund.
Med hensyn til den del af spørgsmålet, der vedrører parlamentarikernes rolle i det, vi gør – og det er en anden måde at se spørgsmålet på - vil jeg sige, at selve debatten, selve dialogen mellem Kommissionen og Parlamentet om den politik, vi skal lave, for mig er det afgørende, og det er der, vi får den afgørende inspiration."@da1
|
| lpv:translated text |
".
Ich stimme Frau Dybkjær vorbehaltlos zu. Mitunter gewinnt man fast den Eindruck, als sei die Abkürzung NRO als
zu verstehen. Wenn wir uns aber mit der Arbeit von ECHO befassen, geht es um die Situation nach Kriegen und Krisen, in der zunächst eine Gesellschaftsstruktur aufgebaut werden muß. Ich bin ebenfalls der Meinung, daß die Parlamentarier zweifelsohne ein wichtiges Element sind, im Hinblick auf Länder wie Somalia, Sudan und ähnliche müssen wir jedoch an die vorhandenen Strukturen der sogenannten Zivilgesellschaft anknüpfen und versuchen zu erreichen, daß diese Strukturen Teil der Zivilgesellschaft werden. Viele haben im Zusammenhang mit unserem Gesamteinsatz in diesem Bereich – nicht nur in bezug auf ECHO und die humanitäre Hilfe – gefragt, ob wir nicht „das Pferd von hinten aufzäumen”, wenn wir auf der raschen Durchführung von Wahlen bestehen. Kambodscha war ein solches Beispiel, Angola ist ein weiteres. Einige sind der Meinung, man hätte in diesen Fällen zu sehr darauf gedrungen, rasch Wahlen abzuhalten und die formalen demokratischen Strukturen zu schaffen. Andererseits war ein solches Vorgehen oft erfolgreich, deshalb bin ich der Ansicht, daß man auf der Schaffung der äußeren formalen demokratischen Strukturen bestehen sollte. Wenn das geschehen ist, werden die Parlamentarier auch in der Zivilgesellschaft die entscheidenden Akteure sein.
Was den zweiten Teil der Frage angeht, die Rolle der Parlamentarier in unserer Arbeit – und das ist eine andere Herangehensweise an das Problem –, so möchte ich sagen, daß die Debatte, der Dialog zwischen Kommission und Parlament über die zu führende Politik für mich im Mittelpunkt steht. Dort erhalten wir die bedeutendsten Anregungen."@de7
"Συμφωνώ απόλυτα με την άποψη της κ. Dybkjær. Παράλληλα, έχω την εντύπωση ότι το αρκτικόλεξο ΝGO (ΜΚΟ) πρέπει μάλλον να γίνεται αντιληπτό ως
(νεοκυβερνητικές οργανώσεις). Αν ρίξουμε όμως μια ματιά στο ECHO, βλέπουμε ότι έχει να κάνει με καταστάσεις μετά από πολέμους και κρίσεις, όπου οι κοινωνίες τελούν υπό διάλυση και όπου αυτό που έχει ουσιαστική σημασία είναι να δημιουργηθούν δομές στην κοινωνία. Συμφωνώ απόλυτα πως οι βουλευτές είναι αναμφίβολα σημαντικός παράγοντας, αλλά, εάν πάρουμε χώρες όπως η Σομαλία, το Σουδάν και άλλους παρόμοιους τόπους, τότε είμαστε αναγκασμένοι να συνεργαστούμε με όσες δομές υπάρχουν στην αποκαλούμενη πολιτική κοινωνία και να προσπαθήσουμε να βοηθήσουμε αυτές τις δομές ώστε να συνθέσουν μια πολιτισμένη κοινωνία. Πολλοί έχουν ρωτήσει σε σχέση με τις προσπάθειές μας στον συγκεκριμένο τομέα – όχι αποκλειστικά όσον αφορά το ECHO και την ανθρωπιστική βοήθεια – μήπως επιμένοντας για γρήγορη διεξαγωγή εκλογών βάζουμε πρώτα το κάρο και μετά τα άλογα. Η Καμπότζη ήταν ένα παράδειγμα. Η Αγκόλα ένα άλλο. Ορισμένοι φρονούν ότι επιμείναμε να γίνουν το γρηγορότερο δυνατόν εκλογές προκειμένου να δημιουργηθούν οι επίσημες δομές της δημοκρατίας. Αντιθέτως, έχει πετύχει σε πολλές περιπτώσεις, οπότε συμφωνώ ότι πρέπει να πιέζουμε για την εγκαθίδρυση των εξωτερικών επίσημων δημοκρατικών δομών, οπότε ακριβώς σε αυτό το στάδιο οι βουλευτές – μόλις εκλεγούν – μπορούν να γίνουν σημαντικοί παράγοντες, και στις πολιτικές κοινωνίες.
Όσον αφορά το τμήμα της ερώτησης που αφορά τον ρόλο των βουλευτών στα όσα κάνουμε –πρόκειται για έναν διαφορετικό τρόπο να δούμε την ερώτηση – θέλω να πω ότι η συζήτηση αυτή καθαυτή και ο διάλογος μεταξύ της Επιτροπής και του Κοινοβουλίου για την πολιτική που θα ακολουθήσουμε είναι για μένα ζωτικής σημασίας και από εκεί αντλούμε σημαντικότατη έμπνευση."@el8
".
I very much share Mrs Dybkjær’s point of view. The impression has been given that the abbreviation NGOs might almost be read as standing for
. But when we consider ECHO’s work, we are talking here about situations following wars and crises in which the societies concerned have fallen apart and in which, in general, it is a question of establishing structures in the societies concerned. I very much agree that members of the various parliaments are naturally important elements but, if we take countries like Somalia, Sudan and other such places, we are forced to take what there is by way of structures in the so-called civil society and try to help these structures become parts of a civilised society. In connection with our efforts as a whole in this area – and not just those involving ECHO and humanitarian aid – a lot of people have asked whether we have not got things the wrong way around in insisting that elections be held quickly. Cambodia was one example, Angola another. Some people think that, in these cases, we insisted too quickly that elections should be held and the formal structures of democracy created. On the other hand, insisting on these things has worked well in many cases, so I agree that we should be pressing for the outward and formal structures of democracy to be established. This is the way in which – as soon as structures of this kind have been established – parliamentarians become the decisive players, in civil society too.
With regard to the part of the question concerned with the role to be played in what we are doing by members of the parliaments concerned – and that is another way of looking at the question – I want to say that the debate itself, the very dialogue between the Commission and Parliament about the policy we are to pursue, is for me the decisive factor, and it is from there that we get the decisive inspiration."@en3
"(DA) Estoy completamente de acuerdo con los comentarios de la Sra. Dybkjær A veces uno tiene la impresión de que la abreviatura de ONG casi hay que interpretarla como
. Sin embargo, cuando observamos el trabajo de ECHO, vemos situaciones tras una guerra o una crisis, en las que la sociedad se ha sufrido un colapso y en las que el objetivo a grandes rasgos es reconstruir una estructura en la sociedad. Estoy de acuerdo en que los parlamentarios son naturalmente elementos importantes, aunque si tomamos países como Somalia, Sudán y otros lugares semejantes, estamos obligados a aceptar las estructuras de la sociedad civil existentes y tratar de ayudar a que estas estructuras se convierten en componentes de una sociedad civilizada. Muchos han preguntado a raíz de nuestro trabajo en este campo –no sólo ECHO y la ayuda humanitaria- si no “ponemos el carro delante del caballo” al insistir en celebrar rápidamente unas elecciones. Camboya fue un ejemplo. Angola, otro. Algunos piensan que en estos casos se insistió en celebrar elecciones demasiado rápidamente y crear así las estructuras formales de la democracia. Al revés, ha funcionado bien en muchos casos y estoy de acuerdo en que hay que presionar con el fin de que se establezcan las estructuras democráticas formales externas y es en este punto donde los parlamentarios –tan pronto como se haya producido- serán los agentes fundamentales, también en la sociedad civil.
En cuanto a la parte de la pregunta concerniente al papel de los parlamentarios en lo que hacemos –y es otra forma de ver la pregunta-, quiero decir que en mi opinión son decisivos el propio debate, el propio diálogo entre la Comisión y el Parlamento en torno a la política que debemos llevar a cabo, y es de allí de dónde sacamos la inspiración decisiva."@es12
"Yhdyn täysin parlamentin jäsen Dybkjærin näkökantaan. Silloin tällöin saa sellaisen kuvan, että lyhenne NGO tarkoittaa lähinnä ilmausta
. Kuitenkin kun tarkastelemme ECHOn työtä, kyse on sodan ja kriisien jälkeisistä tilanteista, joissa yhteiskunnat ovat murtuneet ja joissa kyse on kaiken kaikkiaan yhteiskuntarakenteen luomisesta. Olen samaa mieltä siitä, että parlamentin jäsenet ovat tietenkin tärkeitä osatekijöitä, mutta jos tarkastelemme Somaliaa, Sudania ja vastaavia maita, meidän on lähdettävä liikkeelle niin kutsutuista kansalaisyhteiskunnan rakenteista ja yritettävä kehittää niistä sivistysyhteiskunnan osia. Monet ovat kysyneet koko meidän tätä asiaa koskevaan panokseen – ei pelkästään ECHOon ja humanitaariseen apuun – liittyen, emmekö aloita asioita väärästä päästä vaatiessamme nopeasti pidettäviä vaaleja. Kambodža oli esimerkki siitä. Toinen esimerkki oli Angola. Jotkut ovat sitä mieltä, että näiden maiden osalta vaadittiin vaalien pitämistä ja demokratian muodollisten rakenteiden luomista liian nopeasti. Toisaalta se on toiminut hyvin monissa tilanteissa, joten olen samaa mieltä siitä, että meidän on ylläpidettävä painostusta, jotta saisimme ulkoiset muodolliset demokraattiset rakenteet paikoilleen, ja heti kun siinä on onnistuttu, parlamentin jäsenistä tulee merkittäviä toimijoita myös kansalaisyhteiskunnassa.
Viitaten siihen kysymyksen osaan, joka koskee parlamentin jäsenten osuutta tekemässämme työssä – ja tämä on toinen näkökulma, josta kysymystä voidaan tarkastella – haluan sanoa, että itse keskustelu, itse vuoropuhelu komission ja parlamentin välillä siitä politiikasta, jonka aiomme laatia, on mielestäni ratkaisevan tärkeää ja se toimii meille kaikille innostuksen lähteenä."@fi5
"Je partage totalement le point de vue exprimé par Mme Dybkjær. On a parfois l'impression que l'abréviation ONG signifie plutôt "organisation néo-gouvernementale". Mais lorsqu'on examine le travail réalisé par ECHO, on constate qu'il s'agit de situations qui résultent de guerres et de crises où des communautés ont été disloquées et où il convient, en somme, de reconstruire une structure sociale. Je partage totalement votre opinion selon laquelle les députés représentent évidemment des éléments importants, mais si nous prenons des pays comme la Somalie, le Soudan, etc., nous sommes bien obligés de prendre les structures qui existent dans la société dite civile et d'essayer d'amener ces structures à s'intégrer dans le monde civilisé. De nombreuses personnes se sont demandées, dans le cadre des efforts que nous réalisons dans ce domaine - et pas seulement en ce qui concerne ECHO et l'aide humanitaire - si nous n'attelions pas la charrette avant les bœufs en insistant sur une tenue rapide d'élections. Le Cambodge a été un exemple ; l'Angola en a été un autre. Certains estiment qu'on a trop insisté sur l'organisation rapide d'élections et la création dès lors de structures démocratiques formelles. Inversement, cela s'est avéré utile dans beaucoup de cas ; je suis donc d'avis qu'il convient d'insister pour que soient établies les structures démocratiques formelles externes et c'est là que les députés deviendront - dès qu'elles auront été établies - les acteurs prépondérants, y compris dans la société civile.
En ce qui concerne la question relative au rôle des députés dans ce que nous faisons - et c'est une autre façon de considérer la question - je dirai que le simple fait qu'il y ait une discussion, un dialogue entre la Commission et le Parlement à propos de la politique que nous devons mener constitue l'élément déterminant et c'est à partir de là que nous puiserons notre inspiration."@fr6
"Sono molto d’accordo con la onorevole Dybkjr. A volte viene fatto di pensare che l’acronimo ONG in realtà stia per
. Ma se consideriamo il lavoro di ECHO, essa interviene in situazioni create da guerre o crisi, nelle quali le società si frantumano e nelle quali ciò che conta sostanzialmente è rimettere in piedi le strutture delle società. Sono assolutamente d’accordo che i parlamentari sono attori importanti, ma in paesi come la Somalia o il Sudan, fra gli altri, siamo costretti a basarci sulle strutture della cosiddetta società civile che esistono per cercare di fare in modo che esse diventino parte di una vera società civile. In merito al nostro intervento in questo campo, in senso generale, – non solo in merito a ECHO e agli aiuti umanitari – molti si chiedono se insistere sull’organizzazione di elezioni quanto prima possibile non sia un po’ come mettere il carro davanti ai buoi. Un esempio è la Cambogia e l’altro l’Angola. Secondo alcuni si è insistito troppo presto perché si tenessero le elezioni e si creassero le strutture formali della democrazia. Al contrario i risultati sono stati buoni in molti altri casi, quindi concordo sul fatto che è necessario esercitare pressioni affinché vengano istituite le strutture democratiche formali esterne ed è a questo punto che i parlamentari – non appena ciò è accaduto – diventano attori decisivi anche nella società civile.
Rispetto alla questione relativa al ruolo dei parlamentari in ciò che facciamo – che è poi un modo diverso di porre la stessa questione – vorrei dire che la discussione, il dialogo tra la Commissione e il Parlamento sulla nostra politica è per me la cosa determinante ed è da qui che noi traiamo la nostra ispirazione decisiva."@it9
".
I very much share Mrs Dybkjær’s point of view. The impression has been given that the abbreviation NGOs might almost be read as standing for
. But when we consider ECHO’s work, we are talking here about situations following wars and crises in which the societies concerned have fallen apart and in which, in general, it is a question of establishing structures in the societies concerned. I very much agree that members of the various parliaments are naturally important elements but, if we take countries like Somalia, Sudan and other such places, we are forced to take what there is by way of structures in the so-called civil society and try to help these structures become parts of a civilised society. In connection with our efforts as a whole in this area – and not just those involving ECHO and humanitarian aid – a lot of people have asked whether we have not got things the wrong way around in insisting that elections be held quickly. Cambodia was one example, Angola another. Some people think that, in these cases, we insisted too quickly that elections should be held and the formal structures of democracy created. On the other hand, insisting on these things has worked well in many cases, so I agree that we should be pressing for the outward and formal structures of democracy to be established. This is the way in which – as soon as structures of this kind have been established – parliamentarians become the decisive players, in civil society too.
With regard to the part of the question concerned with the role to be played in what we are doing by members of the parliaments concerned – and that is another way of looking at the question – I want to say that the debate itself, the very dialogue between the Commission and Parliament about the policy we are to pursue, is for me the decisive factor, and it is from there that we get the decisive inspiration."@lv10
"Ik ben het volkomen met mevrouw Dybkjær eens. Tegenwoordig krijgt men de indruk dat NGO de afkorting is van neogouvernementele organisaties. Wat de werkzaamheden van ECHO betreft, gaat het om situaties na oorlogen of conflicten, waar de samenleving ineengestort is en heropgebouwd moet worden. Ik ben het met u eens dat parlementsleden zeer belangrijke elementen zijn, maar in het geval van landen zoals Somalië, Soedan en dergelijke moeten wij genoegen nemen met de bestaande structuren in de zogenaamde burgermaatschappij en moeten wij proberen deze structuren op te nemen in een geciviliseerde maatschappij. Onze inspanningen op dit gebied, niet alleen met ECHO maar ook met de humanitaire hulp, hebben bij velen de vraag opgeroepen of wij het paard niet achter de kar spannen door aan te dringen op snelle verkiezingen. Cambodja werd hierbij als voorbeeld genoemd. Angola was een tweede voorbeeld. Sommigen vinden dat wij teveel hebben aangedrongen op verkiezingen om de formele structuren van de democratie tot stand te kunnen brengen. In vele gevallen was dit echter wel de goede formule en ik ben van mening dat we zo snel mogelijk het skelet van de democratie moeten opbouwen. Zodra dit gebeurd is, beginnen de parlementsleden hun rol te spelen, ook in de burgermaatschappij.
Met betrekking tot de rol die de parlementsleden bij onze werkzaamheden kunnen spelen - dit is een andere interpretatie van dat deel van de vraag - is het debat en de dialoog tussen de Commissie en het Parlement over het te voeren beleid voor mij van doorslaggevend belang en bepalend voor onze inspiratie."@nl2
"Concordo plenamente com o ponto de vista da senhora deputada Dybkjær. Às vezes fica-se com a impressão de que a abreviatura ONG quer dizer
. Porém, se observarmos o trabalho desenvolvido pelo ECHO, verificamos que diz respeito a situações pós-guerra e a situações de crise, em que as sociedades entraram em colapso, havendo necessidade de criar uma nova estrutura. Naturalmente, concordo que os deputados são um elemento importante mas, no caso de países como a Somália, o Sudão, por exemplo, e outros países semelhantes, vimo-nos obrigados a utilizar a estrutura existente das chamadas sociedades civis e procurar ajudar essas estruturas a transformarem-se em sociedades civilizadas. Relacionado com todo o esforço que temos estado a desenvolver neste campo - não apenas em relação ao ECHO e ao auxílio humanitário - muitas pessoas perguntam se não estaremos a “pôr a carroça à frente dos bois” ao insistir na realização rápida de eleições. O Camboja é um exemplo. Angola é um outro exemplo. Algumas pessoas consideram que se insistiu na realização demasiado rápida de eleições e na criação de estruturas formais democráticas. Contrariamente, o sistema funcionou bem em muitos casos e por isso concordo que se faça força para que se estabeleçam estruturas democráticas formais e é neste ponto - assim que isso acontecer - que os deputados se tornam os actores principais, inclusivamente na sociedade civil.
Relativamente à parte da pergunta que diz respeito ao papel dos deputados no trabalho que temos vindo a desenvolver - e que é outra forma de ver esta questão - eu diria que o próprio debate, o próprio diálogo entre a Comissão e o Parlamento acerca da política que devemos conduzir é, para mim, decisivo e é nesse ponto que devemos procurar a inspiração decisiva."@pt11
"Jag instämmer helt i Dybkjærs synpunkter. Ibland får man ett intryck av att förkortningen
(non governmental organizations) närmast skall uppfattas som
. Men när vi ser på ECHO:s arbete, så är det fråga om situationer efter krig och kriser, där samhället har brutit samman, och där det i stort sett främst gäller att bygga upp en struktur i samhällena. Jag håller helt med om att parlamentariker naturligtvis är viktiga faktorer, men när det gäller länder som Somalia, Sudan och liknande platser, så är vi tvungna att ta fasta på vad som finns av strukturer i det s.k. civila samhället och försöka hjälpa dessa strukturer att bli beståndsdelar i ett civiliserat samhälle. Många har i samband med hela vår insats på detta område – inte bara ECHO och det humanitära biståndet – frågat om vi inte "spänner hästarna bakom vagnen" genom att insistera på att val skall hållas så snabbt som möjligt. Kambodja var ett exempel. Angola ett annat exempel. Några anser att man här gick alltför snabbt fram, när man insisterade på att det skulle hållas val och att man skulle skapa demokratins formella strukturer. Å andra sidan har det fungerat bra vid många tillfällen, så jag håller med om att man skall pressa på för att få till stånd de yttre formella demokratiska strukturerna, och sedan är det där som parlamentarikerna – så snart det har skett – blir de avgörande aktörerna, även i det civila samhället.
Beträffande den del av frågan som gäller parlamentarikernas roll i det vi gör – och det är ett annat sätt att se på frågan – vill jag säga att själva debatten, själva dialogen mellan kommissionen och parlamentet om den politik vi skall föra för mig är det avgörande, och det är där vi får den avgörande inspirationen."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Nielson,"1,8,12
"organización neogubernamental"12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples