Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-10-07-Speech-4-010"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.19991007.2.4-010"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Herr Präsident, meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen! Es ist wieder Krieg. In diesem Antrag taucht dieser Begriff leider nicht auf, und deshalb habe ich mich gefreut, daß Frau Krehl diesen Begriff benutzt hat.
Halten Sie es nicht auch für entsetzlich und besorgniserregend, daß im Denken und Handeln verantwortlicher Politiker die Anwendung militärischer Gewalt zur Lösung von Konflikten als unverzichtbares Element angesehen wird? Halten Sie es nicht auch für entsetzlich und besorgniserregend, daß zunehmend die unmenschliche Taktik der Bombardements, die in Jugoslawien bis zum Exzeß vorgeführt wurde und unter denen niemand mehr zu leiden hat als die Zivilbevölkerung, mittlerweile wieder als adäquates Mittel der Politik angesehen wird?
Frau Krehl, ich habe überhaupt kein Verständnis dafür, daß Sie äußern, daß man Terror mit Terror beantworten kann, und daß Sie Verständnis für die jetzige Lage der Russen geäußert haben. Militärische Gewalt gehört nicht zum politischen Spektrum zur Lösung von Konflikten!"@de7
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, mine ærede kolleger, der er krig igen. I forslaget optræder dette begreb desværre ikke, og derfor blev jeg glad for, at fru Krehl benyttede begrebet.
Anser De det ikke også for forfærdeligt og foruroligende, at det i ansvarlige politikeres tankegang og handlinger betragtes som et uundværligt element at anvende militær magt til løsning af konflikter? Anser De det ikke også for forfærdeligt og foruroligende, at den umenneskelige taktik med bombardementer, som blev præsenteret i Jugoslavien til umådeholdenhed, og som ingen andre måtte lide mere under end civilbefolkningen, imidlertid i stigende grad igen betragtes som et adækvat politisk middel?
Fru Krehl, jeg har overhovedet ingen forståelse for, at De udtaler, at man kan besvare terror med terror, og at De har udtrykt forståelse for russernes nuværende situation. Militær magt hører ikke til det politiske spektrum, når det gælder løsning af konflikter!"@da1
"Κύριε Πρόεδρε, αξιότιμoι συvάδελφoι, έχoυμε και πάλι πόλεμo. Στo ψήφισμά μας δεv εμφαvίζεται δυστυχώς η συγκεκριμέvη λέξη και για τov λόγo αυτό χάρηκα πoυ η κ. Krehl τηv χρησιμoπoίησε.
Δεv θεωρείτε και εσείς φoβερό και αvησυχητικό τo φαιvόμεvo ότι στις σκέψεις και στις πράξεις υπεύθυvωv πoλιτικώv προσώπων επικρατεί η αvτίληψη ότι η χρήση στρατιωτικής βίας απoτελεί απαραίτητo μέσo για τηv επίλυση συγκρoύσεωv; Δεv θεωρείτε και εσείς φoβερό και αvησυχητικό τo φαιvόμεvo ότι στo μεταξύ θεωρείται και πάλι, όλo και περισσότερo, ως κατάλληλo μέσo άσκησης πoλιτικής η απάvθρωπη τακτική τωv βoμβαρδισμώv πoυ χρησιμoπoιήθηκε πέρα από κάθε όριo στη Γιoυγκoσλαβία, και η oπoία δεv πλήττει καvέvαv άλλo παρά μόvo τov άμαχo πληθυσμό;
Κυρία Krehl, δεv έχω καμία καταvόηση για τηv άπoψή σας ότι στηv τρoμoκρατία μπoρεί καvείς vα απαvτά με τρoμoκρατία, καθώς και για τo ότι δείχvετε καταvόηση για τη σημεριvή κατάσταση τωv Ρώσωv. Η άσκηση στρατιωτικής βίας δεv αvήκει στo φάσμα τωv πoλιτικώv λύσεωv πoυ μπoρoύv vα δoθoύv σε συγκρoύσεις."@el8
"Mr President, ladies and gentlemen, once more we have a war. In this motion, this term, unfortunately, does not appear and therefore, I am pleased that Mrs Krehl used this expression.
Do you also not consider it appalling and alarming that both in thought and deed, responsible politicians regard the use of military violence as an indispensable element in the resolution of conflicts? And do you also not consider it appalling and alarming that increasingly, the inhumane tactic of bombardment, which was employed to excess in Yugoslavia and where nobody suffered more than the civilian population, is again regarded, in the meantime, as being an adequate policy?
Mrs Krehl, I simply cannot understand you when you talk about fighting terror with terror, and when you express understanding for the current situation in Russia. Military violence has no place in the political spectrum in the resolution of conflicts."@en3
"(DE) Señor Presidente, distinguidos colegas, de nuevo hay guerra. Lamentablemente, en esta enmienda no aparece este término, y por eso celebro que la Sra. Krehl haya empleado ese término.
¿No consideran ustedes terrible y preocupante que en el pensamiento y en el hacer de políticos responsables se contemple el uso de la fuerza militar como un elemento irrenunciable para la solución de conflictos? ¿No consideran ustedes también terrible y preocupante que cada vez más y de nuevo se contemple la inhumana táctica de los bombardeos, que se realizaron en Yugoslavia hasta el exceso y bajo los cuales nadie sufre más que la población civil, como un medio adecuado de la política?
Señora Krehl, no comprendo en absoluto que declare que se puede combatir el terror con el terror, y que haya mostrado comprensión por la actual situación de los rusos. ¡La fuerza militar no pertenece al espectro político para la solución de conflictos!"@es12
"Arvoisa puhemies, hyvät naiset ja herrat, jälleen on sota käynnissä. Tämä termi ei valitettavasti esiinny tässä päätöslauselmaesityksessä, ja siksi olen iloinen, että parlamentin jäsen Krehl käytti sitä omassa puheenvuorossaan.
Eikö teistäkin ole kauhistuttava ja huolestuttava asia, että vastuullisten poliitikkojen ajatuksissa ja toimissa sotilaallisen voiman käyttöä pidetään välttämättömänä osana konfliktien ratkaisemista? Eikö teistä sekin ole kauheaa ja huolestuttavaa, että pommitusten, joita käytettiin Jugoslaviassa liiallisuuksiin asti ja joista siviiliväestö kärsi eniten, epäinhimillistä taktiikkaa pidetään taas yhä enemmän politiikan asianmukaisena välineenä?
Parlamentin jäsen Krehl, en ymmärrä lainkaan, kun sanotte, että terroriin voidaan vastata terrorilla. En ymmärrä myöskään lainkaan sitä, että osoititte ymmärtämystä venäläisten nykytilanteelle. Sotilaallisen voiman käyttö ei kuulu konfliktien ratkaisemisessa käytettäviin poliittisiin välineisiin!"@fi5
"Monsieur le Président, chers collègues, c’est à nouveau la guerre. Malheureusement, ce terme n’apparaît pas dans la proposition ; c’est pourquoi, je me félicite que Mme Krehl l’ai prononcé.
Ne considérez-vous pas qu’il est horrible et inquiétant que des responsables politiques envisagent et utilisent la force militaire comme un moyen incontournable de règlement des conflits ? De même, ne considérez-vous pas qu’il est horrible et inquiétant que les bombardements, cette tactique inhumaine, poussée à l’extrême lors du conflit avec la Yougoslavie et qui fait souffrir la population civile plus que quiconque, aient entre-temps été à nouveau envisagée comme un moyen politique pertinent ?
Madame Kehl, je ne comprends absolument pas votre argument selon lequel on peut répondre à la terreur par la terreur ni que vous défendiez la situation actuelle des Russes. En politique, l’intervention militaire ne fait pas partie de l’éventail de règlement des conflits !"@fr6
"Signor Presidente, onorevoli colleghi, è scoppiata un’altra guerra. Nella proposta di risoluzione purtroppo questo termine non compare e pertanto mi rallegro che la onorevole Krehl lo abbia utilizzato.
Non ritenete anche voi spaventoso e preoccupante che a livello sia di pensiero che di azione i vertici politici considerino il ricorso ad un intervento militare un elemento imprescindibile per risolvere un conflitto? Non ritenete spaventoso e preoccupante che la pratica disumana dei bombardamenti, che in Jugoslavia è stata portata avanti fino all’eccesso e di cui è vittima soprattutto la popolazione civile, venga sempre più considerata un adeguato strumento politico?
Onorevole Krehl, non accetto la sua affermazione secondo cui bisogna combattere il terrore con il terrore e non ammetto che lei esprima la sua comprensione per l’attuale situazione in cui versano i russi. Il ricorso all’intervento militare non fa parte della gamma di strumenti politici per porre fine ad un conflitto!"@it9
"Mr President, ladies and gentlemen, once more we have a war. In this motion, this term, unfortunately, does not appear and therefore, I am pleased that Mrs Krehl used this expression.
Do you also not consider it appalling and alarming that both in thought and deed, responsible politicians regard the use of military violence as an indispensable element in the resolution of conflicts? And do you also not consider it appalling and alarming that increasingly, the inhumane tactic of bombardment, which was employed to excess in Yugoslavia and where nobody suffered more than the civilian population, is again regarded, in the meantime, as being an adequate policy?
Mrs Krehl, I simply cannot understand you when you talk about fighting terror with terror, and when you express understanding for the current situation in Russia. Military violence has no place in the political spectrum in the resolution of conflicts."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, waarde collega's, weer is er oorlog. In de onderhavige resolutie duikt het woord “oorlog” echter niet op en daarom ben ik blij dat mevrouw Krehl het noemde.
Vindt u het ook niet verschrikkelijk en zorgwekkend dat verantwoorde politici in hun denken en handelen het gebruik van militair geweld zien als iets onontbeerlijks voor de oplossing van conflicten? Vindt u het ook niet verschrikkelijk en zorgwekkend dat de onmenselijke tactiek van bombardementen - die in Joegoslavië werkelijk tot in excessen werd gevolgd en waaronder niemand meer dan de burgerbevolking te lijden heeft gehad - inmiddels weer wordt gezien als een adequaat instrument in de politiek?
Mevrouw Krehl, ik heb er niet het minste begrip voor dat men, zoals u zegt, terreur met terreur kan beantwoorden. Ik begrijp niet hoe u begrip kunt hebben voor de huidige situatie van de Russen. Militair geweld hoort niet thuis in het spectrum van politieke conflictoplossing."@nl2
"Senhor Presidente, caros colegas, há guerra outra vez. Nesta proposta, lamentavelmente, não surge esta palavra, e é por esta razão que me congratulo por a colega Krehl usar esta expressão.
Não consideram terrível e altamente preocupante que o pensamento e a actuação de políticos com responsabilidades apontem para as acções militares como meio indispensável para a resolução de conflitos? Não consideram terrível e altamente preocupante que, cada vez mais seja praticada a táctica desumana dos bombardeamentos, levada ao excesso na ex-Jugoslávia, e cuja maior vítima é sempre a população civil, sendo este meio considerado novamente "adequado" na política?
Colega Krehl, considero absolutamente intolerável que nos venha aqui dizer que se pode responder ao terror com terror e que aceite a posição actual dos russos. As acções militares não fazem parte da paleta de meios políticos para a resolução de conflitos."@pt11
"Herr talman, ärade kolleger! Det är återigen krig. I detta resolutionsförslag dyker detta begrepp tyvärr inte upp, och därför blev jag glad att Krehl använde det.
Tycker inte även ni att det är fruktansvärt och oroväckande att ansvariga politiker både i sitt tankesätt och i sitt handlingssätt betraktar användning av militärt våld i konfliktlösningar som ett absolut nödvändigt inslag? Tycker inte även ni att det är fruktansvärt och oroväckande att den tilltagande omänskliga bombningstaktiken som demonstrerades till överdrift i Jugoslavien, och under vilken ingen annan har lidit så mycket som civilbefolkningen, åter anses som en adekvat politisk åtgärd?
Fru Krehl! Jag har absolut ingen förståelse för ert uttalande om att man kan besvara terror med terror och att ni har yttrat förståelse för ryssarnas nuvarande situation. Militärt våld hör inte till det politiska spektrumet för hur man löser konflikter!"@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples