Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-10-05-Speech-2-182"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.19991005.10.2-182"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Ja, men det får De ikke. Mit svar var ikke bureaukratisk. Der er lige så meget humanisme i, at vi fokuserer på ofrene for konflikten - uanset konfliktens karakter. Når vi står over for ofre af et omfang og i den form, der her er tale om, er det indlysende, at der er elementer, som skal karakteriseres på den måde, som spørgeren netop har gjort, på begge sider i konflikten. Ellers havde ofrene det ikke, som de har det. Og vores mandat med det, Echo gør i marken, er et humanitært mandat. Det beder jeg om respekt for. Jeg er fuld bevidst om, at det ikke altid er muligt at være fuldstændig upartisk, og man kan altid blive misbrugt af den ene eller den anden side i en konflikt, når man hjælper ofrene. Men det er i hvert fald ikke nyttigt at køre sagen op, som spørgeren gjorde det. Det er vanskeligt nok i forvejen at være til nytte med humanitær bistand"@da1
|
| lpv:translated text |
"Ja, aber die erhalten Sie nicht. Meine Antwort war nicht bürokratisch. Es ist auch humanistisch, daß wir uns mit den Opfern eines Konflikts befassen – unabhängig von der Art des Konflikts. Wenn wir es mit Opfern wie im vorliegenden Fall zu tun haben, dann ist es naheliegend, Elemente so zu charakterisieren, wie es der Fragesteller gerade getan hat, auf beiden Seiten des Konflikts. Sonst befänden sich die Opfer nicht in dieser Situation. Unser Mandat für die Tätigkeit von ECHO vor Ort ist ein humanitäres Mandat. Das sollten wir respektieren. Ich bin mir darüber im klaren, daß es manchmal unmöglich ist, völlig unparteiisch zu sein, und wenn man den Opfern hilft, besteht immer die Möglichkeit, daß man von einer der Konfliktparteien ausgenutzt wird. Es ist jedenfalls nicht hilfreich, das Problem so zur Sprache zu bringen, wie es der Fragesteller getan hat. Es ist jetzt schon schwierig genug, humanitären Beistand erfolgreich einzusetzen."@de7
"Ναι, αλλά δεv θα τη λάβετε. Η απάvτησή μoυ δεv ήταv γραφειoκρατική. Υπάρχει εξίσoυ μεγάλoς αvθρωπισμός στo γεγovός ότι εστιαζόμαστε στα θύματα της σύρραξης – αvεξάρτητα από τov χαρακτήρα της σύρραξης. Όταv βρισκόμαστε αvτιμέτωπoι με θύματα σε τέτoια έκταση και τέτoιας μoρφής όπως η πρoκειμέvη, είvαι προφανές ότι υπάρχoυv στoιχεία πoυ πρέπει vα ληφθoύv υπόψη και για τις δύo πλευρές της σύρραξης, και αυτό ακριβώς έκαvε o ερωτώv. Ειδάλλως τα θύματα δεv θα βρίσκovταv στηv κατάσταση πoυ βρίσκovται σήμερα. Όσov αφoρά τώρα τηv εvτoλή πoυ έχει τo ECHO στηv περιoχή, πρόκειται για μια εvτoλή αvθρωπιστική. Σας παρακαλώ vα τo σεβαστείτε. Έχω πλήρη συvείδηση ότι δεv είvαι πάvτα εφικτό vα μέvει καvείς απoλύτως ουδέτερος όπως και ότι πάvτα ελλoχεύει o κίvδυvoς vα κακoπoιηθείς από τη μία ή τηv άλλη πλευρά σε μια σύρραξη όταv βoηθάς τα θύματα. Πάντως, εv πάση περιπτώσει, δεv ωφελεί vα δημιουργούμε θέμα, όπως έκαvε ο ερωτών. Η πρoσπάθεια vα φαvoύμε χρήσιμoι παρέχovτας αvθρωπιστική βoήθεια είvαι ήδη αρκετά δύσκoλη."@el8
".
Yes, but you are not getting one. My answer was not of a bureaucratic nature. There is just as much humanitarian concern in focusing on the victims of the conflict, irrespective of the character of the conflict. When we are confronted with suffering of this nature and with victims in the numbers we are seeing here, there are obviously factors on both sides of the conflict which may be characterised in the way the questioner has just done. Otherwise, the victims would not be in the position they are in fact in. And our mandate in connection with what Echo is doing in the field is a humanitarian mandate. I ask that this fact be respected. I am fully conscious of the fact that it is not always possible to be completely unpartisan, and one can always be taken advantage of by one or the other side in a conflict when one helps the victims. However, there is no value in representing the issue as the questioner has done. It is difficult enough as it is to be of use in providing humanitarian aid."@en3
"(DA) Sí, pero no la tendrá. Mi respuesta no fue burocrática. Hay el mismo humanismo al centrarnos en las víctimas del conflicto –independientemente del carácter del conflicto. Cuando nos enfrentamos a víctimas en la medida y en la forma deliberadas, resulta obvio que haya elementos que van a ser caracterizados como el orador acaba de hacer, en ambos lados del conflicto. De lo contrario, las víctimas no estarían en la situación en que están. Y nuestro mandato con lo que la ECHO hace sobre el terreno es un mandato humanitario. Es algo que pido que se respete. Soy plenamente consciente de no siempre es posible permanecer absolutamente imparcial y que uno siempre puede ser manipulado por una u otra parte del conflicto cuando ayuda a las víctimas. Sin embargo, no tiene ninguna utilidad sacar el tema de quicio como hizo el orador. Ya resulta de por sí suficientemente complicado sacar partido de la ayuda humanitaria."@es12
".
Kyllä, mutta sitä te ette saa. Vastaukseni ei ollut byrokraattinen. On aivan yhtä humanitaarista keskittyä konfliktin uhreihin – konfliktin luonteesta riippumatta. Kun kyse on tällaisista uhreista ja tällaisesta uhrien määrästä kuin täällä on puhe, on selvää, että konfliktin molemmilla puolilla on aineksia, joita on luonnehdittava, niin kuin kysyjä juuri teki. Muutoin uhrien tilanne ei olisi nykyisen kaltainen. Ja ECHOn kenttätyötä varten saama toimivalta on pelkästään humanitaarista toimivaltaa. Pyydän, että sitä kunnioitetaan. Olen täysin tietoinen siitä, että uhreja autettaessa ei aina voi olla täysin puolueeton ja että jokin osapuoli voi aina käyttää saamaansa apua väärin hyväkseen. Ei ole kuitenkaan mitään hyötyä kärjistää asiaa kysyjän tekemällä tavalla. Humanitaarisen avun tarjoaminen on tarpeeksi vaikeaa jo muutenkin."@fi5
"Oui, mais vous n'en aurez pas une autre. Ma réponse n'était pas destinée aux bureaucrates. Il y a autant d'humanisme à nous concentrer sur les victimes du conflit, quel que soit son caractère. Lorsqu'il s'agit d'une situation aussi grave que celle qui a été évoquée, il est évident qu'il existe des deux côtés du conflit des éléments qui peuvent être caractérisés comme vous venez de le faire. Sinon, le sort des victimes serait différent. Et le mandat donné à ECHO dans ce domaine est un mandat humanitaire. Je vous demande de le respecter. Je suis parfaitement conscient du fait qu'il n'est pas toujours possible de faire preuve d'une impartialité totale et que l'on peut toujours être abusé par l'une ou l'autre partie d'un conflit lorsqu'on vient en aide aux victimes. Mais il ne faut pas mener l'affaire comme vous venez de le faire. Il est déjà suffisamment difficile d'apporter une aide humanitaire utile."@fr6
"Sì, ma non la otterrà. La mia risposta non era burocratica. E’ un atteggiamento del tutto umanitario concentrarsi sulle vittime di un conflitto, a prescindere dalla natura del conflitto. Nei casi come questo, di fronte a tante vittime e a tanti problemi, è evidente che taluni elementi possono essere caratterizzati esattamente nei termini esposti dall’interrogante in relazione alle due parti in causa nel conflitto Diversamente le vittime non si troverebbero nella situazione in cui versano. Il nostro mandato, che ECHO esercita in loco, è un mandato umanitario e su questo chiedo il vostro rispetto. Mi rendo perfettamente conto che non è sempre possibile essere perfettamente imparziali e che in ogni occasione si può essere sfruttati da una parte o dall’altra di un conflitto quando ci si prodiga per le vittime. Ma non serve a nessuno sollevare la questione nei termini posti dall’onorevole parlamentare. E’ già difficile per definizione rendersi utili fornendo aiuti umanitari."@it9
".
Yes, but you are not getting one. My answer was not of a bureaucratic nature. There is just as much humanitarian concern in focusing on the victims of the conflict, irrespective of the character of the conflict. When we are confronted with suffering of this nature and with victims in the numbers we are seeing here, there are obviously factors on both sides of the conflict which may be characterised in the way the questioner has just done. Otherwise, the victims would not be in the position they are in fact in. And our mandate in connection with what Echo is doing in the field is a humanitarian mandate. I ask that this fact be respected. I am fully conscious of the fact that it is not always possible to be completely unpartisan, and one can always be taken advantage of by one or the other side in a conflict when one helps the victims. However, there is no value in representing the issue as the questioner has done. It is difficult enough as it is to be of use in providing humanitarian aid."@lv10
"Ja, maar u krijgt geen ander antwoord. Mijn antwoord was niet bureaucratisch. Het humanitair aspect bestaat erin dat wij ons concentreren op de slachtoffers van het conflict, ongeacht de aard van het conflict. Als we zien hoeveel en welk soort slachtoffers er hier gemaakt worden, is het duidelijk dat we beide kanten van het conflict moeten analyseren. Dat blijkt uit de situatie van de slachtoffers. Het mandaat dat ECHO heeft om zich op het terrein te begeven, is een humanitair mandaat. Ik verzoek u dit te eerbiedigen. Ik ben mij ten volle bewust dat het niet altijd mogelijk is om volledig onpartijdig te zijn en het risico bestaat dat de een of andere partij ons misbruikt, wanneer wij de slachtoffers helpen. Het heeft echter geen zin de situatie op de spits te drijven zoals de vraagsteller deed. Het is al moeilijk genoeg om iets nuttigs te doen met humanitaire bijstand."@nl2
"Sim, mas não lhe posso responder a isso. A minha resposta não era burocrática. O facto de centrarmos os nossos esforços nas vítimas do conflito - independentemente da natureza do mesmo - encerra tanto ou mais humanismo. Quando nos deparamos com vítimas numa extensão e numa forma como é o caso que estamos a debater, é óbvio que existem elementos que deverão ser colocados, nos termos que o orador acaba de fazer, de ambos os lados do conflito. Caso contrário, as vítimas não estariam na situação em que estão. E o nosso mandato, com aquilo que o ECHO está a fazer no terreno, tem carácter humanitário. Peço que respeitem isso. Tenho plena consciência de que nem sempre é possível ser totalmente apartidário e que quando se está a tentar ajudar as vítimas é sempre possível que haja abuso de um dos lados do conflito. Mas não vejo qualquer utilidade em pôr o caso nos termos em que orador o fez. Já basta a dificuldade em ser útil na prestação de ajuda humanitária."@pt11
"Ja, men det får ni inte. Mitt svar var inte byråkratiskt. Det är lika mycket humanism i att vi fokuserar på offren för konflikten – oavsett konfliktens karaktär. När vi står inför offer av en sådan räckvidd och i den form det handlar om här, är det självklart att det finns element som skall karakteriseras på det sätt som frågeställaren just gjort, på båda sidor i konflikten. Annars hade offren det inte som de har det. Och vårt mandat rörande ECHO i området, är ett humanitärt mandat. Jag ber om respekt för det. Jag är fullt medveten om att det inte alltid går att vara helt opartisk, och man kan alltid missbrukas av den ena eller andra sidan i en konflikt när man hjälper offren. Men det är i vilket fall inte bra att ta upp saken på det sätt som frågeställaren gjorde. Det är svårt nog i inledningsskedet att göra nytta med humanitärt bistånd."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Nielson,"1,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples