Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/1999-09-14-Speech-2-041"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.19990914.1.2-041"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mr President, I should like to make four points. The Conservatives are opposed to the return of any of the former Commission and we have been denied votes on individual Commissioners. Secondly, the left-wing composition of the proposed Commission is wholly contrary to the views of Europe’s voters as shown in June. Thirdly, important questions on probity have still not been answered in respect of some of the Commissioners-designate. Fourthly, we are concerned that some are simply not up to the job.
Over the past two weeks Conservative MEPs, as others, have cross-examined the nominated European Commissioners. Our criteria were competence, policy and background. Right from the outset we demanded an open vote in every parliamentary committee in order to allow MEPs to register their opinion on individual EU Commissioners. Time and again this request was blocked. Finding ourselves unable to hold individual Commissioners to account, Conservative MEPs are left with no choice but to oppose, on the grounds of democratic principle, the incoming team of European Commissioners. We insist on responsibility and accountability. Even Professor Prodi declined to face an open hearing.
In most of our countries, perhaps all, a minister who misleads parliament or who fails to take action to deal with grave mismanagement would step down. In the Wise Men’s report into the last Commission, it was noted that it is becoming difficult to find anyone who has even the slightest sense of responsibility. It is even less reassuring to note that during their time as commissioners not once were the EU accounts effectively signed off. It is hardly an advertisement for responsible financial governance.
The outgoing Commission stood on collegiate responsibility. Four governments reappointed their Commissioners. For these reasons, Conservative MEPs oppose the four returnees. This is not personal. It is not political. It is a point of principle. The only way to deliver on this is to vote against the Commission as a whole. We want the European Parliament to be given the power to dismiss individual Commissioners for maladministration or fraud. By failing to allow votes on individual Commissioners, MEPs have been denied an important democratic right.
We want a European Union that is efficient and accountable and where Europe’s institutions are kept under close scrutiny. We are not anti-European Commission. We are against fraud and corruption, mismanagement and inefficiency. We want a Commission which works, which really does less better. Wednesday’s vote is an important opportunity to signal to the new Commission that business as usual cannot be the guiding principle in Brussels."@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, jeg har fire punkter. De konservative er imod, at de tidligere kommissærer vender tilbage, og vi er blevet nægtet at stemme på enkelte kommissærer. For det andet er den venstreorienterede sammensætning af den foreslåede Kommission stik imod holdningen blandt de europæiske vælgere, som den kom til udtryk i juni. For det tredje er der stadig vigtige ubesvarede spørgsmål vedrørende retskaffenheden blandt nogle af de indstillede kommissærer. For det fjerde er vi bekymret for, at nogle af dem simpelthen ikke kan klare jobbet.
I de sidste par uger har de konservative medlemmer af Europa-Parlamentet som alle andre stillet spørgsmål til de indstillede kommissærer. Vores kriterier var kompetence, politik og baggrund. Lige fra starten krævede vi en åben afstemning i hvert udvalg i Parlamentet, så medlemmerne af Europa-Parlamentet kunne give udtryk for deres holdning til de enkelte EU-kommissærer. Gang på gang blev dette krav blokeret. Hvis vi ikke har mulighed for at holde de enkelte kommissærer ansvarlige, ser de konservative medlemmer af Europa-Parlamentet ingen anden mulighed end at stemme imod de tiltrædende EU-kommissærer ud fra demokratiske principper. Vi insisterer på ansvar og ansvarlighed. Selv professor Prodi afviste en åben høring.
I de fleste af vores lande, måske i alle, ville en minister, som vildleder parlamentet, eller som ikke griber ind over for alvorlige tilfælde af dårlig ledelse, træde tilbage. I ekspertgruppens beretning om den sidste Kommission blev det bemærket, at det er ved at være svært at finde nogen med blot en smule ansvarsfølelse. Det er endnu mindre betryggende at erfare, at EU-regnskaberne under de foregående kommissærer ikke en eneste gang blev effektivt godkendt. Det er vel næppe god reklame for ansvarlig økonomisk forvaltning.
Den afgående Kommission havde et kollektivt ansvar. Fire regeringer har genudpeget deres kommissærer. Derfor er de konservative medlemmer af Europa-Parlamentet imod de fire tilbagevendende kommissærer. Det er ikke personligt. Det er heller ikke politisk. Det er et spørgsmål om principper. Den eneste måde at følge dette til dørs på er ved at stemme imod Kommissionen som helhed. Vi ønsker, at Parlamentet får magt til at afskedige enkelte kommissærer for dårlig ledelse eller svig. Ved ikke at kunne stemme om de enkelte kommissærer er medlemmerne af Europa-Parlamentet blevet nægtet en vigtig demokratisk ret.
Vi ønsker en Europæisk Union, som er effektiv og ansvarlig, og hvor Europas institutioner bliver holdt under skarpt opsyn. Vi er ikke imod Europa-Kommissionen. Vi er imod svig og korruption, dårlig ledelse og ineffektivitet. Vi vil have en Kommission, der fungerer, og som er forenklet og effektiv. Afstemningen onsdag er en vigtig mulighed for at vise den nye Kommission, at
ikke skal være rettesnoren i Bruxelles."@da1
"Herr Präsident, ich möchte auf vier Punkte eingehen. Die Konservativen lehnen es ab, daß der neuen Kommission auch einige Mitglieder der bisherigen Kommission angehören werden. Zudem können wir nicht über die Kommissionsmitglieder einzeln abstimmen. Zweitens steht die linksausgerichtete Zusammensetzung der designierten Kommission in krassem Widerspruch zum Votum der europäischen Bürger bei den Europawahlen. Drittens sind wichtige Fragen über die Integrität einiger designierter Kommissionsmitglieder nach wie vor offen. Viertens befürchten wir, daß einige der Kandidaten der Aufgabe nicht gewachsen sein werden.
In den letzten beiden Wochen haben auch die konservativen Abgeordneten an der Befragung der nominierten Kommissionsmitglieder teilgenommen. Unsere Kriterien waren Kompetenz, politische Konzepte und der persönliche Hintergrund. Wir forderten von Anfang an eine offene Abstimmung in allen parlamentarischen Ausschüssen, um die Meinung der Abgeordneten über einzelne EU-Kommissare festzuhalten. Diese Forderung wurde immer wieder blockiert. Wenn es nicht möglich ist, einzelne Kommissionsmitglieder zur Rechenschaft zu ziehen, bleibt den konservativen Abgeordneten aus Gründen der Wahrung des demokratischen Prinzips nur die Möglichkeit, das Team der neuen Kommissare insgesamt abzulehnen. Wir beharren auf unserer Forderung nach Verantwortlichkeit und Rechenschaftspflicht. Nicht einmal Professor Prodi wollte sich einer öffentlichen Anhörung stellen.
In den meisten, vielleicht sogar in allen unseren Ländern, würde ein Minister, der das Parlament irreführt oder es versäumt hat, gegen schwerwiegende Fälle von Mißwirtschaft vorzugehen, sein Amt zur Verfügung stellen. Im Bericht des Ausschusses Unabhängiger Sachverständiger über die vorherige Kommission hieß es, daß schwer sei, überhaupt jemanden zu finden, der auch nur das geringste Verantwortungsbewußtsein hat. Noch beunruhigender ist die Feststellung, daß während der Amtszeit der Kommissare kein einziges Mal ein EU-Haushalt tatsächlich abgeschlossen worden ist. Dies ist wahrlich kein Beispiel für ein verantwortungsbewußtes Finanzgebaren.
Die abgesetzte Kommission berief sich auf die kollegiale Verantwortung. Vier Länder haben bisherige Kommissare nominiert. Aus diesen Gründen lehnen die konservativen Mitglieder dieses Parlaments die vier noch einmal ins Rennen geschickten Kommissare ab. Hinter dieser Ablehnung stehen weder persönlichen noch politische Motive. Hier geht es um das Prinzip. Es gibt keinen anderen Weg, dies durchzusetzen, als der Kommission als Ganzes die Zustimmung zu verweigern. Wir fordern für das Europäische Parlament das Recht, einzelne Kommissare wegen schlechter Amtsführung oder wegen Betrugs absetzen zu können. Mit der Weigerung, Einzelabstimmungen über die Kommissare zuzulassen, wird den Abgeordneten ein wichtiges demokratisches Recht vorenthalten.
Wir setzen uns für eine Europäische Union ein, die effizient und transparent ist, und in der die europäischen Institutionen scharf überwacht werden. Wir haben nichts gegen die Europäische Kommission. Wir lehnen jedoch Betrug, Korruption, Mißwirtschaft und Ineffizienz ab. Wir wollen eine funktionierende Kommission, die wirklich besser arbeitet. Bei der Abstimmung am Mittwoch können wir der neuen Kommission deutlich zeigen, daß ein Weitermachen-wie-bisher nicht das bestimmende Motto in Brüssel sein darf."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να επισημάνω τέσσερα σημεία. Οι Συντηρητικοί αντιτάσσονται στην επιστροφή οποιουδήποτε μέλους της προηγούμενης Επιτροπής και το αίτημά μας για ψηφοφορίες σχετικά με μεμονωμένους Επιτρόπους απερρίφθη. Δεύτερον, η σύνθεση της προτεινόμενης Επιτροπής προέρχεται από τον χώρο της Αριστεράς και είναι πλήρως αντίθετη με τις απόψεις που εξέφρασαν οι Ευρωπαίοι ψηφοφόροι τον Ιούνιο. Τρίτον, σημαντικά ερωτήματα ακεραιότητας παραμένουν αναπάντητα για ορισμένους από τους ορισθέντες Επιτρόπους. Τέταρτον, φοβόμαστε πως ορισμένοι απλά δεν έχουν τις ικανότητες που απαιτεί η θέση.
Κατά τις δύο προηγούμενες εβδομάδες οι Συντηρητικοί, όπως και βουλευτές άλλων παρατάξεων του ΕΚ, εξέτασαν ενδελεχώς τους ορισθέντες Ευρωπαίους Επιτρόπους. Τα κριτήριά μας ήταν η ικανότητα, η πολιτική και το υπόβαθρο. Αμέσως εξ αρχής ζητήσαμε ανοικτή ψηφοφορία σε κάθε κοινοβουλευτική επιτροπή προκειμένου οι βουλευτές του ΕΚ να έχουν τη δυνατότητα να εκφράσουν τη γνώμη τους για κάθε Επίτροπο της ΕΕ, αίτημα που δεν έγινε δεκτό κατ’ επανάληψη. Μη έχοντας τη δυνατότητα να κρίνουμε τους μεμονωμένους Επιτρόπους, η μόνη λύση που απομένει στους βουλευτές του Συντηρητικού Κόμματος του ΕΚ είναι να αντιταχθούν, βάσει της δημοκρατικής αρχής, στο νέα Σώμα των Ευρωπαίων Επιτρόπων. Επιμένουμε στην ευθύνη και στη λογοδοσία. Ακόμα και ο καθηγητής Prodi αρνήθηκε να αντιμετωπίσει ανοικτή ακρόαση.
Στις περισσότερες από τις χώρες μας, ίσως και σε όλες, ένας υπουργός που εξαπατά το Κοινοβούλιο ή που δεν λαμβάνει μέτρα για την αντιμετώπιση σοβαρών περιπτώσεων κακοδιαχείρισης παραιτείται. Η έκθεση της "επιτροπής των σοφών"; για την προηγούμενη Επιτροπή επεσήμαινε πως αρχίζει να γίνεται δύσκολο να βρεθούν άτομα και με το παραμικρό ακόμα αίσθημα ευθύνης. Ακόμα λιγότερο καθησυχαστική είναι η παρατήρηση πως κατά τη θητεία τους στην Επιτροπή ουδέποτε έκλεισαν ουσιαστικά οι λογαριασμοί της ΕΕ, κάτι που δεν αποτελεί και τόσο καλή διαφήμιση υπεύθυνης δημοσιονομικής διαχείρισης.
Η απερχόμενη Επιτροπή επικαλείτο τη συλλογική ευθύνη. Τέσσερεις κυβερνήσεις όρισαν και πάλι τους ίδιους Επιτρόπους. Γι’ αυτούς τους λόγους οι βουλευτές του Συντηρητικού Κόμματος του ΕΚ αντιτίθενται σε αυτούς τους τέσσερεις διορισμούς. Το θέμα δεν είναι ούτε προσωπικό ούτε πολιτικό. Είναι θέμα αρχής, και ο μόνος τρόπος να μείνουμε πιστοί στις αρχές μας είναι να καταψηφίσουμε ολόκληρη την Επιτροπή. Θέλουμε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να έχει το δικαίωμα να καθαιρεί μεμονωμένους Επιτρόπους με την κατηγορία της κακοδιαχείρισης ή της απάτης. Η άρνηση στους βουλευτές του ΕΚ να ψηφίζουν για κάθε Επίτροπο χωριστά ισοδυναμεί με άρνηση ενός σημαντικού δημοκρατικού δικαιώματος.
Θέλουμε μια Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελεσματική, όπου θα υπάρχει λογοδοσία και όπου τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα θα τελούν υπό στενό έλεγχο. Δεν είμαστε εναντίον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Είμαστε εναντίον της απάτης και της διαφθοράς, της κακοδιαχείρισης και της αναποτελεσματικότητας. Θέλουμε μια Επιτροπή που να λειτουργεί, που να κάνει λιγότερα αλλά με καλύτερο τρόπο. Η ψηφοφορία της Τετάρτης αποτελεί σημαντική ευκαιρία για να στείλουμε στη νέα Επιτροπή το μήνυμα πως ό,τι αποτελούσε τη συνήθη κατευθυντήρια αρχή των Βρυξελλών πρέπει να αλλάξει."@el8
"(EN) Señor Presidente, deseo hacer cuatro observaciones. Los Conservadores nos oponemos a toda vuelta de la anterior Comisión y se nos ha negado la votación individual sobre cada Comisario. En segundo lugar, la composición de izquierdas de la Comisión propuesta va totalmente en contra de las opiniones manifestadas por los electores europeos en junio. En tercer lugar, aún no se ha dado respuesta a las importantes cuestiones sobre la probidad de algunos de los Comisarios designados. Y en cuarto lugar, nos preocupa que algunos sencillamente no estén a la altura del cargo que deben desempeñar.
Durante las últimas dos semanas, los diputados Conservadores al Parlamento Europeo, entre otros, han contrainterrogado a los Comisarios Europeos designados. Nuestros criterios han sido competencia, política y trasfondo. Desde el inicio exigimos una votación abierta en todas las comisiones parlamentarias que permita a los diputados hacer constar su opinión sobre cada uno de los Comisarios de la UE. Esta petición ha sido bloqueada una y otra vez; nos hemos visto incapaces de pedir cuentas a los distintos Comisarios, y los diputados Conservadores al Parlamento Europeo no han tenido más opción que la de oponerse por motivos de principio democrático al equipo entrante de Comisarios Europeos. Insistimos en la responsabilidad y en la transparencia. Incluso el Profesor Prodi se ha negado a intervenir en una vista abierta.
En la mayoría de nuestros países, quizás en todos, un ministro que engaña al parlamento o que no toma medidas para atajar una mala administración grave dimitiría. En el informe del grupo de sabios sobre la pasada Comisión, se observaba que cada vez es más difícil encontrar a alguien con el más mínimo sentido de la responsabilidad. Y aún es menos esperanzador observar que durante su mandato como Comisarios, en ninguna ocasión se cerraron eficazmente las cuentas comunitarias. Difícilmente puede servir de reclamo de una gestión financiera responsable.
La responsabilidad de la Comisión saliente estaba basada en su carácter de Colegio. Cuatro gobiernos han vuelto a nombrar a sus Comisarios. Por estos motivos, los diputados Conservadores al Parlamento Europeo se oponen a los cuatro que repiten. No es nada personal. No es nada político. Es una cuestión de principio. El único medio de pronunciarnos al respecto es con un voto en contra de toda la Comisión. Queremos que se otorgue al Parlamento Europeo el poder de cesar a cualquier Comisario por mala gestión o fraude. Con la negativa de permitir votaciones sobre los distintos Comisarios, se ha negado a los diputados al Parlamento Europeo un derecho democrático importante.
Queremos una Unión Europea que sea eficiente y transparente y en la que las instituciones de Europa estén bajo estricta vigilancia. No estamos en contra de la Comisión Europea. Estamos en contra del fraude y de la corrupción, de la mala gestión y de la ineficacia. Queremos una Comisión que funcione, que realmente haga menos, pero que lo haga mejor. La votación del jueves es una oportunidad importante para enviar a la nueva Comisión un aviso de que el principio por el que se guía Bruselas no puede ser la actitud de que aquí no ha pasado nada."@es12
"Arvoisa puhemies, haluaisin tuoda esille neljä asiaa. Konservatiivit vastustavat kaikkien aikaisempien komission jäsenten paluuta, mutta meiltä on evätty mahdollisuus äänestää yksittäisistä komission jäsenistä. Toiseksi, ehdotetun komission vasemmistokokoonpano on täysin eurooppalaisten äänestäjien kesäkuussa ilmaiseman kannan vastainen. Kolmanneksi, tärkeisiin rehellisyyttä koskeviin kysymyksiin ei ole vielä saatu vastausta joidenkin komission jäsenehdokkaiden osalta. Neljänneksi, olemme huolissamme siitä, että jotkut heistä eivät yksinkertaisesti ole tehtäviensä tasalla.
Konservatiiviryhmän parlamentin jäsenet ovat muiden tapaan kahden viime viikon aikana ristikuulustelleet Euroopan komission jäsenehdokkaita. Kriteereinämme olivat pätevyys, poliittinen kanta ja tausta. Vaadimme alusta lähtien avointa äänestystä kaikissa parlamentin valiokunnissa, jotta parlamentin jäsenet olisivat saaneet kirjattua kantansa yksittäisistä EU:n komission jäsenistä. Kerta toisensa jälkeen tämä pyyntö jäi toteuttamatta. Koska emme pystyneet saamaan yksittäisiä komission jäseniä vastuuseen, konservatiivisilla parlamentin jäsenillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin vastustaa demokraattisten periaatteiden vuoksi Euroopan komission tulevaa kokoonpanoa. Korostamme vastuuta ja tilivelvollisuutta. Jopa professori Prodi kieltäytyi avoimesta kuulemistilaisuudesta.
Useimmissa, tai ehkäpä kaikissa, maissamme ministeri, joka antaa parlamentille harhaanjohtavaa tietoa tai joka ei ryhdy toimiin vakavan hallinnollisen epäkohdan oikaisemiseksi, luopuisi virastaan. Edellisestä komissiosta laaditun asiantuntijoiden kertomuksen mukaan on entistä vaikeampi löytää ketään, jolla olisi pienintäkään vastuuntuntoa. Vielä masentavampaa on havaita, että asianomaisten henkilöiden toimiessa komission jäseninä EU:n tilinpäätöksiä ei kertaakaan vahvistettu asianmukaisesti. Tämä on tuskin hyvää mainosta vastuulliselle varainhoidolle.
Virastaan luopuvan komission perustana oli kollegiaalinen vastuu. Neljä hallitusta nimesi uudelleen komission jäsenensä. Näistä syistä konservatiiviset parlamentin jäsenet vastustavat näitä neljää takaisintulijaa. Se ei ole henkilökohtainen kysymys. Se ei ole poliittinen kysymys. Se on periaatteellinen kysymys. Ainoa tapa tuoda se esille on äänestää koko komissiota vastaan. Haluamme, että Euroopan parlamentille annetaan valtuudet erottaa yksittäisiä komission jäseniä huonon hallinnon tai petosten vuoksi. Epäämällä parlamentin jäseniltä oikeus äänestää yksittäisistä komission jäsenistä heiltä on evätty tärkeä demokraattinen oikeus.
Haluamme Euroopan unionin, joka on tehokas ja vastuullinen ja jossa Euroopan toimielimiä valvotaan tarkasti. Emme vastusta Euroopan komissiota. Vastustamme petoksia ja lahjontaa, huonoa hallintoa ja tehottomuutta. Haluamme toimivan komission, joka todella tekee vähemmän mutta paremmin. Keskiviikon äänestys on tärkeä tilaisuus antaa uudelle komissiolle merkki siitä, että tavanomainen asioiden hoitaminen ei voi olla Brysselin johtosääntönä."@fi5
"Monsieur le Président, mon intervention portera sur quatre points. Les conservateurs sont opposés au retour de membres de l’ancienne Commission et nous nous sommes vus refuser le vote individuel des commissaires. Deuxièmement, la Commission désignée est principalement de gauche, ce qui est tout à fait contraire au point de vue que les électeurs européens ont montré en juin. Troisièmement, certains commissaires désignés n’ont pas encore répondu à d’importantes questions en matière d’intégrité. Quatrièmement, nous avons bien peur que certains ne soient pas à la hauteur de la tâche qui leur est confiée.
Ces deux dernières semaines, les députés conservateurs, comme d’autres, ont procédé à un interrogatoire serré des commissaires désignés. Nos critères étaient leur compétence, leur programme politique et leurs antécédents. D’entrée de jeu nous avons exigé un scrutin public dans toutes les commissions parlementaires afin de permettre aux députés européens d'exprimer leur avis sur chaque commissaire européen. Une fois de plus cette demande a été refusée. Les conservateurs européens n’ont pas la possibilité de donner leur avis sur chaque commissaire et, se fondant sur des principes démocratiques, n’ont d’autre choix que de s’opposer à l’équipe de commissaires européens proposée. Nous insistons sur la responsabilité et l’honnêteté. Le professeur Prodi a lui-même refusé de procéder à une audition publique.
Dans la plupart de nos pays, peut-être tous, quand un ministre trompe le parlement ou ne parvient pas à agir pour lutter contre la mauvaise gestion, il démissionne. Le rapport des sages sur la Commission précédente souligne qu’il devient difficile de trouver quelqu’un qui ait le moindre sens des responsabilités. Il est encore plus préoccupant de constater que durant leur mandat, les commissaires n'ont pas signé le moindre compte UE. Ce n’est vraiment pas un signe de responsabilité financière.
La Commission sortante reposait sur la responsabilité collégiale. Quatre gouvernements ont renommé leurs commissaires. C’est pour cette raison que les conservateurs européens s’opposent à ces quatre commissaires. Il ne s'agit pas d'une affaire personnelle. Ni politique. C’est une question de principe. La seule manière de se prononcer à ce sujet est de voter contre l’investiture de l’ensemble de la Commission. Nous voulons que le Parlement européen dispose du droit de faire démissionner des commissaires individuellement en cas de mauvaise administration ou de fraude. Les députés européens se sont vus refuser un droit démocratique important car ils ne peuvent investir les commissaires individuellement.
Nous voulons une Union européenne efficace et responsable, où les institutions européennes sont soumises à des scrutins rigoureux. Nous ne sommes pas contre la Commission européenne. Nous sommes contre la fraude et la corruption, la mauvaise gestion et l’inefficacité. Nous voulons une Commission qui fonctionne, qui fasse vraiment mieux. Le vote de mercredi est une occasion importante pour signaler à la Commission qu'elle doit profondément changer ses habitudes. Qui ne correspondent pas aux principes de base de Bruxelles."@fr6
"Signor Presidente, desidero porre in rilievo quattro punti. I conservatori britannici sono contrari alla riconferma di qualunque membro della Commissione uscente e ci è stato negato il diritto di voto sui singoli Commissari. In secondo lungo, la composizione di sinistra della Commissione proposta è assolutamente in antitesi con il parere degli elettori europei espresso a giugno. Terzo, questioni importanti relative all’integrità non hanno ancora trovato risposta in riferimento ad alcuni dei Commissari designati. Quarto, nutriamo la preoccupazione che alcuni di essi non siano all’altezza della funzione per cui sono designati.
Nel corso delle due ultime settimane i deputati conservatori del Parlamento europeo, così come gli altri parlamentari, hanno esaminato i candidati Commissari. I nostri criteri sono stati la competenza, la politica e il bagaglio di esperienza. Fin dall’inizio abbiamo chiesto una votazione aperta in ogni commissione parlamentare per consentire ai deputati di registrare la propria opinione sui singoli Commissari europei. Tale richiesta è stata bloccata in ripetute occasioni. Poiché non abbiamo modo di chiamare a rispondere i singoli Commissari, noi deputati conservatori non abbiamo altra scelta se non opporci, in base al principio democratico, alla nuova squadra di Commissari europei proposti. Noi insistiamo su responsabilità e
. Lo stesso professor Prodi si è rifiutato di affrontare un’audizione aperta.
Nella gran parte dei nostri paesi, forse in tutti, un Ministro che inganna il Parlamento oppure non interviene in un caso grave di cattiva amministrazione, rassegna le sue dimissioni. Nella relazione dei saggi sulla Commissione uscente si osserva che sta diventando difficile trovare qualcuno che mostri anche il minimo segno di responsabilità. E’ ancora meno rassicurante rilevare che durante il loro mandato come Commissari i conti dell’Unione europea non sono mai stati veramente liquidati. Non mi sembra una gran pubblicità per un governo finanziario responsabile.
La Commissione uscente si reggeva sulla responsabilità collettiva. Quattro governi hanno rinominato i propri Commissari in carica. Per tali motivi i deputati conservatori sono contrari ai quattro Commissari riconfermati. Non si tratta di nulla di personale, né di politico: è una questione di principio. L’unico modo di tenervi fede è votare contro tutta la Commissione. Vogliamo che il Parlamento abbia il potere di far dimettere i Commissari per casi di cattiva amministrazione o frode. La decisione di impedire il voto sui singoli Commissari ha avuto come risultato quello di negare ai deputati un importante diritto democratico.
Noi vogliamo un’Unione europea efficiente e responsabile, nella quale le Istituzioni europee siano tenute sotto stretta vigilanza. Non siamo anti-Commissione europea; siamo contro le frodi e la corruzione, la cattiva amministrazione e le inefficienze. Vogliamo una Commissione che funzioni e che faccia meno, meglio. Il voto di mercoledì è un’opportunità importante per segnalare alla nuova Commissione che il motto di Bruxelles non può essere ?tutto come sempre."@it9
"Mr President, I should like to make four points. The Conservatives are opposed to the return of any of the former Commission and we have been denied votes on individual Commissioners. Secondly, the left-wing composition of the proposed Commission is wholly contrary to the views of Europe’s voters as shown in June. Thirdly, important questions on probity have still not been answered in respect of some of the Commissioners-designate. Fourthly, we are concerned that some are simply not up to the job.
Over the past two weeks Conservative MEPs, as others, have cross-examined the nominated European Commissioners. Our criteria were competence, policy and background. Right from the outset we demanded an open vote in every parliamentary committee in order to allow MEPs to register their opinion on individual EU Commissioners. Time and again this request was blocked. Finding ourselves unable to hold individual Commissioners to account, Conservative MEPs are left with no choice but to oppose, on the grounds of democratic principle, the incoming team of European Commissioners. We insist on responsibility and accountability. Even Professor Prodi declined to face an open hearing.
In most of our countries, perhaps all, a minister who misleads parliament or who fails to take action to deal with grave mismanagement would step down. In the Wise Men’s report into the last Commission, it was noted that it is becoming difficult to find anyone who has even the slightest sense of responsibility. It is even less reassuring to note that during their time as commissioners not once were the EU accounts effectively signed off. It is hardly an advertisement for responsible financial governance.
The outgoing Commission stood on collegiate responsibility. Four governments reappointed their Commissioners. For these reasons, Conservative MEPs oppose the four returnees. This is not personal. It is not political. It is a point of principle. The only way to deliver on this is to vote against the Commission as a whole. We want the European Parliament to be given the power to dismiss individual Commissioners for maladministration or fraud. By failing to allow votes on individual Commissioners, MEPs have been denied an important democratic right.
We want a European Union that is efficient and accountable and where Europe’s institutions are kept under close scrutiny. We are not anti-European Commission. We are against fraud and corruption, mismanagement and inefficiency. We want a Commission which works, which really does less better. Wednesday’s vote is an important opportunity to signal to the new Commission that business as usual cannot be the guiding principle in Brussels."@lv10
"Mijnheer de voorzitter, ik wil in dit verband vier kanttekeningen plaatsen. De conservatieven zijn tegen de terugkeer van commissarissen uit de vorige Commissie en wij hebben niet de mogelijkheid over individuele commissarissen te oordelen. Ten tweede staat de linkse signatuur van de voorgedragen Commissie in schril contrast met de stem van de Europese kiezers in juni. Ten derde zijn belangrijke vragen omtrent de integriteit van bepaalde voorgedragen commissarissen tot dusver onbeantwoord gebleven. Ten vierde zijn wij bang dat sommigen voor deze functie gewoon te licht zijn.
De afgelopen twee weken hebben de conservatieve EP-leden, net als ieder ander, de voorgedragen Europese commissarissen aan de tand gevoeld. Als criteria hanteerden wij daarbij capaciteiten, beleidsvoornemens en achtergrond van de kandidaten. Van meet af aan hebben wij gevraagd om een openbare stemming in elke parlementaire commissie, zodat de leden hun mening over individuele EU-commissarissen zouden kunnen geven. Dit werd telkens opnieuw tegengehouden. Gezien het feit dat wij de commissarissen niet individueel op hun verantwoordelijkheid kunnen aanspreken, rest ons als conservatieve EP-leden geen andere keus dan ons, op grond van het democratisch beginsel, tegen het nieuwe team van Europese commissarissen uit te spreken. Wij eisen dat commissarissen zelf verantwoordelijkheid nemen en verantwoording afleggen. Zelfs professor Prodi weigerde mee te werken aan een publieke hoorzitting.
In de meeste EU-landen, en misschien wel in alle, zou een minister die het parlement misleidt of zich schuldig maakt aan ernstig wanbeheer, zijn functie beschikbaar stellen. In het rapport dat het Comité van Wijzen over de vorige Commissie heeft opgesteld, stond de opmerking dat het niet meeviel iemand te vinden met nog enig verantwoordelijkheidsgevoel. Nog verontrustender is de constatering dat tijdens hun ambtsperiode als commissarissen de EU-rekeningen niet één keer daadwerkelijk waren goedgekeurd. Dit is bepaald geen reclame voor een verantwoord financieel beheer.
De vertrekkende Commissie hechtte aan een collectieve verantwoordelijkheid. Er zijn vier regeringen die hun commissarissen voor een nieuwe termijn hebben voorgedragen. De conservatieve EP-leden verzetten zich hiertegen om de zojuist aangegeven redenen. Dit heeft niets met personen of partijpolitiek te maken. Het is een principieel standpunt. De enige uitweg die wij hebben is om tegen de Commissie in haar geheel te stemmen. Wij willen dat het Europees Parlement de bevoegdheid krijgt om individuele commissarissen in geval van wanbeheer of fraude naar huis te sturen. Doordat wij ons niet over individuele commissarissen kunnen uitspreken, wordt ons parlementariërs een belangrijk democratisch recht ontnomen.
Wij willen een efficiënte Unie waar verantwoording dient te worden afgelegd en waar de Europese instellingen aan een strikt toezicht onderworpen zijn. Wij zijn niet tegen de Europese Commissie als instelling. Wij zijn tegen fraude en corruptie, wanbeheer en inefficiëntie. Wij willen een Commissie die wat tot stand brengt, die het echt beter doet. De stemming van woensdag is een uitstekende gelegenheid om de nieuwe Commissie het signaal te geven dat in Brussel de dingen niet meer bij het oude kunnen blijven."@nl2
"Senhor Presidente, gostaria de tecer alguns comentários. Os conservadores opõem-se ao regresso de qualquer membro da antiga Comissão, e foi-nos negada a possibilidade de votar individualmente os Comissários. Em segundo lugar, a composição de esquerda da Comissão indigitada é totalmente contrária à opinião dos eleitores europeus, como se verificou em Junho. Em terceiro lugar, no que se refere a alguns dos Comissários indigitados, há importantes questões de integridade que ainda não obtiveram resposta. Em quarto lugar, preocupa-nos o facto de alguns não estarem pura e simplesmente à altura do lugar.
Durante as duas últimas semanas os deputados conservadores, tal como outros, interrogaram os Comissários europeus indigitados. Os nossos critérios foram a competência, a política e o passado. Logo desde o princípio solicitámos uma votação aberta em todas as comissões parlamentares, a fim de permitir que os deputados pudessem dar a conhecer as suas opiniões sobre cada um dos Comissários. Este pedido foi sucessivamente bloqueado. Uma vez que não nos foi possível responsabilizar os Comissários individualmente, não nos resta outra solução que não opormo-nos, por respeito pelos princípios democráticos, à nova equipa de Comissários europeus. Insistimos na responsabilização e na prestação de contas. Até o Professor Romano Prodi declinou submeter-se a uma audição pública.
Na maioria dos nossos países, talvez em todos eles, um ministro que desilude o Parlamento ou que não toma medidas com vista a solucionar uma má gestão deve demitir-se. No relatório do Comité de Sábios, refere-se que se está a tornar difícil encontrar alguém que tenha o mais ínfimo sentido de responsabilidade. É ainda menos tranquilizador verificar que, durante os seus mandatos como Comissários, nunca as contas da UE foram efectivamente encerradas. Este facto não constitui em absoluto um sinal de uma gestão financeira responsável.
A Comissão demissionária assentava numa responsabilidade colegial. Quatro Governos renomearam os seus Comissários. Por estas razões, os deputados conservadores opõem-se ao regresso de quatro antigos Comissários. Não se trata de uma questão pessoal. Não se trata de um gesto político. Trata-se de uma questão de princípio. A única maneira de agir, neste caso, é votar contra a Comissão no seu conjunto.
Queremos que seja atribuído ao Parlamento o poder de demitir Comissários individualmente por má administração ou fraude. Ao não se permitir a votação sobre os Comissários individualmente, nega-se aos deputados um importante direito democrático. Queremos uma União Europeia eficiente e responsável, na qual as instituições sejam mantidas sob forte controlo. Não somos anti-Comissão Europeia. Somos contra a fraude e a corrupção, a má gestão e a ineficácia. Queremos uma Comissão eficaz, que trabalhe melhor. A votação de quarta-feira constitui uma importante oportunidade de assinalar à nova Comissão que a velha rotina terá de deixar de ser o princípio orientador de Bruxelas."@pt11
"Herr talman, jag vill ge fyra synpunkter. De konservativa är emot att någon från den förra kommissionen återvänder och vi har nekats rösta om enskilda kommissionärer. För det andra är vänsterpartigruppens sammansättning i den föreslagna kommissionen helt motsatt de europeiska väljarnas uppfattning enligt vad som framkom i juni. För det tredje finns ännu inget svar på viktiga frågor om redbarhet vad gäller några av kommissionskandidaterna. För det fjärde är vi oroliga för att några helt enkelt inte klarar jobbet.
Under de senaste två veckorna har konservativa parlamentsledamöter korsförhört de europeiska kommissionskandidaterna. Våra kriterier var kompetens, politik och bakgrund. Redan från början begärde vi en öppen omröstning i varje parlamentariskt utskott för att Europaparlamentets ledamöter skulle kunna visa sin uppfattning om enskilda EU-kommissionärer. Varje gång blockerades denna begäran. Eftersom vi inte fick möjlighet att ställa enskilda kommissionärer till svars har vi konservativa parlamentsledamöter inget annat val än att inte godkänna de nya gruppen av europeiska kommissionärer på grundval av demokratisk princip. Vi kräver tydligt ansvar och redovisningsskyldighet. Till och med professor Prodi avböjde en öppen utfrågning.
I de flesta av våra länder, kanske alla, skulle en minister som vilseleder parlamentet eller inte vidtar åtgärder vid allvarlig misskötsel avgå. I expertrapporten om den senaste kommissionen konstaterades att det håller på att bli svårt att hitta någon som har någon som helst känsla för ansvar. Det är desto mindre uppmuntrande att notera att under deras mandat som kommissionärer blev EU:s räkenskaper inte en enda gång fullständigt avslutade. Det är knappast reklam för ansvarsfull ekonomisk förvaltning.
Den avgående kommissionen hade kollektivt ansvar. Fyra regeringar omvalde sina kommissionärer. Av dessa skäl motsätter sig de konservativa parlamentsledamöterna dessa fyra som omvalts. Detta är inte av personliga skäl. Inte heller politiska. Det är en principsak. Det enda sättet att lösa detta är att rösta emot kommissionen som helhet. Vi vill att Europaparlamentet får befogenhet att avskeda enskilda kommissionärer till följd av misskötsel eller bedrägeri. Genom att inte tillåta omröstning om enskilda kommissionärer har parlamentets ledamöter nekats en viktig demokratisk rättighet.
Vi vill ha en europeisk union som är effektiv och ansvarig och där de europeiska institutionerna noga bevakas. Vi är inte emot Europeiska kommissionen. Vi är emot bedrägeri och korruption, misskötsel och ineffektivitet. Vi vill ha en kommission som arbetar, som verkligen uträttar saker. Onsdagens omröstning är en viktig signal till den nya kommissionen att principen "business as usual" inte kan vara vägledande i Bryssel."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"McMillan-Scott (PPE )."10,12,3
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples